Если, для получения на сетчатке чётких изображений ближних и дальних предметов, не варьируется преломляющая способность оптической системы глаза, то не может ли с этой целью варьироваться расстояние между преломляющими поверхностями и сетчаткой?
Некоторые исследователи полагают, что именно так и осуществляется аккомодация – через изменения размера глазного яблока вдоль продольной оси. Считается, что такие продольные вытягивания-укорачивания глазного яблока выполняются с помощью глазодвигательных мышц.
Человеческий глаз имеет шесть таких мышц – четыре прямых и две косых (Рис.3).
Рис.3. Глазодвигательные мышцы.
Верхняя и нижняя прямые мышцы поворачивают глазное яблоко, направляя взгляд вверх-вниз, а наружная и внутренняя прямые мышцы – соответственно, вправо-влево. Верхняя и нижняя косые мышцы, главным образом, подкручивают глазное яблоко вокруг его продольной оси. В норме, все сознательно выполняемые движения глазных яблок в глазнице – это результат скоординированной работы прямых и косых мышц.
Как же глазодвигательные мышцы могли бы изменять длину глазного яблока? Например, одновременное сокращение четвёрки прямых мышц могло бы укорачивать глазное яблоко и приближать преломляющие поверхности к сетчатке – а, при одновременном расслаблении этих мышц, глазное яблоко, из-за собственных упругих свойств, могло бы удлиняться, возвращаясь к исходной форме. Но, при таком сценарии, в состоянии расслабленности мышц аккомодации – которому должна соответствовать настройка на бесконечно далёкие объекты – длина глазного яблока была бы максимальна. Напряжение мышц аккомодации могло бы только уменьшать эту длину – тогда как, по неумолимым законам геометрической оптики, для настройки на всё более близкие предметы, эту длину следовало бы всё больше увеличивать.
|
|
Таким образом, четвёрка прямых мышц не может изменять длину глазного яблока так, чтобы это обеспечивало аккомодацию. Некоторые исследователи считают, что эту функцию выполняет пара косых мышц. Это утверждал ещё д-р Бейтс [Б1] – но, увы, он не дал конкретных разъяснений. Попытка дать такие разъяснения предпринята, уже в наши дни, д-ром Ждановым, который пишет буквально следующее: «чтобы увидеть вблизи, человек… расслабляет продольные мышцы и напрягает верхнюю и нижнюю поперечные, сверху и снизу встречно сжимает свой глаз. А глаз-то у человека жидкий. За счет этого сжатия он подается, вытягивается огурчиком вперед » [Ж1]. Такое объяснение вызывает улыбку. «Вытягивание огурчиком», теоретически, обеспечивало бы аккомодацию – но, увы, такой сценарий противоречит элементарным фактам. Косые мышцы совершенно не приспособлены к сжиманию глазного яблока – они не охватывают его пояском, закреплённым на его боковой поверхности, а имеют локальные точки прикрепления к этой поверхности. Поэтому векторы тяги как той, так и другой косой мышцы могут, по отношению к этой поверхности, изменяться – в зависимости от ориентации глазного яблока в глазнице. Т.е., косые мышцы приспособлены только к подкручиванию глазного яблока. Допущение о работе на сжатие глазного яблока выглядит особенно нелепо для верхней косой мышцы – тяж которой проходит через специальную петлю (см. Рис.3). Но если, при реальной анатомии глазодвигательного аппарата, косые мышцы развивали бы усилия, сжимающие глазное яблоко, то этим непременно продуцировались бы, во-первых, уводы зрительных осей глаз от своих правильных направлений и, во-вторых, искажения угловых масштабов в обоих зрительных полях из-за деформаций сетчатки в сжатых глазных яблоках. В действительности же, подобные проблемы не возникают при «настройке фокуса» на ближние предметы.
|
|
Наконец, клиническая практика показывает, что при нарушениях нормальной работы косых мышц – парезах или параличах – нарушаются нормальные движения глазных яблок, но отсутствуют субъективные жалобы больного на ухудшение способностей к «перестройке фокуса». «Объективные» же свидетельства о работе косых мышц на аккомодацию были получены, например, д-ром Бейтсом [Б2] с помощью ретиноскопии – которая, как отмечено выше, не годится для суждений о преломляющей способности глаза.
Таким образом, концепция механических перестроек оптической системы глаза для нужд аккомодации – как изменений длины глазного яблока, так и изменений формы хрусталика – является, на наш взгляд, ошибочной. Нормально работающий зрительный аппарат ухитряется формировать чёткие визуальные образы ближних и дальних предметов без перестроек оптической системы, призванных обеспечить чёткую фокусировку изображения того или иного объекта на сетчатке. С полной очевидностью об этом говорят простейшие опыты по чёткому видению сразу и ближних, и дальних предметов.