Если, для получения на сетчатке чётких изображений ближних и дальних предметов, не варьируется преломляющая способность оптической системы глаза, то не может ли с этой целью варьироваться расстояние между преломляющими поверхностями и сетчаткой?
Некоторые исследователи полагают, что именно так и осуществляется аккомодация – через изменения размера глазного яблока вдоль продольной оси. Считается, что такие продольные вытягивания-укорачивания глазного яблока выполняются с помощью глазодвигательных мышц.
Человеческий глаз имеет шесть таких мышц – четыре прямых и две косых (Рис.3).
Рис.3. Глазодвигательные мышцы.
Верхняя и нижняя прямые мышцы поворачивают глазное яблоко, направляя взгляд вверх-вниз, а наружная и внутренняя прямые мышцы – соответственно, вправо-влево. Верхняя и нижняя косые мышцы, главным образом, подкручивают глазное яблоко вокруг его продольной оси. В норме, все сознательно выполняемые движения глазных яблок в глазнице – это результат скоординированной работы прямых и косых мышц.
Как же глазодвигательные мышцы могли бы изменять длину глазного яблока? Например, одновременное сокращение четвёрки прямых мышц могло бы укорачивать глазное яблоко и приближать преломляющие поверхности к сетчатке – а, при одновременном расслаблении этих мышц, глазное яблоко, из-за собственных упругих свойств, могло бы удлиняться, возвращаясь к исходной форме. Но, при таком сценарии, в состоянии расслабленности мышц аккомодации – которому должна соответствовать настройка на бесконечно далёкие объекты – длина глазного яблока была бы максимальна. Напряжение мышц аккомодации могло бы только уменьшать эту длину – тогда как, по неумолимым законам геометрической оптики, для настройки на всё более близкие предметы, эту длину следовало бы всё больше увеличивать.
Таким образом, четвёрка прямых мышц не может изменять длину глазного яблока так, чтобы это обеспечивало аккомодацию. Некоторые исследователи считают, что эту функцию выполняет пара косых мышц. Это утверждал ещё д-р Бейтс [Б1] – но, увы, он не дал конкретных разъяснений. Попытка дать такие разъяснения предпринята, уже в наши дни, д-ром Ждановым, который пишет буквально следующее: «чтобы увидеть вблизи, человек… расслабляет продольные мышцы и напрягает верхнюю и нижнюю поперечные, сверху и снизу встречно сжимает свой глаз. А глаз-то у человека жидкий. За счет этого сжатия он подается, вытягивается огурчиком вперед » [Ж1]. Такое объяснение вызывает улыбку. «Вытягивание огурчиком», теоретически, обеспечивало бы аккомодацию – но, увы, такой сценарий противоречит элементарным фактам. Косые мышцы совершенно не приспособлены к сжиманию глазного яблока – они не охватывают его пояском, закреплённым на его боковой поверхности, а имеют локальные точки прикрепления к этой поверхности. Поэтому векторы тяги как той, так и другой косой мышцы могут, по отношению к этой поверхности, изменяться – в зависимости от ориентации глазного яблока в глазнице. Т.е., косые мышцы приспособлены только к подкручиванию глазного яблока. Допущение о работе на сжатие глазного яблока выглядит особенно нелепо для верхней косой мышцы – тяж которой проходит через специальную петлю (см. Рис.3). Но если, при реальной анатомии глазодвигательного аппарата, косые мышцы развивали бы усилия, сжимающие глазное яблоко, то этим непременно продуцировались бы, во-первых, уводы зрительных осей глаз от своих правильных направлений и, во-вторых, искажения угловых масштабов в обоих зрительных полях из-за деформаций сетчатки в сжатых глазных яблоках. В действительности же, подобные проблемы не возникают при «настройке фокуса» на ближние предметы.
Наконец, клиническая практика показывает, что при нарушениях нормальной работы косых мышц – парезах или параличах – нарушаются нормальные движения глазных яблок, но отсутствуют субъективные жалобы больного на ухудшение способностей к «перестройке фокуса». «Объективные» же свидетельства о работе косых мышц на аккомодацию были получены, например, д-ром Бейтсом [Б2] с помощью ретиноскопии – которая, как отмечено выше, не годится для суждений о преломляющей способности глаза.
Таким образом, концепция механических перестроек оптической системы глаза для нужд аккомодации – как изменений длины глазного яблока, так и изменений формы хрусталика – является, на наш взгляд, ошибочной. Нормально работающий зрительный аппарат ухитряется формировать чёткие визуальные образы ближних и дальних предметов без перестроек оптической системы, призванных обеспечить чёткую фокусировку изображения того или иного объекта на сетчатке. С полной очевидностью об этом говорят простейшие опыты по чёткому видению сразу и ближних, и дальних предметов.