Если рассматривать понятие истинных и ложных высказываний, то этот аспект не будет принадлежать грамматике, а лишь принадлежит логике. И лоэные, и истинные высказывания в логике могут быть правильными для грамматики.
С др.ст, в языке есть явления, которые не интересуют логику, напр., междометия, передающие эмоции.
Т.о., грамматические категории и формы не тождественны логическим. Посредством выбора и употребления определённых грамматических форм совершается акт понимания, который «имеет своей целью выдвинуть в данном предмете одни стороны и отодвинуть, затемнить другие с целью так или иначе понять этот предмет и в том или ином свете сообщить его другому сознанию» (А.Ф.Лосев, «Имя»)
Грамматику называют самосознанием языка так же, как логику – самосознанием мышления.
«Отец в командировке». С тз грамматики сложно обнаружить сказуемое: с тз логики есть субъект и предикат, всё предельно ясно.
Грамматика =/= Логика.
Морфологическая классификация (Л. из Teams от 21 мар 22)
На протяжении ХIХ и ХХ вв. наука о языке разработала и вторую классификацию языков, получившую название морфологической (или типологической).
Принцип типологической классификации языков основывается на положении, согласно которому все языки мира совершенно независимо от того, родственны ли они между собой по происхождению или не родственны, распространены ли в одной части света или в разных частях света, могут быть объединены между собой по каким-то общим признакам их структуры, и прежде всего морфологической структуры слова. Поэтому и сама классификация получила название морфологической или типологической. Однако второе понятие несколько шире первого, поскольку при типологической классификации учитывают не только морфологическую структуру слова, но и общие фонетические особенности сравниваемых языков, характер построения их словосочетаний и предложений, их интонацию и т.д. Чаще всего при этом анализируется морфологическая структура слова, от которой и заимствуется и само название. След., морфологической, или типологической, обычно называют такую классификацию, в основе которой оказывается прежде всего принцип морфологического построения слова.
Имеют ли смысл поиски общих элементов в структуре самых различных языков мира? Безусловно, поскольку как ни различны языки по своему грамматическому строю, как ни своеобразна их национальная специфика, следует помнить, что основные функции языков едины: все они служат средством общения, средством выражения мыслей и чувств людей, живущих в обществе. Поэтому исследование каких-то общих элементов в структуре языков мира (как в широком, так и в узком понимании структуры), представляет не только теоретический, но и практический интерес. Этим и объясняется все более возрастающее внимание к типологической (морфологической) классификации в современной лингвистике.
В настоящее время можно говорить о существовании 4-х морфологических типов, объединяющих, хотя и не очень строго, многие языки мира.
Флективные языки
Они используют в качестве главного способа выражения грамматического значения систему аффиксации, в частности выражают отношения между словами с помощью флексии (конечной и внутренней). Поэтому эти языки получили название флективных. Роль флексии заключается в оформлении различных грамматических видоизменений одного и того же слова, его грамматических форм. В таких языках флексия - устойчивый и существенный признак морфологической структуры слова.
По морфологической структуре флективные языки делятся на два подтипа:
Синтетические
Аналитические
Синтетизм - это наличие в полнозначных словах таких формальных показателей, которые указывают на связи этих слов друг с другом. Флексия - один из таких показателей.
Синтетические языки используют при изменении слова его внутренние средства (изменение по падежам, временам и т.д.). Например, в русском языке изменение слова по падежам происходит с помощью внутренних средств слова.
Аналитизм - это отсутствие в полнозначных словах показателей их связи друг с другом, поэтому такие слова прибегают к помощи других, служебных слов и передают им функции показателей связи.
В аналитических языках при изменении слов по грамматическим категориям используются внешние средства слова. Например, в английском языке изменение слова по падежам производится с помощью внешних средств (в частности, с помощью предлогов). К аналитическим языкам относятся английский, французский, болгарский и др.
Вместе с тем при подобном разграничении нельзя преувеличивать и абсолютизировать значение этих подтипов. Практически не существует ни чисто синтетических языков, ни языков чисто аналитических; в синтетических языках наблюдается немало аналитических тенденций, подобно тому как в языках аналитических флексии также играют значительную роль.
Например, в русском языке (синтетический тип) формы будущего времени глаголов могут быть выражены как синтетической, так и аналитической формой: НАПИШУ (сов.в.) - БУДУ ПИСАТЬ (несов.в.) Поэтому деление флективных языков на синтетические и аналитические очень условно, оно означает лишь то, что по традиции принято думать, например, что в русском языке синтетизм сильнее аналитизма, а в английском аналитизм сильнее синтетизма.
Противопоставление флективных синтетических и аналитических языков родилось в рамках индоевропейской семьи. Все древние индоевропейские языки, как и индоевропейский язык-основа, были некогда языками флективными синтетическими. Аналитические тенденции, неодинаково проникшие в разные группы языков, развились у них позднее. Отрешаясь, однако, от определенной языковой семьи (а непосредственная связь с языковыми семьями для морфологической классификации в целом не характерна), флективные синтетические языки объединяют разные языковые семьи (например, индоевропейские языки с языками семитическими (семитскими), в частности с арабским), подобно тому как аналитические языки могут охватывать такие индоевропейские, как например, английский и французский, вместе с неиндоевропейским китайским языком, для которого также характерны аналитические тенденции (например, грамматическая роль порядка слов).
К флективным языкам принадлежат прежде всего индоевропейские языки и затем семито-хамитские, имеющие внутреннюю флексию. Однако семито-хамитским языкам свойственны в большей мере и признаки агглютинативности; поэтому акад. Ф.Ф.Фортунаров обоснованно видел в этих языках промежуточный тип.