Именно политика способна наилучшим образом раздуть межэтнические противоречия до поистине грандиозных масштабов. Всё дело в том, что политика всегда предполагает наличие действительно мощных и всеобъемлющих способов воздействия на народные массы. Она может использовать все прочие общественные сферы (СМИ, экономические ресурсы и т.д.), да и вообще любые явления для контроля за происходящим в государстве.
Любые, даже самые незначительные проявления национальной нетерпимости в обществе можно довести до невероятного масштаба, если в этом присутствует чей-то политический интерес. Подобных примеров в истории огромное множество.
Тот же «образ врага» является излюбленным приёмом ведения политики и во многих современных государствах. Используя такой способ, можно очень легко переключить внимание общественности с внутренних проблем на внешнюю угрозу, чаще всего грозу мифическую, не имеющую под собой реальной основы. Общество довольно легко настраивается на волну противостояния с каким-то внешним «врагом», вызывая резонансные проявления в его среде. И тогда в каком бы кризисном состоянии не находилось само государство, внешний «враг» всегда отвлекает основное внимание большой части его граждан от внутригосударственных проблем. Такую картину мы можем наблюдать, например, в таких странах, как Грузия, Азербайджан, США, Израиль. Остановимся подробнее на этих примерах, дабы наглядно продемонстрировать существующие тенденции в данном явлении на реальных случаях.
Грузия – страна, развязавшая несколько военных конфликтов на этнической почве и имеющая множество проблем в межэтнических отношениях. В Грузии и по сей день на официальном уровне определёнными силами сознательно культивируется образ России и русских как «врага народа», «оккупанта», «фашистского государства» и т.д. Это проявляется на всех уровнях общественной жизни, причём, в крайне резких формах. Например, певцы и музыканты, которые ездят со своими концертами в Россию, считаются практически предателями, российскими шпионами, «выродившимися грузинами» и т.д. Вообще получается, что Россия виновата во всех бедах Грузии. Доходит и до такого.
Помимо русских, такими же «врагами народа» являются и абхазы, осетины, армяне, евреи и другие нацменьшинства. А уличение человека в наличии у него в роду каких-либо иных корней, кроме грузинских, считается фактически оскорблением, политические оппоненты очень часто используют подобный инструмент дискредитации в борьбе с противниками. Особенно оскорбительными является обвинения в наличии армянских и еврейских корней.
В Азербайджане главным внешним врагом является Армения. Здесь по аналогии во всех бедах виноватыми оказываются армяне. Повсеместно, начиная с руководства страны и заканчивая Internet-пространством раскручивается миф о непобедимости азербайджанской армии, готовой в любой момент отвоевать Нагорный Карабах у Армении в и убогом существовании самой Армении, которая не то что не способна противостоять Азербайджану, но и вообще существует в жалком состоянии, по сравнению с соседними странами региона.
Но, тем не менее, азербайджанское население в большинстве своём крайне запугано «вездесущими армянами, которые только и заняты тем, что стараются всячески напакостить азербайджанцам». В этом плане Азербайджан несколько напоминает соседнюю Турцию. В Турции также весьма напуганы «вездесущими армянами».
Другой пример – США, вроде бы страна, знаменитая своей политкорректностью, не должна страдать от этих проблем. Но оказывается не всё так просто, как кажется. В США весьма активно «раскручивается» образ врага – международного терроризма, который «несёт угрозу демократии во всём мире». Естественно, под этой угрозой подразумеваются всем известные террористы-исламисты. Но в сознании рядового обывателя зачастую этот образ распространяется и на всех мусульман вообще. Мировая общественность и без того достаточно шокирована чудовищными терактами исламистов, совершёнными против мирных людей. Не редкость, когда один только вид женщины в парандже внушает ужас у людей. Общество напугано. Такая тенденция наблюдается практически во всём мире, в том числе и в России. Но руководство США пытается использовать эти страхи общества для оправдания своих военных кампаний в Ираке и Афганистане, дипломатической войны против Ирана и т.д.
Создание «образа врага» из арабов и иранцев также на руку определённым кругам в Израиле. А агрессивные заявления и действия со стороны Ирана и некоторых арабских стран только подогревают эти тенденции в еврейском обществе.
В свою очередь, еврейская нация тоже сталкивается с такими проблемами. Ей отвечают взаимностью. Отрицательное отношение к евреям как к источнику всех земных бед встречается повсеместно в мире. Практически всем известны истории о так называемом «мировом закулисье» или «жидомасонском заговоре», которые столь распространены в нашем обществе. Крупная и влиятельная еврейская диаспора в мире порождает в сознании простых людей всевозможные мифы о всемогущих евреях, которые тайно контролируют все мировые процессы, но главное – всячески пытаются навредить человечеству.
Итак, как мы можем видеть, стратегия эта весьма популярна в нашем обществе. Особенно эффективна она в периоды каких-либо социальных потрясений, связанных, чаще всего, с кризисом государственности. Такие кризисы могут возникать как из-за внешних угроз (нападение со стороны другого государства, подрывная деятельность каких-либо внешних сил), так и внутренних (гражданская война, проблемы в экономике, распад государства, стихийное бедствие, крупная катастрофа, террористические акты).
В периоды таких потрясений общество находится в особенно уязвимом состоянии. Оно не всегда может адекватно реагировать на испытания, выпадающие на его долю. Большую часть людей очень легко могут охватить националистические настроения в том случае, если есть конкретный объект (конкретный этнос или этносы), который можно обвинить в случившихся бедах, и организующие силы, способные поддержать эти настроения и направить их в нужное русло.
Очень часто на таких волнах народного гнева определённые группировки приходят к власти, к которой они так стремились всё это время. Они приобретают популярность в народе именно за счёт националистических идей и лозунгов.
Достаточно вспомнить, хотя бы, пример того же СССР. В период распада в нём очень отчётливо прослеживались подобные тенденции. Националистические движения в союзных республиках приобрели достаточно большую популярность у населения. Очевидно, что страна в этот момент переживала не лучшие свои времена, если не сказать точнее, она переживала последние дни своего существования в том виде, в котором она признавалась в мире как Советский Союз. Межнациональные конфликты и националистические движения нанесли сокрушительный удар по, и без того находящейся в кризисе, государственной системе.
Что интересно, на протяжении многих лет форма этого приёма практически не претерпела хоть сколько-нибудь существенных изменений. В некоторых случаях он стал несколько мягче и внешне не столь вызывающим, на первый взгляд, но в целом это то же явление, что и было раньше, оно никуда не исчезло. Несмотря на то, что, казалось бы, в нашем современном цивилизованном обществе не может быть места всевозможным варварским проявлениям. Как оказалось, очень даже может.
В этом контексте также будет весьма интересно рассмотреть такой инструмент распространения националистических идей, как СМИ. СМИ имеют огромное влияние на общественное сознание. Не случайно их называют четвёртой властью. Но эта власть воздействует весьма изощренно. Мы можем даже не подозревать о том, что на нас в данный момент что-то влияет. В нашем мире, перенасыщенном всякого рода различной информацией, СМИ действительно стали частью нашей жизни. Информация практически сыпется на нас со всех сторон. СМИ проникают в наш дом, сопровождают нас на работе, создают фон для нашего существования в обществе, где бы мы ни находились и что бы мы ни делали.
Помимо собственно основной своей функции – обеспечения общества информацией, СМИ способны выполнять и иные, весьма неожиданные, функции. А именно, средства массовой информации могут оказывать влияние на формирование нашего мировоззрения. В идеале, в демократическом обществе СМИ должны объективно рассказывать о происходящем, не навязывая при этом чьего-то субъективного мнения и не искажая действительность.
Но это в идеале, а в реальности же нам не удаётся полностью соответствовать этому идеалу. Даже, несмотря на все старания. Это невозможно по вполне объективным причинам. Даже в самом демократичном обществе могут быть нарушения в этой сфере. Поэтому, когда речь заходит о недемократическом обществе, то тут соответственно предполагается, что в нём эти проблемы в СМИ существуют в полном объёме. Это благодатная почва для распространения националистических идей среди населения.
Как уже говорилось, СМИ могут оказывать влияние на формирование нашего мировоззрения. Их можно использовать для создания определённого образа какого-либо человека либо группы людей. Используя информационные ресурсы, можно без особого труда создать тот же «образ врага» из какого-либо этноса или государства. Это может быть агрессивная пропаганда, типа «Россия для русских», «Грузия для грузин» и т.п. Но чаще всего в таких случаях используются различные материалы в СМИ, незаметно, как бы невзначай, преподносящих националистические идеи в замаскированном виде. Это уже более изощренные методы пропаганды, основанные на использовании различных психологических приёмов, имеющих своей целью внушить человеку определённую позицию. Так, например, можно периодически вбрасывать в прессу материалы, высвечивающие какие-либо ошибки или недостатки тех, против кого ведётся пропаганда. Постепенно это создаёт у общественности своеобразное представление о своих «врагах». Для публикации целенаправленно отбираются именно те материалы, в которых хоть как-то показаны какие-либо недочёты «врага». Если целью дискредитации является именно какое-то конкретное государство, то это могут быть, скажем, дезертирство в армии, неудачные реформы правительства, коррупция и ещё много чего. Ассортимент довольно велик. Можно использовать множество всевозможных уловок и хитростей. Главное в этом деле – акцентировать внимание на тех явлениях в жизни «вражеского» государства, которые могут якобы продемонстрировать собственным гражданам агрессивность или несостоятельность противника, то есть полностью дискредитировать его в глазах общественности.
Также широко используется и другой приём – намеренное искажение информации. Вот тут уже будет хороша и история с её бесконечными загадками и разночтениями, которые создают благодатную почву для всевозможных спекуляций на исторические темы. Всё это также активно используется в СМИ там, где это представляет какой-либо интерес определённых кругов общества. Это является элементом другого, не менее известного явления в нашем обществе – переписывания истории. Искажая историю, можно манипулировать общественным сознанием и, таким образом, стимулировать возникновение и усиление всевозможных националистических настроений в обществе. Споры о принадлежности территорий, о том, «кто был первым» и «кто кого притеснял» являются одними из наиболее широко распространённых споров в этой категории. Так ведутся споры о Геноциде армян, который, как оказывается, не для всех является историческим фактом, или о «страшном русском медведе, который готов в любой момент раздавить свободолюбивые народы континента, стремящиеся к демократии».
И это ещё далеко не все тонкости, присутствующие в данном явлении, в действительности их очень много. На всём этом основываются и принципы ведения, как называемых, информационных войн – явления, ставшего уже достаточно хорошо известным нашему обществу в последнее время.
Так, в российском обществе сейчас широко распространены мнения о том, что мировом пространстве ведётся информационная война против России. Главным её источником и вдохновителем принято считать США. Многочисленные материалы в СМИ действительно дают повод задуматься об этой проблеме всерьёз. Изучения многочисленных публикаций, а также фото- и видеоматериалов в СМИ позволило нам сделать вывод о том, что мнения о существовании такой войны против России действительно имеют под собой вполне реальные основания. Многие мировые издания публикуют явно антироссийские материалы, читая которые, невольно вспоминается тот самый образ «злого русского медведя», которым уже буквально пугают мировую общественность. Подобная пропаганда ведётся не только против России и русских, но и против других народов и государств.
Само собой разумеется, что подобные публикации явно никак не способствуют укреплению дружбы народов. Напротив, это способствует расколу и укреплению, так называемого двухполярного мира, даже, несмотря на то, что сейчас все пытаются говорить о существовании как раз таки многополярного мира. Пока что верится в это с трудом. На сегодняшний день мы можем говорить о наличии чётко разграниченных осей мирового развития – России и США, возле которых сосредоточены все прочие силы. Данный расклад сил оказывает существенное влияние на межнациональную ситуацию, как в мире в целом, так и в каждой его отдельной точке. По сути, происходит столкновение двух глобальных течений – антиамериканизма и русофобии. И это тоже накладывает отпечаток на межнациональную ситуацию в мире. И в самой России антиамериканизм приобретает всё большую популярность, в противовес русофобии Соединённых Штатов и их партнёров.