В 1 квартале 2003 года по странам поставок
Таблица 8.
Структура экспорта ЗАО «ИЛИМ ПАЛП ЭНТЕРПРАЙЗ»
По зарубежным контрагентам, 1 квартал 2003 года
244
|
|
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
Таблица 9.
Основные получатели продукции
|
|
ЗАО «ИЛИМ ПАЛП ЭНТЕРПРАЙЗ» в Китае
Единственным получателем продукции ЗАО «ИЛИМ ПАЛП ЭН-
ТЕРПРАЙЗ» в Ирландии по прежнему является фирма «ИНТЕРПАЛП
ТРЕЙДИНГ ЛТД.» (1,1 млрд руб., 150,7 тыс тонн).
Таблица 10.
Структура экспорта ОАО «Котласский целлюлозно-бумажный
Комбинат» в 1 квартале 2003 года
245
|
|
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Марат Мусин «БИЗНЕС В СТИЛЕ РАСПИЛ»
ИРЛАНДИЯ
Таблица 11.
Структура экспорта ОАО «Целлюлозно-картонный комбинат»
В 1 квартале 2003 года
Таблица 12.
Основные получатели продукции ОАО «Целлюлозно-картонный
Комбинат» в Китае, 1 квартал 2003 года
Таблица 13.
Структура экспорта ОАО «ПО «Усть-Илимский
Лесопромышленный комплекс» в 1 квартале 2003 года
Таблица 14.
Основные получатели продукции ОАО «ПО «Усть-Илимский
Лесопромышленный комплекс» в Китае, 1 квартал 2003 года
246
|
|
|
|
|
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
Таблица 15.
Структура экспорта ОАО «Санкт-Петербургский картонно-
Полиграфический комбинат» в 1 квартале 2003 года
УКРАИНА
Независимая оценка результатов внешнеэкономической деятель-
ности ОАО «АРХАНГЕЛЬСКИЙ ЦБК» за 2001–2002 гг. установила, что
основным производимым реализационным экспортируемым товаром
комбината являлась целлюлоза древесная беленая из лиственных и
хвойных пород, экспорт которой составил 137 тыс. тонн в среднем по
цене 266 долл. США за тонну (1,1 млрд руб.) в 2001 году и 128 тыс. тонн
в среднем по цене 254 долл. США за тонну (1 млрд руб.) в 2002 году.
При этом минимальная цена на данный тип целлюлозы в Европе со-
ставила в 2001 году 431 долл. США за тонну, в 2002 году – 436 долл.
США за тонну (данные журнала «ЦБК-цена»).
По экспертным оценкам налицо существенное (на 38% в 2001 году
и на 42% в 2002 году) занижение фактических цен на основной вид
экспортируемой ЦБК качественной продукции по сравнению с рыноч-
ными европейскими, и, как следствие этого, недополучение выручки
только по одному виду продукции в сумме 660 млн руб. в 2001 году и
733 млн.руб. в 2002 году; занижение финансового результата деятель-
ности комбината (прибыли до налогообложения) и задекларированной
при экспорте таможенной стоимости на указанные суммы. По другим
экспортируемым товарным позициям (крафтлайнер, бумага и картон)
расчеты показывают еще большее занижение экспортной выручки.
Поэтому в действиях членов СД и генерального директора АЦБК
могут содержаться признаки преступлений: статья 193 УК РФ «Невоз-
вращение из-за границы средств в иностранной валюте» (не в полном
объеме возвращается в Российские банки валютная выручка); ста-
тья 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в
государственные внебюджетные фонды с организации» (не отражена
в налоговом учете и отчетности недополученная вследствие заниже-
ния цен выручка); статья 201 УК РФ «Злоупотребление полномочи-
247
|
|
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Марат Мусин «БИЗНЕС В СТИЛЕ РАСПИЛ»
ями» (цена занижена руководством комбината сознательно); статья
194 УК РФ «Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с
организации или физического лица» (при декларировании экспортно-
го товара занижена таможенная стоимость).
2. Среди основных покупателей экспортной продукции АЦБК по
заниженным ценам и перепродавцов этой продукции далее, но уже по
рыночным ценам, присутствуют разные офшорные фирмы (греческая
либо швейцарская Interfibre AG, канадская JCH Pulp and Paper Inc), од-
нако представителями этих фирм являются одни и те же физические
лица, что позволяет оставлять всю разницу между заниженной про-
дажной ценой АЦБК и продажной рыночной ценой офшорных фирм
любым третьим лицам на счетах таких фирм.
Факт реализации АЦБК в течение 2001-2003 гг. своей экспортиру-
емой продукции по ценам, значительно заниженным по сравнению с
рыночными европейскими (эти заниженные цены были установлены
решением СД и генерального директора АЦБК), однозначно свиде-
тельствует об умысле группы физических лиц, состоящих из членов
СД и генерального директора АЦБК, на незаконное изъятие части вы-
ручки комбината, т.е. его имущества, и обращение этой изъятой части
выручки в свою пользу и в пользу других лиц.
Поэтому в действиях членов СД и генерального директора АЦБК
могут содержаьтся признаки преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 159 УК РФ, а именно: члены Совета директоров и генеральный
директор злоупотребляя доверием акционеров, с прямым умыслом и
корыстной целью изъяли часть чужого имущества (продукция комби-
ната – не собственность членов СД и генерального директора) безвоз-
мездно (не поступила выручка за эту часть на счет комбината), проти-
воправно (воля законодателя и акционеров требует от органов – СД
и генерального директора – максимального получения прибыли, а не
занижения ее), причинив ущерб комбинату (его акционерам).
В лесной отрасли 2003 год ознаменовался рядом масштабных
событий – окончательным и незаконным переходом прав собствен-
ности на крупнейшие отраслевые активы. Одним из практически ут-
раченных стратегических активов отрасли стал ОАО «Архангельский
ЦБК» – четвертый по величине ЦБК России, ключевое звено бизнеса
стоимостью $600 млн. Незаконным этот переход прав собственности
называется потому, что государство (бюджет) и российские предпри-
ятия никаких существенных активов, взамен проданных, не получили.
На этом фоне ежегодное занижение таможенной стоимости экспор-
тируемой комбинатом продукции на $15-30 млн, стоимости сырья и
транспортировки на $5 млн, недоплата налогов с этих сумм уже ка-
жется незначительными.
До сентября 2003 года ОАО «Архангельский ЦБК» являлся глав-
ным активом группы «Титан» и, через ООО «ПКП «Титан», лично
В.Я. Крупчака (в настоящее время находится в розыске). Долю пос-
леднего в уставном капитале АЦБК можно было оценить в размере
17-55%, что в сочетании с контролем сырьевой базы и перевозчика
позволяло полностью контролировать бизнес.
Сегодня ОАО «Архангельский ЦБК» является ключевым элемен-
том бизнеса группы «Титан - Henzel». Кроме комбината в группу вхо-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложения
дят: транспортное и снабженческо-сбытовое предприятие «Архбум» 1,
три тарных завода (Подольский, Мурманский и Киевский), три лесо-
пильных завода, около 15 лесозаготовительных предприятий, ряд не-
профильных торговых компаний. Бизнес группы построен вокруг тар-
ной продукции – картонно-тарные предприятия производят коробки,
ящики из гофрированного картона. Основной ресурсной базой и ос-
новным поставщиком сырья (картона) является АЦБК. Леспромхозы,
на 75% принадлежащие В. Крупчаку, обеспечивают около 50% пос-
тавок сырья на АЦБК (через группу «Титан»). Остающиеся 50% лесо-
сырья «Титан» закупает на стороне. В результате такой деятельности
только в 2002 г. «Титан» получил теневой доход в размере около 3 млн
долл. США (комиссия по поставкам сырья на АЦБК).
Таким образом, главными выводами настоящего, достаточного
общего анализа ситуации вокруг четвертого в России целлюлозно-бу-
мажного комбината (ОАО «Архангельский ЦБК») являются:
1. Скрытая постприватизационная передача (а не публичная про-
дажа) прав собственности на мощный вертикально-интегрированный
лесопромышленный комплекс, основу которого составляет АЦБК;
2. Занижение налогооблагаемой базы в особо крупных размерах
(в первую очередь экспортной выручки и выручки от реализации ле-
соматериалов), использование «серых» схем оптимизации налогооб-
ложения, общее снижение налоговых отчислений и вывод прибыли в
офшорные компании за рубеж. Непрерывное ухудшение важнейших
показателей деятельности АЦБК (балансовой и чистой прибыли, объ-
емов экспорта);
3. Упущение рыночных возможностей и потеря зарубежных рынков;
4. Отсутствие финансовых и иных возможностей существующих
собственников и менеджмента АЦБК для жизненно необходимых ком-
бинату инвестиций;
5. Деградация ресурсной базы комбината, варварская экономи-
ческая стратегия в отношении лесозаготовительных предприятий (в
первую очередь Архангельской, Вологодской и Ярославской облас-
тей) и их преднамеренное банкротство.