Для каких целей в лоббировании можно использовать митинги:
- Увеличение и снижение налогов в отрасли.
- Влияние на структуру организации государственных служб. Например, можно убедить руководство налоговой инспекции реорганизовать свою структуру и снизить количество и длину очередей.
- Влияние на конкретное решение государственных служб по конкретному вопросу.
- Борьба с конкурентами.
- Прямая реклама бренда.
- Лоббирование новых законов и указов.
- Опубликование при помощи митинга компромата на административное лицо.
- Борьба с коррупцией.
- Снятие под заказ чиновников.
- Влияние на тарифы.
- Влияние на образ жизни представителей власти. Например, можно распространить тенденцию использования машин отечественного производства федеральными чиновниками.
- Выбивание инвестиций.
- Выбивание долгов.
- Лоббирование интересов отрасли.
- И т.п.
Митинги существуют в двух основных разновидностях:
- Санкционированные.
- Несанкционированные
Санкционированные естественно – это те, на которые получен полный пакет согласовательной документации. Этот пакет не постоянен и в разные годы и в разных городах данный пакет подчас подвергался всевозможным изменениям. Как правило, он пишется в соответствии с Законом о митингах и шествиях. Образец такого заявления я привожу в приложении.
В соответствии с последним законом заявление на митинг подается за 10 дней до акции, где указывается место и время проведения митинга, его цель, количество участников, координаты главного участника и т.п. В течение трех дней администрация отвечает согласием или рекомендует сменить место проведения. На изменение места надо соглашаться. Всегда подавайте бумагу в двух экземплярах, иначе не исключена потеря документа. Далее метод проведения митинга понимается по-разному сотрудниками милиции, работающими на месте. Они могут запретить разрешенный митинг или, например, содрать с кого-либо футболку, с «неправильной» символикой. Необходимость санкционированного митинга присутствует тогда, когда вы не можете подвергать риску участников, и сценарий мероприятия позволяет вам это.
Следующий пример, позволяет продемонстрировать плюсы и минусы санкционированных и не санкционированных митингов.
-------------------------------------
Пример. Шествие кровавых врачей-абортологов.
---------------------------------
Цель данной акции была лоббировать закон или указ, запрещающий использование эмбрионов, извлеченных во время абортов, в фармацевтических целях. Сейчас в России существует демографический спад. Он связан в том числе и с абортами. 80% всех беременностей заканчиваются абортами. Однако одним из стимулов абортов является материальная заинтересованность врачей в них. Дело в том, что эмбрионы очень дорого продаются, так как идут на изготовление мазей, и инъекций, различных кремов и т.п. Причем подобные крема из российских детей особенно популярны в Европе и США. Дело в том, что натирки из азиатов и африканцев не пригодны по мнению тамошних специалистов для белый жителей Америки и Европы. Поэтому и приходится возить эмбрионов из России, одновременно финансируя демографический спад. Остановить эту пагубную тенденцию может закон и запрещении использования тел эмбрионов в фармацевтике. Именно к этому и должна была призывать наша акция. Вернее две акции.
Итак, я совместно с движением «Наши», движением «Омега» и рядом других движений начал готовить серию акция против абортов. На первой акции планировалось выставить несколько человек с цветными изображениями младенцев, убитых во время аборта, плакатами и выставить одного кровавого абортолога. Акцию планировалось сделать санкционированной и провести на Сенной в центре города. Для этого активист «Наших» некто Толик отправился в администрацию Адмиралтейского района. Там пообщавшись с местным комитетом по охране общественного порядка и безопасности он получил разрешение на митинг. Акция разрешили проводить, но убедили изменить место. Акцию передвинули так на Сенной площади, чтобы минимальное количество прохожих увидело плакаты. Администрация так старалась, как будто является главным дилером эмбрионов.
В указанный день, на акции появились люди с плакатами, жуткими фотографиями, погибших во время аборта младенцев и одни кровавый врач-абортолог. Об этом персонаже я расскажу подробнее. Итак, парня одели в белый халат и белую врачебную шапочку с крестом. Потом его измазали красной гуашью так, чтобы получился окровавленный халат. В руки ему дали страшные щипцы, используемые для проведения абортов. А в щипцы ему дали маленького розового мишку, измазанного кровью. Абортолог начал растерзывать мишку щипцами (из-за чего, в некоторых газетах появились статьи «Защитите не родившихся единоросов»).
Акцию охраняло два милиционера. Или можно сказать за акцией следило два милиционера. И с ними стояла женщина из администрации. Увидев кровавого абортолога, она пришла в негодование и требовала его раздеть. Однако организатор акции Толик настаивал на сохранении костюма абортолога в целости и сохранности. Он говорил, что в России нету закона запрещающего использование окровавленных халатов, как наружной одежды. Разве кто-то запрещал ходить в них? Или разве есть закон, регламентирующий одежду прохожих? Однако женщина из администрации настаивала на своем. Так шли дебаты между администрацией и Толиком, пока представительница администрации не решила, что у нее есть власть. И она дала команду милиционерам раздеть абортолога. Двое милиционеров быстро стащили с абортолога халат и содрали шапочку. Тем не менее, его уже успели все сфотографировать. Более того, фотографам удалось также заснять также то, как раздевают абортолога.
Шоу получилось достаточно интересным, и оно наглядно проиллюстрировало, что санкционированный митинг – это не панацея.
Однако мы решили спустя некоторое время повторить акцию. Но следующий митинг мы решили проводить во-первых не санкционированным, а во-вторых, на Невском. И в этот раз мы решили выставить 10 кровавых абортологов. Казалось бы, на санкционированном митинге абортолога жестоко раздели. Что же будет тогда на не санкционированном?
В пресс-релизе акции мы написали, что шествие не санкционированное, но не никто не имеет право запретить ходить в костюме врача по Невскому. Ведь это просто одежда! Итак в условленный день пять девушек и столько же юношей пошли по Невскому проспекту (центральной улице Санкт-Петербурга), одевшись в окровавленный врачебные халаты. На груди у них на цепях висели фотографии убитых младенцев, в руках они несли шипцы. Кровавые абортологи прошли весь Невский. Ни одни милиционер не задержал ни одного из участников акции.
Однако спустя две недели. Владимир Путин издал указ, запрещающий временно вывозить за рубеж все виды биологического материала. Эмбриональный бизнес временно накрылся. Причиной этого указа было, что мол иностранцы по данным разведки хотят изготовить биологическое оружие против нашей нации и для этого вывозят биологические материалы. Тут же поднялся вой врачей, которые утверждали, что теперь не могут вывозить анализы на проверку заграницу. Очевидно, что истинной причиной этого воя были не анализы, а невозможность вывозить эмбрионов, торговля которыми была поставлена на широкую ногу.
Фотография же нашего кровавого абортолога появилась на первых полосах центральных газет.
-----------------------------------------
Мы видим из этого примера, что далеко не всегда санкционированные митинги эффективны и безопасны. В нашей стране было масса санкционированных митингов с удручающими последствиями, и несанкционированные, на которые никто не обратил внимание. Кстати, митинг в парке Серебка также был не санкционированный.
Есть одно важное правило проведения митингов. Если на несанкционированном митинге будет много молодых людей, то его могут жестоко разогнать, а молодых людей забрать. Но если на митинге будут только пенсионеры, то их ни при каких условиях не будут забирать.
В некоторых случаях сценарий не позволяет провести санкционированный митинг. Так как некоторые элементы сценария ни при каких условиях не будут одобрены администрацией.
----------------------------
Пример. Борьба с нелегальной свалкой в поселке имени Морозова Ленинградской области.
-----------------------------
Эта лоббистская кампания была начата в 2005 году по просьбе жителей и бизнесменов поселка имени Морозова. Ими же оплачивалась наша работа. В поселке на тот момент горела гигантская нелегальная свалка, а весь поселок был окутан едким дымом. Нужно было закрыть эту свалку и привлечь к судебной ответственности её организаторов. Эта свалка была опасна также и для Санкт-Петербурга, так как фактически находилась на берегу реки Невы в болоте и вредные вещества со свалки успешно стекали в Финский залив. С февраля 2005 года по октябрь этого года мы активно боролись со свалкой, и только в начале октября она была полностью закрыта, а организаторы привлечены к уголовной ответственности.
Около поселка имени Морозова достаточно давно существовал небольшой полигон временного хранения отходов. По идее на него возили отходы из поселка, а потом развозили по свалкам, когда отходов набиралось достаточное количество. Однако год назад он был приватизирован и преобразован в региональную свалку. В результате на него стали возить отходы из Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Владельцы свалки заключили договора с предприятиями Петербурга на складирование отходов на этом новом полигоне. А так как их цены были существенно ниже чем у сертифицированных свалок, то их услуга стала ультра популярной.
Следует сразу же обратить внимание на тот факт, что свалка была оформлена, как полигон временного хранения отходов. Никакой свалки в 150 метрах от реки Нева, в 20 метрах от населенного пункта и в километре от Ладожского озера быть не могло. Это санитарно - охранная зона. Однако городские надзорные службы под влиянием чего-то закрывали глаза на растущую гигантскую свалку.
За несколько месяцев небольшая свалка превратилась в гигантскую кучу мусора, с которой едва справлялись бульдозеры. Места для новых отходов на свалке не хватало. Машины выстраивались в очередь на эту дешевую свалку.
Когда куча стала феноменально большой, и возникли проблемы с утрамбовкой мусора, организаторы нелегальной свалки её подожгли. На ней разгорелся огромный страшный пожар. В соседнем поселке имени Морозова на расстоянии пяти метров было ничего не видно. Едкий дым разъедал глаза жителей. Многие из них поступили в больницы с отравлениями. Этой участи подвергся поселок с более чем 13000 жителей, многими из которых были дети.
Попытки потушить свалку оказались бесполезными. Многометровый слой мусора тлел в глубине, а пожарные машины не могли проехать в центр очага возгорания.
Жалобы жителей к властям всех уровней не имели никакого успеха. Местные власти поселка были в доле с владельцами свалки. Причем и мэр поселка Иванов и глава ЖКО поселка Бугров постоянно проживали во Всеволожские и не особо беспокоились по поводу свалки. В правительстве Ленобласти также проигнорировали их жалобы. Звонки жителей на телевидение действительно вызвали несколько репортажей, однако единственным выводом из этих репортажей была необходимость в кратчайшие сроки потушить эту свалку. Никто из журналистов не поднял вопроса о закрытие свалки.
Свалку кое-как потушили. Однако через месяц она снова полыхала.
Несколько бизнесменов и жителей наняли наше агентство «Духовное Наследие» для борьбы со свалкой. Изучив ситуацию, мы обнаружили, что свалка не законная, так как в этом месте не может существовать свалка в принципе. Однако в российском законодательстве был одни минус. Полигон временного хранения отходов предполагал вывоз и переработку мусора, но в законе не уточнялось сколько времени и в каком состоянии мусор на данном полигоне можно хранить. То есть по закону этот свалочный полигон как бы мог существовать.
Обзвонив все инстанции, которые должны были этим заниматься, мы выяснили, что никто ничего предпринимать не планирует. Никого свалка по настоящему серьезно не беспокоила, хотя пора было бить тревогу. Эта экологическая катастрофа угрожала не только поселку имени Морозова с его 13 тысячами жителей, но и Санкт-Петербурга, а также государствам Балтийского моря. Нужно было организовать шокирующую акцию, которая бы привлекла к проблеме внимание властей, прессы и общества.
Было разработано несколько вариантов подобных акций. Но жители не имели огромные бюджеты, чтобы делать все, что они захотят. Нужно было при минимальных деньгах сделать максимальный резонанс. В результате было решено значительной толпе жителей прийти к правительству Ленинградской области и прямо перед входом вывалить мусор со свалки. То есть приблизить свалку к властям. Конечно, мы не хотели вредить городу и пачкать площадь Растрелли. Поэтому прежде чем вываливать мусор, на это место был постелен виниловый ковер, позволяющий избежать загрязнения площади. После акции ковер планировалось убрать вместе с мусором (позже милиция не разрешила нам убрать мусор с площади).
Итак, зимой 50-70 женщин и пожилых людей пришли в условленно время к правительству Ленинградской области. У каждого жителя поселка было по два пакета с мусором. Одновременно с жителями на место приехало где-то шесть телеканалов. Двое молодых людей расстелило виниловый ковер, и участники митинга стали сбрасывать на него мусор.
Через минуту напротив правительства Ленинградской области образовалась значительная куча мусора. Еще минут десять жители стояли с плакатами: «Мэра на мусор, Долой свалку в Морозовке, Остановим экологическую катастрофу и др». Однако вокруг них образовалась кольцо милиции и ОМОНа, которые стали их активно разгонять, угрожая дубинками. Ни один представитель правительства Ленобласти к жителям не вышел. Мусор убрать за собой не дали. Журналисты телеканалов бросились брать интервью у жителей. Но проблема состояла в том, что никто из жителей не хотел показывать свое лицо на телеэкране. Поселок маленький, а свалкой заправляют бандиты, способные убить. Дать интервью для жителя означало создать очень большие проблемы себе и своей семье, так как владельцы свалки не посмотрели бы не на что. В результате, ни один житель не рискнул дать персональное интервью. Журналисты были недовольны отсутствием интервью. Однако охотно интервью развал Валентин Сидорин пресс-секретарь правительства Ленинградской области. Он высмеял жителей и заявил, что это вовсе не жители, а «штатные петербургские митинганты». Он двумя руками поддержал свалку, и полил нас насколько это было возможно. Он сказал, что эта свалка необходима поселку, так как иначе некуда будет вывозить собственный поселковый мусор и вывоз мусора в поселке баснословно подорожает (что было ложью).
В тоже время митинг вызвал резонанс и небольшой шок у правительства Ленинградской области. А информации о прошедшей акции расползлась по Интернету и информационным агентствам. Она же была разослана во все правительственные структуры России.
На митинге был задержан один человек – этот тот парень, который вытащил ковер из винила, призванный защищать площадь от загрязнения. Жители милиции были неинтересны. Этого парня держали двое суток, пытаясь узнать организаторов акции. Но он ничего не знал, так как был единственным наемным рабочим на этой акции. Ни один сотрудник агентства в акции не принимал участия, равно как и организацией процесса занимались сами жители. Мы лишь привлекали к акции внимание прессы и общались с прессой и телеканалами по телефону (от лица ИА «Духовное Наследие»)
Впервые об свалке стали говорить, как о не законной. Впервые было сказано, что она находится в природоохранной зоне Ладожского озера и реки Невы и впервые заговорили о возможности загрязнения Финского залива. Относительно Финского залива мы также разослали информации во все посольства государств имеющих выход к Балтийскому морю.
Как покажут дальнейшие событий информация о незаконности свалки и её нахождение в природоохранной зоне и нанесут решающий удар по ней через несколько месяцев. Пока же власти были целиком на стороне свалки.
Процесс сдвинулся с места. На проверку свалки выехала комиссия экологического надзора. Прокуратура начала следствие. Поступило распоряжение из правительства РФ разобраться в этой ситуации и сразу несколько инстанций начали изучать свалку. Однако ближе к лету мы решили подтолкнуть процесс. Мы провели сбор подписей против свалки.
В начале лета после многочисленных писем, акций и других аналогичных процессов, а также по завершению следствия прокуратура через суд закрыла свалку. На какое-то время свалка Действительно перестала работать. Однако потом глава ЖКО Бугров самолично открыл свалку. Он доказал администрации Всеволожского района, что эта свалка необходима поселку для вывоза внутреннего мусора. К тому же на рекультивацию свалки денег не дали.
То есть свалка стала работать снова, правда чуть менее активно. Единственным способом уничтожения свалки оказалась полная смена власти в поселке и к этому уже созрели местные бизнесмены. В сентябре в поселке и всей Ленинградской области должны были пройти выборы органов местного самоуправления. Это не просто выборы муниципального совета по сути это выборы мэра данного поселка.
Главный покровитель свалки глава ЖКО Бугров уже подготовился к этим выборам. Он вступил в Единую Россию и стал главой ячейки Единой России по поселку имени Морозова. Во все избирательные комиссии он посадил сотрудников своего ЖКО. Для поддержки они наняли бритоголовых накачанных парней и их же оформили кандидатами в депутаты.
Выборы проходили в тяжелейших условиях. Мафия, содержащая свалку, путем запугивания и избиений пыталась убедить население голосовать за нужных им кандидатов. Возбуждено пять уголовных дел по этому поводу. Все это время они занимались скупкой избирателей (особенно местных алкоголиков). За три дня до выборов, имея полностью подконтрольные избирательные комиссии, свалочная мафия попыталась осуществить вброс, т.е. заполнить бюллетени за избирателей, фальсифицировав результаты выборов.
Однако за несколько дней до этого мы уже предполагали, что будет производиться вброс на досрочных выборах и обратились во все спец службы России. Оперативные сотрудники этих спец служб приехали в поселок и стали досконально контролировать процесс, установив видео наблюдение на всех участках, внимательно пересчитывая бюллетени и опечатывая их каждый вечер. Вброс на досрочных выборах удалось предотвратить.
За месяц до выборов мы активно атаковали письмами все правительственные инстанции и средства массовой информации. Мы указали, на то, что владельцы свалки полностью игнорируют решение прокуратуры о закрытие свалки. Это вызвало ответную реакцию. На свалку приехали представители прокуратуры и ОМОН. В результате они арестовали свалку, оштрафовали организаторов, а также завели на них уголовные дела. ОМОН стал постоянно дежурить на свалке, не давая сбрасывать туда мусор. Специальная комиссия выехала проверять содержимое отходов на свалке, так как поступила информация о наличие на свалке химически активных отходов. Чтобы помешать работе комиссии владельцы свалки ночью её подожгли. Естественно все происходящие события на свалке в поселке имени Морозова, сопровождались телевизионными репортажами, также репортажами на сайтах информационных агентств и в газетах.
В день выборов жители проголосовали против свалки и Мафии, контролирующей эту свалку. Явка избирателей была существенно выше чем в целом по Ленинградской области. Таким образом были выбраны те, кто активно боролся против свалки все этого время.
Однако владельцы свалки маскировали следы, постоянно поджигая свалку. Мы же со своей стороны делали постоянные звонки на телевидение и рассылали пресс релизы во СМИ, а также письма в правительственные инстанции.
Мы добились того, что пожар на свалке приобрел статус чрезвычайной ситуации и на его тушение были брошены серьезные силы. Пожар был потушен. В ближайшее время свалка будет либо перемещена в бетонный саркофаг, либо весь мусор с неё будет вывезен. Власть в поселке полностью поменяется в соответствии с законом в январе 2006 года. Свалка закрыта навсегда. Мусор из поселка отказались вывозить работники ЖКО, поэтому мусор вывозится на деньги корпорации ХОРС.
Можно сказать, что в результате напряденной полугодовой работу незаконную свалку в поселке имени Морозова удалось закрыть. Лоббистская кампания в значительной мере способствовала этому.
----------------------------------------
Митинги далеко не лучшая лоббистская процедура. Но простая в организации и наглядно демонстрирующая, что конкретная группа людей выступают в поддержку некой идеи.
Рассмотрим различные варианты организации митингов. Люди на митинги могут собираться как путем агитации, так и при помощи финансовой или иной материальной стимуляции. Если предполагается, что у той или иной идеи могут быть реальные сторонники, то логично их поискать или создать, проведя с людьми агитационную работу. Например, когда Карл Биоир собирал людей на митинг против высоких налогов на железнодорожные перевозки, то он мог, как нанять участников митинга за деньги, так и собрать их путем агитации. Естественно сразу же найти сторонников такого митинга не просто, так как людей не интересуют высокие налоги, которые платят железнодорожники, но, объяснив им, что эти высокие налоги также приведут к увеличению стоимости проезда, можно рассчитывать на поддержку. Возможно, Биоир распространил информацию, что высокие налоги заставляют увеличить стоимость билетов и товаров и жители согласились принять участие в акции против увеличения налогов, так как отстаивали свои собственные интересы. То есть важно привязать проблему митинга к интересам потенциальных участников. Многие абстрактные проблемы их мало интересуют. Так едва ли кто-либо мог митинговать в защиту олигарха Ходорковского бесплатно.
Очень часто людьми движут гнев, недовольство чем-либо и сильные эмоции. Можно сказать так, что для того, чтобы люди пришли на митинг добровольно, у них должна быть стойкая доминанта и эмоционально поддержанное желание. Или же митинг должен на касаться их прямых интересов. Так пенсионеры готовы ратовать за увеличение пенсий, студенты за увеличение стипендий, жители городов за снижение коммунальных платежей и т.п. Каждый готов ратовать за улучшение условий жизни, но это лишь пассивные участники митинга. Активные же участники митинга должны испытывать бурные эмоции, порожденные ощущением социальной не справедливости, недовольством теми или иными моментами.
Но не только гнев и недовольство движет добровольцев на митинги. Туда же их может привести чувство ликования по поводу чего-либо, любопытство и иные сильные эмоции. Наличие людей на каком-либо митинге подтверждает значимость той или иной идеи для общества.
Если привести людей за идею на митинг невозможно, то их можно нанять за деньги или путем иного материального стимулирования. В качестве стимулирования используют административный ресурс, Шоу-программу (концерты и т.п.), бесплатную еду, подарки. Очень часто платная аудитория оказывается более стабильной и гарантировано приходит на митинг в нужном количестве. В то время как бесплатная аудитория на митинг может прийти в меньшем количестве, чем ожидалось. Однако платная аудитория существенно менее эмоциональна, чем идейная. Их не движут эмоции и следовательно им не интересно само мероприятие. В тоже время в стране есть опытные митинганты, которые достаточно эмоциональны даже на платных мероприятиях. Здесь много зависит от подготовки митингующих, материальной стимуляции и репетиций.
Ниже в сравнительной таблице рассматриваются плюсы и минусы Добровольных и наемных митингантов.
| Добровольцы | Наемники | ||
| плюсы | минусы | плюсы | минусы |
| Естественно эмоциональны. Вследствие этого могут хорошо и динамично говорить. | Эмоции могут перехлестнуть через край, превратившись в противоправные действия. Более трудно управляемы. | Легко управляемы. | Наигранные эмоции или их полное отсутствие. Требуются репетиции и эмоциональная подготовка для достижения естественности. |
| Экономически более выгодны. Однако иногда эта экономическая выгода исчезает в том случае, если с добровольцами проводится активная пропагандистская работа. | Непредсказуемое количество участников. Могут объявить о своем участие в митинге 5 человек, а потом прийти сотни людей или же наоборот. Чаще происходит, что люди изначально возбужденные пропагандистскими речами хотят прийти на митинг, но потом эмоциональный порыв проходит и количество желающих сокращается. | Фиксированное заранее известное количество участников. | Эти же люди могут участвовать и в других мероприятиях. В том числе они могут участвовать в мероприятиях противной стороны. |
| Возможны неожиданные эффектные экспромты. | Иногда присутствует разброд идей. Хотя вы собираете людей под конкретную идею и под конкретную лоббистскую кампанию, но можете получить целый букет идей. Многие, из которых могут стать доминирующими и перевести акцию в неконтролируемый режим. | Точное следование инструкциям и сценарию. | Невозможность ответить на сложные вопросы журналистов. Любая ситуация или вопрос не заданные сценарием могут повергнуть участников в смятение. Как правило они также очень плохо ориентируются в теме митинга и многие детали им неизвестны. Поэтому их легко запутать и сбить. Часто наемники неохотно дают интервью. |
| Возможность продолжить борьбу и сделать серию акций на том же бюджете. | Меньше конфликтов с правоохранительными органами. Конфликты более управляемы. | Дороговизна акций. Невозможность тут же повторить акцию на том же бюджете в случае какого-либо срыва. | |
| Иногда встречается неуверенность в себе. Люди не решаются выйти на площадь и стоят и смотрят на тех, кто это делает первыми. | Участники акции производят все в точном соотвествии со сценарием и не боятся и не стесняются. |
Иногда для сбора толпы используют готовую толпу, собравшуюся для концерта, массового мероприятия или футбольного матча. Эту толпу настраивают определенным образом и воодушевляют на какие-либо действия. Это могут сделать агенты внутри толпы, активисты на сценах или временных сценах, сотрудники милиции, листовки и иные средства распространения информации.
Часто используют комбинационную толпу, совмещая наемников и добровольцев. Наемники первыми выходят на место проведения митинга, нагревают обстановку и подбадривают добровольцев на участие в мероприятии.
Помимо митингующих на акции необходимо шоу. Лозунги и флаги представляют собой не достаточно интересное зрелище, если толпа малочисленна. Сцену же устанавливают только в случае митинга с количеством участников не менее 100. На малочисленных митингах это бессмысленно. Но даже и малочисленный митинг может иметь превосходный резонанс, если будет сопровождаться интересным зрелищным театрализованным шоу. Очень часто шоу ряд выстраивается так, чтобы быть чуть-чуть комичным, что также усиливает резонанс и добавляет оптимизма новости. Для решения многих проблем не повредит немного юмора. Наличие же юмора на митинге не только увеличивает резонанс, но и заставляет людей пересказывать новость как анекдот, что так же способствует ее распространению. Во властных структурах больше всего любят пересказывать комичные новости, поэтому часто митинги делают чуть чуть комичными.
--------------------
Пример. Как организовать оранжевую революцию местного масштаба.
---------------
Эту историю я рассказываю со слов представителя организации «Наши». Как то раз для организации качественных учебных семинаров руководители движения Наши обратилось к врагу: одному из организаторов Оранжевой революции на Украине. Его попросили провести обучающий семинар с лидерами движения и рассказать и показать на практике, как организуются оранжевые революции. Итак, назначили день практики. И в этот день в маленьком уездном городе должны были провести «учения» на практике устроить мини оранжевую революцию.
Утром к зданию администрации подъехало пять самосвалов, и вывалили мусор (наша акция со свалкой в поселке Морозова была на год раньше и возможно послужила прототипом). Вначале милиция еще пыталась высовываться, но потом спряталась в здании и закрыла двери. Затем к зданию администрации подошло 30 парней с огромными бочками, на которых они неистово барабанили. Затем на площадь подтянулись агитаторы с плакатами. Тут же во все общественные места были заброшены провокаторы, которые закричали, что участникам митинга бесплатно дают симки Билайн. Тут же за халявой на площадь прибежало 300 человек молодых людей, некоторым из них реально дали симки. Митинг набрал обороты. Милиция оказалась не готова. Потом внезапно вся толпа свернула плакаты и исчезла в неизвестном направлении. Прессу на этот митинг, как я понимаю, не приглашали.
------------------
-----------------------------------------------
Пример. Их дом пощадили фашисты, но сожги новые русские
-----------------------------------------------------------
Мои знакомые пострадали от пожара. Дом располагался в городе Луга и являлся муниципальным многоквартирным жилым домом. Сгорели все квартиры, а также погиб один человек. Это произошло в декабре 2004 года. С тех пор мэрия не выдала им никакого жилья, хотя по закону обязана была это сделать.
Они ссылались на отсутствие нормального жилья в регионе, в тоже время, по слухам, зам главы администрации за взятки выдавал жилье всем желающим. А в одном из ресторанов один пьяный тип хвастался, как лихо ему удалось поджечь дом, где жили мои знакомые и что он получил за этот заказ.
Но собственно, зачем его поджигать? Дело в том, что дом находился на Лангиной горе в самом центре города Луга, причем место удачно еще и тем, что в трех метрах от него проходит Киевское шоссе, а автомобили вынуждены замедлять свое движение благодаря резкому подъему и знаку 40, предшествующему этому месту. То есть это идеальное место для отеля, ресторана или магазина. Причем рядом на этой же площади находится уже несколько небольших кафе и магазинов. То есть ценность территории очевидна. И по всей вероятности это также было очевидно и для администрации города Луга.
То есть мы имеем практически явный поджег, в котором замешана администрация города, ведь именно они распределяют землю. И такие поджоги в Луге не редкость.
Я решил бесплатно помочь моим знакомым и привлечь внимание общественности к этим противозаконным событиям.
Итак, мы разослали пресс-релизы во все региональный издания. Сразу же получили публикацию в АИФ, Час Пик и многих других изданиях. Затем мы провели акцию протеста около правительства Ленинградской области, что позволило получить несколько телерепортажей (фактически на всех каналах) и массу публикаций в печатной прессе, а также репортажи на радио Свобода, Дорожном радио и радио Эхо Москвы.
Мэр Луги внезапно вышел из отпуска, собрал свою администрацию и хотел попытаться решить проблему. Решение, правда, затянулось на год с лишним.
На момент написания книги процесс еще не был закончен, хотя пострадавшим предлагали ряд неплохих городских квартир.
----------------------------
Хотя митинги с реальной толпой людей более достоверные, но значительно менее управляемые. Оптимальным, пожалуй, вариантом являют комбинированные митинги. Когда часть толпы нанимается за деньги, а часть приходит бесплатно. Но добровольцы посетят митинг только если его идеи будут им привлекательны. Движение Другая Россия заявляет о том, что собирает на своих мероприятиях недовольных недемократичным режимом Путина. Однако в двадцать первом веке за идею свободы и демократии невозможного кого-либо привести на митинг. Поэтому им приходилось придумывать более народные идеи и нанимать активистов. И этими народными идеями являются: уплотнительная застройка, коммунальные проблемы и др. традиционные проблемы. Разработкой населения Другая Россия занималась задолго до того, как стала их выводить на митинги. И вот как это происходило. Для воодушевления на борьбу с уплотнительной застройкой так называемые оппозиционеры создали юридические центры помощи населению. Эти центры распространяли литературу, главный смысл которой сводился к следующему: найдите любое потенциальное место под застройку и сделайте все возможное, чтобы там ничего не построили. Так как цены на жилье огромны, и не каждый может позволить себе квартиру, то естественно много недовольных такой ситуацией. И эти недовольные будут охотно выступать против любого строительства. Причем в некоторых случаях речь действительно идет о реальной уплотнительной застройке, когда на месте детских площадок возводят небоскребы, закрывающие солнце для жителей соседних домов. Но есть ситуации, когда речь идет о вполне адекватном строительстве на пустырях, однако даже тогда жители могут быть охотно воодушевлены на борьбу с новым строительством. И эти центры юридической поддержки, позиционируемые, как благотворительные организации и существующие на иностранные деньги, охотно помогают разжечь костер недовольства населения любым новым строительством. И разжигают, тем самым, получая тучу митингов, демонстрирующих, что население как бы недовольно властью. И эти митинги показывают в зарубежных СМИ как образец недемократичности России. Оппозиция же получает бесплатную толпу добровольцев.
Очень оригинальную технологию они применили при процедуре монетизации льгот. Реально российским пенсионерам была выгодна монетизация. Но оппозиция решила, из-за непонимания процедуры монетизации широкими слоями населения, сыграть на этом, доказав населению, что его хотят опять обокрасть. За счет этой фишки удалось найти небольшую толпу добровольцев, которых дополнили платными активистами и развили бурную протестную деятельность.
------------------
Пример. Заставим главу водоканала Морозовки нюхать грязные подгузники.
-------------------------
В поселке им. Морозова опять неприятность: отключили воду. Причина проста. В поселке сменилась власть и новый мэр, а старый мэр успел продать весь Морозовский водоканал и все водопроводные сети некой частной фирме, принадлежавшей его друзьям. Власть сменилась, но старая власть стремится навредить новой власти и поэтому отключает воду как бы за долги. Местные бизнесмены обратились ко мне для организации митинга.
Митинг решили собирать тремя путями:
· Специальный агитмобиль отправимся по поселку. На нем были установлены пять громкоговорителей из которых посыпались призыв прийти на митинг. Сам же агитмобиль был старым ржавым чуть чуть подкрашенным автобусом. Громкоговорители сообщали, что злостные предприниматели, нарушая закон, отключили у них воду и не хотят включать. Но если жители выйдут на митинг и потребуют включить воду, то бизнесмены будут обязаны это сделать незамедлительно.
· Затем по поселку распространили листовки с призывами выйти на митинг в определенное время на следующий день.
· В дополнение ко всему наняли 12 боевых бабушек, специализирующихся на митингах, так сказать для разогревки.
Но нужен был свежий шоу ряд. Для этого сделали скульптуру директора Водоканала Морозовки. Скульптуру сделали из деревянного каркаса и пентафлекса. Скульптура как бы стояла на коленях в позе ребенка, которого порют ремнем. На скульптуре сделали пиджак и спущенные брюки. На митинге эту скульптуру пороли все желающие. Для этого рядом со скульптурой повесили ремень
В день митинга помимо наших активных бабулек на него пришло около 300 местных жителей, настроенных очень агрессив<