Нельзя, размышляя над этим вопросом, обойти одно обстоятельство. Если на каких-то объектах во Вселенной происходит такое мощное излучение невидимой нам энергии, то мы это должны видеть.
Видеть по материи, - материя там должна исчезать самым, что ни есть необъяснимым для нас образом. Энергия не может передаваться без материального носителя, и материя должна там переходить из видимого для нас состояния вневидимое.
Но главное здесь – масштабы! И Солнце излучает и теряет при этом не только энергию, но и материю, как ее носитель. И теряет немало, но мы как-то на этом не заостряем внимание, в сравнении с массой Солнца это немного. Но масштабы гравитационной энергии несопоставимы с электромагнитной, она должна излучаться в масштабах в 1013 (десять триллионов) раз больших!
Не заметить же исчезновения столь гигантских масс материи было бы просто невозможно.
Черные дыры.
Конечно, при такой постановке вопроса нам уже не обойти вниманием Черные дыры. Там ведь не просто исчезает материя-энергия.
Материя-энергия в Черных дырах исчезает в сопоставимых масштабах с той, что заявляет о своем наличии в каждой точке пространства, что проявляется в природе в устойчивости сгустка материи элементарной частицы, как и в процессах «притяжения», - стремления масс вещества в направлении друг друга.
Должно же, наконец, столь уникальное совпадение масштабов исчезновения материи, и ее возникновения в других местах стать объектом внимания.
Если бы у нас исчезало из бочки вино, - как в Черную дыру! - а друг семьи ходил бы постоянно навеселе, - вряд ли бы мы исключили возможность наличия между этими явлениями связи?
Согласно нашим теориям в Черных дырах происходит бесконечное сжатие материи. По массе некоторые из Черных дыр превосходят наше Солнце в миллиарды раз [6]. Давайте же все-таки скажем, перекрестясь, что мысль о том, что при таком гигантском давлении, которое должно достигаться в Черной дыре, материя уносится неизвестной нам формой излучения, будет, во всяком случае, не более абсурдна, чем то, что она там сжимается до бесконечности в одну точку.
|
|
Что становится с материей в Черной дыре это, во всяком случае, вопрос, а то, что она там сжимается в одну точку, это, во всяком случае, не ответ.
Информация о Черных дырах за последние десятилетия нарастает лавиной. Уже установлено, что Черная дыра не случайный дар природы, а закономерный этап в развитии галактики.
Согласно исследованиям черных дыр, находящихся в центре более чем тридцати галактик, черные дыра появляются не перед рождением галактики, а непосредственно в течение ее существования [51, 5].
Если уже постулируется, что Черные дыры являются атрибутом галактик, наряду со звездами и планетами, то соответственно, при наличии у них излучения оно должно было бы приходить в каждую точку пространства относительно равномерно со всех направлений сферы. Если же скорости этого излучения значительно превышают скорость света, то это столь же значительно расширяет и дальнодействие излучения и его проницаемость.
Есть еще одно обстоятельство, которое просто привязывает гравитационное излучение к Черным дырам, - это скорость света, с которой материя «втекает» в Черную дыру.
Факт превышения материальными потоками скорости света, скорее всего, следует ожидать по логике там, где материя разгоняется до световых скоростей.
|
|
И вот что необходимо подчеркнуть особо, - в процессе «стекания» материи к «Черной дыре» у нас скорость света достигается ни волной, ни электромагнитным излучением, пусть мы даже ни до конца понимаем его сути, - там достигают скорости света потоки вещества, его гигантские скопления вплоть до планет и звезд.
Если мы допускаем мысль о сверхсветовой скорости материи, то надо думать и об условиях ее достижения, а Черная дыра это единственное известное нам в природе место, где материя в состоянии вещества, разгоняется до скорости света.
До сверхсветовой скорости здесь рукой подать.
Шаг этот при определенных условиях, несомненно, делается. Ничем не ограничиваемый рост давления должен, в конце концов, привести к прорыву истекающим от звезды излучением светового барьера.
Лирическое отступление.
Что-то мы с Вами, Читатель, все о серьезном, да о серьезном. Так ведь и умереть можно [7].
Любопытные факты порой встречаешь.
Мы вот приводили рассуждения В. Селезнева о том, что у Эйнштейна
«Вывод о существовании якобы непреодолимого «светового барьера» зиждется на сугубо формальных основаниях: подкоренное выражение релятивистского коэффициента 
обращается в нуль, если v = c» [53. 73].
А вот автор вычитал у философа В. Демина: [8]
«…если вместо скорости света подставить в релятивистские формулы скорость звука (что вполне допустимо, и такие подстановки, отображающие реальные физические ситуации, делались), то получается аналогичный результат: подкоренное выражение релятивистского коэффициента способно обратиться в нуль. Но никому же не приходит в голову утверждать на этом основании, будто бы в природе недопустима скорость, превышающая скорость звука» [53, 113-114].
|
|
Вот те и раз, наша славная авиация?
Летают на сверхзвуковой скорости, а «подкоренное выражение релятивистского коэффициента обращается в нуль»?
Эйнштейна чтоли не читали?
Военные, что возьмешь….
Исчезновение энергии.
Материя в Черных дырах согласно нашим теориям исчезает, мы даже этому и объяснение, пусть и нелепое, но дали, – сжимается в одну точку, - и баста. Но мы не должны забывать, что вместе с материей в Черных дырах исчезает и движение?
Когда мы с раскрытыми от изумления глазами читаем, как «нейтронная звезда исчезает в чреве огромной Черной дыры» [9], помахав на прощание ручкой, то надо бы вспомнить, что эта звезда двигалась со скоростью света.
И эта скорость на расстоянии в одну точку падает с трехсот тысяч километров в секунду до нуля?
А Гегель Ньютона обвиняет в отсутствии чувства природы….
Отметим хотя бы, что условия для формирования излучений более мощных, чем тепловое, во Вселенной, во всяком случае, имеются.
* Гегель. Афоризмы [25, 537].
[1] Есть наводка, - это МАИ, - сужу по «секретности». После дембеля я, конечно, побежал туда. И ведь заинтересовались поначалу, - экзотика все-таки для авиационного института, - философ и летчик. Только у них там был пунктик, - есть ли родственники за границей? – До такой чистоты моя анкета не дотянула.
Автор, конечно, не последний балбес, понимает, какое уж там преподавать в Вузе, если у тебя сестра замужем за иностранцем? Сердце вот только не понимало, - там, у МАИ на постаменте, стоял "СУ-7", сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик, - двенадцать лет жизни, самых лучших.
Назым Хикмет сказал как-то, что счастье – это когда радостный идешь на работу, и радостный – возвращаешься. У летчиков – так.
…Отбушевало 10 лет перестройки, снова оказался в том районе, и как лягушку к ужу потянуло….
Налицо перемены, - "СУ-7" убрали, и правильно, сперли бы ведь на металлолом. Это подумать только, - 10 тон цветного металла!
А как с анкетой, ребята?
[2] В русском языке в отношении тел неодушевленных употребляется что, а не кто. Указано автору на слабое знание грамматики. - Ред.
[3] Хорошо сказано, но кем, - убейте, не помню.
[4] Стоило бы, пожалуй, оговориться, - господствующий из известных нам источников энергии.
[5] Состав космических лучей, - протонов более 90%, далее – гелий (ок. 7%), более тяжелые ядра (менее 1%).
[6] «Черная дыра» в центре гигантской галактики «М – 87» в 5 млрд. раз больше Солнца.
[7] Приходится покаяться в плагиате, - «Что-то мы все без молока, да без молока. Так ведь и умереть можно». – Матроскин.
[8] Соавтор В. Селезнева по книге «Мироздание постигая».
[9] А. Волков [41, 25].
Аналогия света и звука
Парадоксы Эйнштейна.
Куда? Уж эти мне евреи! * - писал Пушкин, и правильно! * *
Подался же Эйнштейн в патентное бюро….
А надо было «идти другим путем», - как учил Великий Ленин [1], - глядишь, и наука пошла бы по-другому.
Хотя бы… в военные летчики. Вот там, любуясь на вылетающие снаряды, увидел бы Эйнштейн не один, а два парадокса, - и все бы было путем!
Со снарядом бы, - как учили, т. е. как до Эйнштейна: скорость снаряда относительно Земли была бы больше его собственной скорости на скорость самолета в момент выстрела.
И парадокс со светом так же изумил бы Эйнштейна, - ни в пример снаряду свет (от вспышки выстрела!) распространяется от точки выстрела во все стороны с одинаковой скоростью, и на нее совершенно не влияет:
· ни скорость самолета в момент выстрела;
· ни вперед ли по ходу самолета произведен выстрел, или из кормового орудия?
Но был еще один парадокс, чего не дано было увидеть Эйнштейну в своем патентном бюро, -
так же, как свет ведет себя и звук !
Звук (от того же самого выстрела из пушки [2] летящего самолета) распространяется от точки выстрела во все направления сферы с одинаковой скоростью, и на эту скорость не влияет:
· ни скорость самолета,
· ни вперед ли по ходу самолета произведен выстрел, или из кормового орудия?
Аналогия полнейшая.
«Познание вообще не представляет собой ничего иного, как обнаружение аналогий» [62, 66].
Л. Больцман.
Два парадокса сразу, - это уже много, это уже само парадокс [3]. Такое не ускользнуло бы от внимания Эйнштейна, - здесь рукой подать до закономерности.
Но не только независимость скорости света и звука от скорости их источников объединяло эти явления. Присущее им свойство постоянстваскорости, является так же парадоксом [4].
Все в этом мире тормозится.
Нигде больше в природе нет такого, чтобы что-то движущееся не тормозилось. Только свет и звук, два явления у природы не подвержены торможению и распространяются с постоянной скоростью.
Так что не - аналог ия, а -
аналог ии
направляли исследование звука и света на их сравнительное изучение.
Эйнштейн разорвал это сравнительное изучение постулатом об отсутствии эфира, - материальной среды передающей свет, в то время как феномен звука однозначно связывался со средой распространения.
Сам факт того, что для нас, - воспитанных на идеях Эйнштейна! - независимость скорости света от скорости его источника является парадоксом, что это нас – удивляет! - говорит о том, что в нашем понимании фотоны света «выстреливаются» источником света как снаряды, - «как пули », - говорит Эйнштейн. Так снаряд, выстреленный из пушки летящего самолета приобретает скорость относительно ствола орудия, а ствол движется вместе с самолетом, и потому относительно земли снаряд будет иметь уже скорость, большую на скорость самолета в момент выстрела.
А свет не прибавлял к своей скорости скорость самолета. Для нас это конечно парадокс, - парадокс потому, что мы ожидаем того же результата, как и в случае со снарядом.
Но ведь иного объяснения у Эйнштейна быть и не могло. Одним из постулатов специальной теории относительности, причем постулатом первым, является