Если бы наши выводы ограничивались только тем, что фотон (как порция электромагнитного излучения) не имеет массы покоя, это еще не противоречило бы ни опытным данным, ни логике.
Но на каком основании мы утверждаем, что масса покоя фотона (порции материи в состоянии ее наибольшего расширения) равна нулю?
Если масса «Нечто» в определенном состоянии становится равной нулю, и если это «Нечто» было материальное, то мы заявляем об исчезновения материи.
У нас плотность порции излучения сравнялась с плотностью материи среды, и мы не можем уже выделить в среде эту конкретную материю, - значит масса этой материи стала равной нулю?
Выльем мы в бассейн банку воды, нам уже никак не выделить в бассейне эту самую конкретную воду, не вернуть назад в банку именно ее, но что, - масса этой вылитой нами банки воды стала равной нулю?
Говорить, что если процесс падения плотности фотона прекращается, то его масса становится равной нулю, это уж, простите, пускаться во все тяжкие. Вопрос об отсутствии массы покоя кванта электромагнитного поля даже не проблематичен, он элементарно нелогичен.
Для естествознания, которое до начала ХХ века связывало категорию массы только с веществом, этот феномен отсутствия массы покоя, по-видимому не нашел доступных физических аналогий, и трактуется зачастую антинаучно, - потеря системой массы покоя трактуется как переход материальной системы в идеальное, т. е. нематериальное состояние.
На каждом углу в физике мы встречаемся с выражениями – переход материи в энергию. На деле это невинное признание исчезновения и возникновения материи.
Энергия есть мера движения и, как и движение является свойством материи. Если материя перешла в свое свойство, она исчезла.
|
|
Чеширский кот какой-то, - кота не было, была лишь его улыбка [12].
Сейчас, когда бывшее когда классическим, бывшее абсолютным, бывшее в ХХ веке пустым пространство все больше заполняется материей, - «скрытой массой», «физическим вакуумом». Когда количество этой «скрытой массы» просчитывается уже в несколько раз превышающее массу «открытую», то не пора ли произвести ревизию и в этом секторе знаний и избавиться хотя бы от таких диких ляпсусов как переход материи в энергию?
Эта «скрытая масса» и есть то самое состояние материи, где обретают массу покоя не имеющие ее фотоны, - порции электромагнитного излучения.
Процесс этот можно проиллюстрировать падением плотности сжатого под поршнем газа, если бы на определенном этапе процесс уходил от нас за горизонт обозримости. На наблюдаемом участке процесса расширения газа конкретный объем газа не будет иметь для нас массы покоя. Мы не наблюдаем таким образом у порции этого газа массы покоя, вот что единственное мы можем сказать.
Но он, этот поршень, где-то ведь остановится. Там, правда, где мы его уже не видим. И что же масса газа под поршнем в состоянии наибольшего расширения будет равна нулю?
Как же тогда в физике написано на каждом заборе, - «масса покоя фотона равна нулю»?
Позвольте, Читатель, немного философии [13].
Свет - это ощущение, звук - это ощущение, - это феномены сознания!
Распространяются в природе не свет и не звук, а их материальные носители, - уплотнения среды, воздействие которых на органы чувств воспринимается субъектом как звук или свет. Даже рядом со взрывом глухой не услышит звука, но может почувствовать как по нему «ударит» уплотненная воздушная масса, - «воспримет» подобным же образом взрыв и отброшенный им камень. Слепой не увидит вспышки взрыва (не ощутит его), но услышит звук, но если это «свет» от атомной бомбы, то ощутит (воспримет) его и слепой, как «воспримет» его и стоящее рядом деревце.
|
|
Распространение света (звука), а вместе с тем и их существование заканчивается, когда прекращается существование уплотнения передающей эти возмущения среды.
Это уплотнение существовало в среде как некое «Нечто». Как только плотность этого «Нечто» сравняется со средой, то «Нечто» превращается в «Ничто», - оно не выделяется в среде ничем, - оно и выделялось-то в среде как некое «Нечто» только разницей в плотности.
«Нечто» же существует постольку, поскольку оно отличается от среды хоть чем-то, хоть какими-нибудь свойствами.
Это «Нечто», - порция материального носителя звука (света), - превратилось в «Ничто», но оно отнюдь не ушло в «Небытие» [14], - позже нам Гегель объяснит, что «Ничто» обладает «Бытием» [15].
Бытие, неопределенное непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее, как ничто. … Чистое бытие и чистое ничто есть, следовательно, одно и то же. [24, 140].
Гегель.
Нас ожидает, тем не менее, еще один феномен, - скорость распространения возмущений превышающая естественную?
Нам нужно объяснение сверхсветовой скорости гравитационного излучения, - какие механизмы достижения скоростей превышающих естественные скорости распространения возмущений в материальном континууме существуют в природе?
|
|
Опять же нам за аналогиями приходится идти к воздушной среде.
Сверхзвуковая скорость.
Это такая ужасная мука,
мчаться куда-то со скоростью звука,
Зная прекрасно, что есть уже где-то
некто летящий со скоростью света.
Л. Мартынов.
Газовая среда, в которой при определенных условиях возникают сверхзвуковые потоки, является, наверное, единственной сферой, где нашему вопросу можно найти хоть какие-то аналогии. Процессы изучены здесь уже в довольно высокой степени и интенсивно осваиваются на практике.
Происходивший во второй половине ХХ века процесс освоения сверхзвуковых скоростей, процесс зачастую драматический, в котором теория отставала от практики, оставил, тем не менее, богатый материал, на котором и развилась современная сверхзвуковая аэродинамика.
Рассмотрим механизм увеличения скорости потока, и на этом пути, - особенности этапа преодоления скорости звука. Возьмем пример, когда газ с определенной скоростью течет по трубе, - какими методами можно увеличить скорость?
Их два (основных), известных каждому школьнику, - увеличение давления на входе, и уменьшение диаметра трубы.
Рассматриваем вариант, когда диаметр трубы постоянный. Увеличиваем давление, - растет скорость истечения. Теперь увеличивая этап за этапом давление, доведем скорость течения газа до сверхзвуковой, и проанализируем особенности самого этапа преодоленияскорости звука?
Вот здесь ожидает нас настоящий парадокс, -
Смена метода
увеличения скорости на этапе преодоления потоком скорости звука.
По мере увеличения скорости картина взаимозависимости давления и скорости потока претерпевает существенные изменения, - все больше с каждым этапом требуется увеличения давления для прироста единицы скорости, в конце концов, при достижении околозвуковых скоростей каждый, самый, что ни есть минимальный шаг, требует уже просто гигантского прироста мощности компрессоров.
Но и при этом преодоление потоком скорости звука не происходит все равно, как бы мы мощность компрессоров не увеличивали. При определенной (критической) величине давления процесс заканчивается «помпажем», - сбросом давления через компрессор в обратном направлении, и остановкой двигателя [16].
При традиционном методе увеличения скорость звуковой барьер остается непреодолимым.
Проблема была решена созданием сопла с расширяющимся сечением, - так называемое сопло Лаваля. Его мы можем видеть как сопла ракет-носителей космических кораблей.
Процесс преодоления скорости звука перечеркивает в корне все привычные закономерности: преодоление звукового барьера происходит не за счет дальнейшего повышения давления в потоке, а наоборот, за счет
резкого падения давления.
Текущий с околозвуковой скоростью поток, попадая в расширяющееся сечение, претерпевает резкое падение давления и преодолевает звуковой барьер, в дальнейшем же этап за этапом увеличивает скорость до тех пор, пока давление в потоке превышает давление окружающей среды.
Этот, пожалуй, что единственный способ достижения сверхзвуковых (сверхъестественных для воздушной среды) скоростей позволяет очертить необходимые условия их достижения:
· гигантское давление в месте истечения потока;
· попадание истекающего потока в условия расширяющегося сопла, т. е. создание условий неестественно резкого падения давления.
| Рис. Сопло Лаваля с расширяющимся сечением. |
| М = 1 |
| М > 1 |
| М > 2 |
| М > 3 |
Теперь, когда мы познакомились со способом преодоления внутренне присущей континууму скорости распространения возмущений, рассмотрим эволюцию характеристик потока электромагнитного излучения по мере роста его интенсивности (плотности его материального носителя).
Имеются ли в природе условия, где можно бы было ожидать преодоления излучением скорости света?
Аналогом этого в первую очередь представляется Звезда, эволюционирующая в направлении «Черной дыры». Туда устремляются, не имея выхода, гигантские массы материи, - какие же там должны достигаться величины плотности и давления? Но и они ведь ничем не ограничены.
Где, казалось бы, ожидать возникновения условий более благоприятных для преодоления излучением скорости света?
Там материя исчезает, а как же… «материя не исчезает и не возникает, а только переходит из одного состояния в другое»?
Разве не разумно предположить, что она там переходит в то самое невидимое для нас состояние гравитационного излучения?
Излучение, которое есть, мы только не знаем, откуда оно приходит?
* Так начинается третья глава «Евгения Онегина». - Л.Ф.
* * Неправильно, - Пушкин ошибся. Простите, автор ошибся, у Пушкина, - Уж эти мне поэты! - Указано автору на слабое знание русской классики. - Ред.
[1] В памяти моего пионерского детства осталась картина, - «Мы пойдем другим путем». Она висела едва ли не в каждом классе, подкарауливала на страницах учебников. Словами, - «Мы пойдем другим путем», - утешал гимназист Володя Ульянов мать после известия об аресте старшего сына, избравшего путь террора.
Сутью же столь неуемного приобщения к искусству было напоминать ежечасно, какому пути обязаны мы своему несказанному счастью.
[2] Автор не случайно подчеркивает, - звук от выстрела из пушки летящего самолета, - нам надо уйти от рассматриваемой аналогии звука от «скачка уплотнения». Для сравнительного изучения света и звука нужен источник одновременно и света и звука.
Когда стреляешь в сумерки, по бортам выбрасываются прямо-таки огненные кинжалы.
[3] Вот и «добродетельным может быть и один, но для порока нужны уже двое», - от Гейне. Цитируется по Энгельсу [6, 45].
[4] В. И. Даль. Парадокс – «мнение странное, на первый взгляд дикое, озадачливое, противное общему».
[5] «Хороша пустота, - замечает В. Ацюковский, - если из нее, согласно современным физическим канонам, вполне можно получать и многие элементарные частицы, и энергию» [42, 70].
[6] Первый английский перевод «Диалектики природы» Энгельса вышел в 1940 г.
[7] Цитируется по В. Ацюковскому. [42, 66].
P.S. Впрочем, в «Эволюции физики» (1938) Эйнштейн уже забудет о том, что писал в 1920-м и 1924-м, там у него - никаких эфиров! – Л.Ф.
[8] И автор собственной концепции в этой сфере. Непонятно только, как это его еще не сожгли на костре инквизиции? Он такое говорит об Эйнштейне….
[9] Звук при пролете легкомоторных самолетов, которые «тарахтят как мотоцикл», создается работой двигателя, мы этим звуком пренебрегаем. Можно, кстати, от этого звука и избавиться, надо только выключить двигатель, - современный планер, скользящий в воздухе на той же скорости, появляется над вами совершенно беззвучно.
[10] Две скорости звука это нормальная скорость снаряда.
[11] Проще бы говорить «квант звука», но звучит как-то некорректно. Хотя выражение «квант электромагнитного излучения (света)» является общепринятым. Но квант (по-русски, – порция) электромагнитного излучения может быть только порцией материального носителя этого излучения. Привыкли.
[12] Забывших, что у них было детство, автор отсылает к сказке «Алиса в стране чудес». Там вы встретите Чеширского кота. Не забудьте только почесать его за ухом.
[13] Вообще-то книга не о философии, а о философских проблемах естествознания. Автор по мере сил старается уходить от чисто философских проблем, но не всегда это оправдано.
[14] У нас же (в официальной науке) квант света (фотон), - материальная частица обладавшая массой, в состоянии покоя этой массы лишается. Это ни что иное как, - уходит в «Небытие». Уйти же в «Небытие» для материального объекта, это перейти из материального в нечто нематериальное. «Идеальное», - а во что же еще, - только это, Господа, уже чистой воды идеализм.
[15] Тем, кого такое заявление задевает сильно, автор может посоветовать сразу заглянуть в главу «Из Гегеля».
[16] Некоторые из моих друзей прошли через это при работе по наземным целям одним из видов ракет. Момент драматический, требовавший повторного запуска двигателя в непосредственной близости земли, при одновременном выводе из пикирования и катастрофическом дефиците времени из-за стремительного падения скорости при остановленном двигателе, - не все закончились благополучно. Автору же, - как с гуся вода.
Черная дыра.
Награду по астрофизике заочно получили мичиганские евангелисты муж и жена Ван Импеза доказательство того, что черные дыры имеют все характерные признаки ада * [64, 113].
Ал Бухбиндер.
«Черная дыра» представляется как раз тем объектом, которого недоставало науке для обоснования существования в природе сверхсветовых скоростей.
Если в «Черную дыру» уходят такие массы материи как звезды, планеты, если скорости их «всасывания» в «Черную дыру» достигают скоростей света, то какие там, - в центральных областях, - достигаются величины плотности материи, какие величины давления?
Метафизическая, - линейная экстраполяция процессов в «Черной дыре», - ведет к концентрации материи в одну точку, - может это и есть тот случай, когда «дошли до точки»?
А после точки…? Что, опять к «Большому взрыву»?
Если одна точка произвела взрыв, то почему не произвести другой?
Не много ли только будет этих «Больших взрывов»?
В «Черной дыре» концентрируются и «складируются» гигантские массы материи. «Складируются» неизвестно как, но некоторые стороны этого процесса мы можем экстраполировать.
Определим для начала возможности сжатия материи.