Энергия звезд, подобных Солнцу, т. е. вырабатывающих энергию на основе реакций ядерного синтеза водорода в гелий, - так называемый водородный цикл (его называют еще протон – протонной цепочкой), - это господствующий во Вселенной вид энергии [4]. Такие звезды к тому же являют собой, можно сказать, единственные в природе устойчивые источники энергии, время водородного цикла достигает у них 11-13 млрд. лет.
Известны в природе и источники более мощные, т. н. сверхтяжелые звезды, - энергия этих звезд в миллионы и десятки миллионов раз превышает солнечную. Но у них существенный недостаток, - эволюционируют сверхтяжелые звезды по космическим меркам очень стремительно.
При массе, например, равной 5 солнечных период выгорания ядерного топлива снижается уже до 70 миллионов лет, при 15 – до 10 миллионов, - сроки явно недостаточные, чтобы относить сверхтяжелые звезды к устойчивым источникам энергии. Что же касается вспышек Сверхновых, то как бы они не были грандиозны, об устойчивости здесь говорить вообще не приходится.
Вот практически и все, что можно сказать об известных нам источниках энергии, - все они имеют тепловой характер.
Но тепловая энергия просто несопоставима с потребностями энергетического обеспечения процессов «притяжения », она не дотягивает буквально на десяток порядков.
Все данные науки требуют, чтобы источники тепловой энергии были исключены из претендентов на кандидаты в источники энергии гравитационной.
На это имеется масса доводов:
· Несопоставимость по масштабам энергии потребной на обеспечение процессов «притяжения» с возможностями тепловых источников энергии.
· Электромагнитное излучение есть отталкивание, но не притяжение.
· Притягивают и планеты, на которых никакого ядерного синтеза нет.
Можно прогнозировать и некоторые свойства источников гравитационной энергии.
· Во-первых, - источники гравитационной энергии находятся вне сферы гравитационно взаимодействующих тел.
· Во-вторых, - имеют нетепловой характер.
· В-третьих, - мощность этих источников на десяток и более порядков превосходит мощность тепловых источников энергии.
Все вышесказанное позволяет с высокой долей вероятности делать вывод о наличии в природе неизвестных источников энергии.
Космические лучи.
На наличие в природе неизвестных источников энергии, значительно превосходящих по мощности тепловые, однозначно указывают нам и космические лучи. И это не философия, а физика, и не теоретическая, а опытная.
Это из того, что после Гегеля «наслеталось».
Космические лучи [5] движутся со скоростью близкой скорости света, - скорость просто несопоставимая со скоростями движения вещества во Вселенной, и очень трудно объяснимая. Такие скорости свойственны в природе не веществу, а полю. Но здесь мы имеем дело с движением именно вещества.
Космические лучи движутся «из мирового пространства со скоростью, близкой скорости света. …Основная масса частиц К. л. имеет энергии от 10 9 эв, (1 Гэв) и выше, т. е. в десятки тысяч раз более высокие, чем тепловые энергии частиц в самых горячих частях Вселенной. Т. о., с неизбежностью приходится допустить, что энергия частиц К. л. имеет нетепловое происхождение, и что частицы приобретают ее при каких-то специфических процессах в космосе [23, 271].
Физика космоса.
Источники энергии космических лучей должны превосходить все известные нам в природе тепловые источники энергии, по крайней мере, на десяток порядков. И эти источники находятся сегодня за горизонтом нашего зрения, они нам - неизвестны.
Как можно такое представить, чтобы было и более гигантским, - чем видимое, и в то же время - невидимо?
Как стать невидимым?
Что нужно для того, чтобы мощное излучение, способное нести поистине гигантскую энергию, оставалось недоступным нашим органам чувств и приборам?
Мы уже на этом кратко останавливались. У материи для этого два основных способа, - плотность и скорость. Порой, даже червь сомнения гложет, - неужели так просто? Но ведь на наших глазах уходит денно и нощно за горизонт нашей видимости свет, уходит в то самое невидимое нам состояние. Исчезнуть из видимости – это ведь не исчезнуть из природы.
Первое условие «исчезновения» излучения, - его плотность должна стать значительно меньше чувствительности наших органов чувств и наших приборов. Это примерно так же как излучение звезд, падая в квадрате от пройденного расстояния, потеряно для нас, если эти звезды слишком далеки или малой мощности. Они ничем не напоминают о себе, доходящая до нас плотность их излучения не фиксируется нашими приборами и тем самым для нас не существует.
Но мы были уверены в их существовании, в этом нас убеждает многовековый опыт «открытия» человеком все новых и новых далей Вселенной по мере изобретения более чувствительных приборов. Мы потому и создавали эти приборы, что верили, - есть излучение, которое находится за порогом чувствительности наших приборов.
С такой же уверенностью можно говорить сегодня и о существовании недоступного нашим приборам излучения гравитационной энергии. У нас имеются далеко не беспочвенные основания считать, что гравитационное излучение находится за горизонтом чувствительности наших приборов и ждет еще часа своего открытия.
Гравитационная энергия существует, - в этом нас убеждает совершающаяся во Вселенной гигантская работа по «притяжению» (перемещению в пространстве в направлении друг друга) взаимодействующих масс.
Работа, которая согласно науки и здравого смысла немыслима
без расходования энергии.
Вернемся, однако, к вопросу исчезновения потоков энергии за горизонт нашей видимости. Мы констатировали, что эти потоки должны иметь плотность меньшую порога чувствительности наших приборов. Но уменьшение плотности излучения, есть одновременно и уменьшение его мощности, нам же нужна энергия по мощности гигантским образом превышающая электромагнитную. Ситуацию в данном случае могут спасти только скорости потоков этой энергии.
Скорости потоков гравитационного излучения должны превышать известные в природе скорости излучения, и превышать значительно, - на десяток и более порядков. Тогда в принципе проблема доставки гравитационной энергии в каждую точку пространства была бы решена.
А есть ли хотя бы гипотеза какого-либо иного способа доставки?
Такое излучение должно по логике обладать гигантской проницаемостью, ему не были бы преградой любые расстояния во Вселенной, и любые массы.
Не эти ли качества связываем мы традиционно с материальным носителем гравитационной энергии?
В науке, кстати, до Эйнштейна не было сомнений, что гравитационные поля обладают скоростями на много порядковпревышающих скорость света. Да и сейчас постулат общей теории относительности о равенстве скорости распространения гравитации скорости света, пожалуй, для критики есть наиболее уязвимый.