«Философия мстит за себя задним числом естествознанию за то, что последнее покинуло ее» [6, 175].
Энгельс.
Делимость материи.
Уже никто не знает, сколько наши ученые наколотили этих самых «элементарных частиц» вещества – то ли 200, то ли 2000, в зависимости от того, как считать [49, 5].
В. Ацюковский.
Лавинообразное нарастание количества элементарных частиц, как и бесплодные попытки их классифицировать, уже давно выдвигает на повестку дня вопрос, а можно ли вообще это многообразие свести в какие-то специфические отряды?
Все эти «новые» элементарные частицы явились нам как «осколки» столкновений частиц-пуль с частицей-мишенью, и бесспорно «новизна» этих частиц связывается разве что с новизной условий их столкновения.
У нас (даже в перспективе) нет технологий, которые позволяли бы направить частицу-пулю точно в заданную точку частицы-мишени, и обеспечить при этом заданную скорость столкновения, - у нас нет, таким образом, стандарта опыта.
Каждый раз это определяется случайными факторами и потому всегда в чем-то отличается от предыдущего. Эти самые «осколки» столкновений, которые мы возводим в ранг нестабильных элементарных частиц *, своей нестандартностью только и отражают эту случайность.
Но есть, тем не менее, нечто существенное, что эти частицы объединяет, - это их нестабильность.
Нестабильность частицы есть указание наее промежуточное положение между «Нечто» и «Ничто», она представляет собой процесс движения к последнему. Она находится еще не в сфере бытия «Нечто», а лишь в сфере «Становления», и по законам «Становления» это еще не частица [7].
Существенно же здесь то, что в зоне «Становления» теряют силу аналогии сферы «Бытия».
Элементарная частица есть граница между веществом и полем, распад ее есть вместе с тем потеря элементарной частицей своей устойчивости, за актом которой законы энтропии перехватывают инициативу в свои руки, и через цепочку распадов, - всегда случайных, - материя находит себя уже в ином качестве, - не вещества, но поля (эфира).
У этого состояния материи уже иные законы.
Потерявшая устойчивость (стабильность) частица вещества теряет вместе с устойчивостью и законы его бытия. Силы отталкивания сжатой материи берут верх над силами когда-то обеспечивавшими ее сжатие, и материя «отталкиваясь от самой себя», - Гегель, - стремительно рвется к ликвидации превышения своей, пока еще не равной со средой плотности.
Аналогия делимости целого на части исчерпывает себя на элементарной частице, это ее последний рубеж, здесь бытие уходит в сферу иного состояния материи, а соответственно, и иных аналогий.
Противоречие между целым и частями снимается, когда количество частей бесконечно.
Положение диалектики о делимости целого до бесконечности исчерпывает себя при делении на бесконечность, это положение применимо лишь к веществу, как к состоянию материи, обладающему свойством дискретности, но не полю (эфиру), которое непрерывно.
Проблема эта в частности интересовала Маркса.
«Математические рукописи Маркса [8] содержат ряд высказываний, раскрывающих сложную историю создания анализа бесконечно малых, включающую в частности: (а) переход от алгебры конечного к алгебре бесконечного, соответствующий переходу от дискретного к непрерывному …» (выделено мною, - Л. Ф.) [76, 342].
К. Рыбников.
Стабильная элементарная частица есть предел делимости материи на устойчивые дискретные части.
Деление элементарной частицы вводит процесс в зону перехода материи в иное состояние, - от дискретного состояния вещества к непрерывному состоянию поля (эфира). Между веществом и полем лежит полоса становления и его противоположности - разрушения – сфера переходного процесса между веществом и полем.
Нестабильные элементарные частицы есть уже атрибуты разрушения.
Поиски кварков и прочих составляющих элементарной частицы представляются в этом свете линейной экстраполяцией аналогии за границы ее применимости. Физика микромира по-своему это уже постулировала, объявив кварк вне элементарной частицы не существующим.
У нас же число элементарных частиц все растет, именно за счет нестабильных, и приближается уже к четырем сотням, по другим данным уже более 2000. Количественный рост их пропорционален количеству новых условий эксперимента, что рождает аналогию с битьем тарелок на разных кухнях с задачей классификации осколков.
Такая классификация возможна, только если в ее основу класть не структуру, внутренне присущую тарелкам, а… темперамент хозяек.
[1] Гегель. Философия природы. [9, 27].
* Учитель, конечно, получает много, но не настолько, чтобы позволить себе покупать книги. Листаю в «Доме книги» на Новом Арбате. В научно же педагогической библиотеке им. Ушинского такая бедность, что уже лет 15 ничего нового не поступало.
* Была и такая.
[2] То, что поле (имеется ввиду поле физическое, как вид материи) не имеет массы покоя это одно, но утверждать, что масса покоя кванта этого поля равна нулю, представляется автору логическим абсурдом. Одно дело не иметь веса, но для материального тела не иметь массу равносильно небытию этого тела. Масса тела это количество материи в нем, и если это количество равно нулю, то тела нет. Другое дело вес тела, - он может и быть и не быть, но масса тела от этого не исчезает.
К этому нам еще не раз обращаться.
* Персонаж мультфильма «Тайна третьей планеты».
[3] Цитируется по: Самойлов, С. Квантовая метафизика – ересь или начало истины? [45, 26].
* Время-то какое, - советские издания под рукой, и из библиотек их никто не изымает, не уничтожает, не переводит на худой конец в закрытые фонды, - демократия. А еще в 1982 году автор, готовясь к лекции «Критика современной буржуазной философии», так и не добился разрешения на доступ в закрытый фонд библиотеки, чтобы прочитать Фрейда.
[4] Автор не случайно подробно останавливается на различии между массой и весом. Хотелось сделать книгу доступной широкому кругу, и при обсуждении рукописи меня особо интересовало мнение людей далеких от естествознания, - понимание каких вопросов представляет трудность?
Различие между массой и весом один из них, - моя дочь, с отличием закончившая гуманитарный Вуз (и недавно), вообще здесь не видела разницы. Ей, впрочем, это не мешало жить.
[5] Каким образом попадание одного тела в зону влияния другого тела вызывает воздействие на него внешней силы, этот вопрос мы пока оставляем. Ненадолго.
* Энгельс [6, 11].
[6] Умудренные люди знают о пропасти разделяющей «да» и «нет». Имя этой пропасти - «может быть».
* Как и положение, - «Все разумное действительно, все действительное – разумно» для всех остальных.
* В славные советские времена «открытие» элементарных частиц было поставлено чуть ли не на поток. Автору известны случаи, когда в научных лабораториях это отражалось в социалистических обязательствах, - открыть микрочастицу (3-й квартал). И выполняли!
[7] Подробнее об этом в главе «Из Гегеля».
[8] Около тысячи страниц рукописного наследия Маркса, отражающие его занятия математикой («Маркс был основательным знатоком математики», - Энгельс [26, 6]), были отобраны Энгельсом с намерением их опубликовать. Не удалось, однако, подготовить рукопись к изданию, - не нашлось человека, который столь бы хорошо владел философией, как и математикой.
Автору в этой истории увиделось примечательным то, что за пол века до этого именно с такой же проблемой столкнулись ученики Гегеля, подготавливая к изданию теоретическое наследие своего учителя.
Математические рукописи Маркса были впервые изданы в Советском Союзе в журнале «Под знаменем марксизма» 1933, № 1.