«Скачокуплотнения» [4], - это «сгусток» плотности воздуха, по иному - локальная область сжатого воздуха, формирующаяся в месте падения скорости потока от сверхзвуковой до скорости звука.
Скорость же звука есть постоянная скорость распространения возмущений в воздухе, естественная для воздушной среды скорость, внутренне ей присущая.
Скачок уплотнения, - очень тонкая область повышенной плотности воздуха (газа), буквально она равна величине свободного пробега молекул, но так как рост плотности в этом «сгустке» резко, - на несколько порядков, - превышает плотность окружающей среды, то его принято называть «скачком уплотнения».
Картину с неподвижным в пространстве скачком уплотнения можно получить в аэродинамической трубе, в месте падения сверхзвуковой скорости потока до скорости звука.
| Рис. Скачок уплотнения при падении скорости потока от сверхзвуковой до дозвуковой. |
| Скорость дозвуковая |
| Скорость потока превышает скорость звука |
| скачок уплотнения |
Со скачком уплотнения Вы, Читатель, наверняка встречались, когда вздрагивали от оглушительного хлопка при пролете самолета на сверхзвуковой скорости. Это пронеслась над Вами ударная волна, имеющая форму скачка уплотнения, в котором сверхзвуковая скорость потока падает до скорости звука.
Представьте себе теперь, что вы наблюдаете самолет со стороны, но этот самолет находится в потоке воздуха, движущегося ему навстречу со сверхзвуковой скоростью равной по величине скорости полета самолета. Тогда самолет будет относительно вас неподвижен, неподвижна в пространстве будет и ударная волна.
Насколько резко возрастает в скачке давление (соответственно, и плотность) можно судить уже по силе ударной волны, - если учесть, что до вас она дошла как минимум с расстояния в 12 километров *.
Автор не углубляется в рассмотрение самого механизма формирования скачка уплотнения, - оно Вам надо [5], Читатель?
Вы его слышали. Вы знаете, что он есть, а на этом этапе нам надо хотя бы в общих чертах знать, о чем идет речь, - в дальнейшем нам к скачку уплотнения еще не раз предстоит обращаться. И более подробно.
Но забежим вперед.
Не возникает ли у Вас, Читатель, каких-либо аналогий по поводу
Элементарной частицы?
Элементарной частицы как скачка уплотнения при переходе невидимого нам гравитационного излучения, имеющего сверхъ естественную для материального континуума космоса (эфира) скорость, в излучение электромагнитное, имеющее естественную скорость распространения возмущений, которой и является скорость света?
|
Вот так примерно, как на этом рисунке, невидимое нами гравитационное излучение «входит» в элементарную частицу только со всех направлений сферы и, соответственно, во все направления излучается уже в форме видимого электромагнитного излучения.
Можно попытаться набросать элементарный рисунок элементарной частицы, отталкиваясь от предполагаемого распределения плотности материи при падении скорости излучения от сверхсветовой через скачок уплотнения до скорости света. Имеем ввиду, что сверхсветовой поток излучения (гравитационного) мы не видим.
| Предположительное распределение плотности материи в нуклоне. |
В первую очередь мы должны были бы на рисунке отразить:
В центре должно быть темное пятно, - плотность материи в скачке уплотнения гигантским образом превосходит плотность материи среды.
У этого пятна должна быть довольно четкая граница со средой, - это не может быть просто плавным падением плотности.
Темное (черное) центральное пятно должно по идее быть окружено как бы круговой тенью (повышенная в сравнении со средой плотность материи). Плотность этой «тени» закономерно падает по мере удаления от центра, пока не сливается со средой, - аналогично падению плотности электромагнитного излучения частицы.
Но даже самая максимальная интенсивность этой «тени» должна значительно уступать «черноте» в скачке уплотнения.
Отметим, что распределение плотности материи в «прописанной» сегодня в науке «планетарной » модели нуклона (атома), с вращающимися по орбитам электронами, должно быть иным. Там «тень» должна была бы иметь форму кольца (колец) на значительном удалении от центральной черной точки.
Вопросы автора Читателю.
Благодарение божественной натуре за то, что она все нужное сделала простым, а все трудное ненужным.
Эпикур.
Сначала уже рассмотренный, - Вы все еще, Читатель, объясняете себе излучение элементарной частицы как Святой источник, - из крана течет вода, но трубы к крану не подходит?
А как Вы себе объясняете существование сгустка материи (элементарная частица) в разряженной среде? За счеткакой энергии поддерживается устойчивость этого «сгустка»? Откуда эта энергия черпается?
Есть у Вас хоть какие-нибудь объяснения?
Как объясняете феномен самосборки элементарных частиц в устойчивые системы?
Феномен симметрии …?
В рамках вышесказанного (забегу вперед) это и естественно, и
просто.
Приоткрывается даже дверь к объяснению, - уж это-то хоть оставить бы Господу Богу! –
феномена … репликации,
и опять же естественному и простому.
Природа проста, сложны пути познания простоты природы.
Вопросы Читателя автору.
Читатель. - Элементарная частица излучает сферически во все направления равномерно, значит, Вы беретесь утверждать, что невидимое нам гравитационное излучение со всех направлений и приходит?
Автор. - Только со всех, если излучается во все, - не выдержит никакая Картина мира предположения, чтобы излучение, имеющее скорость более 300000 километров в секунду, разворачивалось в пространстве на площади размером в элементарную частицу.
Современная физика уже установила, что открытый космос буквально переполнен энергией.
«Эксперименты, проведенные на детекторе частиц в лаборатории Европейского центра ядерных исследований (GERN), подтвердили… Вакуум, действительно, наполнен энергией, заряжен ей [39, 52].
А. Грудинкин.
«Если подсчитать величину этой энергии (вакуума, - Л.Ф.), то получим обескураживающий результат: в любом, даже очень маленьком объеме пространства ее бесконечно много» [40, 44].
В. Барашенков. Э. Капусцик.
«Результаты последних наблюдений показывают, что почти три четверти всей суммарной энергии Вселенной приходится на долю этой таинственной силы (вакуума – Л.Ф.), возникающей буквально из ничего» [52, 40].
А. Волков.
Если это так, то как в таком случае в открытом космосе появляется энергия, в каждой точке? Что она там, - на складе хранится?
Энергия это движение, она может только приходить.
И приходить только со всех сторон, - к уже сказанному надо добавить, что одностороннее, неравномерное поступление энергии в таких масштабах уже теоретически создает непреодолимые трудности, - каким-то образом, но односторонность должна была бы себя проявить.
Читатель. - Наличие в природе подобных условий представляется просто невероятным.
Автор. - Признаюсь, мне это тоже представлялось невероятным и даже удерживало от углубления в проблему, - как это может быть, чтобы энергия поступала в каждую точку пространства со всех направлений сферы? Этот тезис ведь автоматически приходится расширять до утверждения, что во Вселенной таких источников – бесконечное число, - как вообразить такое, когда мы и одного-то не видим?
Но еще невероятнее показалось, что в той природе, в которой судьбой нам уготовано жить, по-другому и быть не может.
Возьмите известную нам тепловую энергию звезд и любую точку пространства. Звезды светят на нашу точку равномерно со всех направлений сферы. Они, эти звезды, на разном расстоянии и каждая из них имеет разную мощность, но их бесконечно в любом направлении сферы, и суммарный поток энергии будет выравниваться. Мы будем иметь именно эту, казавшуюся невероятной картину, - на каждую точку пространства Вселенной энергия приходит относительно равномерно со всех направлений сферы.
Если же теперь представить, что на каких-то объектах природы во Вселенной происходит излучение гравитационной энергии в форме, недоступной на сегодня нашему непосредственному наблюдению, то картина нисколько не изменится. Это излучение будет приходить в каждую точку равномерно со всех направлений сферы.
Читатель. – Если в природе, на каких то объектах происходит излучение невидимой нам энергии в таких гигантских масштабах, о наличии которой в каждой точке пространства сегодня нам заявляет наука, то
мы должны эти объекты видеть.
Видеть опосредованно, ибо тогда в природе должны существовать объекты, где материя должна необъяснимым для нас образом исчезать!
Автор. – Этот вопрос Вас пугает?
Венозная кровь природы.
Если элементарная частица не предмет, но процесс.
Процесс перехода гравитационной энергии в электромагнитную, то нам предстоит и признать, что ласкающая нас теплом и светом электромагнитная энергия есть всего лишь
венозная кровь природы.
Признать, что по артериям природы течет
гравитационная энергия.
Но что тогда есть сердце природы, и где оно? Они?
Где топки Вселенной?
Где гудят ее котлы?
Где, черт побери, беснуется то адово пламя, о котором мы уже столько наслышались от представителей конкурирующего мировоззрения?
Идти за ответами некуда, как только к Научной Картине мира.
* Правильнее, на взгляд автора, было бы говорить о наличии гравитационного излучения, или гравитационных лучей, подобно тому, как, говоря об электромагнитном поле, мы говорим и об электромагнитном излучении, и об электромагнитных лучах (лучах света). Говорить же, - луч гравитационного излучения, - как-то не поворачивается язык, представляется, что из-за неясности вопроса об источнике излучения.
[1] С уверенностью в данном случае речь может идти только о природных объектах относящихся к такому состоянию материи, как вещество. В отношении же эфира необходимо отметить, что как Гегель, так и Энгельс (и Ленин) однозначно придерживаются мысли, что эфир имеет массу, но не имеет веса, а это равнозначно тому, что эфир не подвержен действию гравитации. В дальнейшем мы остановимся на этом подробнее.
* Указаний на то, что Эйнштейн был знаком с работами Гегеля, автором не обнаружено.
* Если одним предложением выразить место Гегеля в мировой истории, так это выработка взгляда на мир как на совокупность не предметов, но процессов.
Взгляда, на взгляд автора, так и не усвоенного естествознанием. Увидеть на месте предмета процесс, это и есть, - подняться от метафизики к диалектике.
[2] Выделено де Шарденом.
[3] Сам автор себя верующим не считает, хотя относится к верующим людям с большим уважением, и даже более, считает, что в данный момент на Руси именно верующие несут более высокий потенциал нравственности, что для автора существенно.
* Простота – печать истины (лат.).
[4] Категория аэродинамики.
* По принятым в военной авиации России нормам преодолевать скорость звука в мирное время можно на высотах не менее 12 километров.
[5] Тех, кому надо, автор отсылает к любой школьной энциклопедии физики (их уйма). Найдите по алфавитному указателю «ударная волна».
Картина мира.
Мир как цельный объект.
| Всевышний – хранитель Вселенной (Птолемея), в центре которой находится Земля. Акварель из библии Мартина Лютера (1543). (Коллекция Грейнджера.) |
| у Господа взгляд философа, он объемлет взглядом весь мир |
Картина мира есть знание о мире как о цельном объекте [1].
«Непредубежденный, свободный ум, созерцая с живым интересом природу, …ощущает в ней жизнь и всеобщую связь. Он чувствует во Вселенной некое органическое, полное и разумное [2] целое» [9, 22].
Гегель.
Существует определенная трудность представить цельным мир, как мы представляем цельным человека, или, например, самолет. Мир бесконечен, и психологически трудно представить целым бесконечное, то, что невозможно ограничить в пространстве, - довольно долго мир в понимании человека и представлялся конечным, на предыдущей странице, например, тот самый мир в представлении Лютера.
Изучением мира как цельного объекта занимается философия, - вот оно – особое место философии в системе научного знания, - все иные науки пишут лишь отдельные фрагменты Картины мира.
Философия сводит эти фрагменты в единое полотно, -
«Всякое содержание получает оправдание лишь как момент целого, вне которого оно есть необоснованное предположение, или субъективная уверенность» [17, 100].
Гегель.
«Вписание» любой новой теории в Картину мира, - «вписание» новой части в нечто целое, - возможно, тем не менее, лишь при ее непротиворечивости другим частям, т. е. теориям, уже «завоевавшем» свое место в этом целом, а это значит – уже отстоявшим свое право на истинность.
Теория должна хотя бы на первый взгляд не выглядеть абсурдной.
Не будем пока искать абсурдности в постановке такого вопроса, а он напрашивается, -
· а в какую Картину мира вы собираетесь вписывать теорию?
· а что вы понимаете под истинностью?
От этих вопросов еще никому не удавалось избавиться. Отметим пока, что у каждого человека есть определенное представление о мире в целом (да, разное!), т. е. своя Картина мира, как и свой критерий истинности знания.
Вот, например, один:
“Правдоподобно то, что кажется правильным всем или большинству людей или мудрым - всем или большинству из них или самым известным и славным” [3].
Аристотель.
Марксиста от подобного критерия инфаркт хватит.