Пример 3.1. Определение экономического эффекта при уменьшении потерь от окончательного брака готовой продукции.




Задание.

Определить экономический эффект при произведении 1000 шт. утюгов, уменьшении брака на 0,2%, стоимости одного утюга - 1500 рублей, утилизация обходится в 750 рублей.

Пример 3.2 Определение экономического эффекта при предотвращении поступления в производственный процесс недоброкачественного сырья и материаов

Задание.

Определить экономический эффект при блокировании 230шт. барабанов для стиральных машин за месяц с суммарной стоимостью 1,702млн. руб., общий объем барабанов поступивший на завод составил 1240 шт. барабанов для стиральных машин за месяц с суммарной стоимостью 9,176млн. руб., коэффициент учитывающий потери - 0,2,цена 1-го барабана - 7400руб.

Пример 3.3 Определение экономического эффекта при повышении прибыли за счет продажи потребителями продукции повышенного качества(при неизменности себестоимости).

Задание.

Определить экономический эффект при продаже 1200шт. мобильных телефонов, Ц2-7230руб.(Nokia 7250), Ц1-6900руб.(Samsung C-100)

 


Тема 4. МЕТОДЫОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА

Квалиметрия представляет собой науку об измерении качества товаров и услуг. Различают инструментальные и экспертные методы определения показателей качества. •

Инструментальные методы основаны на физических эффектах и использовании специальной аппаратуры. Различают автоматизированные, механизированные и ручные методы. Автоматизированные методы наиболее объективны и точны.

Экспертные методы используются там, где физическое явление не открыто или очень сложно для использования. Пример такого метода - оценка качества фигуристов. Разновидностью экспертного метода является так называемый органолептический метод, основанный на использовании органов чувств человека.

Считается, что измерение - это сравнение одного продукта с другим. Если результат получен теоретическим путем, то это не измерение, а прогноз.

Методы сравнения. При сравнении можно пользоваться тремя шкалами или методами: шкала уровней; шкала интервалов; шкала отношений.

При использовании шкалы уровней с принятой величиной уровня Q сравниваются все остальные величины Qiпо принципу:

Qi-Q =∆ Q

Например, температура таяния льда Q 0 °С, измеренная температура Qi = 50°C, следовательно, температура объекта превышает заданный уровень.

При измерениях по шкале порядка результатом измерения является решение, например, в виде ранжированного ряда объектов сравнения:

Q1 < Q2 < Q3< Q4< Q5< Q6

Ряд является результатом оценок экспертов. При измерениях по шкале отношений, которая обычно применяется для измерения физических величин, таких как масса, длина, мощность, величины сравнивают по принципу:

Qi/Q=q,

где, Qi- измеренная величина;

Q = эталонная величина

Экспертные методы

При использовании экспертного метода для оценки качества часто используется шкала порядка. Решается вопрос сравнения по принципу «лучше или хуже», «больше или меньше». Более подробная информация о том, во сколько раз лучше или хуже часто не требуется.

Попарное сравнение. При построении шкалы порядка или так называемого ранжированного ряда эксперты используют метод попарного сопоставления. В табл. 4.1 приведен пример ранжирования в ряд шести объектов путем попарного сравнения. Это результат работы одного эксперта, оценивавшего объекты определенным образом. Предпочтение одного объекта перед другим обозначено 1, обратная ситуация - 0.

Ранжированный ряд (шкала порядка) для объектов, сравнительная оценка которых приведена в таблице 9.1, будет иметь вид:

Q4 < Q5 < Q6< Q2= Q1< Q3

Если использовать несколько экспертов, то можно получить более точный результат.

Можно использовать более совершенные критерии, например, преимущество определить оценкой 1, худшее качество определить оценкой - 1, а равноценное качество определить оценкой 0. Механизм составления ранжированного ряда остается прежним.

Психологами доказано, что попарное сопоставление лежит в основе любого выбора, тем не менее, шкалу порядка часто составляют заранее (не ранжированный ряд) и фиксируют на ней опорные (реперные) точки, которые называют баллами.

Так появилась двенадцатибальная шкала интенсивности землетрясений MSK - 64, минералогическая шкала Мооса, пятибалльная шкала оценки знаний. В таблице 4.2 в качестве примера приведена шкала твердости минералов Мооса.

Таблица 4.1 - Ранжирование шести объектов методом попарного сравнения

 

Номер объекта         5.   Итог
  X            
    X          
      X        
        X      
          X    
            X  

 

Таблица 4.2 - Шкала Мооса

 

Материал Баллы
Тальк  
Гипс  
Кальцит  
Флюорит  
Апатит  
Ортоклаз  
Кварц  
Топаз  
Корунд  
Алмаз  

 

Каждый последующий минерал оставляет царапину на предыдущем, т.е. это объективный метод измерения.

Результаты измерений, полученные попарным сопоставлением, можно уточнить методом последовательного приближения.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-26 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: