| 1.Ранее вы писали «Высота - чем выше, тем плотность эфира выше». 2.Существует фото где трансформатор расположен горизонтально – почему? 3.В этом трансформаторе вроде как стоит система юстировки вторички по отношению к первичке. |
1.Идеальная жидкость всегда плотнее, своих "производных" или КОНДЕНСАТА, будь то твёрдый, жидкий, газообразный или иная примесь в Эфире..., чистая вода плотнее льда, жидкая углекислота плотнее своего СУХОГО конденсата и тд и тп..., поэтому чем выше, тем плотность идеальной жидкости выше.
2.Чтобы при юстировке не влияли факторы градиентов электрического и магнитного полей Земли на поиск точки "ФОКУСА".
3.Допускается юстировка или перемещение индуктора, только не первички - если делать наоборот загубите задающий каскад.
_______________________________________________________________________________________________
Kenpachi
| ...но разве СОЛИТОН формирует не первый разрядник... |
...о, хороший вопрос, наконец то.
Конечно это солитон, но лишь по форме, он "маложивущий" вследствие того, что всё-таки "рождён" СИМУЛЯТОРОМ ГОПИ (как здесь https://video.yandex.ru/users/aleks-berezhnoi/view/48/#), а не вращающимся ГОПИ ТЕСЛА и отличается от ПРАВИЛЬНОГО СОЛИТОНА отсутствием вращения среды.
Мы имеем только БЕЗРАЗЛИЧНУЮ динамику формы (как здесь https://video.yandex.ru/users/aleks-berezhnoi/view/37/#), без ДИНАМИКИ "вращающегося тела" взаимодействия со средой - это нужно признать, отсюда и случайные "попадания" многих выдающихся изобретателей, после Тесла, в том числе и Смита. 
Симулятор это ствол ружья без нарезки. 
_______________________________________________________________________________________________
Ну почему же вслепую, ведь с "ненарезным" ходят на мелкую дичь и успешно, только дистанция маловата и вероятность попадания меньше чем с нарезкой., особенно если цель на молекулярном, атомном или ещё каком уровне. 
Нет причин для расстройства, те же цели выполняют радиальные бифилярные катушки выходного каскада, но лучше конечно формировать ПРАВИЛЬНЫЙ СОЛИТОН в первичном задающем каскаде (осциляторе) - затрат и потерь меньше.
Думаю, есть над чем подумать и работать, не правда ли.
______________________________________________________________________________________________
Alek70
| 3. Проверено! (мин-нет)! |
А ЧЁ проверено, если не секрет. 
Позволю себе, тоже задать вопрос к интересующимся, в чем собственно суть этих элементарных, но гениальных схем, какую роль имеет включение разрядника параллельно катушкам или последовательно, тоже относится и к ёмкости?
_________________________________________________________________________
Есть две элементарные схемы, как говорят от дедушек, а я бы сказал от ОТЦА силовой электродинамики, так что нужно зафлуживать тему, вместо честного разбора.
Итак простой вопрос:... к интересующимся, в чем собственно суть этих элементарных, но гениальных схем, какую роль имеет включение разрядника параллельно катушкам или последовательно, тоже относится и к ёмкости?
_______________________________________________________________________________________________
Петрович
...как там «КОРТЕЖ»? У меня терпение уже заканчивается, скоро начну рассекречивать! 
|
Валяй те 
Михаил употребление фамилий без согласия аватара - нарушение правил форума, уже 2 предупреждения, 3 - бан.
Kenpachi
| 1...почему все таки в первом повыщающем трансформаторе (до 30КВ) применяется цилиндрический индуктор, а во втором (последнем) повыщающем трансформаторе - плоский - с разным типом намотки (в разные стороны)? не обязательно 2...зачем вообще нужны эти конденсаторы на этих двух важных схемах? Ведь в первом разряднике формируется ЭФИРНЫЙ СОЛИТОН, зачем конденсатор во втором конутре? |
У хорошего компрессора всегда есть рессивер, даже у двух и трёхконтурного
_______________________________________________________________________________________________
Давно вас не было, но вовремя и 
andronoid11
| ...создание самодостаточного естественного природного тела комбинацией продольно-поперечных возмущений эфира. Одна схема для создания продольных, вторая поперечных негармоничных возмущений, что в итоге приводит к рождению нового естества. Одной схемой толкнули эфир (создали движение), другой замкнули движение в себя. |
Что это вообще такое?
_______________________________________________________________________________________________
Petrovich лучше обратите внимание на деятельность Крайтрона с соседней ветки, почти полное совпадение по заданному мной вопросу.
_______________________________________________________________________________________________
Ivanov_SS
| ...для образования Оного импульса должно быть два... Первый слабее, второй намного сильнее по сравнению с первым... |
Помните "юбочку" у гриба атомного взрыва - ОДИН, но правильно затухающий.
в микро- объёме
мало...
мало...
достаточно - есть солитон!
в макро- объёме
...процесс пошёл...
...есть солитон!
Полный ОБРАЗ и ПОДОБИЕ!
__________________________________________________________________________________________
Крайтрон
| ...но после пару просмотров, думаю в оптике что-то происходит, зеркально вверх... |
Здесь нагляднее и без оптических "подвигов" видно как сама Природа "метит" мгновенный отклик кластерными следами, даже на уровне начала ЦР.
По поводу словарей, хорошо что пользуетесь, язвительность отношу на вашу печаль по временному отсутствию KRAFTa 
, не Альтернативой единой жив русский и могучий.
_______________________________________________________________________________________________
Не прошло и СТА лет как с помоощью ОФФТОПа, вновь прибывшие начали понимать опыт Рассела и Тесла с чернилами в ванной. 
На убитой одноимённой ветке всё это уже было пройдено, а вы теряли время на матричном и ЛАБовском гламуре.
______________________________________________________________________________________________
iskatell плохих советов не даёт - ветеран ОФФТОПА - однако.
sergdo
| в связи с тем что происходит накопление статики организмом и после... то что вдыхаешь полностью налипает на бронхах и лёгких... |
...ну разоритесь вы на сетку помельче рабицы и сделайте маску, пояс и манжеты на щиколотки - заземление, проблемы уйдут.
_______________________________________________________________________________________________
Kenpachi
| Но как это все относится к Тесле? |
Впрямую!
Опять всё с начала - прочитать внимательно: https://magf-2012.narod.ru/resonanse.htm
_______________________________________________________________________________________________
|
Будет. Только не там и не так. Вобщем в неуправляемом режиме. https://magf-2012.narod.ru/capacity.htm
1 .Искра в момент замыкания ключа К.
2.При перегорании активного сопротивления.
3.При "выравнивании" ионов в батарее КЗ.
Выясните чем отличается активное от реактивного сопротивления.
_______________________________________________________________________________________________
Kenpachi
| Реактивное берет мощность в долг на время, потом отдает, ну и фазы напряжения и тока не совпадают. |
Видите сколько параметров, которыми можно управлять, более того при "замечательном" их сочетании, ОНО может стремиться к 0, приводя к соотношению с активным стремящемуся к бесконечности.
Аномальная проводимость. Ну если есть явление, зачем рассматривать пустые идеи. 
_______________________________________________________________________________________________
Явление было спрогнозировано примерно так - это грубая компиляция.
_______________________________________________________________________________________________
iskatell
| ...а ведь рентгеновские аппараты на принципе получения "осколков" материи, по своей природе ущербны. Друге дело у Тесла всё совершенно по иному и главное задокументировано. Да это просто "лазеры". |
Ущербны не то слово. На соседней ветке обсуждают "ген моисея" так это в тему - "...пусть плохо но по моему...". (Н.Тесла "Вред Рентгена", могу добавить человека и "его" лучей).
Вторичное излучение или взлом отражателя насыщает поток частиц тяжёлыми ионами Е-газа и просто ломает тело объекта - разрушающее проникновение.
Накачка для лазеров, но правильная.
_______________________________________________________________________________________________
Нет проблем: https://narod.ru/disk/32429899001/4.%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%20%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%B4%20%D0%A0%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B0.%D0%9E%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B.pdf.html "Вред рентгена"
Отсебятина враги Тесла: https://narod.ru/disk/32430146001/%D0%9E%D1%82%D1%81%D0%B5%D0%B1%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%20%D0%9D.%20%D0%A2%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0.doc.html
Ущербная интерпретация книги Тесла "О магнитном взаимодействии": https://narod.ru/disk/32430380001/the_ultimate_tesla_coil_design_and_construction_guide_161.pdf.html
_______________________________________________________________________________________________
iskatell
| ...вакуумные конденсаторы будут экономичней обычных (с любым видом наполнения)? В плане реактивных потерь в высоковольтных цепях. И насколько практично использовать конденсаторы с различным наполнением. К примеру если в цепи электростатической машины взять два идентичных конденсатора(лейденская банка) один(а) из них, будет под высоким давлением, второй(ая) вакуумная (одна будет плюс другая минус. Как это отразиться на ускорении общего поля? |
Экономичней не будут. Реактивные потери они и есть реактивные, ввиду того, что конденсатор имеет на сегодяшний день НЕПРАВИЛЬНЫЕ решения как по форме-образ так и по функциональности процессов внутри - подобие.
Как отразится на ускорении общего поля - не знаю, вопрос сформулируйте более лаконично..., наполнение же наилучшее наноуглерод, наноперламутр или нанослюда при таком наполнении возможно прямое преобразование - максимально возможное совмещение свойств индуктивности и ёмкости, особенно в катушках с радиальной намоткой.
Не знаю кто придумал - термин, но будет похоже на конвергатор.
Спасибо AriyAn своевременно выложил книгу №1 там обо всём этом имеется: https://webfile.ru/5694798
Надо предупредить, при попытках, после её прочтения, что либо "кружить", особенно с гидрокатализом, будут несчастные случаи - изучать её надо с конца.
"Накислороженная" динамическая ёмкость в сочетании с водородным "наполнением" и даёт лавинообразные неуправляемые эффекты. ЦМР - однако!
ЦМР - Неуправляемая цепная реакция, взрыв.
Цепная Молекулярная Реакция ЦМР
Хорошая книженция https://webfile.ru/5694821, но без основных принципов Тесла, описанных мною, в том числе и описание линейного ускорителя Тесла, не более чем, сказки "о вечном".
______________________________________________________________________________________________
iskatell
| Вот я и предположил,можно ли использовать в качестве пары для банки с высоким давлением,банку с вакуумом,ну дабы создать в этой паре неравновесие. |
Суперпозиция - частный случай спектр Фурье, по которому можно определить "тон ШУМА", на самом деле чем выше "тон" тем система более чувствительна току смещения, по другому две потенциальных ямы при сложении дают одну аномалию. Приходим к выводу - чем непроницаемее экраны электрическому полю, тем выше разность потенциалов и выше напряжённость аномалии.
Да именно так.
_______________________________________________________________________________________________
Крайтрон
| Не совсем, поддерживать вращение торов бесплатно не получится, но близко к нулю, если спину не оказано сопротивление(нагрузка). На поддержание вращений "Юлы" тоже требуется небольшая энергия. |
Действительно, это относится только к свойствам идеальной жидкости и газу... "неизбежность вращательных движений в лёгкоподвижных средах..." Г.Гельмгольц, более того уравнение Больцмана состояния равновесия идеального газа, говорит о том что и в наших условиях потери можно свести к необходимому минимуму, если... отделить идеальную жидкость или газ (среду) от "примесей".
Kenpachi
| А может ли милиметровая искра находящаяся на удалении окола 3.5 метров - грузануть компьютер? |
Может. Например при равных условиях, изменением лишь длины разрядного промежутка можно регулировать реактивные свойства продольной ударной "волны"...
_____________________________________________________________________________________________
Здесь надо быть ещё более осмотрительным - ведь вы не из компа энергию добывать собираетесь, а из окружающей среды а она "любит +".
_____________________________________________________________________________________________
iskatell
| ...насколько изменятся свойства постоянного магнита в зависимости от нахождения у поверхности Земли или при значительном удалении от Земли в космос? |
Космонавт Александр Серебров, во время одного из своих полетов, случайно уронил магнит, который повел себя «неадекватно»: как правило, все предметы в состоянии невесомости вращаются, а магнит стал колебатся. Такое возможно только при наличии высокого магнитного поля. Направление тока магнита изменялось в зависимости от положения космической станции по отношению к Солнцу. Пребывая в тени, магнит притягивал предметы, но как только попадал в зону освещения Солнцем, предметы отскакивали. Серебров был шокирован, ведь данное поведение магнита нарушало привычные правила поведения предметов в состоянии невесомости. Прибыв на Землю Серебров сообщил о своих наблюдениях учёным института медико-биологических проблем, но их это не заинтересовало. В 1993 году Серебров в очередном полете, на борту космического аппарата были установлены приборы для измерения магнитного поля. Космонавт в течение всего полета проводил измерения в разных частях космического корабля и на основе его записей, стало известно, что магнитное поле изменялось не менее 16 раз в сутки, но изменения были неоднородными. Наибольшее по излучению магнитное поле находилось в районе командирской рубки, которая находится по левому борту корабля. Силовые кабели проходят по левому борту, непосредственно над головой Василия Циблиева – командира корабля. Во время сна в таком положении Циблиев вел себя крайне беспокойно, он кричал, скрипел зубами, метался, но стоило изменить положение и удалится от кабелей, его состояние приходило в норму, и сон становился спокойным. Серебров вспомнил свой разговор с Циблиевым: «Я спросил Василия, в чем дело? Оказалось, ему снились феерические сны, которые он порой принимал за явь. Пересказать их он не мог. Твердил только, что ничего подобного в жизни не видел. Уже потом, вернувшись из полета, я проконсультировался со специалистами, и они подтвердили: человек может жить в магнитном поле любой напряженности, но лишь в том случае, если оно однородное. А пребывание в градиентном поле может быть опасно для психики».
Как то так, выводы за вами.
Lyr
| И что же – для работы двигателя на таких принципах нужен источник «импульсов эфира»? |
...скорее "канал перетекания" эфира в устройстве...
| Каким образом можно управлять такой системой (режимом движения)? |
"Канал" вы видите ввиде части (сектора) электронного жгута между электродами конченной лампочки...
насчёт управления эт перебор - "не верь глазам своим", что-ли 
- понимаю и первым хочется быть и оглянуться, оглянулся и тут же стал вторым в лучшем случае
_______________________________________________________________________________________________
Kenpachi
| Просто я растягивал искру до 1.5 см при расположении дросселя между "+" и ключом и ниче не висло на компе, а при расположении дросселя между "-" и ключом расстояние между электродами было не больше 1 мм, и комп сразу завис, при этом издавая странные звуки. |
| PS: Но это всего лишь попытка убедить себя поверить в сказку |
Незавершённый путь к сказке приводит к средствам управления локальными свойствами...
и к "протезами" и к оружию.
_______________________________________________________________________________________________
Ни кого тем болеe вас Lyr не хотел обидеть или задеть фразой о "втором", наверное в спешке не так выразился... я имел ввиду нас держит груз ранее накопленных знаний и не всегда соответствующих нашим, на первый взгляд, "примитивным опытам" и рассуждениям, уверяю вас и всех присутствующих, что учёные-поисковики просто балдеют от происходящего на форуме и дико завидуют нашей свободе и свободе наших суждений..., так не оглядывайтесь на них и доверяйте своей интуиции, ведь некоторые подтверждения догадкам уже есть.
sergdo
| одна надежда есть на то что устройство СЕ найдут у нас в "постсоветском пространстве"... |
Оно "СЕ" давно есть, т.е. было подтвержено при взрыве самой большой водородной бомбы, когда ЦР не хотела "затухать".
Всё дело в том что это не ВД и не СЕ, а так называемый параметрический резонанс с выходом на близлежащий, более высокий, энергетический уровень и дело устройства поддерживать этот резонанс в предкритическом состоянии, ну как кавитацию в "предкавитационном" поддерживая невыход на лавинообразный экстремум.
_______________________________________________________________________________________________
sergdo
| ...чтоб нулевая область была больше полюсов (в смысле чтоб она занимала бы большее пространство, чем сумма пространств двух полюсов)... |
"Нулевая область" - связь со всем пространством - СТРЕЛА, ДЖЕТ - АКТИВНЫЕ СВОЙСТВА вещества (с исчезающе малой плотностью) с верхним или нижним энергетическим уровнем.
Сделать устройство - дословно (по Н.Тесла) без собственных и иных интерпретаций (не в обиду) делать ПРАВИЛЬНЫЙ ТТ (так долго здесь обсуждаемый) и динамическую ёмкость, реализующую преобразование по ФОРМЕ, о которой вы неплохо выразились.
___________________________________________________________________________________________
Мои картинки по смыслу
___________________________________________________________________________________________ 
Разные рисунки Александра Борисовчиа Бережного, подобрал по смыслу.
_______________________________________________________________________________________________
Крайтрон спасибо.
| можно ли назвать процесс в "дудке" бифуркацией с двумя ветками аттрактора? |
Когда энергия будет тратится только на УПРАВЛЕНИЕ и удержание узкого диапазона "ПРЕД" резонанса, тогда можно.
Petrovich тогда так и говорите слой - энергетический уровень.
Тем не менее ускорители (трубка Тесла, "обратный ТТ" конвертер на уране 238 привел Крайтрон) с возможностью больше 1С, много проще чем существующие с диким трудом достигающие 2/3С..., в 2007 г Германия вышла из дебильного проекта БАК и пытается оживить "линейный ускоритель ТЕСЛА" - однако.
_______________________________________________________________________________________________
Крайтрон
| И ещё, упоминается о генераторе и двигателе Тесла, где ротор выполнен плоской намоткой по центру меняющей своё направление, как лента Мёбиуса. Не могу понять как это выглядит? Может картинка есть какая? |
Крайтрон вернусь из "далёка" (день-ночь перепуталась) выложу картину, а пока качните архив ветки там всё про ЭТО было...
| Вспомнить всё:АРХИВ ВЕТКИ https://webfile.ru/5375224 |
ССЫЛКА НЕ РАБОТАЕТ, АРХИВ УДАЛЕН
_______________________________________________________________________________________________
iskatell
| А меж тем,Тесла предупреждал о губительности использования "тяжёлых" металлов в "трубках" в качестве мишени. |
Тупизна ИХ просто завораживает, особенно когда рваное вещество ОНИ хотят заставить магнитным полем КРУЖИТЬСЯ по кругу - ну не ДЕБИЛЫ, не говоря уже о тяжёлых металлах.
Линейный ускоритель ТЕСЛА.
Всех зачистили - не хотели ЭТО называть именем комерса Рентгена.
_____________________________________________________________________________________________
Майор
| lyr, Не соглашусь ни с Вами, ни с Ноем... Все же Ной прав - «нас держит груз накопленных знаний». Есть различие в том, чем человек смотрит и чем видит... Не информация является грузом, а та трактовка, интерпретация, согласно нашему восприятию... А вот тут мошиахи постарались, внутрь залезть не дано, рылом не вышли, так они поднаторели всякие розовые очки напяливать, чтоб не видели истинной картины... Прошу прощения, что несколько образно...
|
Вообщем прав не прав, это дело читающего и видящего, моё дело показать как над теми же проблемами бились Великие коих уважаю и доверяю их работам и экспериментам и спорить тем более доказывать чего то не собираюсь, в спорах истина умирает.
Поэтому моё сугубо личное мнение никому, кроме Тесла и его друзьям доверять нельзя.
Позже ещё раз выложу ключевую литературу с которой нужно и можно работать:
Миткевич, Эйхенвальд, Поль, Фарадей, Максвелл.
Тесла работает, если его повторять ДОСЛОВНО, без долбаных интерпретаций.
_____________________________________________________________________________________________
Крайтрон
| Я когда спрашивал о третьей пластине между двумя крайними, то хотел узнать о том, что на таком посреднике в продольных волнах появится, а точнее будет ли выигрышным то что появится, или при каких условиях возбуждённые торы на этой обкладке можно назвать подсосом из среды? Ведь крайние обкладки есть экраны. |
Не появится и выигрыша никакого, только ёмкость уменшится.
Не можно а нужно, но без "спиралеобразующего" элемента - катушки или вращающихся обкладок ничего не будет, а торов тем более.
Чем выше скорость вращения тора(напряжение), тем больше "РАЗРЯЖЕНИЕ" перед ним - всё некоторым образом отлично от аэро и гидродинамики.
Имеется ввиду это вращение:
_______________________________________________________________________________________________
"Внутренность ТОРА"
центр "тяжести и давления" вторичной обмотки ТТ,
думаю теперь понятно где место разрядника первого контура.