Статистическую обработку данных осуществляли на персональном компьютере с помощью программы statistica 6.0 с определением среднего значения М, ошибки среднего m, t- критерия достоверности Стьюдента и уровня значимости p, непараметрические данные обработаны с помощью критерия Уилкоксона. Различия считались статистически достоверными при p < 0,05, т.е. граничные данные уровня значимости принимались равными 5%.
Исследование кратковременной памяти по тестам «Память на образы», «Память на числа» до лечения показало, что в основной и контрольной группах количество запоминаемых образов (6,0 ± 0,2 и 7,0 ± 0,2; норма N равна 9) и чисел (4,0 ± 0,2 и 5,0 ± 0,2; N = 7) было снижено по сравнению с нормой. Наглядно пропорции приведены на рис. 3. и рис. 4.
Таблица 2
Результаты теста «Память на образы»
| Норма | Основная группа | Контрольная группа |
| 6,0 ± 0,2 | 7,0 ± 0,2 |
Таблица 3
Результаты теста «Память на числа»
| Норма | Основная группа | Контрольная группа |
| 4,0 ± 0,2 | 5,0 ± 0,2 |
Рисунок 3. Исследование кратковременной памяти до лечения
Таблица 4
Показатели внимания по таблицам Шульте до лечения
| Норма | Основная группа | Контрольная группа |
| 4,0 ± 0,2 | 5,0 ± 0,2 |
Рисунок 4. Показатели внимания
Результаты исследования психоэмоционального статуса пациентов обеих групп до лечения свидетельствовали, что ведущие пики усредненного профиля СМОЛ зарегистрированы по 1-й (ипохондрия), 2-й (тревога (депрессия)) и 7-й (психастения) шкалам, это отражает состояние постоянной тревожности, депрессивности и такого эффекта, как уход в болезнь. (см. табл. 5). По результатам опроса был выстроен график (см. рис. 5)
Таблица 5
Средние величины профиля СМОЛ в баллах у больных после инсульта основной и контрольной группы до лечения
| Группа | Шкала | |||||||||||
| L | F | K | ||||||||||
| Основная: | 49, | 42,07 | 48,12 | 62,31 | 35,83 | |||||||
| Контрольная: | 1,9 |
Рисунок 5. Средние величины профиля СМОЛ
По тесту sf-36 показатели качества жизни в обеих группах до лечения существенно не отличались. Низкие показатели выявлены по шкалам: «физическая функция», «физическая роль», «эмоциональная роль», «общее здоровье» и «жизнеспособность», что отражает степень, в которой состояние здоровья ограничивает выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей и т.п.). Результаты исследования отражены в табл. 6 и на рис. 6.
Таблица 6
Динамика показателей качества жизни у больных, перенесших инсульт (M ± т), балл, до лечения
| Показатель качества жизни | Основная группа | Контрольная группа |
| Физическая функция | 27,57 ± 2,07 | 14,56 ± 3,34 |
| Физическая роль | 13,57 ± 4,29 | 14,56 ± 3,34 |
| Физическая боль | 49,81 ± 3,92 | 41,09 ± 2,80 |
| Общее здоровье | 34,48 ± 2,07 | 29,30 ± 2,40 |
| Жизнеспособность | 29,19 ± 2,10 | 32,33 ± 1,69 |
| Социальная роль | 43,40 ±1,96 | 45,65 ±1,57 |
| Эмоциональная роль | 25,83 ±2,07 | 21,77 ±4,66 |
| Психическое здоровье | 43,31 ±2,78 | 51,51 ±2,60 |
Рисунок 6. Динамика показателей качества жизни до лечения
Таким образом, можно сделать вывод о том, что результаты тестов в основной и контрольной группе до начала реабилитации примерно одинаковы. Как в основной, так и в контрольной группе, снижены показатели запоминания чисел и образов, показатели внимания. По результатам проведенных исследований выявлены состояния постоянной тревожности, депрессивности и такого эффекта, как уход в болезнь. Низкие показатели выявлены по шкалам: «физическая функция», «физическая роль», «эмоциональная роль», «общее здоровье» и «жизнеспособность», что отражает степень, в которой состояние здоровья ограничивает выполнение физических нагрузок.