Онтологическая информационная модель

Расследования

В том случае, когда существуют какие-либо статистические данные о вероятности тех или иных версий, может быть построена онтологическая информационная модель расследования, но методы математического моделирования используются иные. Наиболее пригодным для этой цели нам кажется математический аппарат, разработанный З. М. Каневским и В. П. Литвиненко. Научная теория, которую они предложили, названа «Теорией скрытности». Проанализируем основные положения этой теории и ее значение для криминалистики.

Теория скрытности

Для решения задач, имеющих общенаучный характер, существуют хорошо разработанные методы, основанные на математическом аппарате теории вероятностей и теории информации.

Широкое распространение задач, в которых требуется осуществить поиск, является особенностью современной производственной деятельности. Особенно актуальны подобные задачи в технических дисциплинах, а именно в области радиотехники, управления и связи, технической диагностики неисправностей. Для решения этого класса задач З. М. Каневским и В. П. Литвиненко была разработана теория скрытности[144]. В аннотации к их монографии сказано, что работа посвящена непредвиденно возникающим событиям (неисправность в аппаратуре, заболевание человека) или преднамеренно скрываемым (длина волны необъявленной радиостанции) событиям. Как справедливо отмечают авторы, в науке и технике приходится иметь дело с событиями, появление которых нельзя достоверно предсказать заранее. Неисправность в аппаратуре, патология в организме, отклонение в ту или иную сторону изделия от нормы – примеры спонтанных, самопроизвольно возникающих событий.

Не менее часто имеют место и другие, преднамеренно скрываемые события. Если, например, нежелательно, чтобы стал известным факт посылки команд управления самолетом, ракетой, воинским подразделением, их передают в сжатое время, каждый раз на некоторой другой несущей частоте. Для выявления последней требуется время и соответствующая аппаратура. Такие события З. М. Каневский и В. П. Литвиненко именуют скрытными. Используется маскировка одних сигналов другими, не имеющими отношения к действительной передаче. Скрытность во многих случаях позволяет радиостанции на подвижном объекте замаскировать свое положение и уйти от умышленных помех противной стороны.

До выхода в свет монографии «Теория скрытности», согласно данным ее авторов, среди необозримого количества работ по помехоустойчивости радиосредств проблеме скрытности были посвящены лишь разрозненные статьи и одна систематизированная работа в этой области «Основы радиопротиводействия и радиотехнической разведки», выпущенная в 1968 г. С. А. Вакиным и Л. Н. Шустовым.

Проведенный З. М. Каневским и В. П. Литвиненко анализ литературы в этой области научных исследований позволил им сопоставить сложность проблемы со степенью теоретической разработанности научного подхода. На этом основании они пришли к выводу о том, что требуется разработать теорию, названную ими впоследствии теорией скрытности.

Формирование теории скрытности проводилось ими с помощью метода измерения в качестве ведущего общенаучного метода. В связи с чем первым при создании теории должен был быть поставлен и решен вопрос о мере скрытности, единой для широкого круга (от радиотехники до медицины) скрытных событий. Понятие о единой мере скрытности было положено в основание общей теории скрытности.

Поиск единой меры скрытности был начат авторами с анализа наиболее часто применяемого для этих целей понятия вероятность. Действительно, поскольку речь идет о событиях, которые нельзя предсказать заранее, то вероятность обнаружения события является наиболее очевидным критерием в этой ситуации.

Однако, как указывают авторы, вероятность обнаружения события оказывается недостаточным критерием для решения поставленной в теории скрытности задачи. Он не отражает алгоритмических или других трудностей, связанных с раскрытием события.

Необходимо отметить тот факт, что современная криминалистика совершенно не использует очевидный для технических наук критерий, представляющий собой вероятность обнаружения события. Поэтому становится понятным абсолютный характер новизны использования в криминалистике единой меры скрытности. Важно указать на степень новизны рассматриваемой проблемы потому, что практическое использование методов теории скрытности во многом определяется степенью овладения понятийным аппаратом, который является принципиально новым для криминалистики.

З. М. Каневский и В. П. Литвиненко подчеркивают, что одним из недостатков использования вероятностного критерия при решении указанных задач является то, что он неразрывно связан с техническими устройствами: «Кроме того, вероятность обнаружения события привязывают обычно к используемой для этого аппаратуре, не всегда достоверно известной исследователю и меняющейся в процессе совершенствования. Оценка скрытности приобретает в этих условиях преходящий характер, зависящий не только от характера событий и сопутствующих обстоятельств, но и от используемых для их обнаружения средств.

Неодинаковый подход к определению скрытности затрудняет сравнение результатов, полученных разными авторами, или делает их несопоставимыми. Назрела необходимость выведения объективной меры скрытности, не зависящей от устройства раскрытия событий»[145].

Таким образом, развитие информационного подхода в технических дисциплинах требует создания теории, свободной от влияния конструктивных особенностей аппаратных средств, реализующих раскрытие (декодирование) искомого события. Авторы обоснованно используют в качестве синонимов термины «раскрытие» и «декодирование».

Криминалисты не имеют достаточного опыта математического моделирования в области тактики и методики. В связи с этим значение теории скрытности для криминалистики состоит не только в том, что последняя предоставляет математический аппарат решения поисковых задач, но и в том, что открывает принципиально новое для криминалистики направление развития, выражающееся в применении технических устройств для решения тактических задач, а также задач, относящихся к криминалистической методике расследования отдельных видов преступлений.

З. М. Каневский и В. П. Литвиненко подчеркивают, что предложенная ими объективная мера скрытности является не только понятием, имеющим теоретическое значение, но, что не менее важно, становится критерием оценки степени совершенства приборов, которые используются для выявления скрытных событий, в частности, с точки зрения их быстродействия. Речь идет о применяемых на практике различных обнаружителях скрытных событий – панорамных радиоприемниках, осуществляющих последовательный поиск сигналов в частотном диапазоне и других устройствах.

Полагаем, что алгоритмические поисковые процедуры могут выполнять ту же функцию в криминалистике, то есть стать критерием оценки степени совершенства технических средств, тактических приемов, криминалистических рекомендаций.

В качестве основы всех теоретических положений З. М. Каневский и В. П. Литвиненко избрали единицу скрытности: одно двоичное измерение (сокращенно – диз). (Для криминалистики как само двоичное измерение, так и стоящая за ним двоичная система исчисления являются новыми понятиями.) Избрав двоичное измерение за единицу скрытности, авторы используют ее в качестве средства измерения скрытности события. Минимальное в среднем количество двоичных измерений (далее – диз), потенциально необходимое для выявления события, определяет скрытность последнего.

Имеет место соответствие между числом двоичных измерений (диз) и энтропией (в битах). Идея о таком соответствии имеется у К. Шеннона[146]. З. М. Каневский и В. П. Литвиненко рассмотрели этот вопрос в двух постановках: когда допустимое число измерений не ограничивается и когда ограничение на максимальное число измерений в процессе поиска скрытного события накладывается. Авторами показано, что по мере перехода от одного режима к другому скрытность количественно изменяется по энтропии Шеннона до значения, определяемого мерой по Хартли.

Таким образом, теория скрытности представляет собой реализацию информационного подхода, разработанного на основе публикаций К. Шеннона. Между единицей измерения скрытности – диз и мерой энтропии – бит имеет место примерно такое же соотношение, как между битом и бодом.

Полагаем необходимым привести основные термины и обозначения теории скрытности.