КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АЛГОРИТМИЧЕСКИЕ
ПОИСКОВЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
монография
Редакторы, корректоры: Т. И. Чукавина, Л. Н. Плетнева,
В. И. Бацекало, М. А. Балтин, Л. М. Клименко
Оригинал-макет: Р. В. Толстолуцкий
Лицензия №046 от 03.12.98
Подписано в печать 01.01.05. Формат 60х90 1/16
Печать офсетная. Тираж 300 экз. Заказ №135
Издательство «Детектив-информ»
426034, Ижевск, Университетская, 1, корп. 4.
 | |||
 |
[1] Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект, 2001. С. 82.
[2] Там же. С. 82-83.
[3] Там же. С. 83.
[4] Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003. С. 23.
[5] Толстолуцкий В. Ю. Криминалистическая информатика. Ижевск, 2003. 212 с.
[6] Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2001. С. 172-174.
[7] Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003. С. 91.
[8] Там же. С. 99.
[9] Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики: Учебник. М.: ИНФРА *М, 1997. С. 12.
[10] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А. В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. С. 265.
[11] Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики: Учебник. М., ИНФРА *М, 1997. С. 13.
[12] Там же. С. 34.
[13] Демидов И. В. Логика. М.: Юриспруденция, 2000. С. 37.
[14] Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Проспект, 2001. С. 11.
[15] Там же.
[16] Никонов В. А. Практикум по научных основам квалификации преступлений. Ижевск, 1999. С. 47.
[17] Там же. С. 45-46.
[18] Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. С. 290.
[19] Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1989. С. 49.
[20] Там же. С. 38.
[21] Там же. С. 41.
[22] Белкин Р. С. Курс криминалистики. 3-е изд. М., 2001. С. 65.
[23] Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1989. С. 41.
[24] Там же.
[25] Там же. С. 44.
[26] Там же. С. 49.
[27] Белкин Р. С. Курс криминалистики. С. 30.
[28] Толстолуцкий В. Ю. Криминалистическая информатика. С. 12.
[29] Россинская Е. Р. Криминалистика: Курс лекций. М.: Норма, 2003. С. 33.
[30] Каминский М. К. Процедурная революция и криминалистика // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002. С. 70-82.
[31] Белкин Р. С. Курс криминалистики. С. 324.
[32] Там же. С. 324-325.
[33] Там же. С. 327.
[34] Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 63.
[35] Белкин Р. С. Курс криминалистики. С. 326.
[36] Толстолуцкий В. Ю. Криминалистическая информатика. С. 151.
[37] Сюда относятся защищенные кандидатские диссертации Н. И. Вытовтовой, Н. В. Матушкиной, А. М. Каминского, М. И. Умарова, Г. А. Шкляевой, И. И. Рожкова, Г. Г. Камаловой и др.
[38] Каминский М. К. Процедурная революция и криминалистика. С. 70-82.
[39] Эшби У. Р. Введение в кибернетику. М., 1959. С. 126.
[40] Там же. С. 25.
[41] Не ясно, каким образом понятие «физически различимые состояния», используемое М. К. Каминским в определении информации, можно корректно связать с «содержанием документа», иллюстрирующего это определение. Нельзя «физически различить содержание документа», поскольку физически различить можно только структурные (то есть речь идет о философской категории материи) изменения, внесенные в документ, например, в виде подчистки рукописного текста и цифр, дописки цифры и т.д., которые меняют содержание документа. То есть «содержание документа» не является материальной системой, которая имеет какие-либо «физически различимые состояния».
[42] Пример «количество краски, отпущенной со склада – емкость возвращенной тары» содержит явное противоречие в объекте, о котором осуществляется высказывание. В логике это называется подменой тезиса. Первоначально речь ведется о краске. При этом не указывается, как она отпущена – в таре или, например, по трубопроводу (последнее маловероятно, но физически возможно). Затем вместо краски указывается «тара», в которой эта краска отпускалась. Остается совершенно загадочным вопрос о том, каким образом краска как «исходное состояние объекта» превращается в «емкость тары», то есть «конечное состояние» того же самого объекта. При этом объявляется, что такое преобразование есть «информация».
[43] Каминский М. К. Процедурная революция и криминалистика. С. 78.
[44] Ожегов. С. И. Словарь русского языка. М., 1983. С. 249.
[45] Толковый словарь по вычислительным системам /Под ред. В. Иллингуорта и др. М.: Машиностроение, 1990. С. 83.
[46] Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы /Пер. с нем. М.: Сов. радио, 1967. С. 53.
[47] Там же. С. 50.
[48] Толстолуцкий В. Ю. Танатологические аспекты проблемы определения давности наступления смерти //Актуальные аспекты судебной медицины. Вып. 3. Ижевск: Экспертиза, 1993. С. 59-64.
[49] Там же. С. 61.
[50] Толстолуцкий В. Ю. Математическое моделирование динамики посмертной температуры в постмортальном периоде для определения давности наступления смерти: Автореф. дис.... д-ра мед. наук. М., 1995. 38 с.
[51] Каминский М. К. Процедурная революция и криминалистика. С. 79.
[52] Райнес Р. Л., Горяинов О. А. Телеуправление. М.; Л.: Энергия, 1965. С. 79.
[53] Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 171-172.
[54] Там же. С. 172.
[55] Там же. С. 170.
[56] Каминский М. К. Процедурная революция и криминалистика. С. 76.
[57] Каминский А. М. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях деятельности по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Ижевск, 1997. С. 8.
[58] Белкин Р. С. Курс криминалистики. С. 69.
[59] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма. М., 2001. С. 31.
[60] Там же. С. 50.
[61] Там же. С. 52.
[62] Каминский М. К. Процедурная революция и криминалистика. С. 73.
[63] Там же. С. 76.
[64] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы... С. 53.
[65] Там же. С. 55.
[66] Там же. С. 58.
[67] Там же. С. 52.
[68] Доброхотов А. Л. Онтология // Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 458-459.
[69] Эйсман А. А. Некоторые вопросы построения алгоритмов судебного доказывания // Применение теории вероятностей и математической статистки в судебной экспертизе: Материалы теор. конф. М., 1963. C. 33-36.
[70] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы... С. 52.
[71] Там же. С. 55.
[72] Статистическая дактилоскопия: Методологические проблемы /Под. ред Л. Г. Эджубова. М.: Городец, 1999. 184 с.
[73] Руденко А. В. Переход от вероятности к достоверности в доказывании по уголовным делам: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2001; Овсянников И. В. Категория вероятности в судебной экспертизе и доказывании по уголовным делам: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2001.
[74] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. С. 221.
[75] Лубин А. Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дис.... д-ра. юрид. наук. Н. Новгород, 1997. С. 206.
[76] Там же. С. 206.
[77] Там же. С. 12-13.
[78] Остроумов С. С. Советская судебная статистика. М., 1970. С. 175.
[79] Лубин А. Ф. Методология криминалистического исследования... С. 38.
[80] Там же. C. 38.
[81] Там же. C. 38.
[82] Там же. С. 38.
[83] Там же. С. 184-185.
[84] Там же. С. 222.
[85] Там же. С. 268.
[86] Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики /Под ред. В. Д. Грабовского, А. Ф. Лубина. Н.Новгород. 1995. С. 60.
[87] Толстолуцкий В. Ю., Бажутина И. Р. Криминалистические вопросы принятия решений // Криминалистика, криминология и судебные экспертизы в свете системно-деятельностного подхода. Ижевск, 1999. Вып. 2. С. 13-18; Толстолуцкий В. Ю. Криминалистическая информатика на современном этапе развития //Криминалистика, криминология и судебные экспертизы: Науч.-практ. издание. Ижевск, 2001. Вып. 3. С. 16-32.
[88] Артемьева Е. Ю. Семантические измерения как модель // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1991. №1. С. 61-73.
[89] Лубин А. Ф. Методология криминалистического исследования... 1997. С. 227.
[90] Рассолов М. М., Элькин В. Д., Рассолов И. М. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1996. С. 114-117.
[91] Там же. С. 114-117.
[92] Там же. С. 114-117.
[93] Приведенное определение является дефиницией метода измерения в «широком» смысле, то есть включает в себя любые методы получения количественных характеристик исследуемых объектов, в том числе такие общенаучные методы, как счет, ранжирование и измерение в узком смысле слова. Под измерением в узком смысле понимается сравнение с эталонным материальным объектом (единицей измерения) и выражение количественной характеристики исследуемого объекта в единицах измерения.
[94] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 58-59.
[95] Статистическая дактилоскопия /Под ред. Л. Г. Эджубова. М.: Городец, 1999. 184 с.
[96] Толстолуцкий В. Ю. Моделирование ранних трупных явлений электронными схемами с целью определения давности наступления смерти // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск; Москва, 1993. С. 183-187.
[97] Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. М.: Норма-инфра. М, 1999. С. 64-66; Россинская Е. Р. Криминалистика. С. 18-19.
[98] Левенталь В. Английский язык: просто о сложном. М.: Лайда, 1991. С 8.
[99] Белкин Р. С. Курс криминалистики. С. 230.
[100] Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. С. 161.
[101] Там же. С. 163.
[102] Там же. С. 163-164.
[103] Белкин Р. С. Курс криминалистики. С. 230.
[104] Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. М.: Норма-инфра. М, 1999. С. 453.
[105] Там же. С. 460.
[106] Адлер Ю. Предисловие к русскому изданию //Мердок Дж. Контрольные карты. М.: Финансы и статистика, 1986. С. 8.
[107] Мердок Дж. Контрольные карты. М.: Финансы и статистика, 1986. С. 27.
[108] Флейс Дж. (J. L. Fleiss). Статистические методы для изучения таблиц долей и пропорций. М.: Финансы и статистика, 1989. 319 с.
[109] Математический энциклопедический словарь /Гл. ред. Ю. В. Прохоров. М.: Сов. энцикл., 1988.
[110] Четыркин Е. М., Калихман И. Л. Вероятность и статистика. М.: Финансы и статистка, 1982. С. 12.
[111] Пилипенко Н. В. Необходимость и случайность. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1983. С. 421-423.
[112] Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. 1986. С. 89.
[113] Четыркин Е. М., Калихман И. Л. Вероятность и статистика. С. 14.
[114] Там же С. 15.
[115] Криминалистика /Под ред. А. Н. Васильева. М., 1890. С. 240.
[116] Образцов В. А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 359-362.
[117] Хлытчиев С. М., Тарасова Н. П., Лившиц В. М. Теоретические основы почтовой связи: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Радио и связь, 1990. С. 176.
[118] Белкин Р. С. Репортаж из мастерской следователя. Рассказы о криминалистике. М.: НОРМА-М, 1998. С. 261.
[119] Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979. С. 148-149.
[120] Ларин А. М. Криминалистика и паракриминалистика. С. 122-123.
[121] Там же. С. 123.
[122] Лубин А. Ф. Методология криминалистического исследования...: Дис. д-ра юрид. наук. С. 12.
[123] Там же. С. 12.
[124] Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. С. 221.
[125] Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике: Современный подход /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1982. С. 46-47.
[126] Асташкина Е. Н., Марочкин Н. А., Михальчук А. Е., Решетников В. Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учеб.-практич. пособие. М.: Приор – издат, 2003. 112 с.
[127] Там же.С. 52.
[128] Там же. С. 57.
[129] Там же. С. 58.
[130] Там же. С. 57.
[131] Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. С. 211.
[132] Готт В. С., Сидоров В. Г. Философия и прогресс физики. М.: Знание, 1986. С. 90.
[133] Налоговое расследование: Экспериментальный учебник для юридических и экономических вузов и факультетов /Под общ. ред. Ю. Ф. Кваши. М.: Юристъ, 2000.
[134] Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. М.: Инфра–М, 2000.
[135] Эйсман А. А. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе // Сов. гос-во и право. 1966. №6. С. 96.
[136] Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. М.: Инфра–М, 2000.
[137] Каневский З. М., Литвиненко В. П. Теория скрытности. Воронеж, 1991. С. 21.
[138] Налоговое расследование: Экспериментальный учебник... С. 177.
[139] Там же. С. 181.
[140] Эйсман А. А. Некоторые вопросы построения алгоритмов судебного доказывания // Применение теории вероятностей и математической статистки в судебной экспертизе: Материалы к теорет. конф. М., 1963. С. 33-36.
[141] Асташкина Е. Н., Марочкин Н. А., Михальчук А. Е., Решетников В. Я. Расследование преступлений. С 57.
[142] Вентцель Е. С. Теория вероятностей: Учебник для вузов. 6-е изд. М.: Высш. шк., 1999. С. 502.
[143] Драпкин Л. Я., Злоченко Я. М. Особенности расследования убийств, совершенных наемными лицами // Криминалистика /Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. С. 503.
[144] Каневский З. М., Литвиненко В. П. Теория скрытности. 144 с.
[145] Там же. С. 6.
[146] Шеннон К. Математическая теория связи // Работы по теории связи и кибернетике. М., 1963.
[147] Справочная книга криминалиста /Отв. ред. Н. А. Селиванов. М.: Норма-инфра *М, 2000. 272 с.
[148] Неволина Н. Е. Криминалистическое значение информации о личности жертвы убийства: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. с. 11.
[149] Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1988. С. 57-68.
[150] Толстолуцкий В. Ю. Криминалистическая информатика. Ижевск, 2003. 220 с.
[151] Логинов Е. А. Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Дис.... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2002.
[152] Криминалистика: Учебник /Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. С. 332
[153] Там же. С. 332-333.
[154] Толстолуцкий В. Ю. Криминалистическая информатика. Ижевск, 2003. С. 116-120.
[155] Криминалистика: Учебник /Под ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. С. 337-338.
[156] Там же. С. 338
[157] Там же.
[158] Там же.
[159]Криминалистика: Учебник /Под ред. Е. П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. С. 439.
[160] Там же С. 440.
[161] Конвенция ЮНЕСКО (14 ноября 1970 г.). О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности.
[162] Цветков С. И. Тактические решения, тактические ошибки и деятельность адвоката в новом уголовном процессе // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002. С. 135-148.