хранимых в виде таблиц 2*2
Как было показано выше, применение таблиц 2*2 позволяет вычислить условные вероятности. Условные вероятности версий, вычисленные на основании обнаруженных признаков, являются так называемыми апостериорными вероятностями версий. Это новое для криминалистики понятие важно тем, что позволяет вычислить вероятность версии в ситуации, когда имеет место совершенно особенный набор признаков.
Кроме того, пополнение набора признаков в ходе расследования соответственно меняет апостериорные вероятности версий. Для такого перерасчета вероятностей версий и контрверсий используется теорема гипотез, сформулированная в статистике Байесом.
Использование таблиц открывает возможность также определить наиболее вероятные признаки преступника исходя из выдвинутой версии.
Таким образом, предлагаемый нами подход конкретизирует широко используемое в криминалистическом учении о версии понятие «выведение следствий из версий». В большинстве научных источников механизм выведения следствий основан на формальной логике. Нами предлагается дополнить этот механизм вероятными связями.
Проведенные исследования показали, что наиболее важно выдвижение версии, например: совершено хищение предметов, представляющих собой культурную и историческую ценность; и контрверсии: совершено преступление, предусмотренное составами преступлений «кража», «грабеж», «разбой».
При расследовании преступлений против собственности версионная система, которую составляют общие версии, отражающие составы статей УК РФ гл. 21, должна быть разделена на версию и контрверсию прежде всего по признаку, характеризующему предмет посягательства.
Если деление версионной системы начинается на основании признака «способ совершения преступления», это приводит к ошибке и на первоначальном этапе расследование движется по ложному пути. Поэтому важны признаки, позволяющие установить принадлежность похищенного предмета к числу предметов, представляющих собой культурную и историческую ценность.
Для разделения версии и контрверсии требуется наличие определенных знаний, позволяющих следователю придти к выводу о том, что похищенный предмет представляет собой культурную и историческую ценность; а также привлечение специалиста.
Как показали результаты анкетирования, следователи не соблюдают последовательность принятия решений при формировании и проверке версий в версионной системе. Так, 68% следователей не включили в число версий при анализе исходной ситуации расследования хищений предметов версию о том, что похищенный предмет может представлять собой культурную и историческую ценность.
Нами выделены в качестве признаков, позволяющих принять за основную версию совершение хищения предметов, представляющих собой культурную и историческую ценность, следующие обстоятельства.
Культурными ценностями считаются ценности религиозного или светского характера, которые рассматриваются каждым государством как представляющие значение для археологии, истории, литературы, искусства и науки и которые относятся к перечисляемым ниже категориям:
a) редкие коллекции и образцы флоры и фауны, минералогии, анатомии и предметы, представляющие интерес для палеонтологии;
b) ценности, касающиеся истории, включая историю науки и техники, историю войн и обществ, а также связанные с жизнью национальных деятелей, мыслителей, ученых и артистов и с крупными национальными событиями;
c) археологические находки (включая обычные и тайные) и археологические открытия;
d) составные части расчлененных художественных и исторических памятников и археологических мест;
e) старинные предметы более чем 100-летней давности, такие как надписи, чеканные монеты и печати;
f) этнологические материалы;
g) художественные ценности, такие как:
- полотна, картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов (за исключением чертежей и промышленных изделий, украшенных от руки);
- оригинальные произведения скульптурного искусства из любых материалов;
- оригинальные гравюры, эстампы и литографии;
- оригинальные художественные подборки и монтажи из любых материалов;
h) редкие рукописи и инкунабулы, старинные книги, документы и издания, представляющие особый интерес (исторический, художественный, научный, литературный и т.д.), отдельно или в коллекциях;
i) почтовые марки, налоговые и аналогичные марки отдельно или в коллекциях;
j) архивы, включая фоно-, фото- и киноархивы;
k) мебель более чем 100-летней давности и старинные музыкальные инструменты[161].
Проведенные нами исследования показали, что 95% опрошенных следователей не смогли сформулировать понятие культурных ценностей, а также указать перечисленные выше категории, которые конкретизируют понятие культурных и исторических ценностей.
В результате предъявленные следователям похищенные предметы, составляющие культурную ценность, были отнесены ими к бытовым предметам. Фактически следователи оперировали следующей схемой (табл. 40).
Таблица 40