ВВЕДЕНИЕ
В НАЧАЛЕ ВЕКА
Составителем сборника выделены блоки тем, которые наиболее часто обсуждались российской журналистикой в начале 20 века Тема реформирования государства была главной. Представители разных течений по-разному оценивали перспективы России. Государственник-кадет Струве и либерал Столыпин отстаивали открытость России во внешний мир и жесткую, направленную на улучшение благосостояния подданных сословий, внутреннюю политику. Патриот-националист Меньшиков ратовал за самодостаточность России и ее отстраненность от Европы-хищницы. Мятущийся анархист Розанов «плакал» о непонятности России и неумении россиян любить свою страну сознательной любовью. Декадент Мережковский издевался над государственным порядком своей страны. Веховцы, все семеро: Кистяковский, Франк, Гершен-зон. Изгоев, Бердяев, Струве, Булгаков как представители либеральной конституционно-демократической партии так подвели итог полуторас-толетней пропагандистской работы либералов: — она носила разрушительный, а не созидательный характер; азрушая монархическое сознание масс, интеллигенция ничего не предложила взамен, более того, не нашла в себе смелости трезво оценить утопичность, несостоятельность своих идеалов (равенство, братство, свобода). Второй раздел книги дает представление о постановке в печати идей о предназначении русской интеллигенции.
Общественно-политический кризис вызвал экономический кризис на рубеже веков,- На смену мелкотоварному производству шел крупномасштабный капитализм со всеми его недостатками и достоинствами. Перестраивалось самосознание масс. Тысячелетние идеалы общинности, коллективизма стали подвергаться пересмотру. Ценность отдельной личности, развитие ее творческих дарований, учет ее индивидуальных способностей, национальной специфики стали предметом внимания журналистики. Появились новые журналистские концепции
Психология массового поведения, мотивация поступков больших
групп людей (по сословному, классовому признаку, по интересам, по
национальной принадлежности), возможности управления обществен
ным поведением и общественным сознанием активно обсуждались в
печати. ___________
Российская журналистика XX века
Среди наиболее распространенных тем в публицистике этого периода оказалась национальная тема. Можно найти много причин данному феномену, назовем лишь некоторые. Склонное к реформации православное самосознание стремилось объяснить себе, в чем ущербность русского архетипа, медленно вписывающегося в систему капиталистических отношений. Философ-публицист Бердяев предположил, что «бабья ментальность» мешает быть русским агрессивно сознательными, они больше привыкли надеяться на то, что их во всех перипетиях жизни спасет «земля - матушка», а не индивидуальная воля; сознание греховности на пути создания материальных ценностей мешает Предпринимателям ценить «успехи в жизни»; русский почитает превыше всего не честность в делах, а икону и святость — понимая недостижимость идеала, но стремясь к нему, он не успевает наслаждаться своим успехом в делах, а рефлексирует, замаливая грех, запивается и не думает о продвижении своего дела «в века»...
Один из разделов сборника посвящен публицистике начала XX века, исследующей национальную психологию. Журналисты стремились поставить диагноз болезни общества, надеясь, что диагноз поможет «лечению» - конструктивному созиданию личности, соответствующей новому этапу производственно-экономических и общественных отношений. Поляки и финны, имеющие, выражаясь современными понятиями, права национальной автономии, заявили о своем нежелании участвовать в этом процессе. «Польский вопрос», »финский вопрос» обсуждались в прессе как право наций на самостоятельные государства. Другое преломление получил в прессе «еврейский вопрос». Талантливый публицист, переводчик, политолог В. Жаботинский активно увещевал еврейские массы не поддаваться «русской ласке, не очаровываться русской литературой, театром, музыкой»...
Православие, как государственная религия и идеология, переживала на рубеже веков эпоху ревизионизма, пересмотра позиций; множились ереси, сектанты, большевики проповедовали атеизм.
Религиозные философы-публицисты понимали, что они должны отыскать в тысячелетнем наследии актуальные положительные нравственные принципы и напомнить о них народу в нужный момент, чтобы не потерять связующую нить поколений, укрепить нацию в переломный этап истории.
Заключительную часть сборника составляют статьи публицистов-литераторов по вопросам искусства. Эпоха мощного переосмысления
Российская журналистика XX века
русской действительности не могла не повлиять на мировосприятие художников. В борьбе идей рождалась новая эстетика. А. Белый, В. Брюсов, М. Волошин, Н. Гумилев, А. Блок размышляли о судьбах искусства в 20 веке. Представленные в сборнике статьи даны без купюр, ибо журналисту, изучающему мастерство, важно проследить логику' автора, способы доказательства, стратегию аргументов, роль образа в композиции материала, место заголовка в образно- логической структуре произведения.
Представленные в сборнике статьи принадлежат авторам «элитарной» журналистики, для которых были характерны философичность, профессиональное владение словом, полемичность, культура изложения - все это уходящие в невозвратное прошлое качества. Как бы ни были прекрасны и глубоки идеи, они не могли быть востребованы в эпоху, когда новые социальные слои, буржуазия и пролетариат, заявляли о своей претензии на лидерство. А у пролетарской и буржуазной журналистики — свои законы функционирования
В первые годы «перестройки» (1987 - 1993 гг.), когда российская интеллигенция снова воспыл&да желанием построить в России либеральное общество, были созданы реальные условия для продолжения традиций классиков либерального журнализма Снова их имена появилась на страницах журналов и газет И снова интеллигенция не учла уроки истории: выбрав азимут на капитализм, она была должна помнить, что идеалы «общества потребления» и идеалы русского классического либерализма несовместимы. Журналистика по давно опробованным в истории законам разделилась на «деловую» и «бульварную». Идеи постлиберализма, пышно расцветя на никому уже ненужной клумбе, на миг украсили постсоветское пространство и поникли, не успев дать плоды, не найдя благодатной почвы для редких полновесных элитных сортов.
б
Российская журналистика XX века
I.«ВЕЛИКАЯ РОССИЯ» ИЛИ «БОЛЬНАЯ РОССИЯ»?
Реформирование государственного устройства России стало актуальной темой общественной жизни, а следовательно и прессы, в начале XX века. Необходимость реформ назревала давно. Впервые идея введения конституции и тем самым расширения прав граждан и ограничения монархии была сформулирована государем Александром I, разработана Сперанским еще в первой трети XIX века. По многочисленным объективным и субъективным причинам идее не было суждено претвориться в жизнь. Это чрезвычайно расстроило русскую интеллигенцию. Большинство российских изданий наполнились статьями лучших образованных людей России, воодушевленных идеей разрушения монархической государственности.
Как сладко отчизну ненавидеть И жадно ждать ее, уничтожения. И в разрушении отчизны видеть Всемирную денницу возрожденья!
Эти строки написад профессор Московского университета Пече-рин. Лейтмотивом публицистики демократов Некрасова, Чернышевского, Белинского. Писарева и их многочисленных последователей была та же мысль. Три четверти века разрушали патриотическое, общественное, государственное сознание русские публицисты, обдуманно не замечая успехов в науке, экономике, образовании, военном деле монархического государства.
В начале XX века введение конституции в России было объявлено Манифестом 17 октября 1905 года. Как и предполагалось, она вызвала продолжительные народные волнения: бунты, восстания, вооруженную борьбу Часть здравомыслящей интеллигенции, понимающей правомерность такой реакции масс, призывала скорее оправиться от эйфории и приняться за будничную работу. Видными представителями такой позиции были кадет (конституционный демократ) Петр Струве и монархист Михаил Меньшиков. «Скорее за дело! - призывал Струве. — Анархия в общественной жизни ведет к ослаблению государства». Вслед за премьер-министром П. А. Столыпиным он убеждал, что национальные амбиции и образование национальных государств Финлян-
Российская журналистика XX века
дии, Польши может привести к ослаблению как новых суверенитетов,
так и самой России С ней перестанут считаться за рубежом, потеря
государственной независимости приведет к потере личной независи
мости (статья «Великая Россия»)..'
Публицист М. Меньшиков настойчиво проводил мысль о протекционизме, поддерживая новый закон о таможенных тарифах Д. И. Менделеева, известного химика. Меньшиков писал, что необходимо на некоторое время закрыть границы для иностранных товаропроизводителя. Эта мера заставит собственных промышленников производить необходимые товары высокого качества, удовлетворяя самый требовательный и изысканный вкус потребителей. Когда конкурентоспособность отечественных товаров будет высока, можно будет снять ограничения на ввоз импортных товаров (статьи «Закрытое государство». «Где строить флот?» и др.).
Однако «созидательная тема» в журналистике еще долго не могла противостоять «разрушительной теме», по инерции из века J 9-го. продолжающей преобладать на страницах газет и журналов. Не случайно В Розанов констатировал: «У французов есть «дорогая Франция». у англичан - «старая Англия», у немцев - «наш старый Фриц». Только у прошедших русскую гимназию и университет - «проклятая Россия». Д. Мережковский, оценивая роль интеллигенции в разрушении положительно заряженного общественного сознания, поставил диагноз общественной жизни России начала XX века - «больная Россия».В сборнике представлены статьи авторов разных взглядов.
* * *
Российская журналистика XX века
П.А.СТОЛЫПИН