На момент назначения – 50 лет, карьерный дипломат, работал в Гондурасе, Индии, МАГАТЭ, Юго‑Восточной Азии».
* * *
Следующий материал автора царапнул Президента уже первым своим предложением – «Украина окончательно и открыто стала враждебной России страной»:
«Самое обидное, что еще весной 2013 года, согласно опросам Киевского международного института социологии, среди украинцев было примерное равенство сторонников ассоциации с ЕС и Таможенного союза. Теперь же почти три четверти украинцев – за европейский выбор…
В постсоветские годы наша политика на Украине сводилась к распространению сказаний о «великой дружбе двух народов»» при немалом бюджетном финансировании.
Как вообще строилась работа с российскими соотечественниками на Украине, которые могли бы стать активными проводниками идеи нашей интеграции?
При участи посла РФ Михаила Зурабова был создан КСОРС (в просторечии «ксерокс») – координационный совет организаций российских соотечественников. Власть в нем была отдана представителям «Партии регионов». На финансирование КСОРС из бюджета РФ ушли десятки, а может и сотни миллионов рублей.
Но чем занималось киевское представительство Россотрудничества (для которого в 2009 году с помпой было открыто новое задние) в последние годы, когда западные фонды активно работали с бурлящим украинским гражданским обществом? На мой взгляд, любимый формат работы этой организации – проведение всяческих конгрессов и конференций соотечественников, с заранее утвержденными итоговыми документами. Это давало возможность поставить галочку в графе «Работа с соотечественниками» – и, конечно, попросить дополнительное финансирование. При этом представительство Россотрудничества в Киеве не провело ни одного мероприятия для продвижения идеи Таможенного союза на Украине (как тут не провести сравнение с западными институтами, которые смогли убедить значительную часть украинского общества, что ассоциация с ЕС – благо для страны). Не велось почти никакой работы с украинскими СМИ и экспертным сообществом, с писателями. Однажды был устроен украино‑российский писательский круиз по Днепру. И кто курировал это дело? Роспечать! К тому же с российской стороны были представлены весьма посредственные и оппозиционные писатели (за исключением разве что Юрия Полякова).
Сделало ли Россотрудничество какие‑либо выводы после катастрофы российской политики на Украине? Нет, не сделало. Оно пытается проводить те же концерты, просмотры кинофильмов, конкурсы чтецов, фотовыставки – но против изощренных западных схем все это и раньше не катило, и теперь тем более не катит»…
«ЦРУ сумело до самой украинской верхушки добраться. Под президента Украины Ющенко свою американку Чумаченко подложило!»
Прочитав этот материал, Путин заметил, что толковые мысли в нем очень сильно перемешаны с предвзятостью. Тотальная критика работы Россотрудничества выдавала чрезмерную пристрастность автора. А, значит, и необъективность. Не было ни одного просвета. А факты, хотя и выглядели убедительно, требовали проверки.
В тот же вечер Путин позвонил своему помощнику по международным делам Ушакову и распорядился, чтобы ему из МИДа предоставили аналитические материалы, касающиеся работы нашего посольства на Украине. Заодно ВВП попросил Ушакова подобрать и конфиденциальные документы нашей разведки по тому же вопросу. Путина интересовали оценки, которые разные источники давали работе Зурабова и всего нашего дипкорпуса на Украине. К вечеру следующего дня это распоряжение Президента было выполнено.
* * *
На рабочем столе Путина лежала пухлая папка с документами МИДа и разведки.
Президент читал их:
«По данным нашего киевского источника, Зурабов отзывается о Порошенко, как о «лучшем друге» (они друг друга и называли друзьями). Первым публичным мероприятием, в котором после прибытия в Киев принял участие Зурабов, была конференция в Донецке. Перед ней два сотрудника нашего посольства, давно работавших в Киеве, решили посвятить нового главу дипмиссии России в украинские политические расклады. Начали ему говорить о том, чего ожидать от недавно избранного президентом Украины Януковича и его команды, как поведет себя оппозиция. Едва они начали высказывать свои соображения, как Зурабов перебил их: «Так, послушайте меня. Я все знаю и расскажу вам, что будет». И нарассказывал такого, что у советников челюсти отвисли. В частности, он сказал, что первым делом Янукович назначит премьером Юлию Тимошенко»…
Справка 1
…Москва явно сделала ставку на так называемую украинскую «элиту». В «Партию регионов» вкладывались горы долларов. Видимо, была надежда на то, что эти, извините, торгаши, будут отстаивать интересы России. Естественно, они интересы России предали, и за деньги России (то, что получали от продажи того же газа) организовывали русофобскую пропаганду. Более успешно провалить интересы России на Украине – надо постараться.
О праздновании в 2013 году Дня единства России и Украины: «Посол Зурабов собрал людей в центре Киева. Естественно, это были киевские русские патриоты на 90%, и начал он свою речь так: «Шановнэ паньство!». Мы просто присели! Мы ожидали речь за Россию, о патриотизме, о Русском мире, а русский посол сказал, что те, перед кем я буду трепетать и преклоняться – это Галиция, а на вас, русских, мне плевать. В этом символическом жесте полностью отразилась политика Зурабова»…
Посол Зурабов в свое время отзывался о Порошенко, как о «лучшем друге» (они друг друга и называли друзьями)
Справка 2
…Попытаюсь дать оценку деятельности посла России на Украине М. Зурабова. Если за время работы посла взаимоотношения двух стран скатились до враждебных, другой оценки как неудовлетворительно, дать не могу. Возникает вопрос об отношении к его деятельности со стороны власти. Интересно, что лежало в основе дружбы Зурабова и Порошенко? Укрепление и развитие отношений двух стран? Ответ лежит в реалиях сегодняшнего дня. Но можно подозревать и личные интересы? Их я ищу в сферах интересов раннего Зурабова. Инженер‑кибернетик занял пост председателя совета директоров Конверсбанка. Затем возглавляет медицинскую страховую компанию «МАКС». В 1998 году становится советником президента России, что служит трамплином для карьерного роста на государственной службе: возглавил Пенсионный фонд России, Министерство здравоохранения и социального развития РФ, после снятия с должности – снова советник президента России, что говорит о позитивном отношение к нему Медведева. Затем – назначение на должность посла в сложную страну Украину, отношение с которой очень важны для России в плане расклада политических сил на европейском континенте. Из всех видов деятельности успех был, видимо, только в коммерческих структурах. …Да, поговаривают, что своим успехам в коммерции Зурабов обязан бывшему министру атомной промышленности Адамову, с которым он случайно познакомился в Чернобыле»…
Справка 3
…Существуют очень разные точки зрения относительно тяжелой, почти фронтовой деятельности Зурабова на этом посту. Однако все же по ряду причин преобладают негативные оценки. Хотя уже тот факт, что пока Россия не столкнулась с Украиной в открытом противостоянии, считаю немаловажным вкладом Зурабова. На мой взгляд, Зурабова долго держат в Киеве как человека, вхожего в украинскую элиту.
Справка 4
…Оперативной работой посольства РФ на Украине последние два года фактически руководил Андрей Воробьев (56‑летний дипломат скончался 30 мая с.г.), взгляды которого на цели, методы и характер действий России на Украине диаметрально отличались от взглядов Зурабова. И это различие во взглядах возникло практически с первого дня работы нового (постчерномырдинского) состава посольства. В стенах посольства шла борьба концепций, и если политический назначенец Зурабов уделял главное внимание работе с политической верхушкой и олигархатом, то Воробьев пользовался огромным авторитетом среди пророссийских активистов и ориентированной на Москву части экспертного и журналистского сообщества.
Не следует забывать, что в своих действиях посол, являясь личным представителем Президента, не свободен, и не может проводить политику, не согласованную с главой государства. Кроме того, посол не может действовать вопреки ведомственным инструкциям, в первую очередь, главы МИДа РФ С. Лаврова. Получив возможность реализовывать свою концепцию защиты российских интересов на Украине, Зурабов сразу сделал ставку на дружбу с Порошенко, которого прочат в президенты Украины»…
Справка 5
…Нынешняя Украина – это уже давно не то, что было раньше, не то, к чему мы относились как к дружественному пространству. Это, по сути, территория, захваченная террористами, поставившими индустриальную, экономическую и социальную базу бывшей Украины, созданную Россией в предыдущие десятилетия, на службу террористическим группировкам, наращивающим свою мощь.
Чем быстрее руководство России поймет, что это давно уже не дружественное нам пространство, а к власти в Киеве рвутся не партнеры, а предводители группировок, тем быстрее Россия сможет подавить этот новый источник терроризма, созданный США и направленный против России…
* * *
Почти все, что вычитал Путин в этих документах, было ему в той или иной мере известно. Болезнь, накапливающаяся многими годами в российско‑украинских отношениях, была уже слишком запущена. Маховик Майдана все сильнее раскручивался.
И снова звонил Янукович, просил совета.
Путин считал, что в этой драматичной и быстро меняющейся ситуации в Киеве было бы неуместно разбираться в старых и новых просчетах Януковича (тем более – по телефону!) и сыпать соль на его политические раны. Когда корабль попал в шторм и тонет, глупо попрекать капитана тем, что он еще на берегу определил неправильный курс или набрал не ту команду. В тот момент Януковича, как никогда, нужно было поддержать.
ВВП помнил, как в 2010 году, после подписания харьковского соглашения по Черноморскому флоту, политические враги готовы были Виктора Федоровича уничтожить. Они на том же Майдане называли его предателем и «московской подстилкой» (Янукович тогда согласился до 2042 года продлить срок пребывания российского Черноморского флота в Крыму).
За тот дружеский шаг в сторону России Янукович попал под лютый кинжальный огонь критики политических оппонентов и ультра‑националистов. Но его контрдоводы, что харьковские соглашения были экономически очень выгодны Украине, никто из критиканов и слышать не хотел (Москва соглашалась ежегодно платить Киеву по 100–110 млн. долларов за дислокацию своего Черноморского флота в Крыму и делать крупные скидки за поставленный газ).
При всех политических и иных просчетах Януковича, он все‑таки не отталкивал Украину от российского берега, не отрывал ее от славянской пуповины, не унижал статус русского языка в республике.
В знак благодарности за это Путин в конце 2013 года бросил Януковичу спасательный круг в виде $15 млрд, кредита и согласился, чтобы Украина закупала в России газ по сниженной почти на 30% цене – $268,5 за 1000 кубометров.
Более щедрого кремлевского подарка Украине трудно было и придумать.
Идя на такие уступки Киеву в экономике, Путин резонно рассчитывал на долгосрочные выгоды в российско‑ украинских отношениях. И одной из таких стратегических выгод было обещание Украины не выталкивать российский Черноморский флот из Крыма.
Но кто тогда мог предвидеть дальнейшее развитие событий?
Путин считал, что в этой драматичной и быстро меняющейся ситуации в Киеве было бы неуместно разбираться в старых и новых просчетах Януковича (тем более – по телефону!) и сыпать соль на его политические раны…
Глава 11
ДЕПЕША МАКФОЛА
В тот же декабрьский день 2013 года, когда Путин и Янукович подписали в Кремле увесистое российско‑ украинское соглашение о сотрудничестве, посол США в России Майкл Макфол отправил главе Госдепа Джону Керри большое секретное письмо.
Сначала Макфол с протокольной педантичностью кропотливо перечислил все пункты российско‑ украинского соглашения:
«Сообщаю.
По результатам встречи Путина и Януковича были приняты следующие решения:
1) Предоставление Москвой Украине кредита в размере $15 млрд.
2) Закупка газа по сниженным тарифам: стоимость 1000 кубометров составила $268,5.
3) Возобновление совместных испытаний военно‑транспортного самолета Ан‑70.
4) Возобновление серийного производства самолетов Ан‑124 с двигателями Д‑18Т и подобными.
5) Строительство моста через Керченский пролив: ориентировочная стоимость работ $1 млрд.
6) Поставки товаров по производственной кооперации.
7) Обмен информацией в области ядерной и радиационной безопасности и оперативное оповещение о ядерной аварии.
8) Совместный контроль пункта пропуска «Куйбышево» на российско‑украинской границе.
9) Сотрудничество в области судостроения между Минпромторгом РФ и Министерством промышленной политики Украины.
10) Совместный контроль лиц, транспортных средств и товаров на украинско‑российской границе.
11) Сотрудничество между Федеральной службой РФ по контролю над оборотом наркотиков и Государственной службой Украины по контролю за наркотиками.
12) Совместные мероприятия между МЧС РФ и Государственной службой Украины по чрезвычайным происшествиям, а также предупреждения промышленных аварий, стихийных бедствий, катастроф и ликвидации их последствий.
13) Сотрудничество в области ракетно‑космической промышленности.
14) Совместное празднование 200‑летия со дня рождения Тараса Шевченко».
Далее Макфол писал:
«Считаю, что такие шаги России могут нанести серьезный ущерб стратегическим интересам США на Украине. И более того – свести на нет наш план «Интеграл» и всю нашу многолетнюю и дорогостоящую помощь тем силам в Киеве, да и во всей республике, которые участвуют в реализации этого плана»…
Путин еще во время своего первого президентского срока знал, что принятый в 1994 году в Вашингтоне секретный план «Интеграл» был, по сути, программой совместной и долгосрочной работы Белого дома, Госдепа, Пентагона и спецслужб США, направленной на отрыв Киева от Москвы. План также предусматривал «создание условий для интеграции Украины с Евросоюзом и вступления республики в НАТО».
Далее в секретном письме Макфола в Госдеп (а копия его тоже оказалось в красной папке Президента России) говорилось:
«Представляется, что сейчас особенно важно как можно быстрее нивелировать и дискредитировать эффективный ход Путина. Ибо когда новый договор Москвы и Киева начнет работать, когда миллионы украинцев увидят, что это приносит пользу их стране и их повседневной жизни, контратаковать будет поздно.
Вчера я говорил об этом с Джеффри, Джейсоном и Бобом, они полностью со мной согласны (Джеффри Пайетт – посол США на Украине, Джейсон Греш – военный атташе США на Украине. Боб – псевдоним заместителя директора европейского отдела ЦРУ Джона Гилберта, который 2 ноября 2013 года прибыл в Киев с поддельным паспортом на имя Боба Фортбрауна для усиления координации работы американской резидентуры на Украине – прим. автора).
Именно сейчас крайне необходимо столкнуть лбами консервативных сторонников Януковича, его партию, его прирученных олигархов с прогрессивными националистами… Все отряды выходят на исходные позиции и ждут нашего сигнала…
У меня нет никаких сомнений, что именно сейчас вынесенный на всеукраинскую повестку дня вопрос о практической евроинтеграции окажется той мышеловкой, в которую мы загоним Януковича с помощью его политических противников, и вынудим его уйти в отставку.
По информации наших надежных киевских партнеров, Янукович в последнее время сильно колеблется, оглядываясь, конечно же, на Кремль, на своих сторонников и противников в республике, и на Брюссель и Вашингтон. Янукович в этой ситуации крутится, как живая рыба на раскаленной сковородке. Он пытается уже усидеть не на двоих стульях (EC‑Украина), а на трех – ЕС‑Украина‑Россия. Он предлагал даже провести в этом отношении трехсторонние переговоры, но наши европейские союзники отказали ему и даже предупредили, что будут в таком случае «содействовать массовым акциям протеста». И все же факт остается фактом, Янукович в Вильнюсе отказался подписать акт о евроинтеграции. Мы пока не решили своей главной задачи – вынудить Януковича порвать с Москвой и полностью согласиться на европейские требования.
Мы проигрываем Путину в своем давлении на Януковича. Мы должны поставить Путина на место. Но надо учитывать, что он даже при проигрышной партии умеет свести ее вничью. Я не исключаю, что в том случае, если мы уведем у него Украину, он сделает какой‑нибудь опасный контрход…
Сейчас как никогда важно разогревать на Украине силы, которые недовольны позицией Януковича и толкают его в сторону Европы, отворачивая от Москвы. Его политический помост шатается и нам надо рушить его еще активнее.
Ситуацию мы доведем до той стадии, когда Янукович либо сам откажется от власти, либо его под видом революции свергнут те, на кого мы делаем ставку. Третьего не дано.
Мы обязаны (как это и предусмотрено планом «Интеграл») с помощью наших друзей отвернуть Украину от России и предложить ей самый заманчивый европейский курс. Мы должны сделать все, чтобы стремление Украины в Европу (а заодно, разумеется, и в НАТО) стало символом украинского общественного мнения, его золотой мечтой – и это будет нашим самым эффективным инструментом в борьбе с Москвой за Украину (разумеется, при надлежащей политической, экономической и военной помощи тем нашим украинским друзьям, которых мы приведем к власти)…
Убрав Януковича и поставив во главе Украины лояльных нам персон, мы должны решить и еще одну важнейшую задачу, определенную планом «Интеграл» – убрать русский флот из Крыма, лишить Россию этого стратегического плацдарма на Черном море. Давайте говорить честно: в 2010 году, после харьковских соглашений, мы проиграли этот вопрос Кремлю.
А сейчас у нас появляются реальные шансы заставить новые власти Украины расторгнуть с Москвой договор о долгосрочном базировании русского Черноморского флота в Крыму.
Но для этого мы обязаны так подогреть российско‑ украинские отношения, чтобы те, кто сменит Януковича, сразу же после прихода к власти (тут надо создать максимум условий, чтобы все это выглядело легитимно), решились на быструю и радикальную реформу украинской Конституции, на пересмотр договоров между Киевом и Москвой, в том числе, разумеется, и по Крыму.
Крым должен стать и для нас, и для всего НАТО еще одной стратегической опорной базой, с которой мы будем контролировать регион.
Я уже много раз обсуждал этот вопрос с Чаком, Джонатаном и Филипом (Чак Хэйгел – министр обороны США, Джонатан Гринерт – главком ВМС США, Филип Бридлав – главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе – прим. автора) и мы единогласно сошлись на том, что как только Украина обретет новую власть, мы без малейшего промедления начнем вместе с ней выдавливать русский флот из Крыма.
А заодно заставим Киев принять такие законы, которые позволяли бы нам и нашим союзникам по НАТО попеременно держать свои корабли у крымских берегов, не нарушая конвенции Монтре (международный договор, регулирующий правила пребывания судов и военных кораблей нечерноморских стран в Черном море – прим. автора).
Все это нам предстоит проделать стремительно – настолько стремительно, чтобы не дать Кремлю очнуться и принять контрмеры.
Сразу после ухода Януковича мы должны заставить Киев оперативно принять такую систему законов, которая не позволяла бы Москве даже возразить на международном уровне насчет преждевременного и «незаконного» выдворения ее флота из Крыма.
Более того – мы объявим на весь мир, что готовы даже оказать Путину большую финансовую помощь ради того, чтобы он убрал свой флот из Крыма и перебросил его в другой район дислокации на территории России (как это сделали немцы при Горбачеве, когда русские уходили из Германии после ее объединения). К тому же, как я уже сообщал неоднократно, русские давно начали готовить для Черноморского флота основную базу в Новороссийске. Там полным ходом идут дноуглубительные работы и расширяется береговая инфраструктура. Очень похоже, что Кремль заблаговременно готовит пути отступления для своего Черноморского флота. И мы уже сейчас должны готовиться к дислокации своих военных баз и объектов в Крыму, хотя это потребует от нас колоссальных усилий для того, чтобы заставить новую украинскую власть изменить Конституцию, которая не допускает иностранного военного присутствия на территории республики. Но те люди, которых мы приведем к власти в Киеве, должны… ради этого изменить украинскую Конституцию.
Я уже говорил и писал Обаме, что десятки наших военных баз за пределами США не стоят одного Крыма. Мы за любые деньги должны прочно сесть там – отныне и навечно…
В то же время я считаю, что сейчас, когда Путин с помощью своего нового грандиозного плана пытается по многим направлениям укрепить связи России с Украиной и позиции Януковича – заманивать Клев в Европу лишь «морковкой евроинтеграции» недостаточно.
Эту работу Майдан и поддерживающие его силы должны упорно дополнять лозунгами борьбы с коррупцией – такие лозунги охотно поддерживаются плебсом, даже теми, кто не имеет представления об истинных целях «революции достоинства».
Мы должны заставить активистов Майдана и других наших киевских друзей выступать в роли яростных борцов с коррупцией – это беспроигрышный вариант. Он обеспечит моральную поддержку Майдану на территории всей Украины.
Чем беднее живет народ, тем легче настроить его на борьбу с нынешней украинской властью и такой же коррумпированной олигархической элитой, поддерживающей Януковича. И мы это сделаем…
P.S: Я уже писал тебе, Джон, что еще задолго до моего назначения в Россию начал основательно изучать наследие великого Отто (Отто фон Бисмарк – немецкий политик и дипломат, первый канцлер Германской империи, служил послом Пруссии в России – прим. автора)… Вот эти его слова я бы отлил в бронзе и на отдельной доске повесил на стене Госдепа:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины. Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени».
«Макфол писал главе Госдепа Джону Керри: «…Мы должны поставить Путина на место. Но надо учитывать, что он даже при проигрышной партии умеет свести ее вничью. Я не исключаю, что в том случае, если мы уведем у него Украину, он сделает какой‑нибудь опасный контрход…»
Эти слова великого Отто как нельзя лучше отражают суть наших нынешних задач в глобальной игре. И многое для выполнения его заветов уже сделано. Тут не лишне вспомнить и слова нашего великого Збигнева (Бзежинского – прим. автора) о том, что «Без Украины Россия перестанет быть евразийской империей».
Все больше и больше появляется украинцев, которые во всех своих бедах винят Россию. Это прекрасно. Это еще раз доказывает, что мы на верном пути. Что наши колоссальные усилия и деньги сработали. Надо лишь вовремя подливать керосина в костер этой ненависти.
Всегда Ваш М.М.».
* * *
Уже вскоре после того, как шифровальщики европейского отдела Госдепа привели засекреченное письмо Макфола в надлежащий вид, раскодировав его, копия этой секретной депеши оказалась в распоряжении нашего резидента в Вашингтоне – полковника Службы внешней разведки России Андриана Филева.
Давно завербованный им агент «Том» передал документ так называемым бесконтактным способом. Ему хватило нескольких секунд, чтобы в давно условленный час и в определенном месте американской столицы нажать кнопку малюсенького, как спичечный коробок, устройства, которое мгновенно выбросило в эфир негритянскую музыкальную мелодию. Через час длиннющее послание любителя эпистолярного жанра Макфола в Госдеп уже лежало на столе директора Службы внешней разведки России Михаила Фрадкова. А еще через тридцать минут – в кремлевской красной папке Путина. В той самой пожарно‑красной папке, с черным словом «Украина» на обложке.
Принятый в 1994 году в Вашингтоне секретный план «Интеграл» был, по сути, программой совместной и долгосрочной работы Белого дома, Госдепа, Пентагона и спецслужб США, направленной на отрыв Киева от Москвы.
Глава 12
СЛОМАННЫЙ ГРИФЕЛЬ
Прочитав копию секретной депеши Макфола, Путин вызвал своего помощника Юрия Ушакова и распорядился, чтобы посол России на Украине Михаил Зурабов немедленно проинформировал Януковича о ее содержании. И потребовал, чтобы это было сделано только в устной форме (засвечивать доступ наших спецслужб к документам Госдепа ВВП не стал – сработал профессиональный «предохранитель» разведчика).
Помощник Президента уже выходил из кабинета, когда Путин остановил его:
– Но, прежде всего, передайте копию Иванову, Лаврову, Шойгу и Патрушеву. И когда будете передавать информацию Зурабову, уберите из письма Макфола все, что касается Крыма. Пусть это останется здесь, между нами… Я, кого надо, сам введу в курс дела.
Путин уже знал, что Януковича «обвешали прослушками, как новогоднюю елку игрушками» – Виктор Федорович именно так и сказал ему однажды во время телефонного разговора.
Знал Путин и о том, что замышляли американцы в отношении Крыма. Они уже начинали обустраиваться на полуострове. В красной папке Президента с надписью «Украина» еще осенью 2013 года появилась шифровка о том, что на месте севастопольской гимназии № 5 американцы под видом ремонта запланировали создать информационно‑разведывательный центр. Была и другая подобная информация…
Однако в письме Макфола все же были некоторые новые и важные штрихи, которые дополняли общую картину на российско‑американской шахматной доске.
Распорядившись проинформировать Януковича через Зурабова о секретном письме Макфола в Госдеп, Путин еще раз перечитал его. И обвел жирно красным карандашом вот эти слова – «Убрать русский флот из Крыма». И поставил над ними два больших знака – вопросительный и восклицательный (в этом месте грифель красного карандаша лопнул, видимо, от излишнего нажима, из‑за чего точка восклицательного знака получилась похожей на запятую).
* * *
Путин долго сидел в задумчивости, глядя на фразу, жирно подчеркнутую красным – «Убрать русский флот из Крыма». О том, что американцы замыслили это еще в первые годы после падения Союза, Путин знал. Но никогда еще в секретных документах, добытых нашей разведкой, американцы не формулировали эту задачу так откровенно‑цинично. Словно речь шла не о Черноморском флоте России в Крыму, а о старом диване, который надо было выбросить на помойку.
И в свой первый президентский срок, и теперь вот во второй, казалось, не было у Путина такой встречи с министром обороны России или с начальником Генштаба, когда бы он ни спрашивал у них, как там Черноморский флот, как наши люди?
На флоте постоянно возникали проблемы в отношениях с украинской стороной, которые надо было решать. И они худо‑бедно решались. Но российский Черноморский флот в Крыму по‑прежнему оставался квартирантом.
С этим нелепым его положением не хотелось, но надо было мириться. Ну да – украинцы разрешили нашему флоту стоять в Крыму сначала до 2017‑го, а теперь вот до 2042 года. А дальше как? Кто даст гарантии, что и до, и после этого срока наш флот сможет спокойно быть в Крыму, в его «родовом крымском гнезде»? Никто…
Путин помнил давнее секретное совещание в Минобороны России, на котором обсуждались состояние Черноморского флота и перспективы его развития. И как тогдашний начальник Генштаба генерал армии Юрий Николаевич Балуевский сказал:
– При всех наших разговорах‑договорах с украинцами мы обязаны перестраивать и расширять нашу Новороссийскую базу Черноморского флота. Надо быть готовыми к различным, в том числе и самым неблагоприятным, вариантам его базирования. В том числе и к такому варианту, при котором наш флот будет вынужден уйти из Крыма… Мне крайне неприятно говорить об этом. Но будем реалистами.
Базу в Новороссийске уже много лет перестраивают и расширяют, но каждый раз, когда Путин заводил о ней разговор с генералами и адмиралами, замечал он одну особенность: да, говорили ему военачальники, базу мы доведем до ума, ваш приказ будет выполнен, в случае ухода из Крыма наши корабли «бездомными» не останутся. Но в глазах их, в осторожных намеках улавливал Путин: «но лучше бы из Крыма никогда не уходить».
Когда осенью 2012 года министром обороны России стал генерал армии Шойгу, Путин уже после первой же беседы с ним о Черноморском флоте понял, что и у Сергея Кужугетовича в отношении Крыма был такой же настрой. Хорошо зная этого человека, Президент другого от него и не ждал.
А тем временем у нашего Черноморского флота в Крыму возникали все новые проблемы, связанные с базированием кораблей и береговых объектов, с условиями пребывания на полуострове. И хотя все необходимые договоры с Киевом, все соглашения на далекую перспективу были подписаны, во время встреч с российскими черноморцами чувствовал Путин, что мучила их эта дилемма: останемся – не останемся?
Вспомнился Путину и рассказ министра обороны, когда они вместе летом 2013 года летели в Севастополь на празднование Дня ВМФ. Шойгу возмущался:
– Украинцы поставили нам условие: если замена оружия и техники на флоте, то по принципу «образец на образец». То есть, если мы автомат из Крыма увозим, то автомат и завозим. Машину увозим – машину завозим. Корабль уводим – корабль приводим. Но что начали вытворять таможенные органы и погранцы Украины? Допустим, мы ввозим автомобиль, номер двигателя у этого автомобиля был такой‑то. Украинцы нам говорят: «А почему номер двигателя другой?». Отвечаем: «Так машина другая!». Они – нам: «Но тут же у нас в документе записано, если вы вот эту машину вывезли, значит, эту же машину и с этим же номером надо и ввезти». Вот такими кознями украинцы пытаются мешать обновлению флота. С нас за поставки авиационного керосина украинские таможенники стали драть пошлину, как за «уайт‑ спирит». Грабеж средь бела дня! И тогда мы вынуждены были придумывать какие‑то новые схемы, выводить наши корабли в море и там бункеровать…
После военного парада в Севастополе и бесед с черноморцами, с приглашенными на праздник украинскими политиками и военными, Путин и Шойгу тем же президентским самолетом возвращались в Москву вместе.
– Ну и как впечатление, Сергей Кужугетович? – спросил Путин.
– У меня после всех этих разговоров с украинцами какое‑то странное чувство, – с возмущением отвечал министр, – Флот вроде бы наш и вроде бы уже отчасти и не наш. Тут праздник, а у украинских депутатов Верховной Рады и адмиралов все разговоры вокруг имущества флота. Мы уже вроде окончательно поделили с украинцами все причалы и пирсы фактически пополам, хотя флот не делится пополам. Но украинцы все время настаивали – дайте нам вот это, дайте то… То дайте причал, то тренажерный комплекс палубной авиации…
Было понятно – все это делалось с прицелом на то, чтобы от нашего флота в Крыму остался лишь «огрызок», а в конце концов – чтобы и его там не было.
Судя по тому, как стремительно развивались события на киевском Майдане, Путин не исключал варианта, при котором правительство Януковича падет. А к власти на Украине придут люди, которые расторгнут харьковские соглашения с Москвой о базировании Черноморского флота в Крыму. И тогда произойдет страшное – наш флот будет вынужден уйти. Произойдет то, что давно задумали американцы.
Путину представилось, как звездно‑полосатые американские флаги на боевых кораблях стоят в бухтах русского Севастополя…
«Ну, это мы еще посмотрим, – думал он, глядя на ту же, жирно обведенную им красным карандашом фразу в американском секретном документе, – «Убрать русский флот из Крыма». И вспомнились ему слова, которые однажды на встрече Президента с ветеранами‑моряками сказал бывший Главком ВМФ адмирал флота Владимир Чернавин: «Для нас Черноморский флот без Крыма, а Крым без Черноморского флота – это все равно, что человек без отчества, что Россия без Москвы, что Москва без Кремля»…
Размышляя о Крыме, о Черноморском флоте, о событиях в Киеве, Путин думал и о том, что Майдан не только может перекроить жизнь Украины. Это неизбежно отразится на российско‑украинских отношениях, на российской истории. Много вопросов роилось в его голове. Почему, например, Служба безопасности Украины прозевала момент, когда вызревал очередной Майдан и не предотвратила его? Почему СБУ не смогла погасить в зародыше опасные разрушительные процессы, которые давно развивались в республике?
Путин в конце января 2014 года дал указание не только аналитикам кремлевского Ситуационного центра, но и Службе внешней разведки, и Главному разведуправлению Генштаба искать ответы на эти вопросы в Киеве. В назначенный срок Президент получил доклады.
В документе ГРУ Генштаба сообщалось:
«Когда наш украинский информатор напрямую задал начальнику СБУ Украины генералу Александру Якименко вопрос – «Майдан возник стихийно или его готовили?», был получен противоречивый ответ. По его словам, «С одной стороны, Майдан был стихийным, а с другой стороны, это акция, которая готовилась не один год». Из чего можно сделать вывод, что СБУ не контролировала этот процесс в полной мере и не влияла на него должным образом.
Хотя тот же Якименко признался: «Исходя из информации, которой мы владели, Европа и США готовили эти протестные акции на 2015 год. Они приняли для себя решение, что им президент Янукович не нужен. Но при этом Запад хотел, чтобы Украина могла получить все‑ таки деньги России для развития своей экономики. Были подписаны договоры с Китаем, с Россией, что позволяло привлечь большие инвестиции в экономику Украины – на многие миллиарды долларов. Это устраивало Евросоюз. Но в 2015 году они попытались бы путем такого же Майдана, сместить президента, поставить другого, который был бы угоден Западу и привел бы Украину за деньги России в Европу».
Тут Якименко рассуждал вроде бы логично. Но снова возникал вопрос: если СБУ знала обо всех этих процессах, то почему так слабо реагировала на них?
Аналитики кремлевского Ситуационного центра делали такой вывод:
«Президент Янукович давно упустил тот момент, когда против его политических союзников, его «семьи», его олигархического клана стал выстраиваться другой – еще более алчущий власти и передела секторов экономики, уже и без того не раз поделенной при бывших президентах Украины. А на «минное поле» украинской политики этот, противостоящий Януковичу олигархический клан, выталкивал отряды бандеровцев и других ультра‑националистов, чтобы их руками под знаменами борьбы с коррупцией свергнуть на Украине законную власть.
Эксперты Службы внешней разведки добавляли:
«В этом цели украинских «революционеров» полностью совпадали с американскими. И в соо<