Экономические воззрения В.К. Дмитриева

Владимир Карпович Дмитриев (1868 – 1913) – один из первых русских экономистов-математиков. Перу В.К. Дмитриева принадлежат две крупные работы: «Экономи­ческие очерки» (1904) и «Критические исследования о потреблении алкоголя в России» (1911), а также ряд обзоров и рецензий на работы русских экономистов (А. Мануйлова, М. Туган-Барановского и др.), в которых он излагал и собственные взгляды на те или иные проблемы экономической теории.

В.К. Дмитриев не был последо­вательным сторонником трудовой теории стоимости, но считал воз­можным исчислить полные затраты труда на производство продукции. Вслед за П.Б. Струве он примкнул к теории «предельной произво­дительности» и «предельного рабочего» американского экономиста Д.Б. Кларка.

В своих исследованиях В.К. Дмитриев постоянно прибегал к точному языку математических формул, разработав систему уравнений, позво­ляющих рассчитать уровень издержек производства. В его работах содержатся две различные формулы выражения цены через затраты: 1) разложение цены на составные элементы ценности – заработную плату, прибыль и ренту; 2) определение полных затрат тру­да на единицу продукции с учетом межотраслевых связей.

В.К. Дмитриев писал: «… система уравнений, в которой за неизвестные мы принимаем величи­ны, зависящие от хозяйственного расчета хозяйственного субъекта, а за данные – величины, от хозяйственного расчета не зависящие (ка­ковы технические условия производства и психофизиологические ус­ловия потребления), вполне определяет высоту цены, на которой уста­новится равновесие. Пока технические условия производства продуктов и условия его потребления (психофизиологические) останутся без изменения, до тех пор стремление отдельных хозяйственных субъектов к наибольшей выгоде не позволит рыночной цене продукта ни подняться над этим уровнем, ни опуститься ниже его. Таким образом, несмотря на сложность зависимости между отдельными факторами, влияющими на цену, мы видим, что при данных технических условиях производства продуктов и при данных психофизиологических услови­ях его потребления высота цены продукта есть величина вполне опреде­ленная, раз справедливо наше основное предположение о стремлении каждого хозяйственного субъекта к наибольшей выгоде…

На какую именно величину поднимает соперничество между предпринимателями общие издержки над уровнем необходимых издержек в каждом данном случае будет зависеть от формы кривых спроса и общих издержек, точкой касания которых определя­ется в каждом данном случае цена равновесия, т.е. такая цена продук­та, при которой установится равновесие как в области производства, так и в области сбыта данного продукта.

Для нас важно отметить только то, что, оставляя производственные условия без изменения и меняя произвольно форму кривой спроса (изменяя соответственным образом условия потребления продукта), мы можем произвольно поднимать уровень цены равновесия над необхо­димыми издержками производства: излишне было бы искать еще дру­гого, более наглядного доказательства зависимости цены продуктов… от условий потребления, или – иными словами – от их потребитель­ной ценности (полезности).

Таким образом, мы пришли к заключению, что… цена не может быть определена независимо от условий спроса – соответственно по­требления».

Формула В.К. Дмитриева по определению затрат живого и овеществленного труда на производство различных видов товаров по всему на­родно-хозяйственному комплексу впоследствии была использована как исходный пункт при разработке системы «зат­раты – выпуск». По словам современных исследователей, в работах В.К. Дмитриева «мы по существу имеем линейную систему «затраты – выпуск» с определенными технологическими коэффициентами, реду­цированными к затратам труда». Как отмечал советский исследователь В.С. Немчинов, В.К. Дмитриев оказал большое влияние па формирова­ние межотраслевого метода, в частности, метода «затраты – выпуск» американского экономиста В.В. Леонтьева, который повторил идеи В. К.Дмитриева».

В рецензии «Новый опыт «решения» проблемы распределения», посвященной книге С.И. Солнцева «Заработная плата как проблема распределения» (СПб., 1911), В.К. Дмитриев поддерживал теорию «предельной производительнос­ти» Дж. Б. Кларка, в соответствии с которой предприниматели оплачи­вают последнего «предельного» рабочего в размере, равном его выработке. «Ведь общий доход (чистый) от предприятия от этого не умень­шится, – писал В.К. Дмитриев, – так как он зависит от разницы между выработкой и заработной платой (в общей единице ценности) прочих, «непредельных» рабочих».

В рецензии на книгу М. И. Туган-Барановского «Основы политичес­кой экономии» (СПб., 1909), названной «Новый русский трактат по теории политической экономии» В.К. Дмитриев обстоятельно проанализировал основные положе­ния работы.

Главу о методологии В. Дмитриев считал «одной из наиболее цен­ных в разбираемой книге». «Сущность предлагаемого Туган-Барановским «нового» метода сводится к «синтезу» трех различных методов: субъективно-психологического метода школы Госсена – Менгера, объективного метода Рикардо и социологического метода Маркса. Пер­вый метод рассматривает хозяйственные явления с точки зрения субъек­тивных побуждений хозяйствующего субъекта, второй – рассматрива­ет хозяйственные явления как «стихийный», объективный результат столкновения сознательных, субъективно-целесообразных стремлений отдельных индивидов, объединенных отношениями свободного меново­го хозяйства; третий – рассматривает явления народного хозяйства как результат данных социальных отношений – данных отношений социального могущества (классов)». Однако «никакого «синте­за» указанных точек зрения, считает В.К. Дмитриев, Туган-Барановскому достигнуть не уда­лось.

В рецензии на книгу А. Мануйлова «Понятие ценности по учению экономистов классической школы» (М., 1901) В.К. Дмитриев выступил против ут­верждения автора о том, что, «став на точку зрения предельной полез­ности, нельзя признать трудовой теории». Напротив, В.К. Дмитриев полагает, что существует возможность «целой программы построения закон­ченной теории ценности (на реалистической основе), в которой долж­ны были найти место обе теории, как вполне законные, взаимно допол­няющие друг друга части, являющиеся результатом изучения одного и того же явления ценности с различных точек зрения».