В соответствии с правилом «общественного назначения» [the social purpose rule] толкование статута призвано выполнить то общественное назначение, ради которого он и принимался. Правило общественного назначения восходит к делу Heydon’s Case, рассмотренному английским судом в 1584 году[18], а Верховный суд США прибегнул к этому правилу в своем решении по известному делу Ноlу Trinity Church v. United States[19].
[…]
Разновидностью правила общественного назначения является порог «абсурдности» [absurdity limit] действия правила явного смысла нормы закона. Верховный суд предостерегал, что ссылки на оговорку об абсурдности однозначного понимания смысла нормы закона могут применяться только «в редких и исключительных случаях»[20]. …
[…]
АЛЕКСАНДР ШМАГИН
ОСНОВЫНЕМЕЦКОЙ МЕТОДИКИ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
Введение
В процессе применения права неизбежно возникает вопрос о смысле его норм. Путь от текста закона к решению конкретного прецедента намного сложнее, чем это может показаться на первый взгляд, ведь законы содержат абстрактные правила. Мы не можем в них прочитать: А должен вернуть Б переданную вещь, - а только абстрактное правило, согласно которому у собственника есть право истребовать вещь из незаконного владения. Правоприменитель в каждом конкретном случае должен сначала установить обстоятельства дела, после чего найти одну или несколько применимых к данному случаю норм. Следующим шагом является соотнесение установленных фактических обстоятельств с найденными абстрактным правилами. Результатом всего становится вывод о наличии или отсутствии права. Именно в момент соотнесения обстоятельств дела и абстрактных нормативных правил неизбежно встает вопрос о смысле использованных в законе понятий.
Методика толкования права представляет собой тот инструментарий, который должен помогать правоприменителю при решении правовых проблем в любой области права. …
[…]
Задачи толкования права
Интерпретация текста
Первоочередной целью толкования является установление смысла законодательной нормы и его разъяснение. Речь часто идет не только об установлении смысла конкретной нормы, а о разъяснении смысла целого правового комплекса и общего контекста, в котором интерпретируемые нормы находятся.
Во избежание недоразумений следует оговориться, что методики толкования, которая устранит все сомнения в полученном результате, не существует. Как и любая наука, которая работает с текстами, толкование не является идеально точным методом Интерпретация текстов, наоборот, часто приводит к увеличению возможных вариантов понимания нормы права. С другой стороны, такое многообразие вариантов предоставляет широкие возможности не только для абстрактного уяснения смысла законодательного правила, но и для выявления стоящих за нормой интересов и преследуемых законодателем целей.
Получение разумных ответов на конкретную юридическую проблему является основополагающей задачей правоприменения, но каждая из таких проблем обладает своим особым индивидуальным характером, поэтому и при ее решении необходимо установить все влияющие на такое решение факторы. Для этого необходимо использовать признанные методы толкования.
На практике нередко происходит так, что правоприменитель с помощью профессионального опыта и юридического чутья может интуитивно найти правильное решение проблемы, не обращаясь к методике толкования права. Нередко он использует при этом в своей аргументации только те методы, которые должны подтверждать желаемый результат, из-за чего часто говорится о субъективизме полученных в процессе толкования выводов. Наличие же единой методики толкования подчиняет процесс интерпретации определенным правилам, ставя обоснование решения, насколько это возможно, в рациональные, объективные рамки. Благодаря таким свойствам методика косвенно способствует созданию правового государства, не позволяя выходить правоприменителям за установленные Конституцией или законами рамки в процессе интерпретации законов.
Методически обоснованное решение способствует лучшему пониманию и обоснованию решения в каждом конкретном случае, что важно прежде всего для проигравшей стороны, так как она должна понять, почему ее позиция по решению конкретной правовой проблемы и, соответственно, предложения по толкованию правовой нормы были отвергнуты.
Использование единой методики способствует и самоконтролю правоприменителя, так как он в процессе толкования ориентируется на определенные правила. В результате создается атмосфера правовой защищенности, так как исход спора становится относительно предсказуемым для его сторон.
Методически проработанные решения конкретных правовых проблем способствуют установлению диалога между теорией и практикой, так как и «практики», и «теоретики» говорят на одном языке, поэтому они должны учитывать наработки друг друга и повышать таким образом как уровень научной дискуссии, так и качество принимаемых решений. При таком взаимодействии все юридическое сообщество будет обсуждать и исследовать общие тенденции развития права и конкретные решения судов…
Совершенствование права
Современная немецкая догматика и практика, помимо функции интерпретации нормативных текстов, видят в качестве одной из задач толкования необходимость совершенствования права5. Такой широкий подход представляет собой еще одну особенность немецкой методики, тогда как на территории бывшего СССР целью толкования права зачастую видится исключительно установление смысла конкретной нормы6.
Данная позиция обосновывается в первую очередь несовершенством законов, содержащих неточные формулировки и пробелы, которые могут носить как абсолютный, так и относительный характер. Абсолютными пробелы считаются в тех случаях, в которых закон не содержит никакого решения возникшей проблемы, а относительными - те случаи, в которых закон хотя и содержит определенные правила разрешения конфликта, но при их дословном применении полученное решение не представляется правильным или справедливым в данной ситуации в силу обоснованных сомнений, что законодатель при регулировании данного конфликта не предвидел или не продумал полностью все варианты его решения1.
[…]
Методы толкования
В немецкой теории права выделяются четыре классических метода толкования права. Критериями для интерпретации выступают: текст, история создания закона, его система и преследуемые им цели3.