Метод сравнительного правоведения




В качестве еще одного метода толкования права нередко предлагается метод сравнительного правоведения, т.е. изучение решения возникшей проблемы в правовых системах других стран2. Оценка такого метода неоднозначна.

Высшие суды Германии неоднократно в своей практике прибегали к этому методу3. Подобный анализ опыта других стран при толковании национального права использовался, однако, для представления зарубежного опыта с целью обогащения аргументации и поддержания вывода, полученного с помощью представленных выше методов4.

Представляется, что сравнительное правоведение в большей степени может использоваться при поиске решений для устранения абсолютных пробелов в праве, вызванных отсутствием какого-либо законодательного регулирования, т.е. в таком случае сравнительный анализ выполняет в определенной степени ту же роль, что и для законодателя при издании закона5. Если законодатель уже предпринял законодательные шаги по урегулированию какой-либо проблемы, то предпочтение должно отдаваться традиционным методам толкования в рамках принятого закона. В противном случае это может привести к игнорированию нормы национального права в пользу кажущегося предпочтительным решения зарубежного законодателя, что противоречило бы принципам законности и разделения властей6.

Соотношение методов толкования

В ходе представления методов толкования мы подчеркивали, что почти все методы известны и на постсоветском пространстве. Однако нам бы хотелось остановиться на вопросе их соотношения.

Однозначного мнения по поводу соотношения методов толкования в Германии нет. Немецкая наука и практика исходят из того, что изначально все методы толкования должны использоваться в равной степени1. Недопустимо выборочное использование только того метода, который больше подходит под желаемый результат2.

Текст закона является отправной точкой любого толкования, и устранение неясностей текста является основной целью данного процесса. Как было отмечено выше, законодатель, формулируя ту или иную статью закона, использует общие слова и термины, смысл которых может меняться в зависимости от обстоятельств, контекста и расстановки акцентов в споре. Система законодательного акта и история его принятия могут оказать помощь в выборе такого варианта толкования, который позволит определить место нормы в законе для того, чтобы нормы не противоречили друг другу и образовывали единую систему. Нельзя забывать и необходимость согласования результата толкования с нормами, стоящими выше в иерархии источников права. Полученные выводы необходимо соотнести с преследуемыми законом целями, установленными в соответствии с представлениями законодателя.

Если по итогам применения всех методов однозначного результата получено не было, то в соответствии с господствующим мнением3 в таком случае необходимо отдать предпочтение тому варианту, который в наибольшей степени способствует реализации целей закона, т.е. именно результатам телеологического толкования при наличии сомнений должно придаваться решающее значение. При этом границей толкования для правоприменителя выступает выбранное законодателем решение конкретного конфликта интересов, которое не может быть преодолено с помощью толкования4. При несоблюдении данного правила это приведет к замене воли законодателя на волю интерпретатора, нарушая тем самым принцип разделения властей. Кроме того, последовательная реализация воли законодателя служит установлению правовой определенности и обеспечению равенства всех перед законом5. Именно в свете преследуемой законом цели можно понять недостачно точно выраженное законодателем правило.

Подобное значение телеологического толкования подчеркивает еще одно существенное отличие немецкого права от методики толкования права на постсоветском пространстве. Необходимость проверки полученного результата толкования на его соответствие целям закона была также известна в советском праве1, но телеологическое толкование не рассматривалось как стандартный метод интерпретации правовых норм2. Похожая тенденция сохранилась и в настоящее время, когда телеологическое толкование либо вообще не упоминается в качестве способа толкования3, либо ему не уделяется достаточного внимания по сравнению с другими методами4.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-05-16 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: