Тема внешнеэкономической деятельности и внешнеэкономических сделок достаточно полно раскрыта в многочисленных научных работах, как отечественных, так и российских авторов.
Одним из отечественных авторов, наиболее полно раскрывающим данную тему, является Тихиня В. Г. [26] Автором излагаются основы международного частного права, его предмет и источники, коллизионные нормы и особенности их применения, понятие внешнеэкономических сделок.
Проблемы толкования и правоприменения императивных норм в международном частном праве республики Беларусь освещены в работах Корочкина А.Ю. [1,15,65] и Салей Е.А. [19].
Правовые проблемы деятельности международного арбитражного суда освещены в работах и Функ Я.И. [12,21].
Теоретические подходы к изучению основ внешнеэкономической деятельности изложены в работах Богатина Ю.Г.[23], Брагинского М.И.[70],. Дмитриевой Г.К. [18], Жильцова А. Н. [3], Канашевского В.А.. [37], Вабищевича С. С. [7], Кудашкина В. В. [9.14], Тагаева С.Н.[58] и др.
Кроме того, в учебном пособии Толочко О. Н. «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности» [39] рассмотрены вопросы методов государственного регулирования внешней торговли, дан комментарий нормативных правовых актов в сфере государственного регулирования внешнеэкономической деятельности Республики Беларусь и Таможенного союза, проанализированы механизмы разрешения споров в сфере внешнеэкономической деятельности.
Из работ отечественных авторов также хотелось бы отметить статьи: О. Н. Романовой [57], И.В. Салеева [30] в которых отражены основные моменты, связанные с регулированием внешнеэкономических сделок, порядком их заключения, предлагается четкий алгоритм юридических действий по регистрации внешнеэкономических сделок.
Вопросы, касающиеся судебной защиты интересов и процедуры разрешения споров участников внешнеэкономической деятельности достаточно полно раскрыты в научных трудах и статьях отечественных юристов Перервы И.В. «Окончательность решения белорусского международного арбитражного суда и иные его свойства» [57], «Особенности исполнения решений внутренних международных арбитражных (третейских) судов» [61], Функа Я.И. «Право международной торговли: договоры международной купли-продажи товаров» [21], Шинкарецкой Г. Г. «Тенденция развития судебных средств мирного разрешения международных споров» [42].
Особенности определения «национальности» арбитражного решения в праве Республики Беларусь рассмотрены в работе И.В. Перервы [71].
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ст. – статья законодательства
ч. – часть статьи
с. – страница
п. – пункт
т.д. – так далее
г. – год
ГК – Гражданский кодекс Республики Беларусь
ЕС – Европейский союз
КоБС – Кодекс о браке и семье
ВВЕДЕНИЕ
Одной из тенденций развития современного международного частного права является появление особой группы норм, подлежащих применению к трансграничным частноправовым отношениям независимо от компетентного правопорядка.
В зарубежных странах для обозначения таких предписаний используются различные наименования: «вторгающиеся нормы» (Eingriffsnormen), «преобладающие императивные положения» (overriding mandatory provisions), «нормы непосредственного (прямого) применения» (norme di applicazione necessaria) и др. Однако в отечественной доктрине и судебной практике наибольшее распространение получил термин «сверхимперативные нормы». В связи с этим в целях обеспечения единообразия в настоящей работе для обозначения таких положений (вторгающихся норм, преобладающих императивных положений, норм непосредственного (прямого) применения и пр.) будет использоваться единый термин «сверхимперативные нормы».
В современных условиях сверхимперативные нормы получают все большее признание. Об этом свидетельствует тот факт, что соответствующие предписания включаются во все новейшие законодательные акты по международному частному праву, а также международные договоры, акты Европейского Союза (далее – ЕС) и источники негосударственного регулирования (lex mercatoria).
Важной тенденцией развития концепции сверхимперативных норм является также признание необходимости их применения не только к договорным, но и к иным видам трансграничных частноправовых отношений, например, брачно-семейным, наследственным, трудовым и т.д.
Несмотря на это, остается нерешенной проблема определения сверхимперативных норм, а также установления критериев, позволяющих отграничить такие положения от других императивных предписаний (не относящихся к сверхимперативным нормам).
В работах различных авторов существуют разногласия относительно понятия и признаков сверхимперативных норм, их перечня, возможности отнесения к их числу публично-правовых предписаний, соотношения с публичным порядком и др., что препятствует формированию единого подхода к пониманию данного вида норм.
Указанные обстоятельства порождают сложности в доктрине, а также правоприменительной практике (как для сторон трансграничных частноправовых отношений, так и для судов и международных коммерческих арбитражей). Таким образом, наука международного частного права нуждается в разработке единого доктринального подхода к пониманию сверхимперативных норм, в том числе в целях формирования единообразной правоприменительной практики.
Вышеуказанные факторы определили актуальность проблемы и выбор темы дипломного исследования.
Исследования правового регулирования сверхимперативных норм проводились целым рядом ученых-цивилистов, в том числе и белорусскими учеными и практиками, а именно: Тихиня В. Г. [26], Корочкин А.Ю. [1, 15, 65], Салей Е.А. [19], Функ Я.И. [21], Брагинский М.И.[70],. Толочко О. Н. [39] и др.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе установления и применения сверхимперативных норм государственными судами и международными коммерческими арбитражами при рассмотрении дел, осложненных иностранным элементом.
Предметом исследования выступают положения международных договоров, актов Европейского Союза, нормы белорусского и зарубежного законодательства, акты негосударственного регулирования (lex mercatoria), а также отечественная и зарубежная судебно-арбитражная практика.
Целью дипломного исследования является установление понятия и признаков сверхимперативных норм, особенностей их применения государственными судами и международными арбитражами.
Для достижения указанной цели автор ставит перед собой следующие
задачи:
− сформулировать определение и выявить признаки сверхимперативных норм (норм непосредственного применения);
– установить особенности определения сверхимперативных норм в Республике Беларусь;
– проанализировать практику применения сверхимперативных норм отечественными и зарубежными судами, выявить проблемы, возникающие при применении таких норм.
Методологическую основу проведенного исследования составляют общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод), а также частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический, метод юридического толкования).
Теоретическую основу работы составляют труды отечественных ученых в области международного частного права: О. Н. Романовой [57], И.В. Салеева [19] и других.
Нормативную базу настоящего исследования составляют предписания международных договоров, актов ЕС, нормы отечественного и зарубежного законодательства.
Структура научного исследования обусловлена его целью и задачами. Она состоит из введения, трёх глав, включающих десять пунктов, заключения и списка использованных источников.