31). Двух кусочков эмали и 28 кусочков эмали, описанных в пункте 85 протокола 19-22 июня 1919 года и в пункте “а” 15 протокола 10 февраля 1919 года, 16 кусочков белого воска, описанных в пункте 34 протокола 9-13 августа 1919 года, части стеариновой свечи, описанной в пункте 33 того же протокола, цинкового обломка, описанного в пункте 25 того же протокола, цинковых обломочков, описанных в пункте 37 того же протокола, 2 кусочков красного воска, описанных в пункте 24 того же протокола, 3 кусочков красного воска, описанных в пункте 35 того же протокола, 3 кусочков красного воска, описанных в пункте 109 протокола 19-22 июня 1919 года и 14 кусочков красного воска, описанных в пункте 104 того же протокола, этикетки, описанной в пункте 48 протокола 9-13 августа 1919 года, - снятых на одной пластинке.
Судебный Следователь Н. Соколов.
1) Потомственный Дворянин Павел Петрович Булыгин.
Понятые
2) Потомственная Дворянка Варвара Владимировна Рамодановская
С подлинным верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов.
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 87 – 89 об.
Копия.
П Р О Т О К О Л
1919 года декабря 18 дня Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколов в г. Чите, в порядке 325-337 ст. ст. уст. угол. суд., через экспертов: ювелира Сергея Александровича Веревкина, проживающего в г. Чите по Александровской улице в доме Городской Управы, и специалиста по благородным металлам Александра Васильевича Тымченко, проживающего в г. Чите в поселке, производил исследование нижеследующих вещественных доказательств, при чем г. г. эксперты представили по поводу их нижеследующее заключение:
1/. Два осколка изумруда, описанные в протоколе 10 ноября 1919 года.
Г. г. эксперты признали, что оба эти осколка принадлежат изумруду. Они отделены от какого-то крупного изумруда, весьма хорошего по своим свойствам. Это отделение произошло при помощи какого-либо твердого и тяжелого предмета. Действию огня изумруды не подвергались, но, видимо, они топтались, так как шлифовка у одного из них стерта.
2/. 11 жемчужин, описанных в пункте 72 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты признали, что все эти жемчужины – высокого свойства, и, видимо, все принадлежат к одной жемчужной нити.
3/. Одна жемчужина, описанная в пункте 89 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты признали, что эта жемчужина принадлежит к числу тех же, что и описанные раньше.
4/. Одна жемчужина, описанная в пункте 53 протокола 9-13 августа 1919 года.
Г. г. эксперты в отношении ее пришли к такому же выводу, как и относительно жемчужины, описанной в предыдущем пункте.
5/. Осколок жемчуга, описанный в пункте “а” 15 протокола 10 февраля 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к заключению, что этот осколок принадлежит к более крупной жемчужине, весьма хорошего свойства, и отделился от нее при помощи или удара или давления.
6/. Два осколка жемчуга, описанные в пункте 54 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что оба эти осколка однородны между собою и принадлежат к жемчугу, весьма большого размера и весьма высокого качества.
7/. Два осколка жемчуга, описанные в пункте 74 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к такому же выводу, что и относительно двух осколков, описанных в предыдущем пункте.
Г. г. эксперты полагают, что все эти осколки жемчуга, описанные в пунктах 5-7, могут принадлежать к одной жемчужине, крупного размера и высокого по своим достоинствам качества.
8/. Осколок жемчуга, описанный в пункте 14 протокола 9-13 августа 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что этот осколок принадлежит также крупной жемчужине, высоких качеств, но он от другой жемчужины, а не от той, к которой могут принадлежать осколки, описанные в пункте 5-7.
9/. Два бриллианта, описанные в пункте 70 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что оба эти камня являются настоящими бриллиантами высоких качеств. Они, видимо, находились в системе какого-либо крупного украшения.
10/ Два осколка сапфира, описанные в пункте 75 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что эти осколки видимо, от разных камней. Оба они принадлежат камням, высоких свойств. Они отделены от целого камня путем сильного удара по ним каким либо тяжелым предметом.
11/. Рубин, описанный в пункте 54 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что этот камень рубин, средних качеств. Он был в какой-то оправе.
12/. Камень, описанный в пункте 76 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что этот камень альмандин, хороших качеств. Он является осколком от более крупного камня, отделенным от него при помощи удара какого-то тяжелого предмета.
13/. Камень, описанный в пункте 35 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что этот камень есть также альмандин, также хороших свойств. Он также является осколком от более крупного камня и отделен от него при помощи сильного удара каким-либо тяжелым предметом. Он, видимо, входил в состав осыпи на каком-либо драгоценном украшении, имевшем круглую форму.
14/. 11 осколков изумруда, описанных в пункте 78 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что все эти осколки принадлежат крупному изумруду, хороших качеств и произошли вследствие удара по камню каким-либо тяжелым предметом.
15/. Два обрывка золотых цепочек, описанные в пунктах 71 и 90 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что обе эти цепочки золотые; они являются предохранителями при запирательном механизме браслет, при чем они, видимо, оторваны от самых браслет.
16/. Украшение с бриллиантами, описанное в пункте 84 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что это украшение имеет настоящие бриллианты, высоких свойств, оправленные в чистое серебро, при чем в оправе имеется припайка золотом. Это украшение является частью какого-то другого, более крупного. Оно носит на себе следы разрушения его путем удара по нему каким-то твердым предметом. Оно не подвергалось действию огня.
17/. Кусочек металла, описанный в пункте 79 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что этот металл есть серебро. Этот кусочек произошел вследствие отделения его от предыдущего украшения, при чем он, видимо, отделился от него ударом какого-либо режущего предмета. В легкой степени он подвергался действию огня.
18/. Кусочек металла, описанный в пункте 6 протокола 9-13 августа 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что металл кусочка – серебро. Этот кусочек также произошел вследствие отделения его от украшения, описанного в пункте 16, при чем ясно видно, что это отделение было произведено при помощи остро-режущего предмета; этот кусочек подвергался также действию огня, как и предыдущий, но в более сильной степени.
19/. Кусочки металла, описанные в пункте 15 протокола 9-13 августа 1919 года.
Г. г. эксперты пришли в отношении этих кусочков к тем же выводам, что и относительно кусочка, описанного в пункте 18.
20/. Две бусенки, описанные в пункте 73 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что эти бусенки представляют собой диаманты. Они, видимо, входили в состав каких-либо нитей.
21/. Бусы, описанные в пункте 53 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что все эти бусы есть топазы, хороших свойств. Они не были в огне, но давились каким-либо тяжелым предметом.
22/. Бусы, описанные в пункте 69 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к тем же выводам, что и в отношении бус, описанных в предыдущем пункте.
23/. Бусы, описанные в пункте 1-м протокола 15-16 февраля 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что эти бусы – также топазы, но более высоких свойств, чем описанные в пунктах 21 и 22.
24/. Две части украшения, описанные в пункте 77 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что обе части золотые. Одна из них, скорее всего, является частью браслеты /так!/, а другая серьги.
25/. Часть украшения, описанная в пункте 91 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что часть эта золотая. Она, скорее всего, принадлежит к кольцу, от которого она и отделена при помощи удара каким либо тяжелым предметом.
26/. Часть золотого украшения и золотые петелки, - описанные в пунктах 1 и 3 протокола 9-13 августа 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что все эти части золотые. Золотая пластинка произошла вследствие отделения ее от какого-либо другого крупного предмета при помощи остро-режущего орудия, следы коего носит она сама.
Петелки, видимо, принадлежат к двум цепочкам, описанным в пункте 15 сего протокола. Они обе произошли от сильного разрыва цепочек.
27/. Рамочка, описанная в пункте 11 протокола 9-13 августа 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что рамочка эта – серебряная, принадлежит образу. На ней имеется клеймо: якорь и молот, что, по мнению экспертов, указывает, что она клеймилась не клеймами Петроградской и Московской пробирных палат, имеющих своим клеймом изображение Св. Георгия Победоносца, а клеймом пробирной палаты какой-то другой губернии.
28/. Три пластинки, описанные в пункте 57 протокола 19-22 июня 1919 года.
Г. г. эксперты пришли к выводу, что металл этих пластинок – медь. Они, видимо, принадлежат образу, старинной работы.
Судебный Следователь Н. Соколов
Сергей Александрович Веревкин.
Александр Васильевич Тымченко.
С подлинным верно:
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 90 – 92 об.
Копия.
П Р О Т О К О Л.
1919 года декабря 18 дня Судебный Следователь по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколов в г. Чите, в порядке 325-337 ст. ст. уст. угол. суд., через специалиста по изготовлению обуви Моисея Израилева Пентова, проживающего в г. Чите по Александровской улице в доме Колеша, производил мзследование /так!/ предметов, описанных в пункте 30-м протокола 19-22 июня 1919 года /л. д. 106-107 том 5-й/, пунктах 41-50 протокола 11 ноября 1919 года /л. д. 37 об.-38 том 8-й/ и в протоколе 12 ноября 1919 года /л. д. 40 том 8-й/.
Г. эксперт пришел к следующим выводам.
Все предметы, описанные в пункте 30 протокола 19-22 июня 1919 года и в протоколе 12 ноября 1919 года представляют собой части сгоревшей в огне обуви. Здесь имеются части: кожи, подошвы, пробки и вара, слившиеся в массу от огня.
Многие из гвоздиков и винтики принадлежат к обуви.
Вид этих предметов свидетельствунт /так!/, что обувь эта была механической, хорошей работы.
Количество предметов, предъявленных эксперту, приводит его к определенному выводу, что они принадлежат отнюдь не к одной паре обуви /сапог или ботинок/, а к нескольким парам; вполне возможно, что здесь имеются семь пар такой механической, хорошей работы обуви, уничтоженной огнем.
Замечающаяся в некоторых кусочках материя есть принадлежность именно этой обуви, каковая материя употребляется при изготовлении обуви, имеющей пробку, что также указывает, само по себе, на высокое свойство обуви.
Судебный Следователь Н. Соколов.
Моисей Пентов.
С подлинным верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 93 – 93 об.
Копия.
КОМАНДУЮЩИЙ
КОННОЙ ГРУППОЙ
7 сентября 1919 г. Милостивый Государь
№ 61. Ваше Превосходительство
с. Батуринское.
Моей контр-разведкой был задержан беглый солдат нашей армии, служивший в Царской охра-
не в Красной Гвардии некто Евдокимов, давший
показания о некоторых подробностях страдаль-
ческой жизни Покойного ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ЕГО СЕМЬИ.
Главнокоманду- Зная Вашу заинтересованность в судьбе Покой-
ющему Армиями ного ГОСУДАРЯ, считаю своей обязанностью пред-
Восточного Фрон- ставить Вашему Превосходительству письменные
та показания упомянутого Евдокимова. Последний
Его Превосходи- больше не существует.
тельству Глубоко уважающий Вас В. Волков.
Генерал Лейте- С подлинным верно.
нанту Судебный Следователь
Дитерихс. по особо важным делам Н. Соколов.
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 94
Копия
Справка: -
Подлинная запись показаний Евдокимова, переданная
Судебному Следователю Н. А. Соколову лично Генерал
Лейтенантом М. К. Дитерихсом при письме за № 61, пи-
сана карандашом, весьма трудно поддается чтению и
карандашный текст сильно уничтожается.
В виду этого, к делу прилагается копия этой записи;
сама же она выделена и в особом пакете хранится особо.
Судебный Следователь Н. Соколов.
Верно.
Судебный Следователь
по особо важным деламН. Соколов.
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 95
Копия.
Дополнительный опрос.
Григорий Лазаревич Евдокимов 21 г.
Старообрядец Тобол. Кург. Оберис. вол. д. Костоу
3 февр. 17 февр. в Петр. 1 стр. Его Вел. по
Опрошенный согласно приказания Командующего Конной Группой Генерал Майора Волкова 2 сентября 1919 года показал:
После некоторого времени была революция во время револ. нас не пус. мы были больш. Назначен был в учебную ком. 18 июля 1917 г. Наша рота поехала на Ник. вокзал на охрану. Когда нас увезли то стали выбирать людей в отр. ос. назнач. из 1-2-3-4 полк. Выбрали всего 300 ч. Я тогда еще не был выбран. Когда стояли в с. Саровск. Петр губ. принесли приказ 20|XII 1917 г. в добавление выбрать еще по 2 чел. выбрали 24 чел. в том числе угадал и я. Нас отправили в Тобольск я Январе месяце где нам выдали обмундиров. В особом отряде жалов. было 250 р. В Тюмени пробыли 8 суток в Тобольск приехали в феврале месяце. В Тобольске месяц не надеялись на нас и не назначали в караул.
Когда уволили старые года нас стали назначать в караулы.
Караул был при Царской Семье наружный у ворот и во дворе в первый раз когда мы пошли я был поставлен у задних ворот
Посты были у 4 ворот. К ночи ставился пост во двор.
Обязан. без разрешен. Кар. н-ка и разв. никого не выпускать.
А впускать можно было только по карточкам. Если не знаешь в лицо вызывали кар. н-ка или разв. Караул. был 200 ч. было 3 роты сперва по 100, а в посл. вр. 65-80.
Н-к от. был Полковник Кобылинский или Тобольск.
Капитан Аксюта был н-к хоз. части.
К-р роты прапорщ. Зима.
Фельдфебель ст. унтер-офицер Чумак
3 роты к-р Осиновский.
Взвод. Ст. ун.-оф.
1 вз. Мель.
2 вз. Орлов.
3 вз. Павлов.
Ост. дел не было.
Солдаты 3 взвода.
1. Шумков Игнатий в 3 Сиб. Степ. Кадр. полк. в 11 /или “II”/ роте д. Нюхалова
2. Екимов Семен одного уезда Малой Чаусовки д. Рябкова
3. Аникин Иван Тобольск. губ. Тоб. уез. д. Чердынцева.
4. Попов Василий Волог. губ. уезда Котлас.
5. Русских Михаил. Вятской губ. уезда Глаз.
6. Тарасов Варфоломей Вятской губ. уез. к сев. от Вят.
7. Салопаев Алексей Петр. губ. д. Кошелево.
8. Павлов Максим Саратовской губ. Петр. уез. Берез. вол. д. Павлово.
9. Орлов Кузьма Новгор. губ. и уез.
10. Чумак Антон – украинец.
11. Мель Андрей – “
12. Богомягков Иван Пермской губ. Осинск уез. Боголян. вол. того же села.
13. Есин Фома – украинец.
14. Синкевич – поляк.
15. Михайлов Андрей – Вятской губ. Глаз уез.... 1-й вз.
16. Шаповалов Гавриил – украинец.
17. Кудрявцев Алексей Омска Акмолинской Обл.....2-й вз.
18. Суханб Степан Вологод. губ. Котласк. уезда.
19. Желков Егор – украинец.
20. Михайлов – кошевар.
21. Молотыгин Зиновий – 2-й роты..... Украинец.
Комиссар из Омска Демьянов сперва мы его прогнали когда он стал распор. нами.
Заведывал охраной при Царской Семье граф Татищев повара
горн. часть Тобольск. часть Цар. Сем.
Когда повезли Николая II на подвод. привезли в Тюмень а потом в Екат. 8 из нашего отряда и 30 чел. красноарм. Куда они не говорили в Тюмени и в пути кого они везли. Вернули обратно подъезжая к Омску их не пустили пост. пулем. Ком. Яковлев переговорил с Москвой по прям. проводу из Москвы сообщили чтоб Никол. II сдали в Совет. Яковлев не хотел отдавать сперва в Ек. потому что сов. требовал выдать Ник. II
Когда пр. в Екат. Яковлев на Авт. проехал в Сов. сдал пост и отдал бумаги а сам сел на поезд и уехал в Москву
Когда Совет приехал в вагон и спрашив. где Ник II зашли в вагон и говорят отд. нам Никол. он теперь наш ему ответили, что нет не отдадим почему? потому что с нами приехал комис. и если он разреш. мы отд. с полным удовол. и стали брать нас по два челов. и в друг. вагон. обезоруж. и посадили в погреб (следующего слова не пришлось прочесть).
Был Николай II. Граф Тат. Ал. Феод. Татьяна Ник.
Когда взяи семью и увезли и через двое суток отпустили привели в совет Ком. Ваш. уехал Вам ничего не сказа а вы не выдавали оттого Вас и арест. Приехали к нам стрелки и рассказали.
Мы потом ждали первого прика и 5 мая уехали остальных семью сдали красным. 8 чел. охраны приехали и рассказа в Охране ездил Безруков 2 роты.
Как содер. Ц.
Когда мы приехали Царск. семья работала во дворе. Когда сделали двор Ник. II просил какой нибудь работы ему дали метла. Ник. II говорил с Орловым что псле раб. хорошо поесть и поспать. Во дворе были дрова которые они пилили но немного. Катушку сделали сами. Когда поехали стар. солд. домой Ник. Ал. стал на катушку и прощался с ними а они вслух говорят вот он говорят стоит мы из за него сколько в Герм. войну крови пролили он заплакал и слез с катушки. Потом пошли мы однажды в караул я тогда был дежурный и ходил вестовым когда пришли с караула один Игнатий Шумков говорит с Ольгой стоял и раньше отпир а потом вправду пош (следующего слова разобрать не удалось) а сказал что в дровянике был вместе с ней с Ольгой. Когда его спрашивали об этом он отпирался а потом сказал ну и был а какое кому дело
А потом через 11 дней мы пошли в караул и я стал на посту № 1. Когда сменили мы вышли на двор. Вышли Ольга Татьяна Мария Анаст. Ник. Ольга и Татьяна сели на скамейку Я стояли с солда а я подошел к Ольг и Татьян покл. сели с ней рядом говорили обо всем о пище, а они спрашивали какой я губ. где служ. чем зан. Я спрашивал как Ольга Ник. жив. Вам нич. – ничего? Весело. Покуда мы караул Вам хорошо, а когда буд красные то плохо.
Потом мы встали и пошли подошли к дровянику я схватил ее за груди потом Ник. Ал. вышел мы разошлись очень стыдно мне стало. Наш караул сменился оттуду мы вышли это было в марте ме и мы скоро поехали до
Когда Ник. Ал. поех в Екатер. Красноарм. сказали что нужно их в Ирт. спуст. наши сказали им что те кто их спустит жив не будет. Когда мы были в Тоб. заш. ком. Демьянов и просился зайти во Двор когда он зашел во двор, то стал проситься в дом, но его не пустили потому что он комисса
Ну если не пуск так я выибду отсюда. Тогда Ком. Отр. подал в Омск тел можно ли пустить ком. Демья ему ответили что можно
Когда он зашел во двор он не захотил войти в дом т. к. тогда не пуст а теперь он не хочет. Мы его выгнали. Тогда он потребовал из Омска красны приехал их отряд пулемет. кав. и пехот. (следующих трех слов разобрать не удалось, благодаря сильному уничтожению карандашного текста)... всего челов. 700. Мы стали беречься кажд ночь выставляли пулем и пост по улиц. У нас было три пулемета. Красные смирились и мы вскоре сдали пост. Когда мы приехали домой то через три месяца в августе 25 меня мобилизовало Вр. Сиб. Прав. и я попал в 3 Кадр. Сиб. полку в Курган потом на фронт в 4 Сиб. Дивизии в 13 Омск полку – в Камышлов потом мы в Кург. тоже в учеб. ком. в Камышлов нас 3 сут. (следующих трех слов по той же причине прочесть не удалось).... в пулем. ком. На позиц. прибыли под. Ирб. завод. В апреле мес. переве в 1 тяж. Арт. Дивизион в 1 батарею пот. когда наша часть подошла к Кургану мы пошли в отпуск в Курган на 2 суток была сер. Солдат с которым я был меня уговари перейти к красным я соглашался.
В чем и подписуюсь Григорий Евдокимов”.
2|IX.
С подлинным верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов.
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 96 – 97 об.
М. Ю.
Судебный Следователь Копия
по В. Срочно.
особо важным делам Секретно.
при Г. Начальнику Иркутской Губерн-
Омском Окружном ской Тюрьмы.
Суде
Н. А. Соколов
Ноября 5 дня 1919 г.
№ 156
2 сентября сего года из г. Омска, в числе других арестантов, следовал в Читинскую Областную Тюрьму арестант Анатолий Александров Якимов.
По имеющимся у меня сведениям, означенный Якимов умер в Иркутской Губернской Тюрьме. Прошу Вас срочно прислать мне метрическую справку о его смерти.
Эту справку надлежит послать для меня по адресу: г. Чита, Штаб Атамана Семенова, Судебному Следователю по особо важным делам Н. А. Соколову.
Судебный Следователь Н. Соколов. С подлинным верно. Судебный Следователь Н. Соколов
Копия.
Судебному Следователю по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколову. В г. Читу.
Согласно Вашего требования от 5 ноября 1919 г. за № 156 при сем препровождаю метрическую выпись о смерти заключенного вверенной мне тюрьмы Якимова Анатолия Александрова. На Начальника Тюрьмы Помощник Начальника /подпись не разборчива/.
№ 16590.
С подлинным верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 98 – 98 об.
Копия
В ЫП И С Ь
из метрической книги, часть третья, о умерших за 1919 год.
| Счет умерших | Месяц и день | Звание, имя, отчество и фамилия умершего | Лета умершего | От чего умер | Кто исповедовал и приобщал | Кто совершал погребение и где погребен. | |||
| муж. | жен. | смерти | погребен. | муж. | жен. | ||||
| 232. | Сентябрь 21 23 | Заключенный Иркутской губерн. тюрьмы Анатолий Александров Якимов | 31 - | От воспаления легких | Z | Протоиерей Сергей Алякринский на тюремном кладбище. | |||
Настоятель Тюремной Церкви Прот. С. Алякринский
Печать Церкви.
Настоящую метрическую выпись на умершего Анатолия Якимова препровождаю Г. Начальнику Иркутской Губернской Тюрьмы.
Октября 29 дня 1919 года № 293.
Настоятель Тюремной Церкви Прот. С. Алякринский.
Верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов
Выпись из метрической книги
часть третья
о умерших
за 1919 год.
выданная причтом Иркутской Борисо-Глебской Тюремной Церкви
Октября 29 дня 1919 года
к № 293.
Верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 99 – 99 об.
М. Ю. Копия.
Прокурор
Иркутской Г. Судебному Следователю
Судебной Палаты. по особо важным делам при
Декабря 2 дня 1919 г. Омском Окружном Суде Н. А.
№ 3153. Соколову
Г. Иркутск.
Вследствие отношения от 5 но-
ября с. г. за № 155, имею честь
препроводить при сем переписку
на 4 полулистах об обстоятель-
ствах смерти Анатолия Якимова и
уведомить, что даты 21 и 29 /так!/ сен-
тября показаны по старому стилю.
Прокурор Судебной Палаты /подпись не
разборчива/.
Секретарь /подпись неразборчива/.
С подлинным верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов
М. Ю. Копия.
Заведывающий
Иркутской Начальнику Иркутской Гу-
Тюремной Больницей. бернской Тюрьмы.
октября 7 дня 1919 г.
№ 816
Г. Иркутск
Представляя при сем свиде-
тельство о смерти заключ. Яки-
мова Анатолия, прошу распоряже-
ния о предании его тела земле.
Подлин. подписал Старший Тюремный
Врач Любарский.
С подлинным верно Начальник
Тюрьмы.
Верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 100 – 101
Копия.
Справка: Якимов умер 4 октября 1919 г. от воспаления лег. свид. о смерти его препровождено настоятелю тюремн. церкви 10 октября 1919 г. при № 13661 и затреб. метрическая выпись о его погребении.
С подлинным верно. Начальник Тюрьмы /подпись не разборчива/.
С подлинным верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 101 об.
на листе 102 и обороте его идентичная предыдущеей копия метрики о смерти Якимова, прим. мое
Копия.
П Р О Т О К О Л.
1919 года ноября 17 дня Тов. Прокурора, заведывающий местами заключения по поручению Иркутского Окружного Суда, опрашивал нижепоименованного и он показал:
Александр Афонасьев /так!/ Федоров, 37 л.,
Начальник Иркутской Губернской Тюрь-
мы, православный, грамотный, не судил-
ся, посторонний.
Заключенный Анатолий Александрович Якимов обвинявшийся в убийстве Государя Императора Николая II-го прибыл из Омской областной тюрьмы 26 сентября 1919 года. Он все время был в заключении в одиночном корпусе, где умер 4 октября 1919 года от чахотки. Начальник Иркутской Тюрьмы А. Федоров.
Тов. Прокурора Иркутского Окружного Суда В. Смирнов.
С подлинным верно.
Судебный Следователь Н. Соколов
Копия.
Я, старший Помощник Иркутской Губернской Тюрьмы поручик Огиитко Хоримон Дорофевич даю следующее показание об арест. Якимове Анатолии Александрове.
Арестант Якимов Анатолий Александров прибыл в Иркутскую Губернскую тюрьму из Омской областной тюрьмы 26 сентября 1919 года, который обвинялся в убийстве Государя Императора Николая II. Сидел он в заключении в Иркут. губ. тюрьме все время в одиночном корпусе, где и умер 4 октября 1919 г.
Ст арш. Пом. Нач. Иркут. Губ. Тюрьмы поруч. Огиитко. 17/XI 19 г. Тов. Прокурора В. Смирнов.
С подлинным верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов
Копия.
Срочно. Секретно.
Г. Прокурору Иркутского Окружного Суда.
Представление.
Предписание Вашего Высокородия за № 1130 по исполнении имею честь представить.
Приложение свидетельство и метрическая выпись о смерти и протоколы опроса начальника тюрьмы Федорова и помощника начальника тюрьмы Огиитко. 17 ноября 1919 г. № 4866. Тов. Прокурора В. Смирнов.
С подлинным верно.
Судебный Следователь
по особо важным делам Н. Соколов
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 103 – 104 об.
Начальник Копия.
Военного Контроля Арестантское.
и Совершенно секретно.
Контр-Разведывательного С р о ч н о.
Отделения
Владивостокского района. Прокурору Читинского Окружного Суда
12 декабря 1919 г. г. СОКОЛОВУ.
№ 10845.
Кр. Владивосток
При сем препровождая арестантскую перепис-
ку на 12 листах по делу Подпоручика Соловь-
ева вместе с со /так!/ всеми вещественными доказа-
тельствами, сообщаю, что о направлении к
Вам этапом содержащегося под стражей на
владивостокской гауптвахте Подпоручика Со-
ловьева сделано соответствующее сношение с
Комендантом города Владивостока сего чис-
ла за № 10846.
Капитан Черненко.
За Офицера для поручений
Капитан Барский.
С подлинным верно.
Судебный Следователь по особо важным делам Н. Соколов
РГАСПИ, ф. 588 оп. 3 д. 7 л. 105 – 105 об.
Копия.
П Е Р Е П И С К А
произведенная о подпоручике Борисе Николаевиче
Соловьеве.
Начата 22 Октября 1919 г.
Окончена 12 Декабря 1919 г.
На 12 листах.
С подлинным верно.