Практическое занятие № 16
Тема: Производство по делам с участием иностранных лиц
Цель занятия: определить компетенцию арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц и особенности рассмотрения дел данной категории.
Форма практического (интерактивного) занятия:
- устный опрос;
- обсуждение рефератов.
Вопросы к теме:
1. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по применению обеспечительных мер по делам с участием иностранных лиц.
2. Судебный иммунитет.
3. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
4.Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
Письменные задания:
Реферат на тему: Судебный иммунитет.
Нормативные документы и акты судебных органов 7,8,38
Основная 39-41
Дополнительная 44-46
Рекомендуемая 52
Практическое занятие № 17
Тема: Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Цель занятия: формирование представлений об условиях признания и приведения арбитражными судами РФ в исполнение на территории РФ иностранных арбитражных решений.
Форма практического (интерактивного) занятия:
- устный опрос;
- решение ситуационных задач;
Вопросы к теме:
1. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
|
|
2. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
3. Основания отказа в признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
4. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.
Задача № 1
Иностранная компания обратилась в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО, с заявлением о признании и принудительном исполнении решения, вынесенного иностранным судом, о взыскании с общества задолженности в размере 10000 евро за неисполнение договора в порядке гл. 31 АПК РФ. Должник в отзыве на заявление просил оставить заявление без рассмотрения, указав, что оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, сославшись на п.1 ст. 63 закона о банкротстве.
Обоснованы ли доводы общества?
В каком порядке подлежит рассмотрению поданное заявление иностранной компании?
Нормативные документы и акты судебных органов 7,8,35
Основная 39-41
Дополнительная 45-46
Рекомендуемая 54,63,64
Раздел 5. Производство по пересмотру решений арбитражных судов
Практическое занятие № 18
Тема: Производство в апелляционной инстанции
Цель занятия: формирование знаний о сущности, целях и задачах апелляционного производства в арбитражном суде.
Форма практического (интерактивного) занятия:
- устный опрос;
- решение ситуационных задач;
- дискуссия;
- составление проекта апелляционной жалобы;
- ответы на тесты.
Вопросы к теме:
|
|
1. Понятие и сущность апелляционного производства, его отличие от кассационного порядка пересмотра, а также от апелляционного производства в гражданском процессе.
2. Возбуждение дела в апелляционной инстанции (субъекты, объекты, срок и порядок обжалования). Основания оставления апелляционной жалобы без движения и возвращения ее без рассмотрения.
3. Порядок рассмотрения дела и пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Отказ от апелляционной жалобы. Срок для рассмотрения апелляционной жалобы.
4. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к отмене или изменению решения в апелляционной инстанции.
Задача № 1
ОАО «Полюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Континент» о взыскании арендной платы в повышенном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик предъявил встречный иск о признании договора аренды в части повышения арендных платежей недействительными. Решением суда в удовлетворении встречного иска отказано. Первоначальный иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции жалоба ответчика оставлена без рассмотрения в связи с неявкой последнего в заседание апелляционного суда и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без его участия. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Вправе ли апелляционная инстанция оставить жалобу без рассмотрения?
Задача № 2
ООО «Ставр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Вира» о взыскании задолженности по договору строительного подряда. Исковое заявление было оставлено без движения. Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обжаловал определение об оставлении искового заявления без движения в апелляционную инстанцию. Постановлением апелляционной инстанции определение об оставлении искового заявления было отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству был направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
|
|
Оцените действия суда апелляционной инстанции.
Задача № 3
Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.12.2011г. был удовлетворен иск ООО «Гром» к ООО «Молния». В полном объеме указанное решение изготовлено 09.12.2011г.
ООО «Гром» подало апелляционную жалобу 20.01.12г. К апелляционной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, мотивированное тем, что решение арбитражного суда первой инстанции было направлено в адрес истца, согласно штемпелю на копии почтового конверта, лишь 31.12.2009г.
Апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства, возвратил апелляционную жалобу ввиду неуважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы.
Каков порядок восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование? Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции в данном случае?
Задача № 4
Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием признать незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении и невыплате заявителю процентов за просрочку возмещения НДС и обязании восстановить нарушенное право.
Заинтересованное лицо, налоговая инспекция, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с нарушением заявителем срока обращения в суд согласно ст. 198 АПК РФ. Заявитель возразил, полагая, что срок им не пропущен, исходя из того, что срок следует исчислять с момента возмещения налоговым органом НДС без причитающихся ему процентов за просрочку. Вопреки п.3 ст. 176 НК РФ, налоговый орган не произвел фактического возмещения налога до 13.05.2009г., реально налог был возвращен 02.08.2009г. С заявлением к налоговому органу о начислении и уплате процентов заявитель обращался 26.09.2009г.
Судья в судебном заседании без удаления в совещательную комнату удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу. Из определения следовало, что заявитель, зная о нарушении своего права с 13.05.2009г., обратился в арбитражный суд только 02.11.2009г., т.е. по истечении пяти с половиной месяцев.
На принятое определение была подана апелляционная жалоба.
Составьте апелляционную жалобу. Какое постановление (определение) должна вынести апелляционная инстанция по данной жалобе?
Групповая дискуссия по вопросу:
1. В чем отличие полномочий апелляционной инстанции от полномочий судов кассационной и надзорной инстанции?
Нормативные документы и акты судебных органов 7,8,24,26
Основная 39-41
Дополнительная 43-46
Рекомендуемая 49,68,72