Тема: Производство в кассационной инстанции
Цель занятия: формирование представления и знаний об основаниях, пределах и порядке первичного пересмотра вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.
Форма практического (интерактивного) занятия:
- устный опрос;
- решение ситуационных задач
Вопросы к теме:
1. Сущность и значение кассационного производства, его отличие от апелляционного производства.
2. Право кассационного обжалования. Возбуждение дела в кассационной инстанции (субъекты, объекты, срок и порядок обжалования). Основания оставления кассационной жалобы без движения и возвращения ее без рассмотрения.
3. Порядок и пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции. Срок для рассмотрения кассационной жалобы.
4. Полномочия кассационной инстанции. Основания к отмене или изменению решения в кассационной инстанции.
5. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции. Обязательность указаний кассационной инстанции.
6. Порядок и срок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
7. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
8. Срок и порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
9. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, вступление его в законную силу.
10. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом.
Задача № 1
Кассационная инстанция, выслушав в своем заседании лиц, участвующих в деле, и подробно исследовав все собранные по делу доказательства, признала, что нижестоящий арбитражный суд неправильно разрешил спор из-за существенных ошибок в установлении фактических обстоятельств. В связи с этим кассационная инстанция отменила обжалованное решение и своим собственным решением урегулировала спор между сторонами.
Правильно ли поступил вышестоящий суд?
Задача № 2
В кассационной инстанции истец отказался от иска.
Как должен поступить суд кассационной инстанции. Вправе ли он принять отказ истца от иска?
Задача № 3
Общество обратилось в АС Западно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по решению арбитражного суда Кемеровской области.
Возможность присуждения компенсации заявитель обосновал неисполнением должником более трех лет решения, в соответствии с которым в пользу общества взысканы убытки с производственного кооператива в размере 400000 рублей в связи с неисполнением договора об оказании возмездных услуг.
Определением АС Западно-Сибирского округа от 07.06.2010г. заявление возвращено заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 222.6 АПК РФ ввиду того, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В кассационной жалобе общество просило определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, общество имеет право на компенсацию согласно ч.1 ст. 1 ФЗ от 30.04.2010г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, так как являлось истцом по гражданскому делу, в пользу которого судом вынесено решение.
Обоснованы ли доводы кассационной жалобы?
Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?
Составьте проект определения суда кассационной инстанции.
Определите особенности судебного порядка рассмотрения поданной кассационной жалобы.
Задача № 4
Ответчиком гражданином Ивановым была подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, в которой он ссылался на то, что судом первой инстанции была неправильно применена норма ГК РФ о неосновательном обогащении.
При рассмотрении дела АС округа обнаружил, что протокол судебного заседания подписан не тем судьей, который рассматривал дело, и что требование Иванова неподведомственно арбитражным судам.
Как следует поступить суду кассационной инстанции?
Нормативные документы и акты судебных органов 7,8
Основная 39-41
Дополнительная 46
Рекомендуемая 49