Последовательность прогнозирования нового издания, например, выглядит таким образом. На первом этапе типоформирующие признаки определяют место будущего издания в сложившейся системе. То есть исходные, первичные признаки - читатель, издатель и цель (в любом порядке) помогают определить тип издания. Скажем, если известно, что сложилось новое направление в науке, имеется группа читателей-специалистов, нуждающихся в новом периодическом органе, который лучше всего издавать Академии наук, то очевидно, что речь идет о научном журнале. Поскольку тип определен, далее, в соответствии с моделью, можно составить представление о его вторичных типологических признаках - авторском составе, внутренней структуре, жанрах и оформлении. Построить такую схему следует из компонент, входящих в модель научного журнала. Аналогичным образом в представление о будущем журнале войдут формальные типологические признаки - периодичность, объем, тираж.
Разумеется, построенная по аналогии с объектами действующей системы модель прогнозируемого издания неточна, неконкретна. Дальнейшее уточнение параметров, попытка большего приближения к характеристике будущего объекта должны производиться путем изучения социальной конъюнктуры, сопоставления, аналогии. Это развитие моделирования составляет завершающий этап прогнозирования.
Прогнозирование будущего издания с использованием данных типологического моделирования дает его создателям достаточно верное представление для планирования своей деятельности. Так, информация об объеме, периодичности и тираже формирует представления о потребности в бумаге и других производственных расходах; данные об оформлении, жанрах и структуре помогут проектированию штатного расписания редакции; авторский состав, задачи и другие признаки позволят верно спланировать текущую деятельность редколлегии и т.п.
В практике исследовательской и профессиональной работы периодически возникает потребность в оценке того или иного издания, либо группы изданий одного издателя, либо типа изданий по какому-либо признаку. Задачи подобного анализа могут быть различны, но в любом случае для этого необходимо представление о типологических признаках - типоформирующих (в первую очередь), вторичных и формальных. Сопоставление таких данных с моделью вида позволит определить, какие отклонения имеет данное издание и по каким конкретно признакам от установленных практикой.
В зависимости от характера проводимого исследования система периодических изданий может подвергаться и более конкретным видам анализа: историческому, социологическому, проблемно-тематическому, лингвистическому и другим. Очевидно, что каждый из них должен быть приспособлен к исследованию системы изданий.
Исторический анализ системы периодических изданий предполагает изучение истоков возникновения и условий развития каждого из объектов нашей классификации (например, группы изданий) и может быть более точно определен как историко-типологический.
Движение к истокам возникновения типа - это восхождение снизу вверх по иерархическим ступеням классификации к исходному, первоначальному объекту, родовому понятию, которое при своем возникновении еще не делилось.
Это естественный процесс. Вначале, когда возникло только первое издание, делить было нечего: множество, которое можно было бы классифицировать, отсутствовало. Затем стали появляться - одно за другим - новые издания. Так, например, появлялись первые журналы, сложившиеся в тип журнала как периодического издания, который установился вслед за газетой, приобрел свои специфические черты. Журнал занял свое место в системе периодики, которая благодаря этому и стала системой.
С появлением большого количества журналов социальные потребности и условия вызвали необходимость в дифференциации, возникновении научного, литературного, профессионального и других типов журналов.
Каждый вид журнала имеет дату своего рождения, которая не всегда совпадает с возникновением первого представителя данного вида. Бывает, что журнал нового вида возникает раньше своего времени, когда не созрели социальные условия, и погибает, чтобы родиться позднее, вместе с естественным утверждением вида. Поэтому начальным в историческом исследовании должно быть изучение социальных факторов, условий и предпосылок создания первых изданий и их видов (см. выше).
Более непосредственное влияние на возникновение органов печати оказывало создание государственных учреждений, обществ, учебных заведений, предприятий, которые становились издателями. Сложившийся вид издания меняется в связи с различными социально-историческими факторами, появлением новых направлений в науке, экономике, культуре и постоянной дифференциацией знания.
Таким образом, историко-типологический анализ периодических изданий включает:
- изучение социально-исторических условий в период, предшествующий возникновению первого издания;
- изучение социальных факторов и предпосылок формирования первых изданий - характера и уровня развития производительных сил и производственных отношений в обществе, социально-экономического состояния отрасли знания и ее значения в жизни общества, общественных потребностей в информации;
- исследование факторов, непосредственно влияющих на создание первых изданий;
- изучение социально-исторического развития видов изданий, их трансформации, исчезновения и возникновения новых.
На основании таких разработок возможно построение историко-типологических моделей или использование, с соответствующей социально-исторической корректировкой, моделей тематического исследования, если оно проводилось раньше; составление типологических характеристик видов изданий по типологическим признакам [20].
Методика историко-типологического исследования разрабатывалась и применялась проф. Б.И.Есиным [21].
Социологический метод анализа прессы имеет весьма широкое распространение, но по отношению к системе периодических изданий применяется редко. Между тем отдельные социологические разработки могут существенно дополнить другие виды анализа. Речь идет об изучении общественного мнения различными методами (интервью, беседы, анкетирование) о состоянии и путях развития сложившейся системы газет и/или журналов. Это прежде всего опросы читателей по поводу популярности тех или иных видов прессы - газет, журналов, еженедельников газетного и журнального типа, отдельных групп изданий по целевому назначению, например, научных. Наряду с читателями опросу могут быть подвергнуты другие категории людей, имеющих отношение к редакционно-издательскому процессу: специалисты данной отрасли знания, которой посвящена данная группа изданий; учредители, издатели, члены редакционных советов и коллегий, сотрудники редакций, журналистов. Кроме вопросов общего плана об оценке качества и характера печатных изданий, важное значение имеет дифференцированная выборка вопросов по отдельным признакам и элементам типологической модели: структуре, жанрам, оформлению, тематике и проблематике. Представление о мнениях издателей и читателей по поводу видовой модели издания могут оказать практическую пользу при совершенствовании функционирующих и создании новых органов печати.
Проблемно-тематический анализ системы прессы предполагает соотнесение содержания публикаций с социально-политическими, экономическими и культурными проблемами современного общества. В данном случае конкретные издания или их виды значения не имеют, речь идет о прессе страны или республики в целом. Однако более эффективен проблемно-тематический анализ по отношению к определенному виду прессы (молодежная, местная, партийная и т.п.).
Лингвистический анализ системы периодических изданий может применяться с целью изучения языка и стиля выступлений прессы в периоды значительных социальных преобразований. Такое исследование проводится, как правило, в масштабе страны, республики или крупного региона.