Выведите соли голоданием 3 глава

Есть ли уже на Зем­ле пред­ста­ви­те­ли этой Ра­сы? Да, есть. Это Ве­ли­кие Учи­те­ля Шам­ба­лы, Спа­си­те­ли Зем­ли, без ко­то­рых че­ло­ве­че­ст­во уже дав­но пре­кра­ти­ло бы свое су­ще­ст­во­ва­ние. Прой­дя без «по­бла­жек» зем­ной путь во мно­гих сво­их под­виж­ни­че­ских жиз­нях, Они за­вер­ши­ли круг зем­ных во­пло­ще­ний и мог­ли бы уй­ти в вы­со­чай­шие слои Тон­ко­го, или Ог­нен­но­го, Ми­ра (в хри­сти­ан­ский Рай) ли­бо на пре­крас­ные да­ле­кие пла­не­ты.

Од­на­ко Они ос­та­лись здесь ра­ди по­мо­щи на­шей пла­не­те и че­ло­ве­че­ст­ву.

По­че­му же то­гда, спро­си­те вы, ци­ви­ли­за­ция на­ша про­дол­жа­ет ка­тить­ся к безд­не? А по той при­чи­не, что в сво­бод­ную во­лю лю­дей не сме­ет вме­ши­вать­ся ни­кто, да­же Сам Аб­со­лют, ибо За­кон Сво­бод­ной Во­ли — один из глав­ных За­ко­нов Кос­мо­са. Под­ска­зок из Шам­ба­лы не­сет­ся к нам не­смет­ное мно­же­ст­во, но мы, «тол­сто­ко­жие», ред­ко их слы­шим. Так что «кош­мар» на­шей жиз­ни со­тво­рен на­ми са­ми­ми, на­ши­ми кол­лек­тив­ны­ми уси­лия­ми, и пе­нять нам ос­та­ет­ся лишь на са­мих се­бя.

Они све­тят­ся и ле­та­ют

Итак, о Шес­той Ра­се. Это Ра­са, об­ла­даю­щая бес­смерт­ным Те­лом — пре­крас­ным, мо­ло­дым, не знаю­щим ни бо­лез­ней, ни ста­ре­ния, ни уми­ра­ния. Лю­ди Шес­той Ра­сы све­тят­ся и ле­та­ют. Та­кие да­ры, как яс­но­ви­де­ние, те­ле­па­тия, те­ле­ки­нез, спо­соб­ность управ­лять про­стран­ст­вом и вре­ме­нем, — для них нор­ма. Ни во сне, ни в на­пол­не­нии же­луд­ка пи­щей Они не ну­ж­да­ют­ся — пи­та­ют­ся сол­неч­ной энер­ги­ей. Ве­ли­кие учи­те­ля Шам­ба­лы, лю­ди Шес­той Ра­сы, мо­гут по Сво­ему же­ла­нию пре­бы­вать в нуж­ный Им мо­мент в лю­бом из трех со­стоя­ний — плот­ном, тон­ком и про­ме­жу­точ­ном. Из од­но­го со­стоя­ния в дру­гое они пе­ре­хо­дят без вся­ких за­труд­не­ний.

Для нас лю­ди Шес­той Ра­сы — Бо­ги, на са­мом же де­ле это Бо­го­лю­ди. И Им то­же на­доб­но по­вы­шать СЧВ, да­бы стать Бо­же­ст­вен­ны­ми Сущ­но­стя­ми, Оби­та­те­ля­ми Ог­нен­но­го Ми­ра (Пла­на Нир­ва­ны). Вот где за­вер­ша­ет­ся Ве­ли­кий и Уни­каль­ный Экс­пе­ри­мент на пла­не­те Зем­ля. Ог­нен­ное Зер­но Ду­ха, за­клю­чен­ное в ми­не­ра­ле, рас­те­нии, жи­вот­ном, че­ло­ве­ке, Бо­го­че­ло­ве­ке, долж­но за­нять со­бою всю Сущ­ность, долж­но про­рас­ти и рас­цве­сти Цвет­ком Бо­же­ст­вен­ным, дос­той­ным Ми­ра Ог­нен­но­го, от­ку­да про­ис­хо­дят Строи­те­ли Кос­мо­са — Твор­цы Все­лен­ных, Га­лак­ти­ки, Сол­неч­ных Сис­тем, пла­нет.

Дру­гие на­ши Кос­ми­че­ские Бра­тья по Ра­зу­му то­же об­ла­да­ют Мо­на­да­ми и име­ют бес­пре­дель­ные воз­мож­но­сти раз­ви­тия в пла­не по­зна­ния Кос­мо­са. Очень вы­со­ко­го уров­ня дос­ти­га­ют они и в пла­не До­б­ра и Люб­ви. Но... для них все же су­ще­ст­ву­ет не­кий «по­то­лок»: им не­дос­туп­на час­то­та виб­ра­ций Ог­нен­но­го Ми­ра — Ми­ра Бо­же­ст­вен­ных сущ­но­стей. А зем­ля­нам та­кая воз­мож­ность пре­дос­тав­ле­на! В этом и за­клю­ча­ет­ся уни­каль­ность Экс­пе­ри­мен­та, про­во­ди­мо­го на на­шей пла­не­те.

Но по­ка... В нас еще жи­вут пе­щер­ные ин­стинк­ты.

Да, в кон­це кон­цов мы но­вое те­ло по­лу­чим. Но да­та столь ве­ли­ко­го со­бы­тия яв­ля­ет­ся тай­ной. Еще Хри­стос ска­зал: «О сро­ках толь­ко Отец зна­ет». Ни­кто не под­не­сет нам но­вое те­ло в по­да­рок, как но­вое пла­тье. Его нуж­но за­ра­бо­тать! И труд тре­бу­ет­ся ко­лос­саль­ный. Но чем вы­ше час­то­та виб­ра­ций, тем вы­ше соз­на­ние «виб­ри­рую­ще­го».

СЧВ по­вы­ша­ет­ся чис­то­той и бла­го­род­ст­вом мыш­ле­ния и, глав­ное, уст­рем­лен­но­стью че­ло­ве­ка к Выс­ше­му. Есть два Пу­ти, что­бы от­крыть для се­бя Бо­га. Для про­стых бес­хит­ро­ст­ных душ цер­ков­ный путь — путь про­ве­рен­ный. К то­му же он го­раз­до лег­че Пу­ти Зна­ний. СЧВ по­вы­ша­ет­ся да­же от про­сто­го по­се­ще­ния хра­мов без ис­пол­не­ния пред­пи­сан­ных ри­туа­лов — в си­лу осо­бой энер­ге­ти­ки хра­мов. Бы­ту­ет мне­ние, что лю­ди зна­ли, где сле­ду­ет воз­во­дить цер­ковь. Но... на са­мом де­ле спо­соб­ст­во­ва­ла это­му са­ма Зем­ля — ог­ром­ное мыс­ля­щее и чув­ст­вую­щее Су­ще­ст­во, Жи­вая, муд­рая пла­не­та са­ма под­тя­ги­ва­ла свои «энер­ге­ти­че­ские жи­лы» к хра­мам ра­ди лю­дей, уст­рем­ляю­щих­ся к Выс­ше­му. Так что по­се­ще­ние хра­ма, тем па­че сер­деч­ная мо­лит­ва в нем, под­клю­чаю­щая че­ло­ве­ка к сфе­рам виб­ра­ций вы­со­кой час­то­ты, спо­соб­ст­ву­ет утон­че­нию ду­ха.

Лю­бовь к Учи­те­лям че­ло­ве­че­ст­ва, лю­бовь к Бо­гу — это бла­го­дат­ная энер­ге­ти­че­ская Вер­ти­каль. Лю­бовь че­ло­ве­ка к че­ло­ве­ку — бла­го­дат­ная энер­ге­ти­че­ская Го­ри­зон­таль. Их пе­ре­се­че­ние в серд­це че­ло­ве­ка соз­да­ет Ог­нен­ный Крест, де­лаю­щий че­ло­ве­ка не­уяз­ви­мым для тем­ных воз­дей­ст­вий.

Мысль — энер­гия гро­мад­ной си­лы, не­су­щая в за­ви­си­мо­сти от сво­его на­пол­не­ния доб­ро ли­бо зло. Че­ло­век — это то, что он ду­ма­ет. Не то, что он ду­ма­ет о се­бе, а то, что он ду­ма­ет во­об­ще. По­это­му бу­дем оп­рят­ны в мыш­ле­нии! Опе­ри­руя близ­ким серд­цу обы­ва­те­ля по­ня­ти­ем, хо­ро­шим, вы­со­ко­ду­хов­ным че­ло­ве­ком быть вы­год­но.

Ско­ро за­ра­бо­та­ет на пол­ную мощ­ность Ре­ак­тор Эво­лю­ции, и не­уяз­ви­мость под кос­ми­че­ски­ми то­ка­ми вы­со­ко­го на­пря­же­ния вы­ка­жут толь­ко лю­ди чис­то­го мыш­ле­ния и вы­со­кой ду­хов­но­сти.

(За­пи­са­но в ян­ва­ре 1993 го­да, в Мин­ске)

Я не ком­мен­ти­рую. Вы те­перь нау­чи­лись или учи­тесь ана­ли­зи­ро­вать не толь­ко свои дей­ст­вия, но и по­сту­паю­щую ин­фор­ма­цию. Чи­тая ва­ши днев­ни­ки, я то и де­ло на­ты­ка­юсь на та­кие су­ж­де­ния о про­чи­тан­ном или уви­ден­ном, что. ус­лы­шав по­доб­ное лишь не­сколь­ко дней на­зад, вы са­ми в луч­шем слу­чае иро­ни­че­ски улыб­ну­лись бы.

«...Шла юмо­ри­сти­че­ская те­ле­пе­ре­да­ча, — пи­шет од­на из на­ших слу­ша­тель­ниц. — И вдруг я за­ме­ти­ла, что мои ку­ми­ры, из­вест­ные юмо­ри­сты, бу­к­валь­но вплав­ля­ют нам в соз­на­ние — под обо­лоч­кой шу­ток и при­бау­ток — про­грам­му ви­но­пи­тия, ку­ре­ния, об­жор­ст­ва. «Мы не ка­кие-то трез­вен­ни­ки-яз­вен­ни­ки!» — раз­гла­голь­ст­ву­ет Ха­за­нов. Вы­хо­дит, став трез­вен­ни­цей, я ста­ла боль­ной? Это как же на­до пе­ре­вер­нуть на­ше,соз­на­ние, что­бы мы вос­при­ни­ма­ли та­кие «от­кро­ве­ния» звезд эс­т­ра­ды и не воз­му­ща­лись, а, на­про­тив, ра­до­ст­но ржа­ли!»

В дру­гом днев­ни­ке чи­таю:

«Смот­рел фильм — еще до­пе­ре­стро­еч­ный, про строи­те­лей свет­ло­го бу­ду­ще­го. И мне ста­ло по­нят­но, по­че­му они ни­ко­гда не смог­ли бы по­стро­ить это са­мое «свет­лое». Я не хо­чу го­во­рить о на­ду­ман­ных си­туа­ци­ях — они оче­вид­ны, а вот час­тые сце­ны ви­но­пи­тия (за­ме­чу: ни­кто по­че­му-то при этом не пья­не­ет, не ве­дет се­бя так, как ве­дут обыч­но вы­пив­шие или по­про­сту пья­ные лю­ди). Они — эти сце­ны — как раз и по­ка­зы­ва­ют бес­пер­спек­тив­ность уст­рем­ле­ний, о ко­то­рых твер­дят ге­рои. Свою ложь они за­ли­ва­ют ал­ко­го­лем, за­ты­ка­ют ни­ко­ти­ном, уп­лот­ня­ют жир­ной, обиль­ной жрат­вой...»

Прав, дру­зья мои, наш слу­ша­тель. Дей­ст­ви­тель­но, мно­го вы ви­де­ли филь­мов, в ко­то­рых лю­ди за сто­лом нор­маль­но едят? Да нет же: нам обя­за­тель­но под­су­нут вы­пив­ку, ко­то­рая, по мне­нию соз­да­те­лей филь­ма, спек­так­ля, ро­ма­на, про­сто не­об­хо­ди­ма нор­маль­но­му че­ло­ве­ку. И ведь смот­рим, чи­та­ем, да­же за­ви­ду­ем: вот, мол, ока­зы­ва­ет­ся, как при­лич­ные лю­ди жи­вут! Пьют — не пья­не­ют, ку­рят — ни­ко­го не от­рав­ляя, жрут все под­ряд — толь­ко на поль­зу. Это же как обол­ва­нить нас на­до, что­бы та­кое вос­при­ни­ма­лось как нор­ма жиз­ни!

Я со­ве­тую всем слу­ша­те­лям и тем, кто за­ни­ма­ет­ся по этой кни­ге, обя­за­тель­но про­честь пре­ды­ду­щие ва­ши днев­ни­ки — вот где на­гляд­но мож­но про­сле­дить эво­лю­цию ва­ше­го соз­на­ния.

«Стран­но, — пи­шет слу­ша­тель, — но рань­ше я ел че­ты­ре-пять раз в те­че­ние дня, а сей­час пи­та­юсь два — и ни­че­го, нор­маль­но. Об­хо­жусь без тру­пя­ти­ны, пе­ре­стал в га­ст­рит­ную в обе­ден­ный пе­ре­рыв хо­дить: но­шу с со­бой тер­мос с го­ря­чей ка­шей, и от­дель­но — пу­чок зе­ле­ни: лук зе­ле­ный, пет­руш­ку, ук­роп. Пре­крас­ная еда!»

Я об­ра­тил­ся к пер­вым за­пи­сям это­го слу­ша­те­ля. На во­прос: «Сколь­ко раз при­ни­ма­ли пи­щу? Ко­ли­че­ст­во? Со­став съе­ден­но­го?» — он от­ве­тил то­гда так: «Ем раз шесть или семь. Ес­ли все сло­жить, то по­лу­чит­ся не ме­нее 2,5 ки­ло­грам­ма. А ел я бу­тер­бро­ды с вет­чи­ной и сы­ром, от­вар­ную кол­ба­су с вер­ми­ше­лью, за­пи­вал ко­фе Это — на зав­трак. По­том, на ра­бо­те, сно­ва бу­тер­бро­ды с кол­ба­сой, пи­во, лещ вя­ле­ный. В обед: со­лян­ка, ан­тре­кот, тво­рог со сме­та­ной и са­ха­ром, ком­пот. Пе­ред за­ня­тия­ми съел по до­ро­ге па­ру пи­рож­ков с мя­сом. По­том за­шел в ка­фе, съел ку­сок ку­ры с ри­сом, за­пил все бу­тыл­кой пи­ва. Со­блаз­ни­тель­но ма­ни­ли бу­тыл­ки со спирт­ным, но по­че­му-то осо­бо­го же­ла­ния к вы­пив­ке не ис­пы­ты­вал. Во вре­мя за­ня­тий, в пе­ре­ры­ве, съел пи­ро­жок с мя­сом и яб­ло­ко. А вот толь­ко сей­час, пе­ред на­пи­са­ни­ем днев­ни­ка, плот­но по­ужи­нал: щи све­жие с мя­сом, кар­тош­ка жа­ре­ная с пе­че­нью, огур­цы со­ле­ные, хлеб, чаш­ка ко­фе (что­бы не ус­нуть!) с тор­том...»

Вам всем се­го­дня та­кое да­же чи­тать смеш­но. Но ведь так бы­ло — это же ва­шей ру­кой на­пи­са­но!

Да­вай­те по­смот­рим, как наш не­дав­ний лю­би­тель «ма­ло­ал­ко­голь­ной мо­чи» под на­зва­ни­ем «пи­во» от­но­сит­ся нын­че к спирт­но­му Вот его под­лин­ные сло­ва: «Ал­ко­голь, как и та­бач­ная за­раза, для ме­ня не су­ще­ст­ву­ет. Толь­ко су­ма­сшед­ший че­ло­век мо­жет по­тя­нуть­ся за эти­ми ору­дия­ми са­мо­убий­ст­ва!»

Я не ком­мен­ти­рую.

К со­жа­ле­нию, по-преж­не­му на­блю­да­ет­ся не­бре­же­ние к под­сче­ту ки­ло­ка­ло­рий. Ка­за­лось бы, че­го про­ще — за­гля­ды­вай в таб­ли­цу и счи­тай. АН, нет! Од­на слу­ша­тель­ни­ца в те­че­ние су­ток ис­т­ра­ти­ла аж 450 ки­ло­ка­ло­рий! Да ведь это на­до про­сто ле­жать — не дви­га­ясь, да­же не ды­ша, ни­че­го не есть и Не пить! Да толь­ко на по­доб­ное ле­жа­ние или про­сто во сне че­ло­век тра­тит по 65 ки­ло­ка­ло­рий в час. А вы, на­вер­ное, еще и умы­ва­лись, да? При­бавь­те еще 80 ки­ло­ка­ло­рий за пол­ча­са. Ку­ша­ли? До­бавь­те по­ряд­ка 100—!50 ки­ло­ка­ло­рий. На ра­бо­ту до­би­ра­лись? За ка­ж­дый час ис­т­ра­ти­ли по 106 ки­ло­ка­ло­рий. Да еще и тру­ди­лись, на­вер­ное? Зна­чит, при­бавь­те от 800 до 1500 и бо­лее ки­ло­ка­ло­рий. По­том до­би­ра­лись до клу­ба, си­де­ли (не спа­ли же!) на за­ня­ти­ях; воз­вра­ща­лись до­мой, об­ли­ва­лись (а это эк­ви­ва­лент­но пя­ти­ки­ло­мет­ро­вой про­беж­ке — столь­ко энер­гии тра­тит­ся при об­ли­ва­нии в те­че­ние не­сколь­ких се­кунд), пи­ли чай, пи­са­ли днев­ник... Счи­тай­те! Учи­тесь чет­ко про­счи­ты­вать свои за­тра­ты и по­треб­ле­ние.

Не ле­ни­тесь са­мо­стоя­тель­но ра­бо­тать с днев­ни­ком. По­верь­те, это в даль­ней­шем по­мо­жет вам аб­со­лют­но без вся­ко­го на­пря­же­ния, без каль­ку­ля­то­ра, ав­то­руч­ки и бу­ма­ги про­счи­ты­вать свои при­хо­ды и за­тра­ты. Все бу­дет про­ис­хо­дить на под­соз­на­тель­ном уров­не, а вы, ис­хо­дя из это­го, ста­не­те при­ни­мать ре­ше­ние — что есть, как из­рас­хо­до­вать из­ли­шек, сле­ду­ет ли во­об­ще се­го­дня есть тот или иной про­дукт, хо­ти­те ли вы есть и т.д.

За­мет­но со­кра­ти­лось чис­ло пре­бы­ва­ний в пью­щих кол­лек­ти­вах, хо­тя один из слу­ша­те­лей бра­ви­ру­ет: «Че­ст­во­ва­ли на ра­бо­те со­труд­ни­цу от­де­ла. Стол был на­крыт очень бо­га­то: конь­як, шам­пан­ское, вод­ка... Я ни­че­го это­го не пил, да­же же­ла­ния не ис­пы­ты­вал, хо­тя на­ли­вал спирт­ное дру­гим..,»

«Мо­ло­дец»! Ведь ес­ли бы он упот­ре­бил вме­сто сло­ва «спирт­ное» — «от­ра­ва», «пой­ло», «нар­ко­ти­че­ский яд», на­вер­ное, не хва­лил­ся бы так, а осу­дил се­бя за то, что.»под­ли­вал нар­ко­ти­че­ский яд дру­гим»

На­по­ми­наю наш прин­цип трех «НЕ»: «НЕ по­ку­пать», «НЕ уго­щать», «НЕ упот­реб­лять»!

Мно­гие из тех, кто пре­кра­тил тра­вить­ся та­бач­ным дерь­мом, с воз­му­ще­ни­ем пи­шут о том, что не­ку­да деть­ся от все­про­ни­каю­ще­го ни­ко­ти­но­во­го уга­ра. Увы, се­го­дня это не про­сто бич на­ше­го об­ще­ст­ва, а уза­ко­нен­ная нор­ма жиз­ни. Я пом­ню, как в на­ча­ле пе­ре­строй­ки в не­ко­то­рых га­зе­тах пе­ча­та­лись вы­держ­ки из ре­ко­мен­да­ций для ино­стран­ных биз­нес­ме­нов, ко­то­рые хо­те­ли бы от­крыть у нас в стра­не свое де­ло. Там про­сто пре­ду­пре­ж­да­ли о том, что, «ес­ли вы не ку­ри­те, не умее­те зал­пом вы­пи­вать ста­кан вод­ки — вам не­че­го де­лать в Рос­сии». А ведь там, «у них», объ­яв­ле­на бес­по­щад­ная вой­на та­бач­ни­кам. Да­вай­те про­чтем ма­те­ри­ал Оль­ги Из­ве­ко­вой, опуб­ли­ко­ван­ный в «АИФ» (№ 46, 1994), «Аме­ри­ка без «смо­кин­га»»:

«Аме­ри­ка — очень удоб­ная стра­на. В смыс­ле бы­то­во­го уст­рой­ст­ва в жиз­ни нет про­бле­мы пе­ре­ку­сить, позво­нить, дое­хать... В Аме­ри­ке не­удоб­но, по­жа­луй, толь­ко од­но — ку­рить.

Ку­риль­щи­ков ни­кто не при­тес­ня­ет, но в то же вре­мя с си­га­ре­той ты чув­ст­ву­ешь се­бя ка­ким-то... ущерб­ным, что ли, вро­де не­множ­ко не в се­бе. Мое субъ­ек­тив­ное ощу­ще­ние спе­циа­ли­сты под­твер­ди­ли циф­рой — 42 про­цен­та аме­ри­кан­цев ак­тив­но вы­сту­па­ют за пол­ное за­пре­ще­ние та­ба­ка. Са­ми за­ра­зи­ли че­ло­ве­че­ст­во та­ба­ком и вдруг за до­воль­но ко­рот­кое вре­мя воз­не­на­ви­де­ли его. Как?!

Аме­ри­кан­цы «свих­ну­ты» на пра­вах лич­но­сти. Эту идею ус­ваи­ва­ют с пе­ле­нок: ты — сво­бод­ный че­ло­век в сво­бод­ной стра­не, и ни­кто не впра­ве по­ся­гать на твою сво­бо­ду. В том чис­ле на твое пра­во ды­шать, как и чем ты хо­чешь. На этой «сла­бой стру­не» аме­ри­кан­цев воз­ник­ла и «за­зву­ча­ла» ан­ти­та­бач­ная кам­па­ния.

Вас за­став­ля­ют ды­шать си­га­рет­ным ды­мом? Это же на­ру­ше­ние прав!

Идея ан­ти­та­бач­ной кам­па­нии бы­ла под­дер­жа­на очень ре­ши­тель­ны­ми «оргме­ра­ми». Пре­ж­де все­го, рез­ко ог­ра­ни­че­на рек­ла­ма си­га­рет: рек­лам­ные щи­ты на ули­цах — по­даль­ше от школ, на те­ле­ви­де­нии за­пре­ще­на во­все, а ува­жаю­щие се­бя со­лид­ные га­зе­ты, на­при­мер «Нью-Йорк тай­ме», по соб­ст­вен­ной ини­циа­ти­ве прин­ци­пи­аль­но от­ка­зы­ва­ют­ся от рек­ла­мы та­бач­ных ком­па­ний.

Пер­вое вре­мя в Аме­ри­ке мы во­об­ще не мог­ли ку­пить си­га­рет — не по­па­да­лись они на гла­за — ни в од­ном су­пер­мар­ке­те, ни в од­ном ма­га­зин­чи­ке, ни в од­ном га­зет­ном ки­ос­ке. Они там есть, при­чем лю­бые, но где-то вни­зу, за при­лав­ком, сбо­ку на по­лоч­ке, угол­ке. Спро­си­те — про­да­дут (це­на от 1,5 до 2,5 дол­ла­ра за пач­ку). По та­ко­му же прин­ци­пу «ве­дут се­бя» ав­то­ма­ты. Та­кие труд­но­сти аме­ри­кан­цы соз­да­ли толь­ко ра­ди то­го, что­бы ог­ра­ни­чить под­ро­ст­кам дос­туп к си­га­ре­там.

Ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что не­ку­ря­щий взрос­лый под воз­дей­ст­ви­ем рек­ла­мы ку­рить не нач­нет, но ес­ли че­ло­век уже ку­рит, то по­сто­ян­ная рек­ла­ма си­га­рет сти­му­ли­ру­ет его и шан­сов бро­сить ку­рить у не­го мень­ше. А под­ро­ст­ки и де­ти ста­но­вят­ся бу­к­валь­но жерт­ва­ми яр­ких ро­ли­ков. Ко­гда бе­решь си­га­ре­ту «Маль­бо­ро», то под­соз­на­тель­но на­чи­на­ешь ощу­щать се­бя та­ким же обая­тель­ным, силь­ным и сек­су­аль­ным, как тот ков­бой. Прав­да, ес­ли не знать, что не­сколь­ко лет на­зад этот ак­тер умер от ра­ка лег­ких, а пе­ред смер­тью да­вал ин­тер­вью, где клей­мил рек­ла­му та­ба­ка...

И для де­тей, и для взрос­лых са­мое су­ще­ст­вен­ное — то, что, ес­ли рек­ла­ми­ру­ют­ся си­га­ре­ты, соз­да­ет­ся впе­чат­ле­ние, что ку­ре­ние — это ши­ро­ко при­ем­ле­мая и, глав­ное, одоб­ряе­мая об­ще­ст­вом нор­ма. Для се­го­дняш­ней Аме­ри­ки это не нор­ма, а ди­кость. Ум­ный и об­ра­зо­ван­ный че­ло­век не мо­жет не знать, на­сколь­ко ку­ре­ние вре­дит его здо­ро­вью. Ес­ли он это зна­ет и про­дол­жа­ет ку­рить, зна­чит, он не­об­ра­зо­ван­ный и не­ум­ный. Же­лез­ная аме­ри­кан­ская ло­ги­ка».

Под­пи­сы­ва­юсь под ка­ж­дой стро­кой. Дей­ст­ви­тель­но, толь­ко по­те­ряв­шие ра­зум лю­ди или зом­би­ро­ван­ные су­ще­ст­ва мо­гут по­гло­щать ядо­ви­тую га­дость. Но та­ких у нас, к со­жа­ле­нию, бо­лее 76 про­цен­тов (срав­ни­те: у них, то есть аме­ри­кан­цев, — ме­нее 25 про­цен­тов ку­ря­ще­го на­се­ле­ния, и эта циф­ра очень бы­ст­ро умень­ша­ет­ся).

Ра­зу­ме­ет­ся, для та­бач­ных маг­на­тов (я уже го­во­рил об этом) наш ры­нок — про­сто по­да­рок. Хо­тя те же аме­ри­кан­цы на­зва­ли в свое вре­мя — вспом­ни­те та­бач­ный бум 1990 го­да! — та­бач­ные по­став­ки в на­шу стра­ну не­объ­яв­лен­ной хи­ми­че­ской вой­ной.

Но — вер­нем­ся к днев­ни­кам, где, как в зер­ка­ле, от­ра­жа­ет­ся из­ме­не­ние ва­ших при­вы­чек и при­стра­стий.

«Час­то при­хо­дит­ся бы­вать на кух­не: го­тов­лю на ора­ву тру­пое­дов, ка­ко­вы­ми яв­ля­ют­ся дочь, зять, внук и внуч­ка, — пи­шет од­на из слу­ша­тель­ниц. — Са­ма же рав­но­душ­на к этим блю­дам и за­па­хам. Доч­ка за­ме­ти­ла, что я ме­нее вкус­но ста­ла го­то­вить. Так ведь я же не про­бую эту пи­щу. А се­бе го­тов­лю от­дель­но. Вот по­ка толь­ко не мо­гу их уго­во­рить от­ве­дать на­шей оп­ти­мали­ст­ской еды. Но я их до­пе­ку!»

Да, тут по­тре­бу­ет­ся не­ма­ло уси­лий, хо­тя, как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, очень бы­ст­ро вся се­мья пе­ре­хо­дит на ра­зум­ное пи­та­ние. Но за­меть­те — на­ша слу­ша­тель­ни­ца не при­ла­га­ет да­же во­ле­вых уси­лий по от­но­ше­нию к се­бе, что­бы не есть тех труп­ных блюд, ко­то­рые по­ка вы­ну­ж­де­на го­то­вить для се­мьи. Не со­блаз­ня­ет­ся, как при­ня­то го­во­рить. А это, в свою оче­редь, сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что убе­ж­де­ния уже пре­ва­ли­ру­ют над же­ла­ния­ми. Прав, ты­ся­чу раз прав Учи­тель П. К. Ива­нов, вы­ска­зав­ший та­кую ак­сио­му: «На­до по­ме­нять по­ток соз­на­ния».

Вот мы на­гляд­но убе­ж­да­ем­ся на прак­ти­ке, как про­сто все про­ис­хо­дит — и от­вы­ка­ние от преж­них по­роч­ных при­вы­чек, и ос­во­бо­ж­де­ние от бо­лез­ней, тя­же­лых мыс­лей... А все­го и на­до-то бы­ло — «по­ме­нять по­ток соз­на­ния».

(Ме­ня очень ра­ду­ет то, что вы все сме­лее и сме­лее вы­хо­ди­те «от­кры­тым те­лом» в При­ро­ду — хо­ди­те бо­си­ком по зем­ле и по сне­гу, об­ли­вае­тесь на ули­це. Инте­ресную сценку изо­бра­зил в днев­ни­ке наш слу­ша­тель:

«При­дя с за­ня­тий, раз­дел­ся, на­ки­нул на се­бя шап­ку и ха­лат, взял два вед­ра во­ды, по­звал со­ба­ку и вы­шел во двор. Не­сколь­ко зна­ко­мых со­бач­ни­ков то­же вы­гу­ливали сво­их чет­ве­ро­но­гих. Уви­дев ме­ня в та­ком ви­де — в ха­ла­те и шап­ке — на­ча­ли под­тру­ни­вать. Но стои­ло мне ски­нуть с се­бя оде­ж­ду, прой­тись бо­си­ком по сне­гу, как один по­кру­тил паль­цем у вис­ка, дру­гой ото­шел — на вся­кий слу­чай, а еще один (мы с ним не од­ну цис­тер­ну хле­бо­ва по­га­но­го осу­ши­ли!) пря­мо ска­зал: «Вот и ре­зуль­тат: бро­сил пить и ку­рить — в пу­га­ло пре­вра­тил­ся, лет­ний пляж с зим­ним скве­ром пе­ре­пу­тал». Ко­гда же я, не­мно­го по­хо­див, взял вед­ра и стал об­ли­вать­ся — мо­их со­бач­ни­ков и след про­стыл!»

Увы, труд­но по­нять зом­би­ро­ван­ным, по­те­ряв­шим ра­зум лю­дям дей­ст­вия нор­маль­но­го че­ло­ве­ка. К со­жа­ле­нию, кое-кто еще стес­ня­ет­ся (по­че­му?) вый­ти вот так же на ули­цу.

Ну по­че­му мы долж­ны стес­нять­ся, ес­ли по­ход за здо­ровь­ем — нор­ма жиз­ни? Увы-, аб­со­лют­но­му боль­шин­ст­ву лю­дей в на­шей стра­не вдол­би­ли в соз­на­ние: вы­пив­ка, ку­ре­ние та­ба­ка, по­жи­ра­ние тру­пя­ти­ны и дру­гих вред­ных про­дук­тов — вот ис­тин­ная нор­ма жиз­ни. Пью­щий че­ло­век, а тем па­че ку­ря­щий се­го­дня не вы­зы­ва­ет у ок­ру­жаю­щих от­ри­ца­тель­ных эмо­ций. Вспом­ни­те: ча­ще все­го мы ис­пы­ты­ва­ем эда­кое снис­хо­ди­тель­ное со­чув­ст­вие — с кем, мол, не бы­ва­ет! Это — про вы­пи­вох. А та­бач­ник впи­сал­ся в на­шу жизнь в об­ра­зе ду­маю­ще­го, ре­шаю­ще­го, вы­пол­няю­ще­го слож­ную ра­бо­ту или пол­но­цен­но от­ды­хаю­ще­го че­ло­ве­ка.

Ин­те­рес­но, как бы мы по­сту­пи­ли, уви­дев, как на на­ших гла­зах, при­люд­но, че­ло­век за­тя­ги­ва­ет на сво­ей шее пет­лю?

Лю­ди, а ведь та­кая пет­ля ду­шит поч­ти ка­ж­до­го из нас. Ду­май­те! Про­сто ду­май­те!

Лю­бо­пыт­на за­пись в днев­ни­ке дру­го­го на­ше­го слу­ша­те­ля:

«На ра­бо­те по­сто­ян­но про­во­ци­ро­ва­ли на вы­пив­ку, спе­ци­аль­но у мое­го сто­ли­ка «за­бы­ва­ли» си­га­ре­ты. В обе­ден­ный пе­ре­рыв в «коз­ло­дер­не» (так мы на­зы­ва­ем до­ми­нош­ный за­ку­ток) я пря­мо зая­вил всем, что­бы не суе­ти­лись. А осо­бо рья­но­му про­во­ка­то­ру дал раза, чтоб дру­гим не­по­вад­но бы­ло. По­мог­ло. До кон­ца сме­ны ни­кто боль­ше не пред­ла­гал, не под­на­чи­вал».

При­ме­ча­тель­ный спо­соб. Глав­ное — убе­ди­тель­ный и ра­ди­каль­ный. Увы, та­ко­го не ска­жешь о на­шей слу­ша­тель­ни­це, ко­то­рая на­пи­са­ла:

«При­шла под­ру­га с ог­ром­ным сверт­ком, в ко­то­ром ока­зал­ся пи­рог с яй­цом и мор­ко­вью, тво­рож­ная ват­руш­ка и мое лю­би­мое мо­ро­же­ное. Юрий Алек­сан­д­ро­вич, ей-богу, вна­ча­ле я от­ка­зы­ва­лась, да­же пред­ла­га­ла ей свою еду — са­лат-ме­тел­ку и кар­то­фель в мун­ди­ре. Под­ру­га смер­тель­но оби­де­лась. Ска­за­ла, что спе­ци­аль­но ис­пек­ла пи­рог, ко­гда уз­на­ла, что с пят­ни­цы до вос­кре­се­нья я го­ло­да­ла, и что, ес­ли я не от­ве­даю все­го, зна­чит, я ее не ува­жаю. Вот я и упа­ла в грех. Ка­юсь!».

Ин­те­рес­но, ес­ли бы ва­ша под­ру­га при­нес­ла, ска­жем, сы­рое мя­со да ска­за­ла бы: мол, от­ве­дай — страсть как хо­ро­шо, са­ма все вре­мя ем... Ста­ли бы вы это пи­хать в се­бя? Или по­про­бо­ва­ли бы вы яв­ную от­ра­ву, лишь бы до­ка­зать свое ува­же­ние? Да и при­ба­ви­лось ли у вас ува­же­ния к на­стыр­ной гос­тье? Ведь она спе­ци­аль­но при­шла, что­бы спро­во­ци­ро­вать вас на обиль­ную, сме­шан­ную еду. А ес­ли вся ва­ша се­мья ста­нет пи­тать­ся, как все нор­маль­ные лю­ди, — что же, то­гда и друж­ба врозь, а?

Лю­ди! Пом­ни­те: на ка­ж­дом ша­гу нас сей­час про­во­ци­ру­ют. Будь­те бди­тель­ны! Ведь те, кто по­гряз­ли в сво­их по­ро­ках, си­дят по са­мые уши в дерь­ме, ох как за­ви­ду­ют нам и как дис­ком­форт­но се­бя чув­ст­ву­ют, ко­гда мы по­ки­да­ем их со­об­ще­ст­во! Да мно­гие из них бу­дут зу­ба­ми за пят­ки дер­жать вас, лишь бы ос­та­ва­лись ря­дом с ни­ми, в их бо­ло­те. Еще раз хо­чу на­пом­нить хо­ро­шую не­мец­кую по­го­вор­ку: «Иду­щий в ад ищет по­пут­чи­ка».

Ста­ло у вас ме­нять­ся от­но­ше­ние к за­ви­си­мым лю­дям, так ска­зать, ра­бам ал­ко­голь­но-ни­ко­ти­но­во-об­жор­но­го ге­но­ци­да. Все ча­ще и ча­ще встре­ча­ют­ся в днев­ни­ках за­пи­си о не­об­хо­ди­мо­сти ока­за­ния та­ким бе­до­ла­гам по­мо­щи. Иные да­же не­до­уме­ва­ют: «Ведь есть же та­кой про­стой спо­соб из­ба­вить­ся от вред­ных при­вы­чек, а они, слов­но ба­ра­ны, ко­то­рых го­нят на бой­ню, ни­че­го, кро­ме впе­ре­ди иду­ще­го, не ви­дят». Да, не ви­дят, как и сам слу­ша­тель, на­пи­сав­ший эти стро­ки, дол­гое вре­мя не мог раз­гля­деть на­ше­го объ­е­ди­не­ния «Оп­ти­ма­лист» — все его швы­ря­ло то под­ши­вать­ся, то ко­ди­ро­вать­ся.

Про пол­ных лю­дей уже не слыш­но шу­то­чек, вро­де той, что, мол, хо­ро­ше­го че­ло­ве­ка чем боль­ше, тем луч­ше. Поя­ви­лась жа­лость, а с нею и же­ла­ние по­мочь.

У боль­шин­ст­ва слу­ша­те­лей да­же мыс­лей о нар­ко­ти­че­ской от­ра­ве боль­ше не воз­ни­ка­ет — раз­ве что по­яв­ля­ет­ся же­ла­ние плот­но и вкус­но по­есть. Го­ни­те та­кие мыс­ли прочь — они не ва­ши, а тех, кто си­дит в вас и пи­щит, и ко­по­шит­ся, и тех, кто во­круг ва­ших тон­ких тел оби­та­ет. Не за­бы­вай­те о са­мой вкус­ной еде! Пом­ни­те, да? «Са­мая вкус­ная еда та, ко­то­рую едят, ко­гда го­лод­ны». Эта муд­рость вы­те­ка­ет из из­вест­но­го вам пра­ви­ла: впрок на­ес­ть­ся нель­зя.

Сны об ал­ко­го­ле, та­ба­ке, тру­по­ед­ст­ве ста­ли все боль­ше и боль­ше по­се­щать вас. Вот уже и «ба­тон кол­ба­сы в ма­га­зи­не ку­пи­ла и сра­зу ста­ла от не­го от­ку­сы­вать. По­том ис­пу­га­лась —и да­вай пле­вать­ся. Про­сну­лась обом­лев­шая, в хо­лод­ном по­ту». Дру­гая слу­ша­тель­ни­ца про­сну­лась в ужа­се от то­го, что «вме­сто со­ка ста­ла пить бак­те­ри­аль­ную мо­чу из яр­кой бу­тыл­ки «Шам­пан­ское». По­том дол­го-дол­го не мог­ла ус­нуть, все боя­лась по­вто­ре­ния или про­дол­же­ния сна».

Это хо­ро­шие сны. Они сви­де­тель­ст­ву­ют об ак­тив­ном про­цес­се очи­ще­ния соз­на­ния.

От­ве­чая на во­прос о на­стро­ен­но­сти на трез­вость, не­ку­ре­ние, пра­виль­ное пи­та­ние, не­ко­то­рые слу­ша­те­ли под­ска­зы­ва­ют мне: мол, та­кой же во­прос сто­ит в кон­це днев­ни­ка. Увы, та­кой, да не со­всем. В дан­ном слу­чае речь идет о се­го­дяшнем дне, те­ку­щем пе­рио­де. А ко­неч­ный во­прос на­це­ли­ва­ет вас на­страи­вать­ся на зав­траш­ний день, на пред­стоя­щий пе­ри­од.

Не­ко­то­рые слу­ша­те­ли удив­ля­ют­ся: пе­ре­ста­ли есть мя­со, ис­клю­чи­ли мо­ло­ко, са­хар, соль — и рез­ко улуч­ши­лось са­мо­чув­ст­вие. Но так оно и долж­но быть: сколь­ко энер­гии вы от­да­ва­ли, пы­та­ясь ус­во­ить бы­ст­ро­раз­ла­гающие­ся про­дук­ты, сколь­ко от­ра­вы по­лу­ча­ли не толь­ко ва­ше фи­зи­че­ское те­ло, но и — в боль­шей сте­пе­ни — тон­кие те­ла — ас­т­раль­ное, мен­таль­ное, ко­то­рые бу­к­валь­но об­ле­п­ля­лись низ­ши­ми сущ­но­стя­ми, влия­ли на ва­ши на­строе­ние, ха­рак­тер, уст­рем­ле­ния, са­мо­чув­ст­вие, на­ко­нец.

Мне по­нра­ви­лось, как не­ко­то­рые из вас раз­ра­ба­ты­ва­ют про­грам­му даль­ней­ше­го от­но­ше­ния к ал­ко­го­лю, ни­ко­ти­ну, сме­шан­ной, обиль­ной пи­ще:

«О том, что­бы ядо­ви­тые ве­ще­ст­ва от­ны­не би­ли по мне — об этом и ре­чи быть не мо­жет. А вот в свой внут­рен­ний ком­пь­ю­тер я спе­ци­аль­но на­ра­ба­ты­ваю но­вую про­грам­му на нор­маль­ную че­ло­ве­че­скую жизнь — не­за­ви­си­мую от нар­ко­ти­че­ских ядо­ви­тых ве­ществ и обиль­ной, жир­ной жрат­вы», — чи­та­ем в од­ном днев­ни­ке. В дру­гом слу­ша­тель пи­шет: «Про­грам­ма те­перь толь­ко на об­ре­те­ние здо­ро­вья, а все эти га­до­сти — жир­ная, обиль­ная пи­ща, та­бак, ал­ко­голь и быв­шее мое лю­би­мое пи­во — они раз­ру­ша­ют здо­ро­вье, от них ту­пе­ет мозг, па­да­ет по­тен­ция. А я нор­маль­ный и еще не ста­рый муж­чи­на — все у ме­ня долж­но быть, как у мо­ло­до­го!»

А вот как стро­ит свою про­грам­му быв­шая за­яд­лая ку­риль­щи­ца, ко­то­рая еще в пер­вый день за­ня­тий вы­сма­ли­ва­ла пол­то­ры пач­ки та­бач­ной за­ра­зы: «Зная то, что я еже­днев­но но­си­ла в сво­ей су­моч­ке смерть — в ви­де зав­ле­ка­тель­ных изящ­ных си­га­рет­ных ко­ро­бо­чек, я без со­жа­ле­ния рас­ста­лась с ни­ми и вы­бра­ла жизнь. От­ны­не — ни­ка­ких про­грамм на са­мо­от­рав­ле­ние та­бач­ной га­до­стью, си­ву­хой, не­нор­маль­ной едой. Я унич­то­жи­ла, раз­ру­ши­ла в сво­ем соз­на­нии эти не­зри­мые по­зор­ные, страш­ные про­грам­мы!»

Вот та­кие са­мо­по­сы­лы в соб­ст­вен­ное соз­на­ние и про­во­дят ак­тив­ную ра­бо­ту по за­ме­ще­нию преж­них, не­нуж­ных, очень вред­ных про­грамм, за­ло­жен­ных в соз­на­ние пу­тем об­ре­тен­ных, увы, не по этим про­грам­мам зна­ний и бо­га­то­го жиз­нен­но­го опы­та, ко­то­рый по­сто­ян­но дик­то­вал вам: труд­но — вы­пей, за­ку­ри, по­ешь от пу­за. И вы так и по­сту­па­ли, ибо бы­ли в плот­ной связ­ке с ок­ру­жаю­щи­ми вас людь­ми, где ина­ко­мыс­ля­щие чув­ст­во­ва­ли се­бя не­уют­но. Вспом­ни­те, как вы са­ми осу­ж­даю­ще по­гля­ды­ва­ли на не­пью­ще­го че­ло­ве­ка: мол, бед­нень­кий, нель­зя ему вку­сить этой ал­ко-ни­ко­ти­но­во-об­жор­ной «пре­лес­ти» — бо­лез­ни вся­кие не да­ют! Или, на­про­тив, аг­рес­сив­но эдак по­го­ва­ри­ва­ли со свои­ми еди­но... нет, не еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми, а со­бу­тыль­ни­ка­ми, со­об­жо­ра­ми, со­отра­ви­те­ля­ми, что ли: вот, мол, за­те­сал­ся в наш кол­лек­тив чу­жак. Не наш че­ло­век — этот обя­за­тель­но под­ве­дет, про­даст, за­ло­жит, на­сту­чит и т.д.

Увы, что бы­ло, то бы­ло, и те­перь то­го не пе­ре­ина­чить, но вы­ра­бо­тать но­вое от­но­ше­ние к тем, кто по­вя­зан, как лип­кой пау­ти­ной, по­доб­ной кру­го­вой порукой по­ро­ка, вы мо­же­те. И уже вы­ра­ба­ты­вае­те та­кое от­но­ше­ние, о чем, кста­ти, сви­де­тель­ст­ву­ют ва­ши со­от­вет­ст­вую­щие за­пи­си в днев­ни­ках.

«Я убе­ж­ден, что толь­ко трез­вые, не­ку­ря­щие, здо­ро­вые лю­ди — на­де­ж­да на­ции на воз­ро­ж­де­ние. Во гла­ве го­су­дар­ст­ва долж­ны быть толь­ко здо­ро­вые лю­ди без вред­ных при­вы­чек. Толь­ко при этих ус­ло­ви­ях мы смо­жем по­стро­ить на­стоя­щие зам­ки сча­стья, а не ил­лю­зор­ные зам­ки на пес­ке». Так пи­шет один из на­ших слу­ша­те­лей. А вот дру­гая за­пись: «Уди­ви­тель­но, как бы­ст­ро по­ме­ня­лись убе­ж­де­ния: еще не­сколь­ко дней на­зад я уго­ва­ри­ва­ла свою со­сед­ку от­ве­дать бе­ля­шей, оби­жа­лась да­же, ес­ли она от­ка­зы­ва­лась. Се­го­дня той же со­сед­ке втол­ко­вы­ва­ла о пре­иму­ще­ст­вах бес­труп­ной еды. Та смот­ре­ла на ме­ня как на по­вер­ну­тую...»

Пред­став­ляю кар­ти­ну. Осо­бен­но ес­ли учесть, что в те­че­ние мно­гих лет обе уго­ща­ли друг дру­га вся­ки­ми мяс­ны­ми и про­чи­ми из­де­лия­ми.

«Твер­до убе­ж­ден: жизнь без ал­ко­го­ля и та­ба­ка и есть на­стоя­щая жизнь!» — бод­ро ре­зю­ми­ру­ет наш слу­ша­тель. Дру­гой не ме­нее ре­ши­те­лен: «Мои про­ти­во­кури­тель­ные, про­ти­во­ал­ко­голь­ные, про­ти­во­об­жор­ные убе­ж­де­ния еще толь­ко фор­ми­ру­ют­ся, но это мои убе­ж­де­ния, и я бу­ду их за­щи­щать пе­ред все­ми злы­ми си­ла­ми, по­ся­гаю­щи­ми на них!»

Пре­крас­но!

До сих пор не­ко­то­рые из вас так и не оп­ре­де­ли­лись в во­про­се о про­яс­нен­но­сти соз­на­ния. Иных уже, об­раз­но го­во­ря, оза­ри­ло, и они на­пи­са­ли бле­стя­щие от­ве­ты, а дру­гие еще ка­раб­ка­ют­ся в по­тем­ках сво­его соз­на­ния. Я не бу­ду се­го­дня чи­тать от­ве­ты тех, кто ощу­тил эту про­свет­лен­ность. До­ждем­ся ос­таль­ных. До­го­во­ри­лись?