Несмотря на чёткость, звучность и обстоятельность взглядов Мордвинова, и современники, и потомки расценивали эти взгляды – да и саму фигуру Мордвинова – противоречиво. Одно из расхождений, например, заключалось в том, что часть наблюдателей (В. А. Мякотин, М. Н. Покровский) видела в Мордвинове защитника интересов высшего слоя российских землевладельцев; другая (в лице, например, А. М. Гневушева) находила его апологетом нарождавшейся буржуазии. Несостоятельность попыток расценить взгляды Мордвинова в качестве программы некого определённого социального класса хорошо показана Н. Н. Заколпским[72], и мы не станем на ней останавливаться. Отметим лишь вывод, к которому приходит Заколпский в результате своего анализа: источником воззрений Мордвинова была усвоенная им экономическая теория; то было отвлечённое знание, а не выражение практических стремлений той или иной общественной группы.[73] Вместе с тем, если остановиться на идейном противостоянии Мордвинова с деятелями, выражавшими интересы консервативной части дворянства, нужно сказать, что в этой связи в нём естественным образом видели либерала. Однако вопрос о том, был ли Мордвинов либералом или же напротив консерватором, несколько сложнее и неоднозначнее, и его нам хотелось бы рассмотреть подробнее.
В чём же заключалась сущность взглядов тех дворянских кругов, с которыми воззрения Мордвинова вступили в противоборство? Эти люди утверждали, что рост экономики, включая промышленность, можно обеспечить наилучшим образом при невмешательстве государства и низких импортных тарифах[74] (как можно видеть, в своей аргументации они так же, как и сам адмирал, пытались опереться на Адама Смита). Мордвинов же, как мы помним, являлся горячим сторонником запретительного тарифа. Объяснение такой позиции дворян совершенно прозрачно - в интересах этих апологетов свободной торговли была возможность беспрепятственно сбывать свой хлеб, сало и пеньку в Англии и во Франции.
|
|
Своеобразный парадокс: дворяне, демонстрирующие стремление сохранить привычный путь обогащения, подкрепляют это стремление фритредерскими – прогрессивными – постулатами. Парадокс этот объясняется широким распространением сочинений, запечатлевших последние достижения экономической мысли; эти сочинения можно было обнаружить как в столичных кабинетах, так и в провинциальных тихих усадьбах. И какой-нибудь скучающий дворянин вроде пушкинского Онегина (который, как это сформулировано поэтом, «…читал Адама Смита// И был глубокой эконом, // То есть умел судить о том, // Как государство богатеет, // И чем живет, и почему…») выуживал из них ровно то, что вписывалось в его привычный круг представлений, и уверенно использовал в подтверждение своих чаяний. Таким образом, определять Мордвинова как либерала исключительно из-за его расхождения во взглядах с означенной частью дворянства, которая, фактически, была консервативно настроена, прикрываясь прогрессивными лозунгами, малоосновательно. Хотя нельзя не заметить, что в пункте с открытыми или закрытыми для внешней торговли границами Мордвинов, тем не менее, действительно расходится со своим «учителем» Смитом, о чём уже говорилось в первой части главы.
Более солидным аргументом в пользу Мордвинова-либерала служит другой момент. Как отмечает И. Г. Блюмин, Мордвинов был одним из первых русских экономистов, который оценил все огромное экономическое значение применения машин в сельском хозяйстве.[75] В самом деле, у самого адмирала читаем: «Нужно самое производство полевых и всех вообще хозяйственных работ соделать чрез искусство, при меньшем расточении сил, ощутительнейшим и благоуспешнейшим. (...) Полезно бы было посредством механических пособий умногократить силу людскую – воды и другие стихии соделать сподвижниками человеку».[76] Неразрывно с целью внедрения в хозяйство новых технологий стояла и не менее прогрессивная цель обустройства и распространения промышленных предприятий. Мордвинов иронично замечает: «Опровергатели заведения фабрик в России смотрят, кажется, на сию империю в весьма ограниченном обзоре: имеют в виду свое село или город, свой уезд, свою губернию»,[77] – отвечая хору голосов, видевших в перспективе появления в нашей стране промышленных предприятий большой вред; высказывались мнения, что российские условия решительно не подходят для заведения таких предприятий в силу ограниченности тех или иных ресурсов.
|
|
Выражал Мордвинов и ещё более смелые идеи. В его рассуждениях по поводу учреждения частных банков мы находим следующее: «В предлагаемом здесь для банков основании никакое состояние не исключается от принесения части своего избытка в состав общественного капитала, дабы каждое на благотворение оного имело равное право».[78] «Никакое состояние не исключается». Неужели совсем никакое, даже крестьянское? Позднее Мордвинов конкретизирует свою мысль, не оставляя сомнений, что включает в число вкладчиков и крестьян: «...сословию земледельческому в России возможно и благополезно иметь денежные свои капиталы, кои могли бы удовлетворять всем их общественным нуждам и, возрастая, уготовлять и устроять всё, что для вящшего благоденствия их потребно».[79] Куда уж либеральнее! Вместе с тем, особую заботу он уделяет дворянам, всячески подчеркивая их роль императорской и государственной вообще опоры. Симптоматично то, что именно в отведённом им разделе своего проекта Мордвинов производит конкретные расчёты по увеличению положенной под процент суммы, именно для дворянских второго, третьего и дальнейших поколений прописывает выгоды и устанавливает систему ограничений – с которого момента следует выдавать наследникам доходы от вложенного отцами.[80] Мордвинов ясно чувствует, сколь хрупким в меняющейся России становится экономическое – а с ним и общественное, – положение дворян, и стремится укрепить его... И здесь мы перейдём к аргументам в пользу Мордвинова как консерватора.
|
|
Как уже, наверное, понятно, неверно было бы рисовать Мордвинова закоренелым крепостником, равнодушным к крестьянам и не принимающим их за людей. Однако его к ним отношение – это, скорее, отношение рачительного барина. Так, он пишет, что «Паче же всего должно пещись о размножении народа, о приумножении для работы рук человеческих. Полезность прививания оспы малолетним... есть единое из средств, предобещевающих, что при повсеместном употреблении оного число народа могло бы вскоре возрасти вдвое».[81] В другом месте он пишет: «В России земледельческое и мещанское, сии два величайших сословия народа, на коих лежат подати, составляющие главные статьи государственного дохода, наиболее прочих сословий стеснены и лишены способов к обогащению».[82] Итак, по мысли Мордвинова, следует заботиться о повышении демографических показателей и поддержании народного здоровья, поскольку от этого напрямую зависит уровень государственных доходов.
Вместе с тем, такой подход Мордвинова к заботе о простом люде не кажется нам показателем его моральной ограниченности, как это ставят ему в упрёк некоторые исследователи. Например, Н. Н. Заколпский писал: «Люди, увлеченныя идеей производства, привыкают трактовать вопросы политики и общественной морали с точки зрения этой идеи, приписывая этой стороне общественной жизни как бы самодовлеющее значение. Такая точка зрения проглядывает сплошь и рядом во взглядах русскаго образованнаго общества того времени... но едва ли не самое полное законченное и красноречивое свое выражение она получает в многочисленных рассуждениях... графа Николая Семеновича Мордвинова».[83] Адмирал вовсе не полагает за благо взвалить налоговое ярмо на крестьянские массы, закрепив их в бесправном положении и заботясь лишь о механическом получении дохода. Он заботится о благосостоянии своего государства – но не ради самого государства как абстракции, а ради составляющих его людей, в том числе и земледельческой их части - подавляющем большинстве населения.
Начиная рассуждение о положении государственных крестьян с пожелания, чтобы «...обращено было бы внимание и на ограждение казенных поселян от всяких побочных с них поборов, в одном уже том отношении губительных, что по мере оных казенные доходы с сего сословия людей не могут не ущербляться недоимками и прочим», он продолжает его показательной мыслью: «сверх того, разрешено было бы сим поселянам переходить, кто только пожелает в ремесленное, мещанское и торговое состояние по одному о том казенной палате объявлению».[84] Более того, излагая свои мысли о том, что локомотивом экономического развития вообще служит развитие городов, Мордвинов пишет: «А сверх поощрения казенных поселян к переходу в нынешние города, как известно, что многие из селений казённого ведомства нуждаются в земле от умножившегося народонаселения, можно было бы из числа таковых большие села обратить в новые города. (...) Но дабы тем успешнее города наши населиться могли, то важнейшим вспомогательным к тому средством послужить могло бы предоставление помещичьим крестьянам права откупаться от помещиков своих... и переселяться со своими семействами в города».[85] В этом снова можно увидеть либеральную направленность мнений Мордвинова. Впрочем, это далеко не единственный случай, когда консервативное и либеральное начала подходят у него очень близко друг к другу. Обратимся к другим примерам.
В рассуждении Мордвинова об иностранных образцах протекционизма – или его противоположности – звучит более чем показательная для консерватора мысль: «умствования повиноваться должны опыту».[86] Вместе с тем, само по себе то, что он сопоставляет экономический опыт других государств именно с целью выявления оптимального варианта для России, демонстрирует критический настрой автора по отношению к существующему положению вещей, стремлению найти путь к преобразованиям. В другом месте встречаем мысль, показательную скорее для либерала: «...без случайных и временных потерь никто никогда и богатства приобретать не мог. Посему, ежели стать опасаться таковых потерей, то ничто доброе и полезное ни предпринимаемо, ни совершаемо быть не может».[87]
Или – другой образец. Непреклонно утверждая необходимость запретительного тарифа, Мордвинов предлагает достаточно суровые рамки дозволенного в вопросе приобретения импортных товаров, что сложно связать с либеральностью. «С изъятием же из внутренней торговли иностранных изделий, – пишет он, – возможно допустить частную выписку оных для собственного домашнего употребления на следующим основании. Желающий что-либо выписать относится к министру финансов, означая в объявлении своем самую вещь... откуда ее намерен выписать, чрез какой коммерческий дом, чрез какой порт и какое употребление намерен сделать».[88] Говоря же о вопросах внутренней торговли, Мордвинов напротив выражает вполне либеральную позицию – он противится идее государственной монополии: «Как единоторжие клонится всегда к подрыву внутренней промышленности... даже и в таких случаях, когда кто-либо из частных людей стремился бы в одни свои руки захватить торг какими-либо товарами, то кольми паче тогда, как подобное устремление позволяет себе казна».[89]
Рассуждая о том, что правительство не должно брать на себя управление частной инициативой, Мордвинов замечает и то, что «уставы, нередко содержащие в себе противоречия и недоразумения, требуют многих толкований и пояснений, коими и самое основание учреждения часто совсем ниспровергается; вообще же они множеством и обширностью своею служат не к сокращению, но к умножению поводов к злоупотреблениям».[90] Вместе с тем, задачу популяризации технических новшеств и распространения знаний в различных отраслях экономики Мордвинов возлагает как раз на государство.[91] В этом нет ничего противоречивого – если подходить к вопросу с той точки зрения, что государство должно быть заинтересовано в укреплении хозяйственных мощностей, не вмешиваясь авторитарно в экономику ради этого же самого укрепления. Однако в вопросе либеральности и консервативности Мордвинова мы, тем не менее, находим очередной хрупкий баланс.
Мордвинов проявляет ещё одно либеральное устремление, выступая за привлечение иностранных капиталов. Причём уверенность адмирала в насущной необходимости такого привлечения не менее крепка, чем его же консервативные взгляды на благодетельность закрытой и независимой от других стран экономики. Показателем того, насколько глубоко Мордвинова занимает вопрос с капиталовложениями из-за рубежа, служит то, что он выводит для правительства целых пять причин, которые мешают достижению этой цели; выводит очень пространно и тщательно.[92]
Чтобы свести воедино противоречивые в смысле либерализма-консерватизма взгляды Мордвинова, можно порассуждать о сущности этих понятий; вспомнить о том, что не может быть абсолютного консерватизма (так как консерватизм не слепо фиксирует всё отмирающее) или абсолютного либерализма (так как и самые новые веяния имеют свои истоки в том, что уже было). Однако адмирал избавляет нас от этой необходимости одним своим замечанием, имеющемся в не вошедшем в избранные сочинения произведении. В одном из своих рассуждений о частной собственности он пишет: «Естьли необходимость требует, чтобы казенная собственность ограждена была от потерь во всех случаях, то также необходимость должна от справедливости законодателя потребовать, чтобы в той же самой мере имела ограждение своё и собственность частная, и тогда должен быть издан закон общий, а не отдельный для единой токмо казны. Для Государя Императора нет особой собственности. Ему вся Россия принадлежит».[93] Последняя мысль кажется нам достаточно важной и симптоматичной для мировоззрения графа Мордвинова.
Обладая живым и глубоким умом, он неустанно вникал в развивающуюся экономическую мысль, стремясь приладить её плоды к нуждам российской действительности. Мордвинов свободно перебирал различные пути решения стоящих перед государством проблем, демонстрируя вполне прогрессивную готовность оставлять в прошлом старое и внедрять вновь появляющееся – если оно казалось ему верным, стоящим. Но эта, либеральная, составляющая – по сути, ответ на вопрос «как?» – «как привести государство к большему благополучию?» Ответ же на вопрос «что?» – «что это за государство, что лежит в его основе?» – был не просто консервативен, но отыскивался в предыдущем, восемнадцатом, веке. Молодость адмирала пришлась на екатерининскую эпоху, когда во главу угла старательно помещались идеи французских просветителей. Те самые идеи, согласно которым основа гражданского порядка – это начало собственности, частный интерес непременно совпадает с общим, а над всей общественной идиллией (в которой, надо отметить, крестьяне – полноценные члены социума) высится фигура просвещенного монарха, правящего на разумных началах.
Таким образом, можно было бы провести следующую черту, разделяющую взгляды Мордвинова: на консервативных позициях он стоял в вопросах политики, на либеральных – в вопросах экономики. Вместе с тем, сущность его мировоззрения можно было бы выразить и иначе: либерально рассуждая в практической сфере, адмирал оставался консерватором по своим моральным представлениям.
Заключение.
Итак, мы видим, что главной целью Мордвинова было обеспечение экономической и политической независимости России, повышение её благосостояния через преодоление хозяйственной отсталости. Стремясь найти решение для текущих проблем и наметить пути дальнейшего развития отечественной экономики, он опирался на ряд заимствований из зарубежной экономической теории (идеи Адама Смита о свободе торговли и непоколебимости прав частной собственности). Но в не меньшей степени Мордвинов демонстрирует глубокое понимание российских экономических, географических и исторических условий, от которых отталкивается в своих рассуждениях о том, что может считаться для России за благо (например, его убеждение о необходимости запретительного тарифа идёт вразрез с западной теорией и является плодом личных наблюдений адмирала).
Говоря о новаторстве и самобытности взглядов Мордвинова, хочется провести параллель не только с английской экономической мыслью в лице Смита, но и с немецкой – в лице Фридриха Листа. Последний развивал созвучные мордвиновским идеи протекционизма. Но, во-первых, его «Национальная система политической экономии» вышла значительно позже, чем польза протекционизма была обоснована Мордвиновым (в 1841 г., год спустя после смерти адмирала). Во-вторых же, и это тоже немаловажно, у Листа протекционизм служил теоретической базой для обоснования захвата других стран, в то время как в утверждениях Мордвинова суть сводится, как мы помним, к устранению российской отсталости в хозяйственном плане. Й. Цвайнерт пишет: «Мордвинов впервые сформулировал обычно приписываемую Листу идею о том, что молодые отрасли промышленности развивающихся народных хозяйств нуждаются в таможенной защите, поскольку обрабатывающие промыслы индуцируют процессы обучения, имеющие решающее значение для экономического развития нации».[94]
Служащий побудительным мотивом деятельности Мордвинова глубокий патриотизм, близкий по своим основаниям к консервативной, теперь уже, идеологии ушедшего XVIII в., сочетался у него с либеральной готовностью воспринимать новые идеи и веяния экономической мысли, если они представлялись адмиралу полезными. Сочетание подчас противоречивых принципов и вылилось в сложную и самобытную систему экономических взглядов графа Н. С. Мордвинова.
Список литературы и источников.
Источники:
Мордвинов Н. С. Избранные произведения. М., 1945.
Мордвинов Н. С. Мнение адмирала Мордвинова о вредных последствиях для казны и частных имуществ от ошибочных мер управления государственным казначейством. 1859.
Литература:
Аникин А. В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990.
Блюмин И. Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. М.-Л., 1940.
Заколпский Н. Н. Гр. Н. С. Мордвинов. Его взгляды на современные ему экономические задачи русской жизни. Вязники, 1910.
Иконников В.С. Граф Н. С. Мордвинов. Спб., 1873.
Цвайнерт Й. История экономической мысли в России, 1805-1905. М., 2007.
[1] Блюмин И. Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. М.-Л., 1940. С. 110-111.
[2] Аникин А. В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990. С. 125.
[3] Цвайнерт Й. История экономической мысли в России, 1805-1905. М., 2007. С. 97.
[4] Аникин А. В. Указ. соч. С. 124.
[5] Мордвинов Н.С. Проект трудопоощрительного банка. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 47.
[6] «Мнения» – служебные записки, в которых Мордвинов излагал свои взгляды и вносил предложения. Ходили в рукописных копиях наряду с «Горем от ума» А.С. Грибоедова и свободолюбивыми стихами А.С. Пушкина. См.: Аникин А.В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990. С. 124.
[7] Это замечание Н.Н. Муравьева приводит В.С. Иконников. См.: Иконников В.С. Граф Н. С. Мордвинов. Спб., 1873. С. 430.
[8] Заколпский Н.Н. Гр. Н.С. Мордвинов. Его взгляды на современныя ему экономическия задачи русской жизни. Вязники, 1910. С. 33.
[9] Иконников В. С. Указ. соч. С. 377-383.
[10] Блюмин И. Г. Указ. соч. С. 115.
[11] Там же. С. 120.
[12] Там же. С. 111-113.
[13] Мордвинов Н.С. Проект трудопоощрительного банка. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 49.
[14] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения государственных доходов. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 220.
[15] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 80.
[16] Там же. С. 83.
[17] Там же. С. 84.
[18] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 216.
[19] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 97.
[20] Мордвинов Н.С. Проект трудопоощрительного банка. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 76.
[21] Там же.
[22] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 100.
[23] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 215.
[24] Там же. С. 239.
[25] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 106-107.
[26] Там же. С. 110.
[27] Там же. С. 75.
[28] В 1800 г. Павел I, как сторонник Наполеона, повысил и без того высокий торговый тариф с Англией, введённый в 1797 г. Это не встретило приветствия в обществе, о чём пишет и Мордвинов; сам же он, как можно видеть, выступает за удержание высокого таможенного тарифа.
[29] Там же. С. 95.
[30] Там же. С. 95.
[31] Цвайнерт Й. Указ. соч. С. 101.
[32] Мордвинов Н.С. Рассуждение о пользах, могущих последовать от учреждения частных по губерниям банков. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 129.
[33] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 198.
[34] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 114.
[35] Там же. С. 115.
[36] Там же.
[37] Мордвинов Н.С. Рассуждение о пользах... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 153.
[38] Там же.
[39] Там же.
[40] Там же. С. 154.
[41] Там же. С. 126.
[42] Там же. С. 127.
[43] Мордвинов Н.С. Проект трудопоощрительного банка. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 47.
[44] Иконников В.С. Указ. соч. С. 456.
[45] Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей Российских при Московском Университете. 1859. Т. III. С. 55-58.
[46] Архив графов Мордвиновых. Т. IV. С. 158.
[47] Иконников В.С. Указ. соч. С. 402.
[48] Мордвинов Н.С. Проект трудопоощрительного банка. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 47.
[49] Иконников В.С. Указ. соч. С. 188.
[50] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 205.
[51] Там же.
[52] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 84.
[53] Мордвинов Н.С. Рассуждения о пользах... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 149.
[54] Там же. С. 150.
[55] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 103-104.
[56] Иконников В.С. Указ. соч. С. 456.
[57] Цвайнерт Й. Указ. соч. С. 102.
[58] Мордвинов Н.С. Проект трудопоощрительного банка. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 48.
[59] Мордвинов Н.С. Рассуждения о пользах... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 126.
[60] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 222.
[61] См.: Аникин А. В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990. С. 128.
Блюмин И. Г. Очерки экономической мысли в России в первой половине XIX века. М.-Л., 1940. С. 111-113.
[62] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 100.
[63] Блюмин И. Г. Там же.
[64] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 206.
[65] Мордвинов Н.С. Рассуждения о пользах... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 125-126.
[66] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 78.
[67] Там же. С. 83.
[68] Там же. С. 98.
[69] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 209-210.
[70] Мордвинов пишет эти строки в 1815 г., когда исход войны за независимость испанских колоний в Америке (1810-1826 гг.) ещё не решён.
[71] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 104.
[72] Заколпский Н.Н. Гр. Н.С. Мордвинов. Его взгляды на современныя ему экономическия задачи русской жизни. Вязники, 1910. С. 20-65.
[73] Там же. С. 63-65.
[74] Аникин А. В. Путь исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990. С. 129.
[75] Блюмин И. Г. Указ. соч. С. 116.
[76] Мордвинов Н.С. Проект трудопоощрительного банка. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 49.
[77] Мордвинов Н.С. Некоторые соображения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 101.
[78] Мордвинов Н.С. Рассуждение о пользах... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 129.
[79] Там же. С. 139.
[80] Там же. С. 142-143.
[81] Мордвинов Н.С. Проект трудопоощрительного банка. В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 49.
[82] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 238.
[83] Заколпский Н.Н. Указ. соч. С. 5.
[84] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 219-220.
[85] Там же. С. 222.
[86] Архив графов Мордвиновых. Т. V. С. 119.
[87] Мордвинов Н.С. О мерах улучшения... В кн.: Мордвинов Н.С. Избранные произведения. М., 1945. С. 205.
[88] Там же. С. 215.
[89] Там же. С. 198.
[90] Там же. С. 206.
[91] Там же.
[92] Там же. С. 230. Если обобщить рассуждения адмирала, помехи (к 1825 г., в который было написано мнение «О мерах улучшения государственных доходов») сводятся к следующему: 1) для получения права владеть землями иностранцы обязаны присягать на подданство; 2) владельцы фабрик и заводов должны вступать в гильдии; 3)...а иностранные ремесленники - в цех; 4) не состоящие в гильдии иностранцы не допускаются к торгам на подряды и казенные поставки; 5) сообщение между Россией и ведущими европейскими странами затруднено.
[93] Мордвинов Н.С. Мнение адмирала Мордвинова о вредных последствиях для казны и частных имуществ от ошибочных мер управления государственным казначейством. 1859. С. 41.
[94] Цвайнерт Й. Указ. соч. С. 106.