Московский государственный университет
Им. М. В. Ломоносова
Исторический факультет
Экономические взгляды Н. С. Мордвинова
Доклад по истории России
Студентки 2 курса в/о
Гр. 202 Анохиной А. В.
Руководитель семинара:
Кандидат исторических наук, ст. преподаватель Арутюнян В. Г.
Москва, 2016.
Оглавление.
Введение…………………………………………………………………………………………………………………3
Источниковедческий очерк……………………………………………………………………………………7
Историографический обзор…………………………………………………………………………………10
Глава 1. Общая характеристика экономических взглядов Мордвинова……………13
Глава 2. Насколько проекты Мордвинова были реальны?...................................21
Глава 3. Неоднозначность фигуры Мордвинова…………………………………………………26
Заключение…………………………………………………………………………………………………………..36
Список литературы……………………………………………………………………………………………….38
Введение.
Граф Николай Семёнович Мордвинов родился 28 апреля 1754 г. Будучи флотоводцем и дослужившись до адмиральского чина, этот человек стал одним из организаторов Черноморского флота и первым в российской истории морским министром. Однако круг интересов и сфера приложения энергии Мордвинова не ограничивались его профессиональными занятиями. Он высказывал соображения и выдвигал конкретные практические предложения по самым различным вопросам, рассуждая о правах Сената, завоевании азиатских рынков, смертной казни, винных откупах, осушении болот, постановке домашнего воспитания, публичных библиотеках, аптеках и ещё об очень широком спектре предметов.[1] Мы же сосредоточим внимание на тех взглядах адмирала, которые относятся к экономической сфере. В этой связи стоит отметить, что в 1823-1840 гг. (до самой своей смерти) Мордвинов был председателем Вольного экономического общества.
|
|
Активно интересуясь достижениями зарубежной экономической и общественной мысли, прожив несколько лет в Англии, Мордвинов обладал репутацией англомана и самого либерального человека в царском правительстве. Адмирал пользовался большим авторитетом среди декабристов – его, как и М. М. Сперанского, в случае успеха своего восстания они рассчитывали ввести в состав Временного правительства. С ним были лично знакомы и достаточно близки Н. И. Тургенев и К. Ф. Рылеев; последний посвятил Мордвинову издание своих «Дум», а также адресовал строки оды «Гражданское мужество»:
...Но нам ли унывать душой,
Когда еще в стране родной,
Один из дивных исполинов
Екатерины славных дней,
Средь сонма избранных мужей
В совете бодрствует Мордвинов?..
...Уже полвека он Россию
Гражданским мужеством дивит;
Вотще коварство вкруг шипит –
Он наступил ему на выю.
Вотще неправый глас страстей
И с злобой зависть, козни строя,
В безумной дерзости своей
Чернят деяния героя.
Он тверд, покоен, невредим,
С презрением внимая им,
Души возвышенной свободу
Хранит в советах и суде
И гордым мужеством везде
Подпорой власти и народу.
Интересно отметить, что Мордвинов был единственным из всего состава Верховного уголовного суда, кто не подписал смертный приговор пяти «внеразрядным» преступникам – декабристам.[2]
|
|
Карьера Мордвинова на государственной службе вплоть до восхождения на престол Александра I омрачалась постоянными разногласиями с начальством и сослуживцами, считавшими его либеральные убеждения слишком дерзкими.[3] Ответ на вопрос, был ли Мордвинов либералом, тем не менее, не столь однозначен, как может показаться. Но об этом позже, а пока стоит отметить, что воцарение Александра I открыло широкое поле для продвижения Мордвиновым своих прогрессивных идей – с началом нового, XIX в., адмирал отдаёт куда больше своих сил, чем прежде, на разрешение общественных и экономических проблем. Он привлекается в этот период к обсуждению важнейших государственных вопросов в Совещательном комитете. Показательно, что московское дворянство в 1806 г. избирает Мордвинова предводителем московского ополчения – при том, что он не был тогда даже дворянином Московской губернии.
По своим воззрениям Мордвинов был во многом близок со Сперанским; сообща с ним он, например, участвовал в составлении плана новой финансовой системы. С учреждением Государственного совета Мордвинов стал его членом, а по совместительству председателем департамента государственной экономии. Однако со ссылкой Сперанского пошатнулись и позиции Мордвинова; в николаевское же царствование либеральная репутация адмирала вовсе не играла ему на руку. Бенкендорф в докладе Николаю I в 1827 г. даже изображал адмирала главой опасной «партии русских патриотов»[4].
Но неутомимая натура Мордвинова и в этот новый период находила пути самовыражения. Он занимал различные посты, активно вмешивался в общественную жизнь и, главное для нас, продолжал писать свои экономические сочинения. Его побудительные мотивы отчётливо выражены им самим: «Взирая на пространство Богом врученной нам державы, на много различные климаты ее, на тучность земель, на произрастающее и могущее произрастать на оных, на предметы народных польз, внутри земли и в морях кроющиеся, и на обилие вод, орошающих все лицо империи, возжелали мы все сии дары природы, весь сей обширный залог общественных благ обратить в совершенную для всех и каждого пользу».[5]
|
|
Важно представлять себе контекст, внутри которого нашли себе место взгляды Мордвинова. С одной стороны, это оживление экономической жизни России, совпадающее с промышленным подъёмом на Западе. Западная теоретическая мысль стремится осмыслить меняющиеся условия хозяйственной жизни, происходит переворот в экономической науке, связанный с именами Адама Смита и Жана Батиста Сэя. Эти веяния доходят до России и находят отклик в среде наших помещиков, которые в это время начинают всерьёз задумываться о рациональном ведении хозяйства. С другой стороны, александровское правление было омрачено рядом проблем в экономической сфере страны; в довесок к ним свой разорительный отпечаток оставила война с Наполеоном. Николаевское царство также не принесло с собой экономического подъёма – во всяком случае, адмирал Мордвинов находил массу экономических упущений, которые должны были быть исправлены.
Рассматривая и анализируя экономические взгляды Мордвинова, мы видим перед собой следующие задачи: прежде всего – составить представление о сущности и основных положениях этих взглядов; затем – постараться выяснить степень воплотимости мордвиновских идей. Отдельно нас заинтересовал вопрос о том, насколько верно мнение о Мордвинове как об англомане и как о либерале. Три эти задачи мы положим в основание трёх глав нашей работы, целью которой является комплексное рассмотрение взглядов этого крупного экономического мыслителя первой четверти XIX в.
Источниковедческий очерк.
В своём исследовании мы будем опираться на четыре основных источника. Это мнение[6] адмирала Мордвинова «О мерах улучшения государственных доходов», его «Проект трудопоощрительного банка», «Некоторые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе» и «Рассуждение о пользах, могущих последовать от учреждения частных по губерниям банков». Кое-где в наших сносках также можно видеть отсылку к архиву графов Мордвиновых; не имея, конечно, возможности лично ознакомиться с его документами, мы, тем не менее, встречали выписки из них в литературе. Также мы ссылаемся на «Мнение адмирала Мордвинова о вредных последствиях для казны и частных имуществ от ошибочных мер управления государственным казначейством» (1816 г.), но ссылаемся единожды и потому не можем назвать этот источник в числе составивших основу данной работы.
Если же говорить непосредственно о каждом из наших основных источников, то начать стоит с «Проекта трудопоощрительного банка» как хронологически наиболее раннего – он относится к 1801 г. Поскольку тема нашей работы сформулирована как «экономические взгляды…», а не «экономические проекты Мордвинова», в самой работе мы будем в большей степени анализировать не то, какой регламент адмирал предлагал для банка и какие расчёты производил в этой связи, а сосредоточим внимание на теоретических выкладках, подводящих его к идее создания такого банка и подкрепляющих отдельные положения проекта. Поэтому краткое представление о том, что же за банк предлагал учредить Мордвинов в этом своём сочинении, мы хотели бы дать в источниковедческом очерке.
По мысли Мордвинова, трудопоощрительный банк должен был удовлетворять финансовым, образовательным и хозяйственным потребностям страны. Он разделялся на пять отделений, заведующих земледелием, скотоводством, рукоделиями, рудокопством и рыболовством. Лицо, желавшее получить пособие от банка, обязывалось представить план своего предприятия, засвидетельствованный губернатором и двумя-тремя дворянами своей губернии. Количество процентов с ссуды и льготы для заёмщика были поставлены в зависимость от достоинства, государственной полезности его предприятия. Заёмщик также имел возможность получить капитал без залога, по одному поручительству, и в этом случае он обязался обучить нескольких учеников из русских. Правление банка должно было заботиться о распространении трудопоощрительных обществ по губерниям, а также об устройстве полезных предприятий. О новых изобретениях банк доводил бы до сведения русских предпринимателей посредством печатных изданий, для чего при нём полагалось быть типографии. При банке же планировалось устроить библиотеку и кабинеты по естественной истории и экономике.
«Некоторые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе» вышли в свет в 1815 г. Актуальность написания этого сочинения становится особенно заметной, если учесть, что в российском обществе того времени было широко распространено убеждение, будто «хлебопашество в России усовершенствовано быть не может, потому что у нас другая почва и другой климат, чем на западе… машины, изобретенныя там, негодятся для России»[7]. Мордвинов же обстоятельно доказывает обратное, призывая к созданию в нашей стране развитой промышленности. В не меньшей степени в этом сочинении очерчивается отношение Мордвинова и к вопросу запретительного тарифа на ввоз иностранных товаров, однако об этом мы подробно будем говорить в первой главе основной части нашей работы.
Годом позже, в 1816 г., из-под пера Мордвинова появилось «Рассуждение о могущих последовать пользах от учреждения частных по губерниям банков». В нём адмирал отстаивает идею о том, что основное назначение банков – накопление капиталов и выдача ссуд, организация торгового и денежного оборота, а не хранение денег как мёртвого груза. В этой работе отчётливо видно неодобрительное отношение Мордвинова к налогам на имущество, которые тормозят развитие частного хозяйства. Он излагает проект выкупа налогов, в результате которого полный их выкуп (за исключением подоходного) должен быть осуществлён спустя 50-60 лет. Губернские банки же должны были бы стать хранилищами денежных средств, собранных из подоходных налогов.
Четвёртый наш источник, мнение Мордвинова «О мерах улучшения государственных доходов», датируется 1825 г. Красной нитью через это сочинение проходит идея поддержания частной собственности и её прав. Адмирал последовательно доказывает, в чём состоит вред государственного управления частной инициативой. Большое зло он видит и в отстранении торгового класса от казённых поставок и в ограничении свободной торговли. Словом, путь улучшение государственных доходов Мордвинов во многом видит в следовании идеям Адама Смита, однако его рассуждение, конечно, не ограничивается повторением западных теоретических идей. Соображения адмирала по обозначенным поводам мы также подробнее рассмотрим в первой главе основной части работы.