Судебно-психиатрическая экспертиза.

Такая экспертиза проводится в связи с действиями лиц, включенных в понятия гражданских дел или правонарушениями, составляющими предмет Уголовного кодекса РФ.

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе проводится по постанов­лению следователя, прокурора и суда.. Экспертиза может быть амбулаторной. Если возникают трудности в оценке и квалификации психического состояния испытуемого и необходимо диагностическое наблюдение за ним, назначается стационарная судебно-психиатрическая экс­пертиза. Экспертизы могут быть также заочными, посмертными (по материалам дела) и в судебном заседании при слуша­нии дела. Судебно-психиатрическая экспертиза проводится комиссией, состоящей не менее чем из 3 психиатров: доклад­чика, члена и председателя комиссии.

При уголовно наказуемых деяниях лиц, по поводу которых имеются подозрения или конкретные факты, данные о нали­чии у них психических расстройств, судебно-психиатрическая экспертиза должна решить вопрос о вменяемости или невме­няемости этих лиц в момент совершения деликта.

Из содержания статьи 21 Уголовного кодекса РФ явствует, что эксперт при решении вопроса об ответственности больно­го за содеянное должен иметь в виду 2 критерия — медицинс­кий (различные виды психических расстройств) и юридический (невозможность осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий и руководить ими в период со­вершения правонарушения). Совпадение этих критериев опре­деляет решение эксперта. В части 1 статьи 21 указаны группы психических рас­стройств, которые могут обусловливать состояние невменяемо­сти при совершении правонарушения: (хронические психические расстройства., временные психические расстройства.,наличие слабоумия, врожденного или приобре­тенного (в связи с болезнью), И иные болезненные состояния, куда могут быть отнесены расстройства личности (психопатии) и влече­ний, патологические реакции, обусловленные резидуальными органическими поражениями головного мозга, дисфункцией систем организма, а также лица с токсикоманической и нар- команической зависимостью.

Сходный подход при определении уголовной ответственно­сти применяется к лицам, страдающим токсикоманией, нар­команией, в случае совершения ими правонарушения. Они не привлекаются к уголовной ответственности (статья 21 Уголов­ного кодекса РФ) в случае, если правонарушение было совер­шено в психотическом или приравненном к нему состоянии.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе.

Круг вопросов, составляющих предмет судебно-психиатри- ческой экспертизы в гражданском процессе, достаточно ши­рок. Поводом к назначению экспертизы могут быть сомнение суда в психической полноценности истца или ответчика; при­знание сделки (документа) недействительными, поскольку они оформлялись лицом, считающимся психически больным или проявляющим признаки психического заболевания; иски о признании брака недействительным или расторжении брака; споры о воспитании детей в связи с психическим заболевани­ем родителей; определение психического состояния свидетеля и др. Все эти вопросы касаются прежде всего оценки способ­ности гражданина пользоваться гражданскими правами и вы­полнять гражданские обязанности. Способность иметь граждан­ские права и нести соответствующие обязанности признается за всеми гражданами. Ниже рассмотрены основные задачи судебно-психиатрической экспертизы в свете положений Граж­данского законодательства РФ (1995).

Правоспособность граждан возникает с момента рождения и сохраняется до конца жизни (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ). В понятие правоспособности включено право граждан в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, пользоваться жилыми помещениями и имуще­ством, наследовать и завещать имущество, выбирать род заня­тий и место жительства, иметь права автора произведений науки, литературы и искусства, открытия, изобретения, ра­ционализаторского предложения, а также иметь имуществен­ные и личные неимущественные права (статья 18 упомянутого кодекса РФ).

При ряде психических заболеваний, протекающих с доста­точно выраженными нарушениями интеллектуальной деятель­ности, больные утрачивают способность разумно вести свои дела, пользоваться гражданскими правами и выполнять граж­данские обязанности. Статья 29 Гражданского кодекса РФ со­держит конкретные критерии признания гражданина недееспо­собным. Она включает два критерия — медицинский и юри­дический. Медицинский критерий объединяет в обобщенном понятии все формы существующих психических заболеваний, которые могут быть обусловлены различными причинами и характеризоваться различной психопатологической симптомати­кой и различным типом течения. Юридический критерий опре­деляет характер и глубину этих расстройств, так как не всегда и не все психические расстройства сопровождаются неспособ­ностью больного «понимать значение своих действий или ру­ководить ими».

Для признания лица недееспособным необходимо наличие медицинского и юридического критериев. Таким образом, ус­тановление диагноза психического заболевания еще не является достаточным основанием для признания лица недееспособным. Лица, признанные недееспособными, не утрачивают своих прав на обладание имуществом, его наследование по завеща­нию и т.п., но дарить, продавать, совершать другие сделки от имени недееспособного должен его опекун (статья 29 Граж­данского кодекса РФ).

Больные с острыми психическими расстройствами, органи­ческими поражениями головного мозга разного генеза, стра­дающие олигофренией, старческими психозами, характеризу­ющиеся повышенной внушаемостью и расстройством критичес­ких способностей, могут быть использованы преступниками в корыстных целях, в связи с чем важны своевременное уста­новление их недееспособности и назначение опекуна.

При вынесении судебно-психиатрического заключения о дее­способности или недееспособности наряду с синдромальной квалификацией психического состояния подэкспертного боль­шое значение имеют правильная оценка течения заболевания и установление его клинического прогноза. Вообще решение вопроса о дееспособности в остром психотическом состоянии или в период становления ремиссии нецелесообразно, так как в этом периоде болезни характер и структура дефекта еще не сфор­мировались. Как уже указывалось выше, стойкие бредовые синдромы исключают дееспособность больных в настоящее вре­мя, тем не менее прогноз при бредовых синдромах различной этиологии не одинаков. Неблагоприятными признаками в пла­не признания дееспособности являются психопатологические синдромы, в структуре которых преобладают стойкие система­тизированные бредовые идеи преследования, отравления, рев­ности, галлюцинаторно-бредовые состояния, состояния глубо­кой депрессии и нарастающей апатии (апатико-абулический синдром), быстро нарастающее слабоумие. Как можно видеть, все эти расстройства определяют не только состояние больно­го, но и прогноз на будущее.