Наталья Петровна Бехтерева никогда не была моим Непосредственным руководителем. Однако почти весь период моего пребывания в Институте экспериментальной медицины (1970—1990 годы) я работал в клинике Отдела нейрофизиологии сначала на базе больницы № 20, а затем в институте, поэтому Наталья Петровна (в Отделе все звали ее НП) меня знала в лицо и по имени и отчеству с первых дней нахождения в институте. Всем известно1, что Наталья Петровна особое, более того — исключительное, внимание уделяла клинике.
Наши личные встречи и беседы были немногочисленными, но почти все они остались в памяти. Некоторые из них представляются мне достойными внимания. Они показывают, насколько Наталья Петровна была мудра и умна, чем отличаются далеко не все люди, в том числе и ученые, и облаченные властью.
В мою задачу входило вести больных с тяжелой наследственной патологией — гепатолентикулярной дегенерацией — ГЛД (болезнью Вильсона—Коновалова), Будучи сотрудником Лаборатории биохимической генетики, я участвовал в изучении диагностики, методов лечения детей и взрослых, молекулярно-генетических исследованиях этих больных. Клиническая симптоматика заболевания в основном заключалась в циррозе печени и тяжелой экстрапирамидной подкорковой недостаточности.
Впервые в мире в 1971 году трем больным ГЛД (из-за отсутствия тогда поставок в страну необходимого для них пе- ницилламина и принимая во внимание тяжесть неврологического состояния) был применён стереотаксический метод
лечения. У первых двух больных были получены впечатляющие положительные, результаты, -Третий после операции впал В мозговую кому.,;Ѵ '. -
В течение трех дней кризиса (а это были выходные) я не выходил изклиникй, день сравнялся с ночью..В течение всего этого времени о его состоянии беспокоились сотрудники Отг дела; клиники и другие. Звонки были беспрервыными. Я постоянно докладывал обстановку руководителю нашей клиники Антонине Николаевне Бондарчук и заведующей отделением Лидии-Ивановне Никитиной. В,три часа.ночи на третьи сутки очередной звонок: ' ■ ; •
— Наталья Петровна. — Я опешйл, сообщаю пульс, давление: И слышу: •(•.<{
— Это я все знаюі Виктор Глебович, за трое суток вы чтог нибудь ели, обедали?.,. і:
і Я работаю в институте всего год, старший лаборант, врачишка, и —.«Вы обедали?» Через полчаса после этого телефонного разговора мне принесли большой поднос с едой. Еще раз замечу —четвертый час ночи. і.;; <
Конечно, Наталья.Петровна все это время контактировала с моими клиническими руководителями и была в курсе всех дел. Она тоже не спала в те дни, но никто не догадался спросить у меня: «А:как ты сам?» Я до сих пор слышу ее вопрос: ч<Вы что-нибудь ели?»!: ■ -
Мои шебутные больные резко отл ичйлись по возрасту и поведению от больных паркинсонизмом, адинамичных и пожилых, — основной контингент пациентов ИЭМ. Вызывают в кабинет Ан^- тонины Николаевны Бондарчук. Вижу Наталью Петровну. п <
— Вы — лечащий врач больной А.? г ;; і
. —: Я. ' ■■•••• ■ •, ^
Как вы к ней относитесь? •
— Нормально. Я не совсем.понимаю вопрос..
: — Вы часто ее осматриваете?,.
— Почти1 каждый день, чтобы не пропустить обострения гепатита на фоне стимуляций.
В ответ Наталья Петровна сказала, что уверена, Виктор Глебович отношение к себе больной использует для её же пользы; Я вышел из кабинета совершенно обескураженный, не понимая, что случилось.
Оказалось, одна из «суетливых» сообщила руководству, что А. в меня влюблена, ежедневно меняет нижнюю одежду и специально готовится к моему обходу. Как бы с молодым доктором не получился скандал, а осматривает он ее каждый день. Не следует лй предотвратить неисправимое и отстранить его от ведения больной?
Мудрая Наталья Петровна за несколько минут^поняла суть дела и навсегда «закрыла» этот вопрос.
Не исключаю, что если бы не вмешательство академика Бехтеревой, то эту больную я не курировал бы десятки лет и не имел бы самое большое в стране число наблюдений таких больных.
Когда был получен пеницилламин, возник вопрос: наблюдать больных ГЛД с вживленными электродами без применения препарата, дабы проследить длительность эффекта стимуляций, или назначить патогенетически обоснованную терапию. Ряд молодых исследователей призывали во благо науки к первому варианту. НаталЬя Петровна присоединилась, смею так сказать, к моему мнению: начать обоснованное фармакологическое лечение независимо от стимуляций. Отмечу* что при обсуждении больного первое слово предоставлялось лечащему врачу Я был свидетелем не одного случая - когда приоритет и интересы пациента доминировали над возможностью получить научные результаты. >
В конце семидесятых годов в институте надо мной сгустились тучи. Меня попытались дискредитировать как врача, и я решил уйти из института. Начальник отдела кадров сказала, что для сотрудников клиники этот вопрос решает Бехтерева.
За две-три минуты я изложил Наталье Петровне свою боль. В ответ:
— Я?ас в чем-либо обвиняла, я вас вызывала по каким- либо делам?
, — Нет. Но мне не дают работать и распускают всякие сплетни. ■ ■
— Ха! — усмехнулась Наталья Петровна. — Вы бы знали, скблько обо мне говорят ерунДы — Она держала в руках какую-то газету. — Идите и работайте, не дают— сидите в библиотеке. Все наладится. Как я была бы счастлива, если бы могла сейчас поработать в библиотеке.
Видимо, были такие случаи, которые даже Наталья Петровна не могла сразу откорректировать, но в институте я остался. И снова — мудрость, доверие и собственное отношение к человеку, несмотря на шепоты слева и справа. Такая была Наталья Петровна Бехтерева.
Я жил в коммунальной квартире в одной комнате с мамой, и никаких перспектив расширения площади не было. Предоставлением мне однокомнатной квартиры в 1979 году целиком и полностью я обязан Наталье Петровне. Всегда буду благодарен ей за это..
После ухода из Института экспериментальной медицины наше общение продолжилось, только оно обрело более выраженную взаимную теплоту. Исчезли скованность и дистанция, но укрепились уважение и почтение.
Зимой 2004 года у меня случился тяжелый перелом костей голени, и я, будучи в больнице, передвигался, в инвалидной коляске. Звонит Наталья Петровна:
— Мне кажется, именно вы должны вмешаться в обследование девочки шести месяцев.
Я говорю, что не могу ходить, а в ответ Слышу:
— Вы думаете коленом или головой?
Через пятнадцать минут приехали молодые люди, далее лифт, машина. г)
Полагаю, возможности академика Бехтеревой бЫли достаточно велики, чтобы организовать любую консультацию и любого уровня, поэтому ее доверие и оценка моёй работы для меня были в высочайшей степени значимы..'; ^
2 декабря 2006 года у меня дома собрал ись сотрудники Отдела нейрофизиологии (многие из них ■.— автрры статей этого сборнйка) почтить память Лидии Ивановны Никитиной! Наталья Петровна уже почти собралась ехать к нам, но потом решила, что будет лучше, если мы в более расширенном составе соберемся в рождественские праздники у нее дома. Что и былр потом сделано. Тогда же по телефону я зачитал свои строчки, адресованные Наталье Петровне. По заметной паузе в ответ мне показалось, что зачитанное глубоко тронуло Наталью Петровну. Только через несколько секунд она мне ответила:
— Встретимся на Кронверкском.
Вот что я прочитал Наталье Петровне по телефону:
Мы всё Великие,.
Большие Мы, - ■; ■■■<■. ■■■,•/.■
Все Умны,
! Ловки и Быстры,,. -мм-;.. іі
-) Мывсе—‘ ■ Ѵ‘і
і., Страна в стране России, і1
Которую НП зовут. -
Страна, в которой
Много.света и добра \ <:I <
И славных,, славных дел.
Дай Бог, всегда нам быть всем вместе.,,
Успехов нам и нашим детям. ѵ ' -
И детям наших всех детей..,,
Дай Бог, НП —.
Страна в стране,;, >. ■
Последний раз я встречался с Натальей Петровной летом
2007 года во время работы над статьей «36 лет наблюдения за больной с болезнью Вильсона—Коновалова». Не могу не привести здесь один из выводов этой статьи, которые Наталье Петровне были далеко не безразличны: «Нейрохирургическое вмешательство по вживлению электродов в глубинные cfpyKTypbi мозга тогда завершилось практически полным купированием дрожания койёчноетей. Полученный в 1971 году лечебный эффект поддерживается до настоящего времени медикаментозно. Каких-либо послеоперационных побочных Действий и осложнений выявить не удается» (В. Г. Вахарлов- ский. Нейрохирургия и неврология детского возраста. 2007. №3. С. 7-10). '
При обсуждении работы Наталья Петровна сказала, что она не была автором ранних публикаций, посвященных этой больной, поэтому не может быть автором данной статьи, но попросила отметить, что стереотаксическая операция была выполнена по предложению и под руководством академика Н. П. Бехтеревой. При этом она заметйла:
— Тогда я несла всю ответственность за проведенное. Увы, мало людей обладают таким замечательным каче- с+вом, как брать на себя всю ответственность.
Мне очень не хватает Натальи Петровны Бехтеревой.
ПРОЩАЙ, УЧИТЕЛЬ...
В 2008 году не стало академика Натальи Петровны Бехтеревой — крупного ученого, научного руководителя Института мозга человека Российской академии наук. Академик Наталья Бехтерева прошла трудный путь к мировому признанию. Для многих ее уход из жизни стал еще и огромной личной утратой,
Это была одна из самых значимых потерь и для меня, одной из ее учениц, ведь мы с Натальей Петровной проработали более 24 лет. И теперь ее личность как человека и ученого видится мне в глобальном масштабе. Я хочу отдать дань уважения Учителю, с которым меня свела судьба.
Человек чести
Я познакомилась с Натальей Петровной Бехтеревой в далеком 1973 году, когда приехала из Бурятии в целевую аспирантуру, в Институт экспериментальной медицины Академии медицинских наук СССР, который она возглавляла. Наталья Петровна понимала необходимость развития темы физиологобиохимических основ жизнедеятельности мозга. И мне повезло, когда в 1976 году она пригласила меня работать в Отдел нейрофизиологии человека. В то время мои исследования касались молекулярной биологии глутаматных рецепторов и были весьма далеки от клинической практики. Именно Наталья Петровна направляла нас, молодых ученых, на разработку новых методов, позволяющих улучшать врачебную помощь страдающим неврологическими заболеваниями. Она говорила тогда: «Если вы поможете хотя бы одному человеку справиться с тяжелым недугом, можно сказать, что вы не напрасно посвятили жизнь медицинской науке».
Наталья Петровна была очень честна и принципиальна в науке. Она ценила оригинальность взглядов своих сотрудников и никогда не позволяла себе ставить свою подпись, если считала, что эта работа является заслугой другого человека. Это говорит о её внутренней порядочности и глубоких нрав- ствённых устоях, служащих хорошим примером ответственного отношения к науке.
Наталья Петровна мыслила нестандартно, стараясь ответить на «неудобные» вопросы, еще находившиеся за пределами современных знаний. Ей было йнтересно работать с независимо мыслящими людьми. Она активно сотрудничала с представителями различных специальностёй — физиками, химиками, биологами, инженерами, понимая, что только комплексный подход позволяет открывать новые горизонты в науке о мозге.
Будучи широко эрудированным человеком, Наталья Петровна была ярким представителем круга русской интеллигенции, чуждой предрассудков и шовинизма. Под ее руководством работали люди самых разных национальностей. Она ценила и уважала, прежде всего, личность и талант исследователя и развивала в молодых ученых умение думать практически и ориентироваться на клинические реалии. Такая закалка помогла многим состояться впоследствии и найти Свои путь в науке по всему миру; И сейчас, когда я работаю с выдающимися неврОлогами США и Европы, понимаю, что дала мне школа Бехтеревой и личное общение с талантливейшим ученым. Наталья Петровна — лауреат многочисленных научных и общественных премий. Достижения ее значимы не только в научных кругах. Признанием этих заслуг являются и многочисленные государственные награды: орден «Знак Почета» (1967); орден Трудового Красного Знамени (1975), ор- Ден Ленйна (1984), орден Дружбы народов (1994), орден «За заслуги перед Отечеством» IV стёпени (1999). Она лауреат Государственной премии СССР в области науки.
Репрессии ее не сломили
К всеобщему признанию.: Наталье Петровне пришлось идти непростой дорогой. Были и непонимание со стороны власть имущих, и анонимные письма в органы государственной безопасности. Упорный труд и уверенность в необходимости своей работы, новаторский подход к изучению работы мозга — все это сделало школу Бехтеревой всемирно известной. и признанной в сфере психофизиологии.
Наталья Петровна Бехтерева родилась в Ленинграде
7 июля 1924 года. Ей, внучке великогр ученого, академика Владимира Михайловича Бехтерева, пришлось пройти через тяжелейшие испытания. Страшная машина сталинских репрессий разрушила ее семью; Отец был расстрелян в 1.938 году как враг народа, а мать — арестована и отправлена в лагеря. Оставшись без родителей, Наталья провела остаток детства в детском доме. Время ее учебы в Ленинградском медицинском институте имени И. П. Павлова выпало на годы войны и блокады.
В 1950 году Бехтерева окончила аспирантуру в Институте физиологии ЦНС АМН СССР,С 1950 по 1954 год она работала младшим научным сотрудником Института экспериментальной медицины Академии медицинских наук, СССР. В 1959 году получила степень доктора медицинских наук. С 1954 по 1,962 год — старший научный сотрудник, руководитель лаборатории, а затем заместитель директора Ленинградского научно-исследовательского нейрохирургического института им. А. Л. Поленова. С 1962 по 1990 год она работала заведующей отделом, заместителем директора по научной работе, директором Института экспериментальной медицины АМН СССР, а в 1990 году стала научным руководителем Института мозга человека Российской академии наук, руководителем научной группы нейрофизиологии мышления, творчества и сознания.
Она опёредиЛа свое время
і Наталия Петровна предложила теорию устойчивого патологического состояния УПС. При хронически протекающем, заболевании,.вероятно, формируется новая система гомеостаза, позволяющая больному мозгу (или. организму в целом) существовать и приспосабливаться к условиям внешней среды. Такой.патологический гомеостаз формируется в ходе реорганизации;различных систем,мозга и их взаимодействия друг с другом. Установившийся таким образом баланс поддерживается благодаря вновь сформированной^матрице долгосрочной памяти. Разрущиэ эту патологическую матрицу, мы дофкем найти,выход из устойчивого патологического состояния.,.,
На,осно.ве теории устойчивого патологического состояния, предложены новые методы лечения, в том числе лечебная электрическая стимуляция — ЛЭС.,Проводились исследования по использованию методов, ^имеющих в своей основе механизмы, близкие к деятельности мрзгэ,.; ;і
. Лечебная электрическая стимуляция использовалась, в частности,, ка к один из компонентов, в, комплексном лечении эпилепсии, а также, в лечении гиперкинезов и фантомно- болевого синдрома. Воздействие осуществлялось на подкорковые структуры. При.этом было замечено, что положительной динамике, и стабилизации состояния предшествовала фаза дестабилизации.
; Параллельно, с изменениями в клинической картине забо- девания изучались также изменения биохимического состава биологических жидкостей организма. Было отмечено, что по: еде воздействия ЛЭС появляются новые низкомолекулярные фракции пептидов, в,спинномозговрй жидкости. Было показано, что эти пептиды обладают, в частности, холинолитиче- ркиіуі и дофаіуіинергическим действием, чем можно объяснить эффект іДЭС при паркинсонизме. Впоследствии эти лечебные эффекты нейропептидов стали использрвать для улучшения и сохранения функций мозга.
Кроме того, лечебные электрические стимуляции широко применяются в мире для лечения тяжелых расстройств мозга. На данный момент это уже достаточно рутинная процедура, которая дает хороший клинический эффект и, как народная Песня, не имеет авторства. А ведь именно Наталья Петровна еще три-дцать лет назад впервые предложила эту методику и внедрила' ее в практику, что показывает, насколько ее видение опережало время й развитйе исследования в современной Неврологии.
В настоящее время электростимуляцию используют также при последствиях черепно-мозговых и спинальных травм, инсультов (в частности, для ліечения афазии), атрофии зрительного нерва, слуховых расстройствах с положительным и стабильным клйническИм эффектом, особенно у пациентов, резистентных к традиционной фармакотерапии.
Изучая теоретические вопросы работы Мозга, Наталья Петровна искала возможность расшифровать механизмы нашего мышления — коды деятельности'мозга. Этим она серьезно и глубоко заинтересовалась в начале восьмедисятьіх годов, в частности, возможностью прижизненного исследований мозга с помощью пбзитронно-ЭмиссиоНной томографий — ПЭТ. Она верила, что современная техника- может гіомочь связать биохимйческие процессы с функциями живОго мОзга. ’
Каких усилий ей стоило приобрести в Институт мОзга человека первый позитроннО-эмиссйонный томограф! И сколько былО затрачено Сил для того, чтобы'с помощью этого метода были получены первые научные результаты. В США данное направление получило развитие только в последние годы, несмотря На шгірокую доступность технологии ПЭТ/
Механизм детекции ошибок •—тоже Открытие Натальи Пётровныѵ Этот защитный механизм мозга действует бессознательно или заставляет человека остановиться, задуматься, еще раз проверить, все ли сделано правильно, найти ошибку и исправить ее. Однако при избыточной активности этого механизма мозг начинает оказывать нам «медвежью слугу» — формировать навязчивые идеи,. заставлять по нескольку раз проверять сделанное, зацикливаться на мелочах.
Уже после смерти академика Н. П. Бехтеревой, в сентябре
2008 года, состоялся XIV Всемирный конгресс по психофизиологии. Большая часть представленных докладов была посвящена развитию тех концепций, которые Н. П, Бехтерева заложила в науку о мозге человека. В тематике конгресса отразилась; четкая тенденция последних л‘ет в развитии этой области науки.. ' 1
Сегодня многие исследователи пытаются «зафиксировать» с помощью различных методик и приборов высшие функции, присущие только человеческому мозгу, — процессы мышления и творчества. Изучению механизмов творчества был даже посвящен специальный симпозиум, в котором участвовали исследователи из США, Германии, Австрии и России. Молодые ученые из Института мозга человека РАН представили исследования, которые еще десять лет назад казались невыполнимыми. Крупные симпозиумы конгресса были посвящены интегративному подходу к изучению мозга. Именно такой подход всегда приветствовала Наталья Петровна.
Академик Бехтерева должна была выступать на открытии конгресса с пленарной лекцией. Вместо лекции был организован мемориальный симпозиум, где выступали ее коллеги и ученики. '
Запланированная речь Н. П. Бехтеревой была посвящена тому, как активная работа мозга может влиять на состояние организма в целом и даже продлить человеку жизнь. Последние годы Наталья Петровна много времени уделяла поиску объяснения механизмов того, как мозг может.управлять организмом и эмоциями человека.: -,.: •
Большое видится на расстоянии
Наталье Петровне в жизни пришлось столкнуть^я и с предательством, и с непорядочностью некоторых людей.,Однако она была очень мудрым человеком и, несмотря ни нэ,что, всегда оставалась выше мелочей., /:.■.......................................................... ^ >
Она говорила: «Всегда.боритесь за, не;,боритесь против», «Поднимайте планку выше, $ жизнь все расставит на свои места». В этом выражалось ее постоянное стремление,вперед, к созиданию. Вспоминаю и такие ее мудрые слова: «Только дураки хотят быть правыми, а умные — любимыми», «Люди легко наживают врагов, и только умны^ из врагор делают.друзей».
,і Особенно запомнились годы, когда Наталья Петровна была депутатом Верховного Совета СССР. Очередь к ней на прием занимали/: раннего утра самые разные люди. Qhh шли к Наталье Петровне за советом, за;!помо,ш,ью, которую могли получить толькр у нее,,у человека с огромным чувством ответ-, ственности;за судьбу страны, за судьбу каждого ее гражданина.. Скольким людям она помогла, не перечислить, а особенно— сохранить здоровье и разум,в нелегкие «времена больг ших перемен». Это,просто удивительно, но, несмотря даже на личные трагедии, Наталья Петровна оставалась оптимистичной и уверенной в том, что Россия преодолеет «патологическое, состояние» и вернет, лидирующие позиции^ в мировом сообществе.,.
(Сложно описать,многолетний и разнообразный жизненный опыт общения с этим незаурядным, умнейшим человеком. Она оказала влияние не только на,научные ;взгляды многих своих учеников,.но. и на их жизненный выбор в целом. Безусловно, ученики Натальи Петровны еще напишут о ее значимой роли в формировании их научных интересов.,
Возможно, только на расстоянии и спустя годы можно оценить ее вклад в формирование мироощущения окружавших ее людей. Жизненные принципы Натальи Петровны помогают мне справляться с возникающими трудностями, давая силу бороться за внедрение новых методов лабораторной диагностики нервныхзаболеваний в клиническую практику.
Жизненные обстоятельства вынудили меня покинуть Россию, однако мы по-прежнему оставались друзьями с Натальей Петровной,свиделись, когда я приезжала в Санкт-Петербург, часто переговаривались по телефону.,.
Мне необыкновенно повезло в жизни потому, что довелось долгие годы работать с Натальей Петровной и учиться у нее жизнестойкости и оптимизму.
A. H. Шеповальников
У ГРАНИЦЫНЕПОЗНАННОГО
На, разных этапах жизни судьба подарила мне возможность личного общения с людьми выдающимися. Это физиологи — академики Петр Кузьмич Анохин, Евгений.Михайлович Крепе, Павел Васильевич Симонов, Владимир Николаевич Черниговский. Это формально не увенчанная высокими академическими званиями, но неизменно очень высоко ценимая всеми специалистами, которые ее хорошо знали, — Наталья Николаевна Трауготт. Это блестящий биокибернетик, стоявший у истоков советской космонавтики, — Владимир Михайлович Ахутин. Это выдающийся слепой математик — Владимир Иванович Зубов, автор изданных во многих странах 22 монографий по проблемам управления. Они были очень разными, эти замечательные личности, но все обладали могучим интеллектом, искрящейся эрудицией, и каждый контакт с ними вызывал стойкое чувство духовного обогащения.
Особое место в моей жизни многие годы занимала (и будет по-прежнему занимать!) Наталья Петровна Бехтерева. Впервые я познакомился с ней в конце 1959 года, когда меня к ней направил мой научный руководитель член-корреспондент Академии медицинских наук СССР Николай Иванович Касаткин на предмет обучения основам клинической электроэнцефалографии. Н. П. Бехтерева возглавляла тогда электро- физиологическую лабораторию ННИ нейрохирургии имени А. Л. Поленова и завершала подготовку к защите своей докторской диссертации. Прочитав письмо моего шефа, Наталья Петровна дружелюбно сказала:
— Для Николая Ивановича — все что угодно!
И я стал исправно осваивать лаборантские функции.
Высокая квалификация, неизменная доброжелательность персонала лаборатории и большой объем текущей работы
способствовали успеху дела. Быстро освоившись и слегка обнаглев, я стал злоупотреблять1 бесконечными вопросами,.что, очевидно, было допустимо для начинающего аспиранта, но добавляло забот для немногочисленных сотрудников (и без того перегруженных текучкой), поскольку я был не единственным энтузиастом, проходившим тогда стажировку в лаборатории:
— А у кого альфа-ритм имеет максимальную амплй- туду? — спросил я однажды у Натальи Петровны (сотрудники лаборатории за глаза звалй нередко ее НП), радостно рассматривая свою только что зарегистрированную электроэнцефалограмму — ЭЭГ, где красовались высокоамплитудные волны с частотой, близкой к десяти колебаниям в секунду.
— У нахалов! — кратко' ответила Наталья Петровна вполне серьезно.
«А ведь это, пожалуй, не шутка» — вспоминал я впоследствии, когда подробнее знакомился с испытуемыми, у которых обнаруживался высокоамплитудный альфа-ритм.
— Сепаратно насыщаетесь? — ревниво и громко поинтересовался я, увидев как кто-то из стажеров единолично пользуется комментариями НП по поводу каких- то сложных паттернов на ЭЭГ.
— Какая прелесть, никогда не слышала! — отозвалась Наталья Петровна, которая всегда тонко чувствовала и ценила юмор.
Освоив азы техники регистрации ЭЭГ, я приступил к самостоятельной работе на базе кафедры акушерства и гинекологии 1-го Ленинградского медицинского института имени академика И. П. Павлова. Занимался там тогда я новорожденными детьми, однако чемодан с тяжелыми пачками электроэнцефалограмм регулярно таскал к НП' ибо постоянно возникали вопросы, как отличить не вполне обычный феномен от артефакта. Несмотря на занятость (а в ту пору — в начале шестидесятых — Наталья Петровна была уже заместителем директора НИИ нейрохирургии имени А. Л. Поленова), она никогда не отказывала мне в помощи, часто давала ценные советы, иногда умеренно похваливала и постоянно приучала к строгости ^осторожности в оценке данных.
Между тем талант большого ученого и интенсивность научной деятельности Н. П. Бехтеревой стали приносит плоды. Успешно прошел организованный ею в Петербурге (тогда в Ленинграде) симпозиум, где участвовали авторитетные советские неврологи А. М. Вейн и Л. П, Латаш. Симпозиум проходил в небольшом зале на Моховой и был, пожалуй, первым серьезным испытанием для НП — молодого доктора наук — в качестве лидера «человеческой» нейрофизиологии в нашей стране. Мне кажется, она немного волновалась, однако все прошло успешно, и мэтры были благожелательны...
Потом будет много блистательных научных форумов, организованных Н. П. Бехтеревой, которые станут заметными событиями в научной жизни страны и мира. Будут именитые гости — крупнейшие светила нейрофизиологической науки, такие как Грей Уолтер, Карл Прибрам, Хозе Дельгадо. Многие научные форумы, организованные Н. П. Бехтеревой, станут заметными вехами на трудном пути познания закономер^ ностей деятельности мозга человека. Однако масштабность подхода Натальи Петровны к рассмотрению актуальных проблем нейрофизиологии и почерк крупного мастера угадывались уже на этом, первом, скромном по составу и численности симпозиуме (совсем немного участников его еще остались на этом свете).,■
Важным этапом в научной карьере Н. П. Бехтеревой было создание Отдела нейрофизиологии в Институте экспериментальной медицины АМН СССР. Она собрала талантливых, энергичных учеников, и работа закипела. Это было замечательное время. Отечественная нейрофизиология обогатилась рядом выдающихся открытий, связанных с изучением глубоких, структур мозга. Научный авторитет Н. П. Бехтеревой неуклонно возрастал. Проблем, завистников и недоброжелателен уже.тогда хватало с. избытком..Однако. Наталья Петровна твердо держала штурвал в своих руках, а выращен? ный ею научный коллектив успешно, выходил на новые гори-
ЗОНТЫ. -.'і., ' о л
Время необратимо^ и, совершенного не изменить,.. У, каждого из нас, наверное, случались в, жизни судьбоносные моменты, которые определяли будущее. Бьию это й со мной где-то в конце шестидесятых,,На очередной встрече Наталья Петровна предложила мне перейти из Института эволюционной физиологии и биохимии, (ИЭФБ). АН, СССР, где я работал, к ней в Отдел. Я, конечно, понимал почти без-; граничные возможности и яркие,перспективы научной работы непосредственно под руководством.НГ' П. Бехтеревой, но я не мог уйти от, профессора Н. И., Касаткина, который так;Много сделал для моего становления как ученого, И я отказался от предложения Натальи Петровны. Возможно, это было недальновидное решение с моей стороны.; В блистательной команде Н. Л. Бехтеревой был такой творческий накал, такое фонтанирование идей и такая бурная повседневная работа, что счастье работать в подобном коллективе — неповторимая удача в жизни. Но я ее упустил... Жаль.,;і.
Вспоминаю замечательные. ДНИіЩ Международного конгресса по психофизиологии,, который, проходил віГреции, в Халкидиках (порт Каррос). Наталья Петровна собрала делегацию специалистов из нескольких институтов. Коллектив сформировался в основном молодежный — публика энергинп ная и;амбициозная. Было много интересного и познавательного. Н: П. Бехтерева, как всегда, была звездой первой величины, Она руководила одним из главных симпозиумов. На нем присутствовал сам знаменитый,Хозе ДеЛьгадо, который очень внимательно отнесся к материалам,: представленным на.этом симпозиуме сотрудниками Бехтеревой. Он твердо поддержал то направление исследований (связанное,со-стимуляцией поі гружными электродами глубоких структур мозга), которое
встречало яррстное возражение некоторых отечественных ученых.
Кроме научной составляющей были, конечно, и приятные, свободные часы на берегу Эгейского моря. А какой великолепный вечерний прием устроили гостеприимные греки под звездным небом на берегу теплого моря в стиле средневекового базара, когда вино разливали прямо из бочек, которые, подвозили возницы! И все это под неумолкающие звуки оркестра, который без устали варьировал волшебную мелодию сиртаки... Нет, научные симпозиумы явно имеют свои прелести!
Будучи директором Института экспериментальной медицины и Председателем Комиссии по здравоохранению Верховного Совета СССР, Н- П. Бехтерева не переставала быть врачом и активным исследователем. Все знали, что четверг — день клинический, и.НП будет работать с больными. Эта не- прекращающаяся «работа у станка» — одно из определяющих условий, позволявшее ей безошибочно точно выбирать магистральные направления развития науки о мозге человека, генерировать яркие идеи, стимулировать и направлять творческие устремления талантливых учеников и оставаться признанным лидером отечественной нейрофизиологии.
Н. П. Бехтерева обосновала концепцию системной структурно-функциональной организации деятельности мозга, базирующуюся на «жестких» и «гибких» звеньях межрегиональных связей. Она выявила закономерности устойчивого патологического состояния, когда «резервная программа» обеспечивает стереотипное включение компенсаторных процессов, достаточно успешно и в течение продолжительного времени поддерживающих деятельность поврежденного мозга. Ею были получены впечатляющие результаты при изучении особенностей функционирования в мозгу «детектора ошибок» и выполнены многие другие исследования, обогатившие отечественную и мировую науку о Мозге.
Анализируя результаты многолетних, исследований процессов формирования интегративной деятельности мозга при работе над своей последней монографией (Н. П. Бехтерева любезно согласилась1 помочь нам подготовить ее к печати в качестве научного редактора), мы с моим соавтором, профессором М. Н. Цицерошиным, смогли в полной мере оценить замечательную идею Натальи Петровны (подкрепленную затем наблюдениями Святослава Всеволодовича Медведева) об универсальном механизме защиты мозга от бездеятельности за счет непрекращающейся перестройки связей между нейронными популяциями, что не только детерминируется происходящими событиями, но и поддерживается спонтанно в состоянии покоя («надо — не надо»). Это одно из непременных условий нормальной деятельности мозга.,
Использование позитронно-эмиссионного томографа (очень ценного прибора, который только ей было по силам достать в нашей не слишком щедрой для науки стране) позволило получить принципиально новые результаты о широком представительстве в коре и глубоких структурах мозга нервных Центров, ответственных за когнитивные процессы. После получения этих данных существенно расширились наши представления о центральном обеспечении речи как функции всего мозга, а не только как результата деятельности корковых зон, непосредственно участвующих в обработке вербальных сигналов..
Блистательная научная, научно-организационная и общественная деятельность Н. П. Бехтеревой получила достойное признание во всем мире. Она была отмечена многими почетными наградами: «Живая легенда» (Англия), «Международная Американская медаль чести», Орден «Звезда созидания», Всемирный орден «Наука. Образование. Культура», «Звезда Вернадского» I степени, Орден «Польза, Честь и Слава» и многие, многие другие награды — всего более сорока. За достижения в области физиологии мозга человека в 2006 году. Наталья Петровна была удостоена почетной награды «Genius
Laureate» —< «500 выдающихся гениев XXI столетия». Она была не только академиком: РАН. И'РАМН, но и была, избрана Иностранным/или Почетйым членом девяти Академий» награждена’ многими высокими правительственными наградами нашей страны и отмечена Государственной премией GGCP. Редкий ученый за всю историю России удостаивался такого количествашочетных наград! ' • ' » і:, -
- t До; последних дней жизни Наталья Петровна Бехтерева искала и находила перспективные пути в неизведанныхлаби- ринтах деятельности мозга. Изучение в последние годы закономерностей творческой, деятельности вывело научный коллектив, возглавляемый Н:> П. Бехтеревой, на новые рубежи. Открылись широкие горизонты, появились новые; интересные задачи, наметились оригинальные пути.решения труднообъяснимых проблем. Увы, дальше придется идти без мудрого и опытного Учителя... Дай-то Бог!
Однако есть еще одно важное направлениеестествознания, примыкающее к науке о мозге (но «еще не науки»!), которым Наталья. Петровна не боялась заниматься (в отличие от подавляющего большинства «более осторожных и благоразумных» нейрофизиологов). Это направление еще не имеет прочной научной-базы и легко становится объектом критики и остракизма. Я имею в виду те наблюдающиеся иногда удивительные психофизиологические феномены (вроде смещения во времени и в пространстве), которые пока не находят научного объяснения и поэтому решительно и категорически исключаются подавляющим большинством ученых из сферы серьезных1 исследований. Вот эта важная область естествознания — на границе непознанного — после ухода из жизни Н. П. Бехтеревой надолго перестанет быть (как я опасаюсь) объектом хотя бы очень осторожного научного анализа'и окажется в сфере деятельности колдунов'и магов разных мастей.
Широта и смелость научных интересов академика Н.,П. Бехтеревой были (и еще долго будут!) объектом восхищения ее преданных учеников й почитателей, но они не оставались без ревнивого (а нередко и откровенно недоброжелательного) внимания блюстителей «ортодоксального материализма». Как по-настоящему выдающийся и смелый ученый и,человек высоких принципов Наталья Петровна не боялась подходить к постановке самых сложных и спорных вопросов, на которые современная наука не дает ответа. Тем не менее делать вид, что некоторых загадочных и таинственных феноменов, спонтанно наблюдаемых в некоторых ситуациях, вовсе нет и быть не может, — тоже не слишком активная позиция для естествоиспытателя.
К ним следует отнести и психофизиологические особенг ности поведения человека в уникальных состояниях сознания (транс, Соманти, йога, гипноз), совсем не редкие случаи «вещих» и «управляемых» сновидений, феномены «дальновидения» и «внесенсорного восприятия». К такого рода необъяснимым явлениям примыкают и непознанная природа «творческого озарения», и стереотипные описания видений людей, переживших клиническую смерть, а также дискуссии о возможности существования «высшего разума» и наличйя некой бессмертной «духовной субстанци