![]() |
![]() |
![]() |
1'uc. 12. Кистени X—XIII db. Типологлческая схема.
![]() |
I-------- 1 |
\б |
Рпс. 13. Кистени X—XIII вв. Карта находок. I — 122, I — V — номера по каталогу. Остальные обозначения те же, что на рис. 2.
вую заливку кистеня 59 из Екимауц) и наибольшего распространения достиг в XII—XIII вв.
Датировка гладких и граненых гирь определяется второй половиной X—XIII в.20 Особенностью двух из них (50 и 53) является необычная техника их отделки: чернь по железу с применением серебряной инкрустации. Этот технически своеобразный прием, по-видимому, появившийся не ранее XII в. (и известный пока только на гирях), по своей красоте не уступал чернению по бронзе и серебру. Декоративность в отделке боевых гирь нарастает в XII в. Именно к этому и последующему столетию относятся круглые кистени с выпуклостями типа ПА. В большинстве они найдены в городах южной и юго-западной Руси, которым принадлежит, по-видимому, приоритет в выпуске и распространении' этих изделий. Некоторые из них небесполезно сопоставить. Так на Княжой Горе, в Липляве и Райках (68, 74, 77) найдены экземпляры, сходные между собой вплоть до числа своих выпуклостей, расположенных семью радиальными рядами. Возможно, что они изготовлены в одной мастерской. Не исключено также, что в будущем откроются гири, отлитые в одной серии форм (кистени, как и булавы, отливались в двухсторонних разъемных глиняных формах).21 В производстве бронзовых кистеней «с выпуклостями» ремесленники достигли большого мастерства. Здесь встречаются весьма нарядные образцы, элементы декора которых искусно подражают зерни и скани (65, 66 и 80).
Кистени типа ПА, кроме Руси, найдены в Волжской Болгарии;22 большинство их настолько близки описанным выше, что могут рассматриваться в качестве русского импорта.
|
Развитие художественно украшенного оружия приводит к созданию уплощенных грушевидных кистеней с черневым орнаментом на боковых поверхностях (тип III; табл. XXIX, 5; XXXIII, 1—5; XXXIV, 1-10). 23 Их корпус отливался из бронзы, внутренность заполнялась свинцом. Чтобы свинца шло меньше, в пустотелый футляр клали камешек. Из кистеней, побывавших в огне, свинец вытапливался (97 и 98), а из экземпляра Львовского музея его,
20 За пределами Руси нам известна только одна
круглая боевая гиря из Волжской Болгарии (ГИМ,
хр. 52/3, № 4).
21 Несколько составных глиняных форм для от
ливки кистеня (?) найдены в Киеве (М. К. К а р г е р:
Древний Киев. М.—Л., 1958, т. 1, рис. 83). Отметим,
что ни очертания этих форм, ни их размеры не соответ
ствуют ни одному из известных нам готовых образцов.
22 Б. Зайковский. К вопросу о происхо
ждении «кистеня», табл. I, 3 и II; ГИМ, хр. 19/416.
23 В каталоге, 82—101 — всего 20 экз., вес 200—
300 г. Из них три гири не имеют «черневого» орнамента
(86, 88 и 89). Три маленьких, по-видимому, детских
кистеня типа III, обнаруженных нами в КИМе после
того как работа была написана, не включены в каталог
(табл. XXXIV, 8—10).
очевидно, специально выплавляли, пробив дырку в бронзовой оболочке (101).
На бронзовый корпус этих гирь наносился «черневой» орнамент (на экземплярах с выпавшей чернью отчетливо видны канавки для заполнения). Орнамент состоит из завитков и треугольников и представляет одну из композиций процветшего креста. В отличие от других памятников, где крест является главной частью рисунка, на гирях он почти незаметен, а иногда и вовсе отсутствует. Близкая композиция из завитков и крестов встречается на витых браслетах конца XII—начала XIII в. и на бляшках от ожерелья XIII в. из Старой Рязани (клад 1868 г.).24 По всей вероятности, и сам узор киевских гирек возник не ранее этого же времени. Чернь на бронзе известна, кроме гирек, на наконечнике ножен меча XII в. из бывт. Подольской губернии (табл. XXXIII, S),25 вотивном топорике из Княжой горы,26 на энколпионах XII—XIII вв., а в более раннее время — на великолепных южнорусских мечах первой половины XI в. Видимо, украшение ею предметов вооружения было типичным явлением.
|
Декоровка кистеней типа III была разнообразной. Так, гиря из с. Ольховец (86; табл. XXXIII, 1) снабжена гравированной пальметкой, помещенной в красивом петлевид-ном плетении. Места сближения «стеблей» соединены перетяжками. Аналогичные узоры распространены в заставках рукописей XII— XIII вв.27
На одной из корсунских гирь сохранились следы позолоты. Насколько широко применялись в отделке кистеней золочение и серебрение, пока судить трудно.
Интересные результаты выявились при картографировании находок. Все грушевидные гири с «чернью» найдены только на юге Руси, причем почти 75% их (14 из 20) обнаружено в Киевской области. Вероятным центром изготовления этих предметов был Киев (где находки таких гирь также известны). Характерно, что именно на Киевщине были найдены гири, тождественные по своему размеру и орнаменту.28 Можно видеть в них продукцию одной, вероятно, киевской мастерской. К вещам, выполненным одним мастером, относятся, очевидно, также экземпляры из с. Гришинцы и из Западной Украины (85 и 101). Отметим в этой связи, что гири с чернью из Ранковец-
|
24 Г. Ф. К о р з у х и н а. Русские клады IX—
XIII вв., М.—Л., 1954, табл. XXIX, XXXI, XLVII, 7;
А. С. Гущи н. Памятники художественного ремесла
древней Руси. Л., 1936, табл."XXVI, 1.
25 Гос. Эрмитаж, ОИПК, колл. 908/2.
26 КИМ, хр. с-66163, в-25/2582.
27 В. Стасов. Славянский и восточный орна
мент. СПб., 1887, табл. LIV, 1; LVIII, 14; LX, 39;
LXI, 2.
28 Перечислим эти гири: 84, Букрин; 87, Корсунь;
90, Жаботин; 91—94, Киевская область; 99, Вербична.
62
кого городища (97 и 98) выполнены грубее большинства описанных выше и поэтому кажутся местным подражанием изделиям опытных ремесленников.
География находок способствует уточнению их даты (определенной выше XII—XIII вв.). Судя по тому, что описанные изделия не успели распространиться за пределы южной Руси, и главным образом Киевщины, их появление, очевидно, недалеко отстоит от 1240 г. — времени разорения этих земель монголами. Поэтому датировка гирь (XII—XIII вв.) может быть сужена до полувека и определена первой половиной XIII в. Грушевидным кистеням «с чернью» частично предшествуют, частично сосуществуют с ними круглые, уплощенные бронзовые гири, покрытые рельефными изображениями, различными орнаментами, знаками и надписями (тип ША; табл. XXXII, 5 и XXXIII, б).29 На двух экземплярах этой группы имеется изображение птицы и льва (102 и 106), на двух других — знаки Рюриковичей (103 и 104). На киевском кистене знак этот выглядит в виде буквы Н с крестом над горизонтальной перекладиной. Аналогичный знак встречен на печати с именем Кирилла из Вышгорода и на некоторых дрогичинских пломбах. «Ввиду того, что замена старой родовой основы знака Рюриковичей (двузубец) знаками другого рисунка началась только во второй половине XII в., а также, принимая во внимание, что дрогичинские пломбы не восходят глубже конца XI в. (большинство их относится к XII в.), полагаю, — пишет Б. А. Рыбаков, — что гирю, помеченную знаком, нужно датировать временем около середины XII в.»30
Форма раннесредневековых кистеней не всегда была округлой. Таковы, например, чаще железные, чем медные гири в виде кубика со срезанными углами и с напаянными на их грани крупными половинками шариков (тип IV; табл. XXXIII, 7).31 Среди изделий этого типа два не имеют подобных напаек (112 и 117). Они, по-видимому, не закончены обработкой. Это прямое свидетельство об изготовлении кубовидных гирь где-то на Руси. Заметим также, что сходство почти всех кистеней описанного типа в размерах и деталях настолько полное, что их легко перепутать. Судя по тому, что половина этих предметов найдена на Княжой Горе, время их бытования примерно XII—первая половина XIII в. Несколько подобных гирь найдено в Волжской Болгарии.32 Скорее всего речь идет здесь о предметах русского происхождения.
28 В каталоге, 102—111 — всего 10 экз., вес 160— 200 г.
30 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Русп,
стр. 250.
31 В каталоге №№ 112—117 — всего 6 экз.
32 Б. Зайковский, табл. II; А. М. Т а 1 1 g-
г е п. Collektion Zaoussailov, т. II, Helsingfors, 1918,
Булавам подражают бронзовые гирьки с пятью большими и восемью малыми шипами (тип V; табл. XXXIII, 9—10).33 Оба экземпляра этой формы происходят из случайных находок. По аналогии с двенадцатишипными булавами их примерная дата XII—XIII вв. По-видимому, к этому же или несколько более позднему времени относятся железные кистени бикони-ческой формы с прямоугольным ушком (тип VI; табл. XXIX, 6).3i Удалось установить, что один из них найден в Серенске с вещами XIII в. (121). Два подобных предмета из Татарии и Литвы,35 к сожалению, не уточняют хронологии русских находок.
В заключение выскажем несколько суммирующих замечаний (табл. 15 и 16). На Руси кистени появились в X в., по-видимому, как заимствование от кочевников, и наибольшего распространения достигли в XII—XIII вв. Лишь немногие экземпляры (за исключением саркельских) относятся к X—XI вв., основная масса изделий (100 из 125) датируется XII— XIII вв. В X—XI вв. популярны костяные кистени, в последующие два столетия — металлические. Постепенное вытеснение костяных гирь металлическими связано с усилением до-спеха воина и с необходимостью иметь более надежное и долговечное оружие (кость раскалывалась) небольшого объема, но с большой концентрацией силы удара.
Различные костяные и металлические гири имели общерусское распространение (типы I, И, IIА, IV и VI), при этом некоторые формы свойственны южной или юго-западной Руси (типы III и V, отчасти ПА).
В XII—XIII вв. возникает ряд форм бронзовых и железных кистеней (типы ПА, III, IV, V и VI). В выработке новых типов первенство принадлежало русским городам и прежде всего Киеву. Характерно, что в Киевской земле найдена почти половина всех известных боевых гирь (48 из 127, включая гири неизвестного типа).36 Здесь в Поросье и по правому берегу
табл. VIII, 32; ГИМ, хр. 19/416. — Рисунки двух кистеней типа IV из музея Татарии в Казани любезно предоставлены нам А. Ф. Медведевым. У западных соседей Руси известен только один кубовидный кистень из Ландворово в Литве (бывш. Трокский у. Виленской губ., см.: К. Tyszkiewicz. О kurchanach na Litwie i Rusi zachodniej. Berlin, 1868, табл. XIII, 3).
33 В каталоге, 118—119 — всего 2 экз.
34 Там же, 120—122 — всего 3 экз.
35 Один находится в музее Татарии в Казани (ри
сунок предоставлен А. Ф. Медведевым), другой в Исто
рическом музее Каунаса (из Каунасского замка, разру
шенного в 1362 г.).
36 Уже после написания работы нами были полу
чены новые данные, связывающие находки бронзовых
кистеней (преимущественно грушевидных с чернью и
округлых с шишечками) с киевскими местами: Вышго-
родом, Выгуровщиной, Ситницей, Юшками, Стретов-
кой, Каневом и др. Эти сведения, к сожалению, не по
могли паспортизации уже проработанного материала
(см.: рукописи КИМа: 1) Ф. Ф. К у н д е р е в и ч.
Описание собрания памятников материальной куль-
63
ТАБЛИЦА 15
Кистени X—XIII вв. (размещение)
Типы
Район пли место находки
II
НА
III
IIIA
IV
VI
Всего
Старая Ладога................................................
Ленинградская обл. (Вруда)...............................
Новгород.............................................................
Псков и Псковский район..................................
Калининская обл. (Посад)..................................
Старая Рязань..........................................
Средняя Россия...................................................
Минск..............................................................
Гродно.............................................................
Калужская обл. (Серенск)..................................
Вщиж...................................................................
Чернигов и область.............................................
Киев.....................................................................
Киевская обл.......................................................
Полтавская обл (в границах бывш. Пол
тавской губ.)............................................
Житомирская обл. (Райки и бывш. Овруч-
ский у.)...........................................................
Хмельницкая обл. (Городище, Вербична).
Дрогобычская обл. (Ступница)..........................
Львовская обл. (Подгорцы)..........................
LIuairo-Франковская обл. (Крылос)....
Тернопольская обл. (Зеленча)............................
Западная Украина..........................................
Молдавия (Екимауцы).......................................
Ростовская обл. (Цимлянская)..........................
Итого................................
1 15
35
1 10
2 12
10 1
3 3
22 20
12 4 1 2 2 1 1 1 1 2
6 42
7 9 2
2 1 1 1 3 19
Т А Б Л И Ц А 16
Кистени X—XIII вв. (хронология)
Количество Дата | Типы | Все | |||||||
I | II | НА | III | ША | IV | V | VI | неизвестен | го |
1Х(?)-ХШ вв. | 2-я пол. • X—XIII в. | XII — ХШвв. | возможно, 1-я пол. ХШ в. | 2-я пол. XI—ХШв. | (! XII—1-я пол. ХШ в. | XII— ХШ вв. | ХШ— XIV вв. (?) | XI— XIII вв. |
Днепра распространение кистеней отличается особой компактностью. При этом обнаруживается несколько серий одинаковых и, вероятно, одновременно изготовленных вещей (для типов ПА, III и IV). Находки кистеней в южной Киевщине связаны с бытованием их у русского
туры, найденных на Украине, лл. 100—101, №№ 1—9; 2) Высшие женские курсы в Киеве, отдел I, каталог доисторических древностей, № 1431—1433; также: архив ЛОИА, ф. 1, 1900, JV» 29, лл. 9—9 об., 16 об., №№ 2471, 2481—2484, 3106). 7 кистеней главным образом из Киевской области, находившихся в коллекции И. Хой-иовского, хранятся в Музее Войска польского в Варшаве. Три из них (типы III и IV) в нашем каталоге учтены не были.
и черно-клобуцкого населения и очерчивают район налаженного сбыта городской продукции. Боевые гири привлекали внимание не только как оружие, но и как предметы бронзолитейного и ювелирного искусства. Этот вид оружия проник из Руси не только к черным клобукам, но и в Волжскую Болгарию (на что уже обращалось внимание). В болгарских городах Булгар, Сувар, Биляр и погребениях найдено около 17 боевых гирь, большая часть которых поразительно сходна с русскими образцами (типы ПА, IV и VI). Распространение в Болгарии кистеней типов, характерных для удельной Руси, подтверждается также находками там
64
других русских вещей: перстней, медальонов, ожерелий, звездчатых колтов, энколпионов.
С очень отдаленного времени кистень известен как народное, а иногда и разбойничье оружие; его легко было спрятать, а в дороге он служил для самозащиты и нападения. Отсюда меткие народные пословицы: «Кистенем махнем, корабль возьмем», «Запаслив: в рукаве кистень, в голенище засапожник».38
В древнерусских письменных источниках кистень не упомянут и нам почти ничего неизвестно о его боевом использовании. Лишь однажды боевая гиря изображена на миниатюре Радзивиловской летописи в руках восставших киевлян в сцене убийства Игоря Ольговича в 1147 г. (л. 179). Несомненно, однако, что в раннесредневековой Руси кистень был принадлежностью не столько мирного жителя, сколько воина. Ценные сведения об этом оружии сообщает в своих записках С. Гербер-штейн. В описании выезда великого князя Василия Ивановича мы читаем: «На спине под поясом он имел особый вид оружия, напоминающий древнеримский цест; этим оружием они (русские, — А. К.) обычно пользуются на войне. Это палка, несколько длиннее локтя, к которой прибит кожаный ремень длиной в две пяди; на краю ремня находится железная или медная булава, в виде какого-то обрубка. Но у государя этот обрубок был со всех сторон украшен золотом».89 В другом месте Герберштейн прямо называет это оружие кистенем,40 а на рисунках, иллюстрирующих его произведение, кистень изображен заткнутым за пояс у всадников с левой стороны.41 По сообщению И. Д. Вун-дерера (1590 г.), русские пешие люди вооружены «луком и кистенем, причем на длинном кожаном ремне висит свинцовая или каменная пулька».42
37 А. П. Смирнов. Волжские болгары. Труды
ГИМ, в. XIX, М., 1951, стр. 155 и ел.
38 В. Даль. Толковый словарь..., стр. 342.
89 С. Герберштейн. Записки о московских
делах. СПб., 1908, стр. 209.
40 Там же, стр. 75. — Приводится также польское
название бассалык.
41 Там же, рис. на стр. 77 и на стр. 250.
42 ЧОИДР, 1863, кн. 2, М., 1863, стр. 273.
Таким образом, кистень — оружие конных и пеших «воинских людей». Обращение с кистенем как с боевым оружием имело, очевидно, многовековые традиции. В какой-то степени есть основание считать действительными сведения Герберштейна и Вундерера и для русского войска домонгольского периода. Распространение большинства боевых гирь на юге России (особенно в районе черных клобуков), в местах, где конная борьба с кочевниками имела огромное значение, украшение их гравировкой, чернью и позолотой, наличие на них княжеских знаков — все это говорит, что владельцами многих боевых гирь были воины, вероятно, чаще всего конные дружинники.
Происхождение и распространение кистеней тесно связано с конным боем. Применение кистеня в быстротечных конных схватках оправдано легкостью и подвижностью этого оружия. Ловкий и внезапный удар мог быстро поразить или оглушить противника. Кистень, как и булава, был вспомогательным средством борьбы, к которому прибегали, когда нельзя было действовать основными видами оружия — во время неожиданных столкновений и в рукопашных схватках. На некоторых гирях заметны вмятины, повреждения, сбитые узоры — несомненно признаки ударов, нанесенных, по всей вероятности, в бою.
Сведения о кистенях восходят в средневековой Европе к XI в. (нем. Kriegsflegel, Ketten-morgenstern, польск. бассалык, сербск. млот и т. д.). В XIV—XV вв. его применяют во многих странах от Англии до Японии.43 Страшным оружием являлись тяжелые железные гири (боевой цеп, боевой бич) в руках восставших в период антифеодальных выступлений и освободительных войн (например, цеп — национальное оружие гуситов).44 Русские кистени, исполненные местного своеобразия, среди европейских находок — одни из древнейших.
43 A. D e m m i п. Die Kriegswaffen in ihren ge-
schichtlichen Entwicklungen. Leipzig, 1891, стр. 792—
796.
44 H. Miller. Historische Waffen. Berlin, 1957,
стр. 54—57.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, мы рассмотрели отдельные виды колющего, рубящего и ударного оружия и вправе сделать краткие обобщения, некоторые из которых будут носить предварительный характе
Средневековое вооружение — очень подвижный и показательный элемент материальной культуры того времени; тысячью нитей оно связано с прогрессом общества, ростом его производственных и военных возможностей^
Арсенал боевых средств определялся рядовыми массовыми изделиями, которые могли использовать как профессиональные воины, так ремесленники и смерды, только вторые были, как правило, много беднее первых. Наибольшие усовершенствования касались в первую очередь рыцарского вооружения, в котором соседствовали рядовые и уникальные образцы. --' 1
Археологически о русском оружии можно) говорить начиная с IX — X вв. Именно в это время в общественной и культурной жизни страны произошли огромные, можно сказать, революционные преобразования. Появляется феодально организованное войско и происходит его основательное перевооружение. В IX—X ввТ" складывается тот комплекс боевых средств, который в дальнейшем будет претерпевать лишь постепенные изменения. Многие произведения военной техники, распространившиеся в то время, не имели местных корней в культуре предшествующей поры, они были освоены заново, заимствованы со стороны и сильно переработаны в применении к местным условиям. Наряду с использованием чужого опыта созда-/ вались и собственные образцы оружия ^
В раннесредневековой Руси на передний план выдвигаются в основном рубящие и колющие средства рукопашного боя, как решающие исход сражения. В этом и состоит их важнейшее
1 Ср.: А. Н. Кирпичников. Русское оружие ближнего боя (X—XIII вв.). Авт. дисс. Л., 1963, стр. 8—16.
значение, определявшее уровень развития воен
ной техники.
Оформление новой военной организации общества, походы и потребности обороны постепенно выдвигают конницу в качестве главнейшего рода войск. С выдвижением кавалерии важнейшим наступательным оружием становится копье. Кроме того, распространяются такие средства быстротечной борьбы, как мечи, приспособленные для рубки на всем скаку, сабли, легкие топорики, булавы и кистени. Отметим, что в XI—XIII вв. военное значение топора по сравнению с предшествующим временем снижается, хотя он по-прежнему остается массовым оружием пехоты и сохраняется в войске как необходимый универсальный инструмент военно-инженерного дела. Все эти явления, связанные с прогрессом в первую очередь дру-жинно-кавалерийского оружия, улавливаются во второй половине X в. и отчетливое выражение получают два века спустя. Первая половина XIII в. застала Русь на новом военно-техническом подъеме, который был прерван монгольским нашествием 1237—1241 гг.
Изменения военной техники X—XIII вв. очень часто заключались не в изобретении новых средств, а в усовершенствовании уже существовавших изделий. Так, в течение всего домонгольского периода меч был рубящим оружием. Клинок существенным образом не изменил своих пропорций. Наибольшей ударной мощи мечи достигли в XII—XIII вв. Лишь в конце изучаемого периода появился колющий меч, который, однако, не вытеснил рубящего. Эволюция сабель приводит к тому, что они к XII— XIII вв. становятся тяжелен, длинней и шире, прогрессирует изгиб полосы, появляются несколько форм перекрестий, обеспечивающих круговую защиту руки. Главные поиски в изготовлении боевых топоров были связаны не столько с изменением их рубящих свойств, сколько с отбором немногих наиболее рацио-
66
нальных конструкции, дешевых в изготовлении и надежных в обращении. К концу рассматриваемого периода производство топоров упрощается, что выражается в преобладании чеканов и бородовидных секир. Повышение боевого значения копья сказалось на удлинении и сужении его пера и сопровождалось распространением различных узколезвийных образцов. Если в X в. существовали три ведущие формы — ланцетовидная, удлиненно-треугольная и пико-видная, то в XII—XIII вв. господствующей становится пика. Последняя в своем развитии достигла наивысшего совершенствования, выделившись в качестве кавалерийского копья. Ряд изменений ударных средств связан с повышением их прочности (переход от кости к металлу) и эффективности при ударе (увеличение и удлинение шипов на булавах). В целом боевые свойства основных видов оружия прогрессировали весьма плавно. Наращивание мощи и изменение форм оружия происходило, однако, постоянно и нередко сводилось к изменению не всей конструкции, а лишь ее деталей.
Одна из сторон технического прогресса выражалась в постепенной унификации и стандартизации производства оружия. Из века в век количество форм и типов вещей сокращается, происходит отбор лучших конструкций, одновременно распространяются новообразования из числа копий, топоров, мечей, сабель и др. Среди разнообразия вещей все отчетливее выделяются ведущие формы: граненые пики, мечи с дисковидным навершием, сабли с перекрестьем ромбической формы, грушевидные кистени, булавы в форме куба со срезанными углами или с 12 шипами, чеканы с небольшим симметричным лезвием, бородовидные топоры с усиленным обухом. Возросший спрос на дешевые изделия приводит к ограничению производства уникальных вещей и расширению выпуска массовых изделий.
В XII—XIII вв. появляются признаки, указывающие на некоторое утяжеление средств борьбы. Кроме того, заметно стремление сделать оружие пригодным для быстрого маневра и стремительной атаки. Оружие нападения изготовляется с повышенной проникающей способностью, таковы бронебойные пики, мечи с удлиненно-треугольным клинком, узколезвийные копья. Но пробить доспех становится все труднее, поэтому входят в употребление орудия, предназначенные не столько для проникновения в ткани, сколько для оглушения облеченного в железо противника. К последним, помимо обычных ударных орудий, относятся также средства «локального» дробления брони: булавы-клевцы и шестоперы.
Установлено, что развитие техники в конечном счете определяло тактику боя. Некоторые моменты этого процесса мы уже можем подметить (об обратном и весьма ощутимом влиянии тактики на древнерусскую технику
говорить здесь не будем). Совершенствование копья ускорило выделение копейщиков. Распространение булав и кистеней активизировало бойца в тесной рукопашной схватке. Изобретение длинного мечевого перекрестья, а также сабельных гард для круговой защиты руки открыло большие возможности для манипулирования клинками в единоборстве. Искривление мечевого перекрестья позволило всаднику дальше протянуть руку, что расширило зону его действия в бою.
Древнерусская военная техника создавалась в исключительно напряженной обстановке, вызванной трудностями ведения войны, с одной стороны, с тяжеловооруженным и относительно малоподвижным европейским противником и, с другой, — с быстрыми и маневренными конными степняками. С учетом таких разнохарактерных условий борьбы и некоторых социальных особенностей в развитии войска на севере и юге страны оружие в общем было единым для всей территории, чрезвычайно разнообразным и приспособленным для выполнения самых различных целей и задач. В составе отечественного вооружения уживались изделия различной тяжести и разных свойств: тяжелые мечи и легкие сабли, массивные рогатины и легкие сулицы, облегченные чеканы и крупные походные топоры. Русское оружие сочетало в себе черты Востока и Запада и в то же время на фоне евразийского средневековья представляло нечто особенное и своеобразное.