КОПЬЯ IX—XIII вв. (ТИП НЕИЗВЕСТЕН) 5 глава

⁸⁴ Нам известно 8 рабочих топоров типа III
(табл. XVI, 1). Они происходят из южной или юго-
западной Руси и датируются приблизительно XI—
XII вв. (ср.: Н. И. Петров. Альбом достоприме­
чательностей церковно-археологического музея при
Киевской духовной академии, вып. IV—V, Киев, 1915,
табл. IX, 2). Рабочие топоры типа III находятся и
среди мордовских древностей (ГИМ хр., 19/116).

⁸⁵ В каталоге, 94—131 и 246—351 — всего 144 экз.
Обычные размеры: длина лезвия 9—15 см (чаще 13—
15 см), ширина лезвия 5—12 см (чаще 7—9.5 см), диа­
метр втулки 1.8—3 см (чаще 2—3 см), вес 100—430 г.

⁸⁸ См.: А. Н. Кирпичников. Русское оружие ближнего боя..., лл. 443, 444.

⁸⁷ В. П. Л е в а ш е в а. Сельское хозяйство, стр. 47.

36

Топоры рассматриваемого типа (в основном рабочие) найдены и за пределами Руси: 1 — на Тамбовщине, 4 — в Волжской Болгарии, 12 — в Скандинавии, 8 — в Калининградской области, около 16 — в Польше, 1 — в Чехии, 86 — в. Эстонии, Латвии и Литве вместе взя­тых.⁶⁸ П. Паульсен отнес эти топоры к северо­балтийской группе. Он признал, что эти то­поры изготовлялись не в Швеции, а в Восточ­ной Прибалтике и России. Впрочем из послед­ней он назвал только 25 находок.⁶⁹ На осно^ вании отечественного материала можно уточ­нить происхождение секир типа IV. Они по­являются на Руси еще в X в. А большинство зарубежных аналогий, в том числе прибалтий­ские и польские, относится к XI в. Таким обра­зом, есть основания считать топоры с вырезным обухом и боковыми щекавицами русским изо­бретением,⁷⁰ распространившихся вскоре да­леко за пределы своей родины.⁷¹

Археологические материалы свидетель­ствуют, что распространение этих секир в ок­раинных землях Киевского государства про­изошло около 1000 г. или немного раньше. В качестве совершенно нового типа такие топоры появляются в Юго-Восточном Прила-дожье и на Муромщине. Граница их распро­странения точно определяет на географической карте расселение древнерусских племен в эт­нически чужеродной среде. Эти топоры найдены в русских могильниках X—XI вв., располо­женных в финских (Белое озеро, Владимирская область) и литовских районах (Шо, Поречье). В других случаях, появление топоров данного типа на землях, вошедших в X—XI вв. в со­став Руси (Водская пятина, Юго-Восточное Приладожье), можно рассматривать и как заимствование от славян, и как воздействие передовой в техническом отношении древне­русской материальной культуры на развитие техники у некоторых неславянских народов.⁷²

^в8 В. Н. Ястребов. Лядинский и Томников-ский могильники Тамбовской губ. MAP, № 10, СПб., 1893, табл. X, 4; А. М. Т а 11 g г е п. Collection Zaoussailov, II. Helsingfors, 1918, табл. Ill, 8 и 9; ГИМ, хр. 119/52а; P. Paul s.e n. Axt ung Kreuz.., стр. 27—33; A. Nadolski. Studia..., стр. 46, табл. XVI, 1; J. F i 1 i p. Praveko Ceskoslovensko. Praha, 1948, табл. 28 и 29; А. А. Спицы н. Лю-ципский могильник. MAP, № 14, СПб.; 1893, табл. XV, 6; Нукшинский могильник, табл. IX, 16; SenatnS un Maksla, II, Riga, стр. 76, рис. 5, 1. — Много латышских и литовских топоров типа IV находится в музеях Вильнюса, Риги, Ленинграда и Москвы.

⁶⁸ P. Pauls en. Axt und Kreuz..., стр. 29.

⁷⁰ Говоря об изобретении секиры типа IV, мы под­
разумеваем видоизменение европейского бородовитого
топора и оснащение его обухом новой конструкции.
Обух такой конструкции, судя по вещам из Новотроиц­
кого городища, был известен еще в IX в. (И. И. Л я-
Пушкин. Городище Новотроицкое. МИА, № 74,
1958, табл. XXXIX).

⁷¹ В отношении Прибалтики и Пруссии это при­
знает и П. Паульсен (P. P a u I s e n. Axt und Kreuz..,
стр. 141).

⁷² Ср.: Б. А. Рыбаков. Ремесло древней
Русп. М., 1948, стр. 140.

Со своими топорами не расставались дружин­ники в далеких походах и переселениях. Един­ственный в своем роде могильник русской или русско-варяжской конной дружины первой по­ловины XI в. обнаружен в центре Польши, у Лодзи. 9 из 10 найденных там топоров от-

носятся1колисанному выше типу.⁷³ .--- —

("13 XTl—XIII вв. изготовление топоров с вырезным обухом и оттянутым книзу лезвием упрощается: щекавицы исчезли, тыльная сто­рона обуха представляет широкие отходящие в стороны мысовидные выступы (тип IVА).⁷* Эти топоры (16 боевых — табл. V, 11; XIII, 9, 10; XXIV, 2 и 102 производственных — табл. XVI, 4) найдены главным образом на юге и юго-западе и западе Руси, но встречаются и в северных землях. Отметим, что ранее» в X—XI вв., топоры, выделенного типа, были распространены в Польше и Прибалтике.⁷⁵ В. П. Левашова считает их специфически за­падной формой.⁷⁶ Таким образом, в становлении топоров типа IVA сыграли роль два процесса: упрощение производства секир с вырезным обухом и проникновение на Русь западнобал-тийских образцов. В Западной Белоруссии (каменные могилы), а также в Польше, Восточ­ной Прибалтике и на Кавказе топоры описан­ной формы бытуют в XII—XIII вв., а иногда, вероятно, и позже.⁷⁷

Характерной особенностью следующей группы топоров «с выемкой и опущенным лез­вием» (тип V) является прямая верхняя грань и боковые щекавицы только с нижней стороны обуха.⁷⁸ Топоры типа V датируются X—пер' вой половиной XII в. и представлены двумя большими группами: боевой (табл. У, 3; XIV, 1-4; XVII, 5; XXIII, 5) и рабочей (табл. XVI, 3, 6; XVII, 9). Из 170 производ­ственных топоров 19 найдены в комплексах с мечами, копьями и стрелами.⁷⁹ Образцы X в.

⁷³ A. Nadolski, A. A b г a m о w i с z,
Т. Poklewski. Cmentarzysko z XI wieku w Lu-
tomiersku pod i-odzi^. £6dz, 1959, стр. 52 и ел.,
табл. XXXV—XXXVI.

⁷⁴ В каталоге, 462—477 — всего 16 экз. Размеры:
длина лезвия 12—13.5 см, ширина лезвия 8—12 см,
диаметр втулки 2—3 см, вес 300—370 г.

⁷⁵ Ср.: топоры Люцинского могильника (ГИМ,
хр. 15/32а).

⁷⁶ В. П. Левашова. Сельское хозяйство,
стр. 48.

⁷⁷ P. P a u I s e n. Axt und Kreuz..., стр. 34—
35, рис. На; A. Nadolski. Studia..., стр. 45—
46, табл. XVI, 6; Latviesu kultura senatns. Riga, 1937,
табл. LV, 3. — Много таких топоров хранится в му­
зеях Каунаса и Риги; В. В. С а х а н е в. Раскопки
на северном Кавказе в 1911—1912 гг. ИАК, в. 56,
СПб., 1914, стр. 196, рис. 50, 2. — Как было замечено,
топоры типа IVA известны в Прибалтике с X в., в Поль­
ше они датированы А. Надольским XI—XII вв.

⁷⁸ В каталоге, 132—167 и 352—388 — всего 73 экз.
Размеры: длина лезвия 8—15 см (чаще 10.5—14.5 см),
ширина лезвия 6—10 см, длина п ширина втулки 2—

" 3.2x1.5—3 см, вес до 500 г.

⁷⁸ См.: А. Н. Кирпичников. Русское ору­жие ближнего боя..., лл. 444, 445.

3?

отличаются тщательной выделкой и имеют очертание втулки овальное или треугольное; в XI—начале XII в. встречаются более грубые экземпляры с круглой втулкой для топорища.

Наибольшее скопление этих топоров отме­чается на севере Руси. В курганах Юго-Во­сточного Приладожья они, например, господ­ствуют среди других форм. Южнее Ярослав­ской и Владимирской областей топоры типа V за редким исключением не встречаются. Кон­центрация находок в X в. больше связана с финскими памятниками Северо-Востока, в XI в. эти топоры широко прослеживаются на всем севере Руси, включая Новгородские земли.

Происхождение топоров с оттянутым вниз лезвием и прямой верхней гранью связано с севером Европы. В Норвегии, Швеции и Финляндии образцы описанной формы появи­лись еще в VII—VIII вв.⁸⁰ В числе древнейших находок следует упомянуть один такой топор (рабочий) из нижних слоев Староладожского земляного городища.⁸¹ В X—начале XII в. топоры типа V, кроме Руси, наиболее типичны для Финляндии ⁸² и находятся также в при­балтийских и прикамских древностях.⁸³ Та­ким образом, в X—XII вв. эти топоры, судя по их распространению и развитию, можно назвать финско-русскими.

В комплексах XIII в. встречаются топоры с прямой верхней гранью и «опущенным» лез­вием, обух которых трубкообразно вытянут вдоль топорища (тип VA).⁸⁴ Ряд таких образ­цов (2 боевых — табл. XIV, 6 и 8 рабочих — табл. XVI, 9) ⁸⁵ найден главным образом в юж­ной Руси. Следует оговориться, что географи­чески и хронологически топоры описанного типа не находятся в непосредственной связи с предыдущими. Топоры с трубковидным обу­хом в XIII—XIV вв. распространены от По­волжья до Прибалтики и известны для западно­европейского средневековья.⁸⁶ В крестьянском

⁸⁰ J. P e t е г s e n. De norske vikingesverd. Kria,
1919, стр. 39, рис. 32; Н. S а 1 m о. Die Waffen der
Merowingerzeit in Finnland. SMYA, XLII, Helsinki,
1938, стр. 263-266, табл. XXXVII, 5; P. P a u 1 s e п.
Axt und Kreuz..., стр. 24—25.

⁸¹ Гос. Эрмитаж, ОИПК, № 1360.

⁸² Е. К i v i k о s k i. Die Eisenzeit Finnlands,
рис. 825 и стр. 19—20.

⁸³ LatvieSu kultura senatne. Riga, 1937, табл. XLIV,
14; А. А. С п и ц ы н. Древности Камской чуди по
колл. Теплоуховых, табл. XXX, 2.

⁸⁴ В каталоге, 478—479. Размеры: длина лезвия
10—12.5 см, ширина 4.6—8.3 см, диаметр втулки 2—
2.7 см.

⁸⁵ Ср.: Н. Н. Вороник. Древнее Гродно.
МИА, № 41, 1954, стр. 164, рис. 84, 1.

⁸⁶ Н. Б о р т в и н. Инкрустированный топорик
Чердынского музея. СА, X, Л., 1948, стр. 309;
В. М. Флоринский. Первобытные славяне по
памятникам доисторической жизни, ч. II, в. 2, Томск,
1897, стр. 464, рис. 116; Ssnatns un Maksla"; II, 1936,
стр. 76, рис. 5, 5; J. D u r d i k. Sztuka wojenna hu-
sytow. Warszawa, 1955, рис. на стр. 104.

быту Западной Украины и Молдавии эти то­поры сохранились до наших дней.⁸⁷

Последними в отряде разнообразных боро-довидных топоров рассматриваются образцы с оттянутым книзу лезвием и двумя парами боковых щекавиц (тип VI; табл. XIV, 7—10; XVII, 6; XXI, 13; XXII, 7; XXIII, 9).⁸⁸ В этой группе явно преобладают рабочие то­поры (155 экз., из них 14 найдены в комплек­сах с копьями, боевыми топорами и стрелами; табл. XVI, 7, S).⁸⁹ Древнейший рабочий топор описанного типа найден в Гнездовском кладе около 1000 г., позднейшие в костромских курганах ХИ-ХШ вв.⁹⁰

В своих поздних вариантах эти топоры с большой хронологической четкостью просле­живаются в Новгороде.⁹¹ Датировка боевых образцов значительно уже и охватывает X и XI вв., в более позднее время они вообще не встречаются. Очевидно, по своим боевым ка­чествам, связанным прежде всего с креплением топорища, эти топоры уступали близким по форме лезвия секирам IV типа. Что касается деталей устройства, то боевые секиры типа VI в XI в. часто отличаются от более ранних боль­шей приподнятостью верхнего края лезвия и меньшей полуциркульной выемкой нижней грани.

Топоры типа VI распространены главным образом в средней и северной Руси от Рязан-щины и Смоленщины до Ленинградской об­ласти. Происходят они из Центральной и Северной Европы, где известны с VIII— IX вв.⁹² В XI—XII вв. эти топоры (в разных видоизменениях) довольно широко распро­странены в Восточной Европе.⁹³ Интересно отметить, что русские рабочие топоры с ха­рактерным выступом (бородкой) на нижнем крае лезвия (в частности, хорошо известные по Новгороду) попадали в Приобье и При­камье.⁹⁴ По летописным сведениям, в конце XI и в XII в. начинаются походы новгородцев

⁸⁷ Э. А. Р и к м а н. К вопросу о славянских чер­
тах в народной материальной культуре Молдавии.
КСИИМК, в. 56, 1954, стр. 55, рис. 24.

⁸⁸ В каталоге, 168—177 и 389—406 — всего 28 экз.
Размеры: длина лезвия И—15.5 см, ширина лезвия
6—12 см, длина и ширина втулки 2.3—3X1.8—2.6 см,
вес около 300—400 г.

⁸⁹ См.: А. Н. Кирпичников. Русское ору­
жие ближнего боя..., лл. 445, 446.

⁹⁰ Г. Ф. К о р з у х и н а. Русские клады. М.—
Л., 1954, стр. 12, рис. 1, б; П. Н. Третьяков.
Костромские курганы. ИГАИМК, т. X, 1931, табл. V,
7 и 8.

⁹¹ Б. А. К о л ч и н. Железообрабатывающее
ремесло Новгорода Великого. МИА, № 65, 1959, стр. 27,
рис. 10, 2.

⁹² Р. Р а и 1 s е п. Axt und Kreuz..., стр. 22 и ел.,
рис. 8а; J. Р о u I i k. Staroslovanska Morawa. Praha,
1948, стр. 183, табл. LXXVII, 9.

⁹³ Ср.: Е. Kivikoski. Die Eisenzeit Finn-
lands, рис. 822. — Такие же топоры найдены в Лю-
цинском могильнике (ГИМ, хр. 15/41а и 15/32а).

⁹⁴ А. С п и ц ы н. Древности Камской чуди...,
табл. XXX, 1.

38

на югру, в связи с которыми, видимо, и попа­дают на Обь вещи новгородского и прибалтий­ского типов.⁹⁵ Так, во время похода 1096 г. новгородцы выменивали у уральцев меха за железные ножи и секиры.⁹⁶ Таким образом, на Восток вывозились не только боевые, но и хо­зяйственные русские топоры.

Типами IV, V и VI также IVA и VA исчер­паны разновидности бородовидных топоров. К совершенно особой группе относятся секиры с широким симметрично расходящимся лез­вием, косо срезанным у режущего края (тип VII; табл. XV, 1—5 и XXII, I).⁹⁷ Харак­терные топоры этого типа тонки, снабжены боковыми щекавицами и имеют ширину лез­вия по отношению к длине равную 4:5 или даже 1: I.⁹⁸ Древнейшие широколезвийные секиры найдены в курганах второй половины X в. в Приладожье, но в основном типичны для северной Руси XI в. (включая Ленинград­скую область). Чем южнее, тем меньше этих форм. Так, в Ярославской, Владимирской и Смоленской областях найдено только 4 секиры типа VII. В XII—XIII вв. широколезвийные топоры хотя и существуют, но большинство их должно быть отнесено к рабочим формам.⁹⁹ Это связано с появлением рабочих топоров без полуциркульной выемки нижнего края, с более или менее симметричным лезвием. Хорошо известны эти образцы в новгородских и костром­ских древностях (табл. XVI, 10).¹⁰⁰

,

Все исследователи единодушно признают скандинавское происхождение широколезвий- ных секир

распространившихся около

1000 г. на всем севере Европы. Боевое приме­нение широколезвийных секир англосаксон­ской и норманской пехотой увековечено на ковровой вышивке из Байе (1066—1082 гг.).¹⁰² Судя по этой вышивке, длина древка топора была равна примерно метру или несколько более. В период своего расцвета, в XI в., эти топоры распространены на огромной тер-

¹⁵ В. Н. Чернецов. Нижнее Приобье в I тыс. н. э. МИА, № 58,1957, стр. 213, табл. XXXIV, 3. •* Лаврентьевская летопись под 1096 г.

⁸⁷ В каталоге, 178—179 и 407—445, 480—486 —
всего 48 экз. Размеры: длина лезвия 17—22 см (чаще
17—18 см), его ширина 13—20 см (чаще 17—18 см),
длина и ширина втулки 3.5X2—2.5 см, вес 200—450 г.

⁸⁸ В. П. Левашова. Сельское хозяйство,
стр. 41.

⁹⁹ Только два топора типа VII (№№ 48, 49) найдены
в комплексах с копьями и стрелами (А. Н. Кирпич­
ников. Русское оружие ближнего боя..., л. 446).

¹⁰⁰ Б. А. К о л ч и н. Железообрабатывающее
ремесло..., стр. 27, рис. 10, 4; П. Н. Т ретьяков.
Костромские курганы, табл. V, 6.

¹⁰¹ J. Pater sen. De norske vikingesverd,
стр. 46—47, рис. 44—45; E. К i v i k о s k i. Die Ei-
senzeit Filmlands, стр. 19 и рис. 821; P. Paulsen.
Axt und Kreuz..., стр. 19—21. — П. Паульсен пи­
шет, что на севере топоры этой формы употреблялись как орудие и оружие.

 

рис.

The Bayeux tapestry. New York, 1957, стр. 66, 12 и ел.

ритории от Карелии до Британии, поэтому спе­циально норманским оружием их назвать нельзя. Например, в Польше топоры типа VII найдены не в ближайшем к Швеции Поморье, а в центральных районах страны, где пребыва­ние викингов мало вероятно.¹⁰³ Показателен в этом отношении также пример Руси, там эти секиры найдены в местных крестьянских кур­ганах и известны по изображениям.¹⁰⁴ Топоры описанного типа долго сохраняются в Прибал­тике, ими изобилуют куршские погребения XII—XIV вв.¹⁰⁵

В самостоятельный тип выделяются узко­лезвийные топоры (тип VIII; табл. XV, 7 и XVI, II).¹⁰⁶ Они напоминают образцы типа III, однако по конструкции обуха, универсальному назначению, распространению и развитию су­щественно отличны от последних. Ширина лезвия составляет V₃ высоты. Обычны боковые щекавицы. В группе различаются боевые и хозяйственные топоры, причем последние всегда преобладают (23 рабочих топора най­дены в погребениях с оружием). ¹⁰⁷ Среди бое­вых топоров различных форм описанные представлены наименьшим количеством на­ходок. Оно и неудивительно. Для X—XI вв. колуновидные топоры были архаичны; основ­ное их развитие относится к V—IX вв. н. э. (появились они на территории Восточной Ев­ропы еще в первой половине I тыс. н. э.),¹⁰⁸ когда их находят и в раннеславянских памят­никах. Найденные на памятниках X—XI вв. тяжелые и несовершенные колуновидные то­поры являются показателем замкнутости и за­медленности культурного развития ряда во­сточноевропейских районов.¹⁰⁹ В собственно русских областях они почти не встречаются, но на окраинах, в чудских районах некоторое время еще бытуют (Юго-Восточное Прила­дожье, Муромщина). Вообще у финнов и неко-

¹⁰³ А. N a d о 1 s k i. Studia..., стр. 43 и
табл. XIV, 1.

¹⁰⁴ Имеется в виду хорошее изображение- топора
типа VII на одной из фресок северной лестницы Со­
фийского собора в сцене шуточной борьбы мимов. Длина
его древка составляет примерно половину человече­
ского роста (Древности Российского государства. Ки­
евский Софийский собор, в. I—IV, СПб., 1871—1887,
табл. 55, 2; ср.: Радзивиловская летопись, л. 3 и ел.).

¹⁰⁵ Latviesu kultura senatne. Riga, 1937, табл. XV,
13. — Сотни этих секир XIII—XIV вв. среди прочих
вещей подняты со дна озера Вилкумуйжас у Талсин-
ского городища в Латвии. Многотысячное скопление
вещей на дне озера связывают с «подводными» погре­
бениями куршей. О начале этих исследований см.:
SSnatne un Maksla, II, 1936, стр. 76 и сл₉

¹⁰⁶ В каталоге, 180—189 и 446—449 — всего
14 экз. Обычные размеры: длина 9—16 см, ширина лез­
вия 5—6 см, длина и ширина втулки 2—4x1.5—2 см.

¹⁰⁷ См.: А. Н. Кирпичников. Русское ору­
жие ближнего боя..., лл. 446, 447.

¹⁰⁸ В. П. Левашова. Сельское хозяйство,
стр. 40,

¹⁰⁹ В равной мере это относится и к кельтовпдным
топорам конца I тыс. н. э., встречающимся в погребе­
ниях Подболотьевского могильника.

39

торых прибалтийских племен узколезвийные топоры держатся гораздо дольше, чем у сла­вян,¹¹⁰ но и там около 1000 г. в ряде мест бы­стро вытесняются более совершенными фор­мами (например, на Муромщине). Начиная с XI в. на территории древней Руси архаический колун в общем — случайная находка.

В XII—XIII вв. распространяются топоры_% несколько напоминающие узколезвийные формы предшествующего времени (тип VIIIA).¹¹¹ От архаических колунов они отличаются иным соотношением длины и ширины лезвия (2: 1 или 1.5: 1) и отсутствием щекавиц; обух их вытянут желобком вокруг топорища или заканчивается небольшими мысиками (табл. XV, 8, 9 и XVI, 12). Появление этих топоров не означало возврат к архаическим формам, их следует связать с выработкой мас­сового типа рабочего топора без каких-либо трудоемких, удорожающих деталей (что ранее отмечено на примере типа IVA). Такие топоры остаются в обиходе в северорусских городах вплоть до XIV—XV вв.,¹¹² в южных землях их (в форме несколько отличной от северной) особенно много в городах, погибших при та­таро-монгольском нашествии.¹¹³ Лишь не­многие топоры описанной группы можно от­нести к боевым. Среди последних выделяются топорики с Райковецкого городища и из Кост­ромской области (табл. XX, 3). Первый ук­рашен серебряной инкрустацией на лезвии,¹¹⁴ второй — завитковым орнаментом (также ин­крустация серебром),¹¹⁵ известным среди рус­ских и финских вещей XII—XIII вв.¹¹⁶ Хро­нологически это самые поздние памятники среди домонгольских «декоративных» топо­риков.

В заключение несколько слов о топорах, которые по малочисленности находок относятся к редким типам.

Тип А насчитывает 2 боевых (табл. XIV, 5) и 4 рабочих топора (табл. XVI, 5) ¹¹⁷ — все X в. Топоры данного типа с прямой верхней гранью, двумя боковыми щекавицами по про­тивоположным сторонам втулки, без отчетли­вой полуциркульной выемки нижней грани

¹¹⁰ В. П. Левашова. Сельское хозяйство,
стр. 41; Нукшинский могильник..., стр. 27, табл. IX,
5—11 и 13.

¹¹¹ В каталоге, 487—494 — всего 8 экз.

¹¹⁸ Б. А. К о л ч и н. Железообрабатывающее ре­месло..., рис. на стр. 26.

¹¹³ Ср.: В. К. Гончаров. Райковецкое горо­
дище. Киев, 1950, табл. XII, 11.

¹¹⁴ Там же, табл. XII, 9. — В углублении на лез­
вии, как отмечает В. К. Гончаров, имелся красный ка­
мень. В центре лезвия видны ныне два несквозных от­
верстия и в них остатки, кажется, мастики; самого же
камня нет.

¹¹⁶ В. И. Смирнов. Костромской декоратив­
ный топорик. СА, V, М.— Л., 1940, стр. 304—305,
рис. 1.

^11в Е. К i v i k о s k i. Die Eisenzeit Finnlands, рис. 1109, e, 1110.

¹¹⁷ В каталоге, 190—191.

являются разновидностью типа V. По своему происхождению и распространению (Юго-Во­сточное Приладожье) эти топоры связаны с па­мятниками финского севера. В самой Финлян­дии найдено около 80 аналогичных образцов.¹¹*

В курганах XI в. найдены 2 топора с вырез­ным обухом (как у типа IV) и симметричным полулунным лезвием (напоминает образцы типа II). По своей форме эти топоры (тип Б; табл. XV, 6) ¹¹⁹ являются предшественниками позднесредневековых бердышей.

Целесообразно подытожить наши типологи­ческие наблюдения и проследить развитие бое­вых топоров на отдельных хронологических этапах.

Итак, в X—начале XI в. (табл. 7) боевые топоры представлены во всем разнообразии своих форм. В этот период появляются или уже существуют все те боевые секиры, которые сох­раняются или несколько видоизменяются в по­следующее время. X век — это период актив­ных поисков рациональных форм топора, от­бора и использования лучших его конструк­ций. В это.время на Руси перенимают восточ­ные чеканы (типы I и II) и северные секиры (типы V и VII), видоизменяют западные боро-довидные топоры и создают собственные формы (типы III и IV). В распространении чеканов Русь была посредницей между Востоком и Западом.

На примере эволюции форм топоров видно, что при создании древнерусской технической культуры использовались достижения коче­вого Востока, финского Севера и европейского Запада и изобретались собственные образцы. В крупнейших древнерусских курганных груп­пах (Владимирская, Ярославская, Смоленская, Черниговская и Киевская области) встречены боевые топоры главным образом наиболее рас­пространенных и ведущих форм (типы I, II, III и IV). Боевые топоры этих типов распро­странены в Восточной Европе повсеместно, однако в некоторых периферийных районах господствуют не они, а образцы других форм (типы V, VII, VIII и А), большая часть которых типична для русско-финского севера. Около 1000 г. русские топоры (например, типа IV) проникают в окраинные районы и иногда вы­тесняют там более примитивные архаичные формы.¹²⁰ В общем боевые топоры X—начала XI в. известны лучше, чем в последующее время. Объясняется это существованием боль­ших языческих дружинных некрополей, со­держащих много оружия феодальной знати. Поэтому неслучайно, что почти половина всех

¹¹⁸ Е. К i v i k о s k i. Die Eisenzeit Finnlands,
рис. 823. — Рабочий топор типа А найден в Новгороде
(Б. А. К о л ч и н. Железообрабатывающее ремесло...,
стр. 27, рис. 10, 1).

¹¹⁹ В каталоге, 450—451.

¹²⁰ Ср.: А. А. С п и ц ы н. Древности бассейнов
рек Оки и Камы. MAP, № 25, СПб., 1901, стр. 51 и 107.

40

Боевые топоры X — начала XI в. (размещение)

таблицам?

Типы

Район или место находки

II

III

IV

VI

VII

VIII

неиз­вестен

Всего

 

Юго-Восточное Приладожье............................

Новгород............................................................

Ярославская обл. (Михайловское и Боль­
шое Тимерево)..............................................

Калининская обл................................................

Ярославская обл. (Сарское)..............................

Суздальское Ополье..........................................

Подболотье, ок. Мурома..................................

Смоленская обл. (Гнездово)........................

Смоленская обл.................................................

Минская обл. (Козлово)....................................

Западная часть Белоруссии (бывш. Лид-
ский у.)...................................................

Могилев..............................................................

Чернигов и окрестности....................................

Черниговская обл. (Шестовицы)......................

Черниговская обл. (Любеч)...........................

Киев....................................................................

Киевская обл......................................................

Львовская обл. (Подгорцы, Глинское)..

Молдавия (Екимауцы).......................................

Ростовская обл. (Цимлянская).........................

Итого.........................................

12 2 3 1

31

2 1

5 1

30 1

4 4 3

81 4

15 3 1

1 1

7 5 1 5 5 3 5 2

 

найденных топоров того времени (типы I—III) является специально боевыми.

Количество топоров XI—XII вв. заметно увеличивается главным образом за счет рабо­чих (319 боевых и 366 рабочих; см. табл. 8). Эти топоры во множестве найдены на много­численных крестьянских кладбищах и в погре­бениях младших дружинников. Специально военные топорики отходят на задний план. Большинство составляет секиры, употребляв­шиеся на войне в качестве разностороннего ударно-рубящего инструмента. Формы топо­ров те же, что и в предшествующий период, однако сильное развитие получают бородо­видные топоры, главным образом типа IV. Судя по числу находок, они занимают преоб­ладающее положение среди других форм и становятся своего рода «национальным» ору­жием, быстро распространяясь по всей Руси и за ее пределами.