73 В. А. Г о р о д ц о в. Описание холодного
оружия, стр. 18.
15
Европе, когда гунны дали толчок великому переселению народов.74 Древнейшие пики, относящиеся к VIII—IX вв., найдены у нас на Харьковщине,75 в области среднего Дона 76 и на северном Кавказе.77 В Поволжье и Прикамье они датируются более ранним временем,78 у чудских племен этого района они употреблялись еще и в IX—XI вв.79 Вначале пики были типичным оружием азиатского воина-кочевника, но затем восприняты в некоторых европейских странах (Болгария,80 Венгрия 81), соседивших и соприкасавшихся со степью. Очевидно, что и на Руси пики были заимствованы из областей степного Юго-Востока. На это указывает само размещение находок. В русских городах X в., выдвинутых далеко на юг, в составе колющего оружия пики преобладали (Белая Вежа,82 Екимауцы). Для X в. нет причин считать пики специфическим «номадским» оружием; они распространены от Приладожья до Молдавии. Особенно популярны были маневренные и легкие пики на юге Руси в борьбе с легкоконными кочевниками, но представлены они и на севере, например в Новгородской и Залесской землях (с XI в.).
Для X—XI вв. пика была основной формой узколезвийного копья, а по степени распространенности стояла на одном из первых мест после продолговато-треугольных копий. В XII— XIII вв. уже ни один тип копья не имел столь явного преобладания, какое получили пики. В этот период они составляют половину всех находок. Для установления места изготовления
74 J. Eisner. Devinska Nova Ves., стр. 372,
табл. 96, 2 и 45, 9.
75 Ю. В. К у х а р е н к о. О некоторых археоло
гических находках на Харьковщине. КСИИМК,
в. XLI, М., 1951, стр. 99 и ел., рис. 30, 1 и рис. 36.
78 Н. Я. Мерперт. О генезисе салтовской культуры. КСИИМК, в. XXXVI, М.—Л., 1951, рис. 2, 82 на стр. 24.
77 В. В. Саханев. Раскопки на Северном
Кавказе в 1911—1912 гг. ИАК, в. 56. СПб., 1914,
рис. 30, на стр. 148.
78 В. Ф. Г е н и н г. Памятники Харинского
времени в Прикамье. КСИИМК, в. LVII, М., 1955,
стр. 115 и ел., рис. 42, 7 на стр. 117.
79 В. Н. Ястребов. Лядинский и Томников-
ский могильники..., табл. X, 9 и 31; А. А. С п и-
ц ы п. Древности Камской чуди по коллекции Тепло-
уховых. MAP, № 26, СПб., 1902, табл. XXVII, 10 и
14; В. Ф. Г е н и н г. Бродовский могильник. КСИИМК,
в. 52, М., 1953, стр. 87 и ел., рис. 35 на стр. 94;
П. П. Иванов. Материалы по истории мордвы
VIII—XI вв., табл. XXXV, 2, 4, 5, ХХХуШ, 7, 11;
B. А. Оборин. Памятники Родановской культуры
у села Таборы. КСИИМК, в. LXV, М., 1956, рис. 38, 3
на стр. 118.
80 Материалы для болгарских древностей, Абоба-
Плиска. ИРАИК, т. X, София, 1905, табл. LXIII, 2;
C. Станчев, С. Иванов, Некрополът до Нови
Лазар. София, 1958, табл. XXI, 2, стр. 104.
81 J. H a m р е 1. Alterthumer des fruhen Mit-
telalters im Ungarn, Bd. I. Braunschweig, 1905, рис. 446.
82 С. С. Сорокин. Железные изделия Сар-
кела—Белой Вежи. МИА, № 75, М.—Л., 1959, стр. 186
и 188.
таких изделии имеет значение находка на Княжой Горе заготовки пики (510). Ее лезвие отковано и вытянуто, но не обработано и надлежащим образом не заострено. В предмон-гольское время пика приобретает такую совершенную форму, которая уже не изменится до конца средневековья. Лезвие сужается (до 1 см), втулка несколько расширяется книзу (до 3.5 см), шейка, хотя и редко, подчеркивается круговым утолщением. Последняя деталь — зародыш «яблочка», типичного для копий, ■— появляется с XIV в. Все эти изменения в целом делают пику предельно узкой и легкой.
Изумляет абсолютное сходство домонгбль^ ских пик с образцами XVII в.83 Очевидно, одна и та же форма была порождена одинаковыми условиями борьбы — усилением доспеха и активизацией конных стычек. Пика использовалась в качестве боевого оружия, рассчитанного главным образом на эффективное пробивание металлического доспеха. Назначение узких граненых пик точно определил один андалузский автор второй половины XIV в.: «Часто его (копья, — А. К.) наконечник квадратен в сечении, легок и тонок, чтобы протыкать доспехи и другие инструменты защиты».84 В Уставе XVII в. «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей», между прочим, сказано, что «четверогранные (копья,— А. К.) против конных добры».85 Пики всегда были в первую очередь кавалерийейихг'оружием, и их распространение связано с выдвижением конницы. В XII в. конные отряды, вероятно, вооружались исключительно пиками. Действительно, все южнокиевские курганы XII—XI11 вв., принадлежавшие черным клобукам, почти во всех случаях, когда обнаруживалось погребение всадника с копьем, содержали только пики. Можно предположить, что впервые в истории древнерусского оружия приблизительно в XII в. бронебойные пики выделяются как специально кавалерийские копья. В Западной Европе разделение копий на кавалерийские с более длинным древком и пехотные также происходит в XII в.80
В Западную Европу пики проникают едва ли раньше XII—XIII вв.87 В Скандинавии и в Финляндии в эпоху викингов они очень редки. Из зарубежных аналогий нам известны английские узкие граненые копья, приблизительно современные русским находкам XII—
83 Ср.: Труды ГИМ, в. XX, М., 1948, рис. 7, на стр. 39.
8* Abu ben Abderahman ben H о d e i 1. La parure des cavaliers. Paris, 1924, стр. 243.
85 Учение и хитрость ратного строения пехотных
людей 1647 г. СПб., 1904, стр. 108.
86 М. Ellehauge. The Spear..., стр. 30.
87 Там же, стр. 29 и рис. 54, 55 (на рисунках
пики нач. XV в.). — В Польше те образцы, кото
рые мы считаем пиками, не датированы. (А. N а-
dolski. Studia..., табл. XIX, 4 и 5).
16
XIII вв.88 Таким образом, в X—XI вв. Русь была одной из немногих европейских стран, использовавших копья этого типа.
Тип VI. Копье с пером вытянуто-треугольной формы и черешком вместо втулки (табл. IV, 5; X, 1, 2; XXII, 4). Форма лезвия не отличается от обычных листовидных копий типа III (реже типа IV).89 Черешковые копья встречены в несомненных комплексах X—XI вв. и почти все происходят из районов, где размещались чудские племена (Юго-Восточное При-ладожье, западная часть Ленинградской области, Суздальское Ополье, Муромщина). Очень распространены были листовидные черешковые копья в Восточной Прибалтике: в Эстонии, Латвии, Финляндии, на о. Готланд. Наконечники этого типа появляются около 500 г, основная масса относится к VIII—IX вв.,90 местами доживают они и до X—XIII вв.91 В составе русского оружия черешковые копья случайны и после XI столетия, по-видимому, выходят из употребления. Причина этого, вероятно, непрочное и неудобное скрепление древка и наконечника, заставившее пе-.рейти к более надежному втульчатому соединению.
Тип VII. Копье с пером в виде двух расходящихся в стороны шипов (табл. X, 3 — 6). Чаще всего двушипные копья (их название гарпуны) 92 встречены в муромских могильниках, где в ряде комплексов сопровождались листовидными наконечниками. Изредка гарпуны попадаются на поселениях, а также в сельских курганах XI в. Лучшим примером являются Харлаповские курганы на Смоленщине. Здесь гарпуны оказались единственным ^ревковым оружием. На одном из этих копий ч сохранились остатки кожаного ремешка для
"*> 88 London museum catalogues, № 7, London, 1954,
D табл. XVI, 1—4, стр. 73.
88 В каталоге, 213—217 и 377—383 — всего 12 экз. Длина наконечников типа VI до 35 см, ширина лезвия 3—5 см. Черешок снабжен утолщением для упора древка. Выделяя копья типа VI не по лезвию, а по устройству их нижней части, мы несколько нарушаем принципы классификации. Однако в целях получения исторических заключений такое «нарушение» кажется оправданным.
90 R. Hausman. Katalog der Ausstellung...,
табл. 23, 12 и 15; А. М. Т а 11 g г е п. Zur Archaolo-
gie Eestis. Dorpat, 1925, стр. 126 и рис. 160; Е. К i-
v i k о s k i. Die Eisenzeit im Auraflussgebiet, SMYA,
t. XLIII, Helsinki, 1939, стр. 216, табл. XXVII, 4;
Нукшинский могильник. МИАЛ, т. I, Рига, 1957,
стр. 27—28 и табл. X, 2; Н. S а 1 m о. Die Waffen...,
стр. 246, табл. VI, 5.
91 А. А. С п и ц ы н. Люцинский могильник,
табл. XIV, 9 и XIV, 11; ГИМ, хр. 15/426, 15/176. —
Много черешковых копий оказалось, например, в мо
гильнике XII—XIII вв. у д. Пассельс в Латвии
(кол. ГИМа).
92 В каталоге, 218—237, 384—391 и 557—559 —
всего 31 экз. Размеры не унифицируются. Заметно,
однако, что гарпуны XI в. меньше своих предшествен
ников X в.
притягивания пораженной добычи. Находка гарпуна в одном дружинном погребении Михайловского могильника (219) — большая редкость. Двушипные копья — в основном охотничье оружие, и в этом отношении они не отличаются от двушипных стрел. Устройство наконечника рассчитано на застревание в теле зверя. В Польше,93 Восточной Прибалтике, в Верхнем Поволжье и Прикамье,94 как и на Руси, двушипные наконечники IX—XI вв. имели, по-видимому, преимущественно промысловое значение. В быту горожан и крестьян гарпуны сохраняются в течение многих столетий. Боевыми двушипные копья были в гораздо более раннее время. Таковы римский pilum и франкское ango. После VIII в. на западе Европы двушипные наконечники исчезают из военной практики.95
Выскажем теперь несколько итоговых замечаний о развитии колющего древкового оружия.
В истории эволюции копья 900—1050 гг. отличаются поисками, отбором и использованием лучших конструкций, отказом от некоторых старых форм или их видоизменением. О том, что происходило в IX в., судить трудно. Древнерусские копья в массовом количестве выступают лишь в памятниках X в. Наиболее ранним является одно из гнезд овских копий (42), относящееся к 900 гг.
Русь не была родиной какой-либо формы копья, но она использовала для оснащения своих войск самые современные, лучшие и распространенные типы копий, возникшие на Западе (тип I) и на Востоке (тип V) в сочетании с общеславянскими образцами (тин III). Формы, заимствованные на стороне, стали изготовляться на месте. Кроме четырех-пяти ланцетовидных копий с прорезным узором на тулье, мы не встретили в нашем материале чем-либо приметных привозных образцов. Среди древнерусских наконечников X в. отсутствуют типичные для западных стран каролингские копья с боковыми крыловидными отростками и, за исключением одного (332), нет характерных для Скандинавии экземпляров с серебряной насечкой на втулке. Очевидно, потребности в колющем оружии удовлетворялись внутренним производством.
Приводимая таблица распределения (табл. 1) копий IX—начала XI в. по типам и по районам показывает преобладание наконечников
93 А. N a d о 1 s k i. Studia..., стр. 56 и табл.
XXIX, 5 и 6.
94 В. Ф. Г е н и н г. Археологические памят
ники Удмуртии. Ижевск, 1958, рис. 43, 1; П. П. Ив а-
н о в. Материалы по истории мордвы VIII—XI вв.,
табл. XXXVIII, 8 и 10; В. Н. Ястребов. Лядпн-
ский и Томниковский могильники..., табл. X, 5
и 11; А. А. С п и ц ы н. Древности Камской чуди,
табл. XXVII, 6.
95 Н. S а 1 m о. Die Waffen..., стр. 255 и рис.
54—56; М. Е 11 е h a u g e. The Spear..., рис. 21, 22.
3 А. Н. Кирпичников. Вып. 2
17
Т А Б Л II Ц А
Копья IX—начала XI в. (размещение)
Типы
Район или место находки
III
ША
ПТБ
VI
VII
неизвестен
Всего
Южная Карелия..............................................
Юго-Восточное Приладожье.............................
Западная часть Ленинградской обл. (Озер-
тицы)..............................................................
Вологодская обл. (Луковец)..............................
Калининская обл.................................................
Ярославская обл. (Сарское, Михайловское)
Суздальское Ополье...........................................
Муромщина.........................................................
Смоленская обл..................................................
Старая Рязань..........................................
Калужская обл................................................
Тульская обл. (Федяшево)................................
Минск (окрестности)..........................................
Гродно..............................................................
Брестская обл. (Хотомель)................................
Чернигов и окрестности.....................................
Киев и область....................................................
Киевское Поросье..............................................
Харьковская обл. (Карачевка)..........................
Волынь................................................................
Молдавия (Екимауцы).......................................
Ростовская обл. (Цимлянская).........................
Итого.................................
2 30
3 4 1 5
58
И
1 11
6 1 3 3
10 12
2 3
3 49
2. 1
27 39 56 14
трех форм: ланцетовидных, удлиненно-треугольных и узких граненых (типы I, III и ША, V). Копья этих типов были, очевидно, основными у древнекиевских воинов, остальные формы в X в. имели второстепенное значение.
Усовершенствование колющего оружия в раннекиевское время особенно заметно и сопровождалось иногда полным исчезновением или переработкой весьма распространенных форм. Так, у ланцетовидного копья к концу X в. сужается лезвие и укрупняется втулка. Однако в XI в. ланцетовидные наконечники перестали употребляться и были, вероятно, заменены пиковидными. Короткое и приземистое копье удлиненно-треугольной формы со скошенными плечиками (тип ША) к XI в. удлиняется. Это пример того, как менее совершенная форма была преобразована в более эффективную и действенную.
В оснащении киевского войска древковым оружием самыми активными несомненно были русские оружейники. Не случайно, что копья исчезающих, архаических или редких типов (типы II, ША, VI, отчасти VII), главное развитие которых относилось в основном к более ранним временам, консервировались в периферийных, в первую очередь восточных чудских окраинах Руси, и, как правило, отсутствовали в составе типичного вооружения древнерусских дружин.
Копья содержались в погребениях воинов независимо от степени их богатства. Все же можно определить, что большинство копейщиков X в. были отлично вооруженными дружинниками и феодальными владетелями (кроме копий, они имели мечи, топоры, лук, стрелы и т. д.). Исключение представляли муромские финны-охотники. У них главная роль широколезвийного охотничьего и боевого копья среди другого оружия вполне очевидна. Так, почти все мужские захоронения Подболотьевского могильника, имевшие какое-либо оружие, сопровождались 'копьем. Очевидно, охотники-копьеносцы одновременно были здесь основной военной силой.
Насчитывается 20 случаев нахождения в одном погребении IX—первой половины XI в. двух и больше копий.96 7 раз листовидные (типы III, ША и ШБ) копья встречены совместно с гарпунами, 6 раз (тип III) — вместе с ланцетовидными, 4 раза (по два и по три) найдены одинаковые ланцетовидные наконечники (тип I), несколько различающиеся по своей длине (на других вариантах не останавливаемся). Наличие неодинаковых по фор-
96 Перечисляем эти погребения, называя номера каталога: 1 и 2; 7 и 71; 8, 9 и 72; 268 и 384; 13 и 14; 17 и 75; 19 и 20; 80 и 172; 33 и 83; 120 и 121; 122 и 123; 130 и 224; 254 и 333; 50 и 161; 56—58. — В перечне учтены только те погребения, копья из которых типологически определимы.
18
я Копья XI—XII вв. (размещение)
ТАБЛИЦА 2
Типы
Район или место находки
III ША ШБ IV
VI VII неизвестен
Всего
Южная Карелия...............................................
Юго-Восточное Приладожье..........................
Западная часть Ленинградской обл. и Гдов-
щина.........................................................
Вологодская обл. (Киснема)...........................
Новгородская обл...........................................
Псков и область...............................................
Калининская обл..............................................
Костромская обл..............................................
Суздальское Ополье........................................
Московская обл...............................................
Смоленская обл................................................
Северо-западная Белоруссия (бывш. Вилен-
ская и Витебская губ.)................................
Центральная и южная Белоруссия (Мин
ская, Могилевская и Гомельская обла
сти)..............................................................
Калужская обл. (Мощины)..............................
Курская обл. (Гочево).....................................
Черниговская обл............................................
Киев и область.................................................
Киевское Поросьо...........................................
Волынь и Подолия..........................................
Львовская обл. (Подгорцы),.......................
Итого................................
1 1
59
1 6
35 1 6
30 1 6
6 1
.5
101 1 9 5 8 6 36 2
7 18
17 2 2 2 8 1 3 1
ме и длине копий в снаряжении одного бойца свидетельствует, по-видимому, не только о имущественной состоятельности воина, но и о различии в их назначении. Так, муромский ратник был одновременно охотником-гарпунером, воин из Приладожья, Поне-манья или Волыни мог употреблять 2 рода копий в зависимости от прочности доспеха противника.97 Учитывалось, вероятно, что воин мог переменить копье в битве или в случае поломки воспользоваться вторым наконечником.
Сформировавшийся в IX—X вв. набор форм копий в последующее время несколько изменится, при этом преемственность в развитии сохраняется (табл. 2). В XI в. копий редких или архаических типов становится все меньше, а иные и вовсе исчезают (тип II). В том же XI в. прекращают существование ланцетовидные и черешковые копья (типы I и VI) и возникают новые или особые типы (типы IV и переоформленный ША). Среди найденных господствуют копья различных широколистных форм —универсальное оружие зверолова и воина. Происходила переработка традиционного удлиненно-треугольного копья, которая заключалась или в уплощении и округлении его пера (тип IV), или в удлинении с выносом вперед центра тяжести лезвия (тип ША).
" Разумеется, осуществить этот выбор воин мог скорее не в разгар схватки, а в ходе ее подготовки.
Наконечники XI—XII вв. по-прежнему сохраняют много общеевропейских черт. Таковы наконечники общеевропейского типа ША и прибалтийского по происхождению типа IV. При этом несомненно, что подавляющая часть копий местного происхождения. Три наконечника с орнаментальной серебряной платировкой на тулье свидетельствуют об очень скромном западном импорте.
Копья XI—XII вв. по своим формам общерусские; они одинаковы как на севере (где их всегда много), так и на юге страны (где они единичны в силу немногочисленности находок). Исключение представляют узколезвийные-треугольные и черешковые наконечники типов ШБ и VI, найденные (как и в предшествующий период) в северной и центральной полосе.
У 3ji мужчин, погребенных в XI—XII вв. с копьями, последнее являлось единственным оружием (в остальных случаях его дополняли топоры, стрелы, сабли). Копьеносцы, захороненные в курганах XI в., были в большинстве сельскими жителями и немногочисленность «напутственного» оружия соответствовала их социальному положению. Интересно, что в рядовых курганах XI в. находятся те же типы наконечников, которые веком раньше бытовали у знатных дружинников (типы I, III, V). Тем самым отпадают возражения о различии форм деревенского и городского оружия. К тому же технология производства копий из дружин-
19
Копья XII—XIII вв. (размещение)
ТАБЛИЦА!
Район или место находки
III
IIIA
ШБ
Типы
IVA
VII
неизвестен
Всего
Западная часть Ленинградской обл.
и Гдовщина.........................................
Новгород и область.................................
Псков.......................................................
Калининская обл. (Торопец)....
Костромская об л....................................
Смоленская обл.......................................
Старая Рязань...............................
Горьковская обл. (Малое Терюшево)
Северная и западная Белоруссия
(оывш. Виленская и Витеб
ская губ., Гродно, Дрогичин,
Друцк, Волковыск)...........................
Минск и область......................................
Калужская обл. (Спас-Перекша)...
Брянская обл. (Вщиж).....................
Орловская обл. (Карачев).......................
Черниговская обл. (Любеч)....
Киевская обл.*........................................
Сахновка и Княжа Гора...................
Киевское Поросье...................................
Полтавская обл.......................................
Житомирская обл....................................
Хмельницкая обл. (Городище)...
Львовская обл. (Звенигород)....
Ивано-Франковская обл. (Крылос).
Черновицкая обл. (Ленковцы)....
4 1
1 1
1 3 1
1 2
1 1
4 1
20 6 2 1
Итого
* Из нее выделены Сахновка и Княжа Гора.
ных и сельских курганов оказалась совершенно одинаковой.98
В XII—XIII вв. разнообразие форм сменяется все большей унификацией (табл. 3). Среди копий этого периода выделяются два типа: узколезвийные удлиненно-треугольные (тип ШБ), возникшие еще в X в., и пики (тип V), получившие решительное преобладание среди других наконечников. Тенденция к сужению и уменьшению плечиков обычного листовидного копья обнаруживалась давно, однако с полной отчетливостью она проявилась (на примере типа ШБ) в последние 150 лет домонгольской Руси (ширина листа в среднем сократилась до 2—2.5 см). Что касается пик, то в своем совершенствовании они достигли наивысшей точки, выделившись в качестве самостоятельного кавалерийского копья. В целом широколезвийные образцы все больше вытесняются узколезвийными. Обтекаемая плавная форма лезвия, забытая с исчезновением ланцетовидных наконечников и повлиявшая на формирование удлиненно-яйцевидных копий XI в., получила новое выражение в лавролистных наконечниках (тип IVA). Так,
| Черная металлургия§.., |
98 Б. А. К о л ч ин. стр. 142—143.
появились самые мощные из древнерусских копий — рогатины.
Возникновение мощного напора при ударе копьем отразилось на усилении его деревянной части. Типичным для X в. являлось древко толщиной 2.5 см, в XII—XIII вв. оно расширилось до 3.5 см.
Все эти изменения совершенно определенно свидетельствуют о сильном развитии защитного вооружения и участившихся конных битвах. Никогда ранее эволюция древкового оружия не определялась столь явственно боевыми причинами.
Итак, в составе колющего оружия выделяются главные и второстепенные типы копий (табл. 4 и 5). Основными были копья с ланцетовидными, удлиненно-треугольными и пиковид-ными наконечниками (типы I, III, IIIA, ШБ и V), в количественном отношении — 46Э экземпляров, т. е. около 82% от числа находок (тип которых известен). Роль копий этих типов была неодинаковой. Если в X в. существовало три ведущих формы: ланцетовидная, удлиненно-треугольная, пиковидная, то в XII— XIII вв. господствующей формой становится пиковидная.
Возникновение новых типов и изменение старых связывается с усовершенствованием и
20
ТАБЛИЦА 4
| Копья IX—ХШ | вв. (хронология) | |||||||||||
| Дата | Типь | Всего | ||||||||||
| I | II | ш | IIIA | ШБ | IV | IVA | V | VI | VII | неизвестен | ||
| IX—начало XI в................................... | И | |||||||||||
| XI—XII вв............................................ | 25* | __ | 7* | |||||||||
| XII—XIII вв. | — | |||||||||||
| Итого........................................ | ||||||||||||
* Только XI в.
отбором наиболее рациональных и эффективных форм, а также с изменением военных условий и прогрессом защитного вооружения.
ТАБЛИЦА 5
| Количество |
Схематическая классификация наконечников копий по форме пера
| Типы |
Формы лезвия