--------------------------------
<1> Утверждены на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат Центрального федерального округа Российской Федерации, прошедшем в Московской области 25 - 28 июня 2013 г.
В соответствии со ст. 55 гл. 6 "Доказательства и доказывание" ГПК РФ " доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда".
В соответствии со ст. 64 гл. 7 "Доказательства и доказывание" АПК РФ "доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона".
|
|
Гражданско-процессуальные и арбитражно-процессуальные нормы достаточно подробно определяют понятие доказательств, в том числе понятия письменных доказательств (ст. 71 ГПК РФ), вещественных доказательств (ст. 73 ГПК РФ), регламентируют новый вид доказательств - аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ), определяют основные положения экспертизы (ст. 79 ГПК РФ).
Важно отметить, что такие доказательства, как аудио- и видеозаписи, являющиеся доказательствами в гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном процессах, не внесены в перечень действий, определенных ст. 103 Основ "Действия нотариуса по обеспечению доказательств", в связи с чем имеется мнение, что нотариус не вправе обеспечивать такие доказательства. Однако данная норма регулирует действия нотариуса по обеспечению доказательств, а ст. 102 Основ "Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах" не ограничивает перечень доказательств, которые могут быть обеспечены и действиями нотариуса. Таким образом, ст. 103 Основ требует дополнительного регулирования в части расширения списка доказательств. Нотариальная практика также приходит к такому выводу <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 75 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами.
Перечень доказательств весьма обширный. Доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним, в том числе протоколы осмотра страниц в сети Интернет.
|
|
Таким образом, доказательством может являться любой документ, содержащий сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, за исключением тех, которые получены в нарушение закона.
На настоящий момент уже сложилась практика судов по вопросу обеспечения доказательств нотариусами, что нашло отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" <1>. Пунктом 7 указанного Постановления установлено, что какие-либо ограничения в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числе через сайты в сети Интернет) федеральными законами не предусмотрены; при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством; нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства (в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
|
|
--------------------------------
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 8.
Кроме вышеуказанных федеральных законов, при осуществлении данного действия нотариус руководствуется Приказом Минюста России от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации".
В комментируемой норме сказано, что к нотариусу обращаются за обеспечением доказательств, если они необходимы "в случае возникновения дела в суде или административном органе". Но, несмотря на это, полученные доказательства могут быть использованы не только исключительно в суде или административном органе. Такого мнения придерживаются практики-нотариусы и заявители, а также органы, принимающие такие доказательства как доказательства, полученные законным путем. Нельзя согласиться с положением п. 5 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами, утверждающим, что обеспечение доказательств не может быть совершено по обстоятельствам, которые будут рассматриваться в уголовном процессе. Представляется, что данное положение противоречит содержанию комментируемой статьи, поскольку сужает область применения нормы.
При этом пределов для использования результатов обеспечения доказательств не существует. Так, ст. 108 Основ определяет право нотариуса обеспечивать доказательства, требующиеся для ведения дел и в органах других государств. В связи с тем что ограничений в действующем законодательстве не существует, весьма спорным является мнение О.В. Белозеровой, которая считает, что "нотариус не может обеспечивать доказательства для Конституционного Суда Российской Федерации и Дисциплинарного судебного присутствия" <1>. Но нотариус не определяет, в какие органы и организации будет предъявляться протокол обеспечения доказательств, следовательно, влиять на это не может.
--------------------------------
<1> Белозерова О.В. Обеспечение доказательств: основания, виды, применение в информационных технологиях // Нотариальный вестникъ. 2014. N 11. С. 52 - 60.
Заинтересованными лицами (заявителями) могут быть не только граждане и юридические лица Российской Федерации, но и граждане и юридические лица иностранных государств - как стран СНГ, так и стран Шенгенского соглашения. Существует практика обращения к нотариусам Российской Федерации граждан и юридических лиц иностранных государств в целях обеспечения доказательств.
В отношении стран СНГ действующим является Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. <1>. В соответствии с п. 6 указанного Соглашения "документы, выданные или засвидетельствованные учреждением или специально уполномоченным лицом в пределах их компетенции по установленной форме и скрепленные официальной печатью на территории одного из государств - участников Содружества Независимых Государств, принимаются на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одного из государств - участников Содружества Независимых Государств рассматриваются как официальные документы, пользуются на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств доказательной силой официальных документов". В связи с этим лица вправе обращаться в компетентные органы одного государства для подготовки документа, который может являться доказательством в судебном споре другого государства, представлять этот документ в судебный орган другого государства. Не является исключением и обращение для проведения нотариального действия - обеспечения доказательств и последующего составления протокола осмотра. Чаще всего это обращения для использования в Республике Беларусь <2> и Украины <3>, но имеются случаи, когда протоколы были приняты и судами стран Шенгенского соглашения и положены в основу принятия решения.
--------------------------------
<1> Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
<2> Использование сведений из сети Интернет в качестве доказательства по судебному спору // https://pravovedenie.by/ispolzovanie-svedenij-iz-seti-internet-v-kachestve-dokazatelstva-po-sudebnomu-sporu (дата обращения: 15 декабря 2015 г.) // Обеспечение доказательств. Практика правоприменения на территории России, Белоруссии и Украины (подготовлено на основе нотариальной практики нотариуса г. Москвы У.С. Новопашиной и судебной практики за 1998 - 2016 гг.). М., 2016.
<3> См. решения Хозяйственного суда г. Киева от 1 июля 2014 г. по делу N 910/8045/14, Железнодорожного районного суда г. Львова от 2 февраля 2015 г. по делу N 462/7869/14-п, Хозяйственного суда г. Киева от 12 мая 2015 г. по делу N 910/5617/15-г, Хозяйственного суда Днепропетровской области от 26 мая 2015 г. по делу N 904/2029/15, Постановление Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда от 16 июля 2015 г. по делу N 904/2029/15 (там же).
Заинтересованными лицами (заявителями) могут быть потенциальные стороны гражданского, арбитражного и административного процессов, для защиты прав и интересов которых может понадобиться фиксация соответствующих доказательств, прежде всего будущий истец или ответчик, и иные лица, заявляющие о необходимости фиксации (обеспечения) доказательств. Заинтересованным лицом (заявителем) может выступать, по сути, иное, третье, лицо, а доказательства (протокол) могут передаваться для использования в любом процессе, споре. Нотариус не может и не должен проверять, есть ли прямой или косвенный интерес заявителя в его обращении с целью осмотра, нотариус не определяет, необходимо ли такое доказательство заявителю или нет и будет ли оно принято судом для подтверждения. Нотариус обеспечивает доказательства исключительно по просьбе заинтересованных лиц, которые в заявительном порядке объявили нотариусу о своем интересе.
Как правильно отмечает Т.Г. Калиниченко, "нотариус обеспечивает доказательства, которые считает необходимым обеспечить само заинтересованное лицо (заявитель). Отказ от обеспечения доказательств, которые, на взгляд нотариуса, не имеют значения, не обоснован" <1>. Главное, что доказательства должны быть получены правомерно, иначе они не могут иметь юридическую силу и не могут быть положены в основу решения суда.
--------------------------------
<1> Калиниченко Т.Г. Осмотр письменных и вещественных доказательств нотариусами в порядке производства по обеспечению доказательств // Нотариальный вестникъ. 2008. N 5. С. 9 - 13.
Положения комментируемой правовой нормы указывают на исключительные моменты, при которых может состояться обращение за нотариальным оформлением доказательств, - "если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным". Такая формулировка позволяет отнести к таким обстоятельствам практически все обстоятельства, которые только могут возникнуть.
"Целью обеспечения доказательств является исключение возможности их утраты, уничтожения, непредставления, без чего невозможно будет установить истину и правильно разрешить дело" <1>. Так, например, информация на интернет-странице может быть удалена, свидетель может уехать (умереть), а объект, в отношении которого необходимо провести экспертизу, утрачен.
--------------------------------
<1> Методические рекомендации по обеспечению доказательств нотариусами.
В Методических рекомендациях по обеспечению доказательств нотариусами обобщены такие основания, возникающие в практике нотариусов, как тяжелая болезнь, отъезд лиц, которые могут дать свидетельские показания, в длительные командировки в отдаленные районы или за рубеж, перемена ими места жительства, выезд за границу, невозможность участия в судебном заседании или при производстве по делу об административном правонарушении. Перечень таких оснований в законодательстве отсутствует и не является закрытым.
Основания и возможность утраты определяются заявителем. Положение п. 9 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами о необходимости выяснения нотариусами реальности и степени угрозы утраты доказательств в будущем представляется неправомерным, поскольку по сути ограничивает в правах заявителя.
Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств
Комментарий к статье 103
Законодательство определяет процессуальные возможности нотариуса в рамках действий по обеспечению доказательства. Совершая указанные нотариальные действия, нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При определении порядка проведения указанных действий необходимо руководствоваться положениями законодательства, регулирующими гражданский и арбитражный процесс, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий.
Допрос свидетеля. Порядок проведения допроса не определен действующим нотариальным законодательством, нотариус руководствуется ст. 69 ГПК РФ, ст. 56 АПК РФ в части, не противоречащей существу нотариального действия. Нотариальный допрос производится исключительно в случае обращения заявителя (заинтересованного лица) и только если он считает, что сведения, изложенные свидетелем, имеют для заявителя значение и что имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. При нотариальном допросе заявитель определяет не только кого именно и по каким вопросам должен опросить нотариус, но и заинтересованных лиц, которые, по его мнению, имеют или могут иметь отношение к сведениям, о которых будет допрошен свидетель.
Нотариальный допрос имеет отличия от допроса в суде. Нотариус не выясняет, подлежит ли заявитель допросу в качестве свидетеля. В нотариальном процессе свидетель вправе отказаться от допроса без ограничений, он не несет ответственности за то, что не явится в назначенное нотариусом время для допроса.
Подчеркивая вышеуказанную специфику, следует обратить внимание на то, что в отношении правдивости показаний, несмотря на то, что данное требование прямо не включено в нотариальную норму, свидетель, безусловно, обязан давать правдивые показания. На практике нотариус разъясняет свидетелю ответственность за дачу ложных показаний и отказ от показаний, предусмотренную ст. ст. 307, 308 УК РФ, и отметка об этом, как правило, вносится в протокол допроса свидетеля.
Так как свидетель участвует в процедуре нотариального обеспечения исключительно добровольно, он не имеет законодательно закрепленного права на возмещение расходов, связанных с вызовом к нотариусу, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Данный вопрос решается исключительно между заявителем и свидетелем вне рамок нотариального процесса.
Допрос свидетеля, как правило, производится с вызовом заинтересованных лиц, указанных заявителем. Но если в процессе подготовки к осуществлению нотариального действия (в процессе обсуждения вопросов, сведений) нотариус выявляет иных заинтересованных лиц, не указанных заявителем, он ставит в известность заявителя и уведомляет заинтересованных лиц о предстоящем факте допроса. Важно, что неявка заинтересованных лиц, уведомленных должным образом, не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Допрос свидетеля может осуществляться и без вызова заинтересованных лиц. Обеспечение доказательств без извещения заинтересованных лиц производится в случаях, не терпящих отлагательства. Такими обстоятельствами могут быть отъезд свидетеля, планируемое хирургическое вмешательство и т.п.
Заявитель вправе присутствовать при допросе. Заинтересованные лица присутствующие при допросе в обязательном порядке, имеют право задавать вопросы, делать уточнения, заявления.
В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий при производстве допроса свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариусом составляется протокол, в котором указываются:
1) дата и место допроса;
2) фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
3) сведения о свидетеле;
4) сведения о лицах, участвующих в допросе;
5) предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;
6) содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).
В случае если приглашенные заинтересованные лица явились и задали вопросы, дали уточнения, сделали заявления, данная информация также вносится в протокол.
Протокол допроса свидетеля составляется в двух подлинных экземплярах, подписывается свидетелем, заинтересованными лицами, участвующими в допросе, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. Один экземпляр выдается заявителю, а второй хранится в делах нотариуса в установленные для хранения сроки.
На втором экземпляре, как правило, делается отметка о выдаче экземпляра заявителю, а заинтересованное лицо, даже если не дает дополнительной информации, вносимой в протокол, расписывается на протоколе об ознакомлении с документом.
Осмотр письменных и вещественных доказательств. Порядок осмотра письменных и вещественных доказательств не определен действующим нотариальным законодательством, нотариус руководствуется ст. 71 "Письменные доказательства", ст. 73 "Вещественные доказательства" ГПК РФ, ст. 75 "Письменные доказательства", ст. 76 "Вещественные доказательства" АПК РФ в части, не противоречащей существу нотариального действия.
Объектом осмотра может быть практически любой объект, включая любые письменные доказательства вне языка их изложения, вещественные доказательства, включая такое имущество, как здания и сооружения, движимое имущество, находящееся в здании и сооружении; информация, размещенная в сети Интернет, на мобильных устройствах.
Важно обратить внимание, что нотариус не фиксирует отсутствие объекта. Например, иногда заявитель обращается к нотариусу, с тем чтобы установить факт "отсутствия фирмы в здании (офисе, кабинете)". Данный факт может быть подтвержден рядом других действий, иным нотариальным способом, но составить документ об осмотре того, чего нет, невозможно.
Нотариальное законодательство не определяет, что относится к объектам осмотра.
Достаточно подробные характеристики письменных и вещественных доказательств даны в нормах ст. ст. 71, 73, 75, 77 ГПК РФ, ст. ст. 75, 76 АПК РФ.
Письменными доказательствами в соответствии со ст. 71 ГПК РФ являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).
Письменные доказательства могут быть преобразованы в электронную форму сохранения. Относительно электронной формы документов приняты специальные законы и иные нормативные акты, например, Федеральные законы от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации".
Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы любой формы и качества, способные сохранять нанесенные на них химическими средствами (тушью, чернилами, краской, мелом) либо механическим способом (резкой, штамповкой, гравировкой и т.д.) <1> письменные знаки.
--------------------------------
<1> Комментарий к статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007. С. 229.
Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 73 ГПК РФ являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Аналогичные положения закреплены и в ст. 76 АПК РФ.
Новым видом доказательств являются аудио- и видеозаписи. В этом случае информация сохраняется на объектах неживой природы в статичном состоянии и для ее снятия требуется специальная аппаратура (например, диск, флеш-накопитель и т.д.).
Сущность осмотра любых доказательств заключается в том, что нотариус, применяя различные методы познания, лично проверяет наличие информации, заявленной заявителем, фиксирует факты, имеющие доказательственное значение, и оформляет данные сведения нотариально, удостоверяя их существование путем составления протокола осмотра.
При осмотре доказательств, требующих специальных знаний (например, в области медицины, ювелирного дела, оружейного дела и т.д.), нотариус по требованию заинтересованного лица или с целью объективного исследования по собственной инициативе приглашает экспертов, специалистов, а также может привлекать для фотографирования доказательств квалифицированного фотографа <1>. Однако данный вопрос не урегулирован действующим законодательством. Дополнительные расходы на приглашенных лиц несет заявитель, цена услуг экспертов, специалистов определяется по соглашению сторон. В случае необходимости приглашается переводчик.
--------------------------------
<1> Таким правом законодательство наделяет судей (см.: Комментарий к ст. 75 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. С. 234).
В случае приглашения эксперта, специалиста нотариус, как правило, предупреждает их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данный вопрос также не урегулирован действующим законодательством. Вместе с тем ученые-юристы придерживаются позиции о необходимости данных действий нотариусами <1>.
--------------------------------
| КонсультантПлюс: примечание. Учебник "Гражданский процесс" (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации - Городец, 2014 (5-е издание, переработанное и дополненное). |
<1> Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010. С. 25.
Нотариальный осмотр производится исключительно в случае обращения заявителя (заинтересованного лица), если он считает, что осмотр имеет значение как какое-либо доказательство и что имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Заявитель определяет объект осмотра, заинтересованных лиц, которые, по его мнению, имеют или могут иметь отношение к объекту осмотра.
Аналогично допросу свидетелей действия по осмотру доказательств, как правило, производятся с вызовом заинтересованных лиц, указанных заявителем. И, как и в случае допроса свидетелей, кроме указанных заявителем заинтересованных лиц, нотариус, если считает необходимым привлечь иных, по его мнению, также заинтересованных лиц, не указанных заявителем, ставит в известность заявителя и извещает (уведомляет) заинтересованных лиц о предстоящем факте осмотра. Нельзя согласиться с существующим мнением, что такое извещение должно содержать "краткое описание дела, в связи с которым осуществляется извещение" <1>. Во-первых, данное требование не регламентировано законодательством; во-вторых, открытое направление такой информации (например, телеграммой) нарушает тайну нотариального действия; в-третьих, есть риск утраты (уничтожения) информации, для фиксации которой происходят подготовка и извещение.
--------------------------------
<1> Пункт 33 Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами.
Важно подчеркнуть, что неявка заинтересованных лиц, уведомленных должным образом, не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Необходимо обратить внимание, что на практике осмотр доказательств, размещенных в сети Интернет, как правило, производится без вызова заинтересованных лиц, так как информация, размещенная в Интернете, может быть легко удалена заинтересованными лицами в случае их предварительного уведомления или утрачена по техническим причинам, не зависящим от заявителя и заинтересованных лиц. Эти случаи законодатель определяет как случаи, не терпящие отлагательства.
Протокол осмотра - итог осмотра доказательств, документ, имеющий доказательственную силу, возможность сохранить информацию для использования ее в будущем. Это объективная фиксация осмотренной информации без каких-либо искажений, полная и верная на текущий момент.
В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий при производстве осмотра письменных и вещественных доказательств составляется протокол, в котором указываются:
1) дата и место производства осмотра;
2) фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
3) сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре;
4) обстоятельства, обнаруженные при осмотре.
Протокол осмотра составляется в двух подлинных экземплярах, подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. Один экземпляр выдается заявителю, а второй хранится в делах нотариуса в установленные для хранения сроки. На втором экземпляре, как правило, делается отметка о выдаче экземпляра заявителя. В случае если приглашенные заинтересованные лица явились и сделали заявления, данная информация также вносится в протокол и заинтересованное лицо расписывается на протоколе об ознакомлении с документом.
Необходимо обратить особое внимание на такое достаточно распространенное в настоящее время нотариальное действие по обеспечению доказательств, как осмотр интернет-страниц. Интернет определяется как всемирная система объединенных компьютерных сетей для хранения и передачи информации. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под информацией понимаются "сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления". Интернет оказывает огромное влияние не только на сферу предпринимательства, но и на систему государственного управления. В настоящее время во многих государствах эффективно действуют системы так называемого электронного правительства и электронного правосудия, информационные технологии оказали влияние и на процедуру осуществления правосудия, электронный документооборот постепенно заменяет документы на бумажном носителе и т.п. Часто возникает необходимость зафиксировать информацию, опубликованную (или размещенную) в сети Интернет, как доказательства для защиты чести, достоинства и деловой репутации, прав интеллектуальной собственности, в том числе авторских и смежных прав, для защиты имущественных, трудовых и иных прав. Возникает необходимость зафиксировать информацию, размещенную в социальных сетях, электронной почте и т.п.
Нет лучшего варианта для этого, как осмотр доказательств нотариусом. На настоящий момент только нотариальный осмотр является быстрым способом фиксации такой информации. Наблюдается постоянная тенденция к увеличению подобных обращений, что связано с высоким уровнем использования ресурсов сети Интернет как в личных, так и в предпринимательских целях. Причем большую роль играет и тот факт, что суды все активнее принимают нотариальные протоколы, фиксирующие доказательства.
Обеспечение доказательств в сети Интернет - это осмотр информации, размещенной на странице сети Интернет, который осуществляется непосредственно самим нотариусом в присутствии заявителя и (или) заинтересованных лиц, если таковое было заявлено.