Нужно понимать, что политика, религия, бизнес, вся общественная жизнь, в конце концов, это царство примитива, а точнее - поприще, на котором подвизаются чаще всего не в меру активные бездари, существующие лишь по милости других, но более влиятельных бездарей. Для мирового сионизма лишь в правительствах талантливые мерзавцы и мздоимцы в ранге министров предпочтительнее тупых и жадных высокопоставленных чиновников. Единственно, на что способны выдвиженцы иудеев - сделать всё в мире ещё на порядок примитивнее.
Сейчас, уважаемый читатель, настало время рассказать Вам ещё об одной тайне, которую после убийства Иисуса Христа почти 2000 лет скрывали от народов Земли иудеи. Речь пойдёт о Знании, которое благодаря открытиям Герца и Попова чуть было не стало достоянием всего человечества.
Лишь стараниями Альберта Эйнштейна и научной элиты, состоящей из учёных евреев, фундаментальные знания о Природе очередной раз оказались упрятанными под толстым-толстым слоем лжи, а финансовые олигархи-левиты, смогли ещё на столетие задержаться на Олимпе невидимой власти над финансами всей планеты.
Что открыл Эйнштейн человечеству, мы уже знаем: «атомную эру».
Теперь посмотрим, что же он «закрыл» в науке.
Он «закрыл» знания об информационно-энергетическом поле Вселенной, о поле Высшего Разума.
Это его личными стараниями такая материальная субстанция как эфир стала вакуумом - пустотой, в которой электромагнитным волнам, тем не менее, предписано распространяться.
Высказывание А. Эйнштейна по поводу «отмены эфира» Вы уже знаете. Оно было обнародовано украинским учёным А.А. Селиным в его работе «От мифов относительности - к реальности познания мира». Работа имеет подзаголовок: «К вопросу существования мировой космической среды. (Краткое изложение курса реанимированной физики)». (Днепропетровск, 1994 год).
Что же Эйнштейн & Company предложили научному миру взамен эфира?
Об этом А.А. Селин пишет в упомянутом труде так: «Взамен было введено понятие «поле». Таких полей сейчас насчитывают четыре: гравитационное, электрическое, магнитное и биополе». При этом, как он добавляет, «выяснилось, что с введением понятия «поле», «пространство-время» и т.д. можно жонглировать такими реальностями, как масса, размеры тел, время, энергия».
Таким нехитрым приёмом Эйнштейн с помощью своего авторитета «успешно» справился со «сверхзадачей», решить которую он как учёный был не в состоянии.
...Возвращаясь к вопросу о распространении волн в Природе, нелишне привести определение волн.
Волны - изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию.
Упругие волны существуют в твёрдых телах, жидкостях и газах.
К электромагнитным волнам относятся радиоволны, свет, рентгеновские лучи и др.
Основное свойство всех волн, независимо от их природы, состоит в том, что в волнах осуществляется перенос энергии без переноса вещества (последний может иметь место лишь как побочное явление). Волновые процессы встречаются почти во всех областях физических явлений, поэтому изучение волн важно как для физики, так и для техники.
Волны могут различаться по тому, как возмущения ориентированы относительно направления их распространения. Так, например, звуковая волна распространяется в газе в том же направлении, в каком происходит смещение частиц газа.
В волне, распространяющейся вдоль струны (музыкального инструмента) смещение точек струны происходит в направлении, перпендикулярном струне.
Волны первого типа называют продольными, а второго - поперечными.
В жидкостях и газах упругие силы возникают только при их сжатии или разрежении и потому они могут распространятся в виде продольных волн.
В электромагнитных волнах направления электрического и магнитного полей почти всегда (за исключением случаев анизотропных (неоднородных) сред и распространения в несвободном пространстве) перпендикулярны направлению распространения волны, поэтому электромагнитные волны в свободном пространстве поперечны.
(Книга «Ультразвук», издательство «Советская энциклопедия», Москва, 1979 год).
Теперь, когда мы представляем природу волн как колебаний материальной среды, зададимся вопросом, могут ли электромагнитные волны распространяться в пустоте.
Любой здравомыслящий человек сразу ответит - НЕТ.
И на самом деле: раз нечему колебаться, то и колебаний никаких не будет.
Оказывается, могут, - утверждают корифеи радиофизики и квантовой (волновой) механики*. Электромагнитные волны (радиоволны, свет, рентгеновские лучи) по их представлениям это особая форма материи, электромагнитное поле, которое может возникать (!) в буквальном смысле в пустоте под воздействием протекающего в антеннах передающих устройств электрического тока высокой частоты.
* Вот несколько объяснений о том, как зародилась квантовая механика словами самих учёных.
В начале 19 века физики наделяли свет волновыми свойствами, проявляющимися в таких явлениях, как дифракция и интерференция. Но в конце 19 века были открыты новые явления. Самым важным из новых открытий по праву считается фотоэлектрический эффект - испускание электронов поверхностью металла в результате поглощения света. Объяснить новые экспериментальные результаты традиционными волновыми свойствами света было трудно. Альберт Эйнштейн с супругой Милевой Марич смогли разрешить проблему фотоэлектрического эффекта, предположив, что свет может быть и волной и частицей, и что обе «ипостаси» света связаны между собой постоянной Планка. Точный смысл их утверждения состоит в следующем. Световая волна характеризуется частотой и длиной волны. Постоянная Планка позволяет переходить от частоты и длины волны к таким механическим величинам, как энергия и импульс. Соотношение между частотой и длиной волны, а также между энергией и импульсом очень просты и оба содержат постоянную Планка.
Через 20 лет после Эйнштейна Луи де Бройль обобщил дуализм волна-частица со света на материю. Это открытие послужило исходным пунктом формулировки квантовой механики.
В 1913 году Нильс Бор установил связь новой квантовой физики со строением атомов (а впоследствии и молекул). (Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс. «Порядок из хаоса» новый диалог человека с природой», Москва, «Прогресс», 1986 год, стр. 283). (Выделение отдельных терминов в тексте курсивом применёно для облегчения его восприятия. А.Б.)
При всём сказанном, в современных научных трактатах и учебных пособиях тем не менее утверждается, что так называемое электромагнитное поле может существовать в пустоте в виде сгустка энергии, не имея материальной основы. Возможно это, объясняют авторы, потому, что оно (поле) обладает одновременно двумя взаимоподдерживающими составляющими: магнитной и электрической. (Кто интересуется, может прочесть об этом в любом справочнике по радиоэлектронике).
Подобные утверждения тех, кто задаёт тон в науке, вызывают недоумения даже со стороны своих коллег.
Вот мнение на этот счёт уже упомянутого доктора технических наук А. Чернетского: «...Как может распространяться электромагнитная волна в полной пустоте? Ведь чтобы она была непрерывной, нужны так называемые токи смещения (введённые в теорию Джеймсом Клерком Максвеллом. - А.Б.). А что смещается в пространстве, в котором ничего нет - даже электрических зарядов? Какие могут быть токи в полной пустоте?» (Газета «Социалистическая индустрия» №239 от 19 октября 1989 года).
Что же является правдой в признанной теории физического строения мира, а что - неуклюжими домыслами ревнителей квантовой механики.
Почему же «нечто», не имеющее материальной основы, описываемое теорией как два взаимоперпендикулярных воображаемых вектора, должно иметь вполне материальную энергию?
По этому поводу можно сказать так.
Правдой является то, что для математического описания свойств радиоволн ы действительно необходимо представлять её магнитную и электрическую составляющие в виде двух взаимоперпендикулярных векторов.
Однако, по определению, в о лны могут возникать лишь в материальной среде, а перенос энергии волн о й из одной точки пространства в другую может происходить лишь в том случае, если пространство заполняют частицы, обладающие массой и к тому же связаные между собой силами взаимодействия.
Вывод здесь единственный: та субстанция (среда), которую люди издревле называли эфиром, пустотой (физическим вакуумом) быть не может.
В пустоте любая материальная частица будет лететь вечно, не встречая никакого сопротивления. Специалисты по квантовой механике не прочь порассуждать о скоростях материальных частиц, сравнимых со скоростью света (~300 тыс. км\сек). Но в физике вообще не зафиксировано скоростей материальных частиц больше 10 тыс. км\сек!
Как показали опыты, проводимые на сверхмощных синхрофазотронах (ускорителях), даже атомы химических элементов, самые прочные кирпичики мироздания, распадаются при таких скоростях сначала на ионы, а ионы в свою очередь - на субатомные частицы. Происходить такой процесс может только вследствие сопротивления среды, в которой они движутся, - эфира.
Грубая аналогия сказанному - вход космического корабля в атмосферу Земли на первой космической скорости (8 км\сек). Сопротивление даже разреженной атмосферы заставляет буквально испаряться обшивку корабля. Точно так «испаряется» вещество при «входе» в эфирное пространство. Но испарение может происходить не только от трения.
Мы знаем, что жидкость и твёрдые тела при определённой температуре (давлении) в техническом вакууме испаряются.
Вакуум - это дисбаланс, который может вызываться как искусственно, так и в ходе естественных процессов.
В Природе, как известно, всякое действие вызывает равное ему противодействие, приводящее к равновесию (тепловому, механическому).
Именно поэтому даже в техническом вакууме (вакууме, создаваемом искусственно) любым химическим соединениям и элементам «запрещено» иметь жидкую фазу. Лёд в таком вакууме, например, превращается в пар (молекулы воды), минуя жидкую фазу. Это явление называется сублимацией.
Сублимация - это фазовый переход твёрдого тела в газообразное состояние, минуя жидкость. Учёные называют его фазовым переходом первого рода. На этом явлении основана так называемая сублимационная сушка, в том числе пищевых продуктов.
В Природе - та же картина: ни в какой точке пространства Вселенной не может образоваться устойчивый в течение длительного времени физический вакуум, ибо при возникновении такового для уравновешивания действующих природных сил вынужден превращаться в «пар» первичный химический элемент - атом водорода, составляющий основу Мироздания.
Водород по названной причине существует во Вселенной как в виде межзвёздного газа, так и в виде «испарившихся» частиц, на которые распадаются его атомы. «Испарившиеся» частицы образуют, таким образом, субстанцию, которые учёные ещё в древности назвали эфиром.
Попытаться создать долговременный физический вакуум, грубо говоря, - значит изъять из Мироздания вещество. «Убрать» вещество с того места в пространстве, на которое Природа его «поставила» для равновесия всего Мироздания - задача неразрешимая принципиально. К тому же наша планета мчится в межзвёздном пространстве с огромной по земным меркам скоростью - около 30 километров в секунду. Спрашивается, из какого места «здесь» надо убрать вещество (в том числе и эфир), чтобы «там», куда мы переместимся через секунду, образовался физический вакуум.
Все остальные перечисленные в периодической таблице Д.И. Менделеева химические элементы можно представлять как комбинации конечного числа атомов водорода, определённым образом «упакованные» самой Природой в структуры с химическими, физическими и эфирными связями.
И по-другому вещественный Мир сконструировать нельзя, ибо только водород способен выступать во всех физических ипостасях: твёрдое тело, жидкость, газ, плазма, эфир. Более того, он один единственный способен распадаться сразу на элементарные частицы без образования промежуточных химических элементов.
Воистину без водорода нет Вселенной.
Я подчёркиваю специально для владеющих теорией: под физическим вакуумом сегодня понимается абсолютная пустота. Все попытки «специалистов» по квантовой механике что-либо «затолкать» в эту пустоту -не более, чем упражнения в изобретательности ума, а если грубее - такие занятия учёных, при которых «ум их очень легко может свихнуться», как грустно заметил К.А. Тимирязев.
Физический вакуум в виде межатомного и даже межзвёздного пространства - нонсенс. Это знали ещё в глубокой древности. Истечение материи и равновесие её в Мироздании описывал ещё греческий ученый Эпикур (341-270 г.г. до новой эры), последователь учения Демокрита: «...Течение атомов [демокритовских] с поверхности тел непрерывно. Но его нельзя заметить посредством (наблюдения) уменьшения (предметов) вследствие противоположного восполнения (телами того, что потеряно)...»
(«Антология мировой философии», Москва, 1969, т.1, стр. 349. Процитировано по книге Г.И Неволько «Прологи», часть вторая, Чернигов, 1993).
Здравый смысл, присущий, как мы видим, ещё мыслителям Древней Греции, и современным учёным говорит, что «одежды» квантовой механики буквально «сшиты белыми нитками».
Задача ст о ит того, чтобы её рассмотреть подробнее. Не отрицая достижений квантовой механики в описании микромира с помощью математических моделей, отмечу прежде всего физическую сторону.
С точки зрения физики для поддержания авторитета квантовой механики её создателям и последователям необходимо всего-то ничего: объяснить естественный процесс испарения любого вещества в придуманный ими же космический вакуум и назвать непосвящённым, какие физические законы сохранения должны при этом действовать. В ходе объяснений они сами должны убедиться, что вакуум сразу же перестанет быть физическим: его неизбежно заполнит материальная субстанция в виде «испарившегося» вещества. Это всё равно, что налить немного подогретой воды с сосуд, закрыть его герметично и создать в сосуде разрежение (технический вакуум). При какой-то степени разрежения вода начнёт кипеть и её пары будут всё время находиться в динамическом равновесии с жидкостью (т.е. сколько воды испаряется, столько её и конденсируется). Пар в этом случае называется насыщенным, равновесная система «пар-вода» - двухфазной, и ни о каком идеальном вакууме речи уже быть не может, так как пространство сосуда над остатками воды заполнено её насыщенным паром. Теплотехники знают, что существует однозначная зависимость между давлением насыщенного пара и температурой воды в замкнутых сосудах (паровых и водяных котлах).
Если вообразить, что Вселенная тоже представляет из себя двухфазную систему [а меньше двух фаз вообще нельзя представить ни в одной системе], то второй фазой может быть только насыщенный пар вещества, из которого сделана Вселенная. Если говорить ещё понятнее, то во всём пространстве Вселенной «над веществом» существует его «насыщенный пар». Именно этот «пар» ещё Аристотель назвал «эфиром» в качестве пятого элемента своей модели Мира.
По приведенной аналогии первичному химическому элементу Мироздания - атому водорода - Природой дано участвовать в вечном процессе непрерывного фазового перехода вещества в «пар», а «пара» в вещество. Насыщенность «разреженного» пространства Вселенной таким «паром» (эфиром) можно уподобить давлению паров над любой жидкостью (материей). По законам действия и противодействия сколько жидкости (материи) испаряется (убывает), столько же её и конденсируется (прибывает). «Давление» эфира в таком случае можно отождествить с внутриатомным давлением вещества, тождественным температуре.
Температура межзвёздного пространства, к сведению, составляет по разным оценкам от трёх до пяти градусов по абсолютной шкале температур Кельвина.
«Конденсат» «паров» (субатомных частиц) водорода при такой температуре межзвёздного пространства есть не что иное, как «твёрдая» фаза вещества - первичные «кирпичики» материи.
Сторонниками квантовой механики разработан сценарий рождения Вселенной под претенциозным названием «теория большого взрыва». Демонстрируя всю мощь своего интеллекта, они увлечённо фантазируют, рассказывая непосвящённым, что якобы было в каждую миллионную долю секунды после «взрыва». Но почему «рвануло», и что было «до того» - умалчивают. Более того, выводы, полученные авторами «теории большого взрыва», вытекают не из свойств материи, а из анализа грубейших математических моделей, где «релятивисты» (поклонники относительности всего и вся) вообще обходятся без вещества и без с ущества Природы, оперируя лишь абстрактными математическими величинами, смысл и содержание которых они не могут выразить словами всем понятного русского языка.
Конечно можно попытаться представить себе взрыв, образовавший Вселенную десятки миллиардов лет тому назад. После этого взрыва, уверяют нас, всё давно разлетелось с околосветовой скоростью, а что-то спустя несколько миллиардов лет, ещё излучает то ли вдогонку, то ли оттуда, куда всё улетело.
Если же говорить серьёзно, то физические приборы, в принципе, не могут засечь ничего другого, кроме давления межзвёздного эфира - температуры «насыщенного пара» протовещества. При таком давлении (эквивалент его - температура) поддерживается во времени динамическое равновесие вещества и протовещества (водорода и его «пара», или, что то же самое, космического газообразного водорода и эфира) в нашей Вселенной. Никаких же взрывов Вселенной, т.е. образования Её в полном смысле «из ничего», естественно, никогда не было.
Вселенная потому и вечна, что её материя обновляется непрерывно. Существует энергетически уравновешенный вечный процесс рождения материи (атомов) из протовещества. Обратный переход вещества в протовещество (эфир, «пар») так же непрерывен, как и процесс рождения материи.
Приведенная модель стационарной Вселенной естественным образом объяснима на любом языке (физики, математики, логики и даже диалектики), причём она не требует пересмотра никаких фундаментальных физических законов и переучивания целого поколения учёных.
Описываемая квантовой теорией модель нестационарной Вселенной, способной или бесконечно расширяться, или превращаться в «чёрную дыру», диаметрально противоположна и настолько искусственна, что не допускает самопроизвольного рождения хотя бы одного атома водорода за миллиард лет, ибо это перечеркнёт всю квантовую теорию напрочь.
Образно и просто о такой модели Вселенной сказал создатель общепринятой ныне теории атома Нильс Бор: «Если к нашей Вселенной добавить всего лишь один атом, это будет уже другая Вселенная».
Физикам известно, что если любой объект стационарен (имеет замкнутую материальную границу) и его свойства не изменяются со временем, то через замкнутую поверхность этого объекта может войти столько энергии, сколько и выйти. Коротко, сколько энергии в каждый замкнутый объём втекает, столько и вытекает. Поток энергии при этом физики представляют похожим на поток несжимаемой жидкости. В нашей модели мы имеем дело с «кипящей» несжимаемой жидкостью - эфиром. Следует особо заметить, что вечное «кипение» эфирно-водородного «бульона» (динамическое и тепловое равновесие Вселенной, сохраняющееся даже при температуре 3 градуса Кельвина!) есть не что иное, как процесс рождения времени *, проявляющегося одновременно везде и всегда во Вселенной, где есть хоть частица материи. Только процессом «кипения» эфира, идущим одновременно во всей Вселенной, равно как и рождением времени в каждой Её пространственной координате, можно объяснить одинаковость свойств пространства во всех направлениях - изотропность. (Вселенная буквально «кипит» во всех направлениях одинаково!)
* Мысль о «рождении» времени прекрасно выразил советский учёный, профессор, доктор физико-математических наук Николай Александрович Козырев (1908-1983 гг.).
«Время во Вселенной не распространяется, а возникает сразу... На ось времени весь наш мир проектируется одной точкой. Поэтому изменённые свойства какой-либо секунды проявятся сразу, убывая обратно пропорционально первой степени расстояния». Популярно о взглядах Николая Козырева на время рассказано в статье «Река времени» (Журнал «Техника-молодёжи» №8, 1959 г.)
Хочу отметить его взгляд и на Мироздание, и на так называемую теоретическую «тепловую смерть Вселенной». На злободневный вопрос каждого изучающего проблемы существования Вселенной во времени, «какие силы препятствуют превращению мира в скучную, однообразную пустыню», Н. Козырев дал исчерпывающий ответ: «Святая святых нашего мира - его постоянное обновление, гармония жизни и смерти; точные же науки изучают лишь процессы увядания и смерти».
Вот давайте и поразмыслим, стоит ли «взрывать» нам стационарную Вселенную во имя торжества релятивистской методологии или всё же не стоит?
Вернёмся, однако, к реалиям Природы, к той «неизбежности нашего странного мира», о которой написано столько популярных книг.
В любой волне передача энергии от точки к точке происходит благодаря проявлению инерции, свойственной всякой частице, обладающей массой. Если массы не будет - не будет и инерции. Аесли нет инерции - нет и движения.
Массой определяется мера инерции тела. Величина инерции в свою очередь характеризует меру массы. Этими фундаментальными определениями физики пользуются уже длительное время, не подвергая сомнению заложенный в них смысл.
Вот почему волновая передача энергии обладает одним важнейшим свойством: она не может распространяться с бесконечной скоростью, ибо с её распространением связан перенос импульса *.
* Импульс в данном случае - мера механического движения (эту меру также называют количеством движения). Импульсом с точки зрения современной физики обладают все формы материи. Для уяснения дальнейшего изложения необходимо отметить, что импульсом обладает и так называемое электромагнитное поле.
Любознательный читатель, естественно, спросит, обладает ли импульсом вакуум. Об этом чуть позже в анализе свойств «пустоты» - физического вакуума.
Из всего сказанного следует, что Природа поставила предел скорости распространения импульса при передаче механической энергии (физики говорят - при совершении работы), равно как Природой установлен и тепловой предел в виде недостижимого абсолютного нуля температур при передаче энергии в виде тепла.
И лишь ток времени способен ещё на одно чудо Природы - передачу информации без импульса, поскольку информация передаётся на тактовой частоте Природы, генерация которой происходит в процессе «кипения» эфирно-водородного «бульона».
На общедоступный язык вышесказанное переводится достаточно просто и не менее просто для понимания: у Природы (вещества) нельзя отнять движение, аналогично тому, как у Неё (у него) нельзя отнять массу.
Закон сохранения движения и закон сохранения массы являются основополагающими законами Природы. На их совместном действии д о лжно строить и развивать любую физическую теорию.
В теории же относительности пришлось вводить надуманную «гравитационную массу», то есть «меру гравитации» тела и сравнивать её с «инертной массой», то есть с «мерой инерции».
До сих пор физики-релятивисты никак не могут понять, что они сравнивают инертную массу с инертной массой (других «масс» вообще в Природе нет). Не удивительно, что они получили такие превосходные результаты. По их расчётам выходит, что величины «инертной» и «гравитационной» масс совпадают с точностью до 15-го знака после запятой! До какого же знака им ещё нужно дойти, чтобы убедиться, что М = М. Древние по поводу таких «научных» определений говорили: «idem per idem», что в переводе с латыни во все времена означало: «то же самое через то же самое».
Кстати, «инертная масса» - это словосочетание в переводе на русский можно отнести к типу «водяная вода». Современные физики-релятивисты умудряются даже сравнивать меры несопоставимых величин: инерция - это свойство материи, а гравитация, как они её представляют, - свойство силового поля (его градиент). Между тем, свойства материи, естественно, не тождественны свойствам поля как физической сущности. Они попросту несравнимы.
Инерция является «твёрдым орешком» в науке и одной из самых великих загадок физики, воистину, одним из самых больших чудес Природы. Лучшие умы прошлого бились над разгадкой инерции. Они представляли, что в этом необъяснимом свойстве заключена общность материи, связь любого тела со всей Вселенной. И этой связью как совокупным воздействием всех объектов и порождена инерция. Они были очень недалеки от истины... Но тут появился Эйнштейн,...а инерция даже в совершенно искусственном и надуманном четырехмерном мире Германа Минковского всё равно осталась необъяснённой!
Здесь я вынужден сослаться на мнение учёного, специалиста по вопросам релятивистской энергии частиц.
Вот к каким выводам пришёл кандидат технических наук И.И. Смульский: «1. Во всех взаимодействиях масса тела будет одна и та же, поэтому бессмысленно искать расхождение между гравитационной и инерционной массой. 2. Масса от другого воздействия или от движения изменяться не может, поэтому принятая в теории относительности зависимость массы от скорости является логической ошибкой ». («Прикладные и теоретические вопросы нетрадиционной энергетики». Общество «Знание» РСФСР, Ленинградская организация, Ленинградский дом научно-технической пропаганды, Ленинград, 1990, стр. 69). (Подчёркнуто А.Б.).
Вот вам и Эйнштейн с его распропагандированной на весь мир «теорией». Интересная геометрия получается - левиты ввели логическую ошибку в вероучение о Боге Сущем, наделив тьму физической силой и обожествив её, еврей Эйнштейн ввел логическую ошибку в физику, убедив современников в том, что масса тел может зависеть от скорости их движения. И всё это ради того, чтобы затемнить разум человеков. Логический вывод из всего приведенного один: сами «тёмные» и других хотят сделать такими же.
Критику взглядов «основоположника современной физики» высказывает не только автор приведенной выше цитаты, но и все члены постоянно действующего семинара «Изыскание новых источников энергии» при Ленинградском доме научно-технической пропаганды. В их рекомендациях практикам есть, например, такая запись: «Теория относительности не может обладать тем уровнем состоятельности, который делал бы её приложение к вопросам нетрадиционной энергетики прогрессивным; ориентировка на неё бесперспективна и чревата ошибками». (Цитируется вышеприведенный источник, стр. 11).
Сегодня мы знаем: инерция материальных объектов проявляется только с изменением величины и направления вектора скорости при любом (поступательном, вращательном или колебательном) движении этих объектов. Знаем мы также, что параметры любых волновых процессов определяются массой участвующих в этих процессах частиц вещества или среды и силой их взаимодействия.
Сила взаимодействия движущихся частиц среды, в свою очередь, создаёт так называемую объёмную упругость среды, а распределённая в пространстве или сосредоточенная в замкнутом объёме масса частиц с реды есть не что иное, как плотность этой среды. Указанное определение понятия плотности, данное для среды, справедливо и для распределённого в пространстве или ограниченного замкнутым объёмом вещества.
Именно параметры плотности и упругости среды в классической физике определяют скорость распространения в этой среде упругих звуковых волн.
Не составляют исключения и поперечные электромагнитные волны, предельная скорость распространения которых в нашем материальном мире составляет около 300000 км\сек.
Что же содействовало тому, что крупнейшие авторитеты в науке в какой-то момент истории начали наводить «тень на плетень»?
С какой целью они ввели в свою теорию заведомо противоречивые, не согласующиеся со здравым смыслом, категории и даже логические ошибки?
Чтобы Вы могли самостоятельно поразмышлять над такой необычной ситуацией в науке, я позволю себе напомнить Вам об уже упоминавшемся письме могущественнейшего царя Александра Македонского великому учёному Аристотелю.
В нём Александр высказал своему учителю претензию по поводу того, что тот обнародовал некоторые знания о Высших Предметах, ранее доступные лишь правителям.
Уже только из этого исторического факта можно сделать вывод, что существуют такие области Знания, доступ к которым во все века для простых смертных был закрыт или власть имущими, или самим Всевышним.
А кто сказал, что настоящее время является исключением?
Поскольку бурное начало развития наук, занимающихся изучением элементарных частиц и электромагнитных волн, совпало в конце прошлого века с не менее бурным началом финансово-экономической активности еврейских олигархов, всё, что могло служить для укрепления власти левитов, усиленно изучалось, финансировалось, развивалось и получало признание. Так обстояло дело во всём мире, в том числе и в России. Кстати, нельзя сказать, что пик этого процесса уже пройден.
Изучением радиоволн занимались специалисты во всех областях знания. Естественно, с б о льшим усердием этими таинственными волнами занимались специалисты по военному делу. В истории науки и техники зафиксированы удивительные случаи, тайны которых вскрываются лишь по прошествии десятилетий. Так, ещё в начале 20-го века в Российском военном ведомстве успешно проводились закрытые исследования по дистанционному взрыванию пороховых зарядов. Известно лишь, что в основе изобретения лежал способ поджога пороха при помощи электромагнитного импульса. И изобретатель, и изобретение, и все материалы и отчёты, касающиеся сути первого изобретения в этой области, бесследно исчезли.
Сегодня, в конце 20-го века, выяснилось, что «в царской России существовало подчинённое особе императора отделение охраны по надзору и уничтожению слишком опасных изобретений». Так по крайней мере в открытой печати утверждает Михаил Нодель из «ЛГ-досье». Он же утверждает, что профессор Филиппов, который изобрёл способ передачи на расстояние по радио ударных волн взрыва (тех же импульсов), был убит в собственной лаборатории в 1903 году. Автору публикации известно и то, что все документы профессора были изъяты и уничтожены, а лаборатория разрушена. Версия же М. Ноделя о том, что Николай II, по указанию которого был убит профессор Филиппов, якобы спас человечество от почти абсолютного оружия, способного уничтожить весь земной шар, просто смехотворна.
Хотя в этой фантазии журналиста есть и некоторый материал для размышлений. По такой логике всех авторов, разработчиков атомного оружия, тоже надо было бы побыстрее «эвакуировать» на «тот свет». Тогда может быть М. Нодель такими же словами воздал бы должное и Ф.Д. Рузвельту с Г. Трумэном.
Нелишне привести ещё один пример применения радио в военном деле. Вот эпизод из истории Великой Отечественной войны.
...14 ноября 1941 года в 03.15 ночи Воронежская широковещательная радиостанция передала в эфир короткий сигнал, мгновение спустя уловленный за сотни километров антенной приёмника, которому он был адресован.
...Из дневниковой записи немецкого офицера, сделанной в ноябре 1941 года в Харькове: «Вечером взорвалась мина недалеко от нашего дома». Карл Гейден, немецкий минёр, буквально за сутки до этого порадовал своего шефа - начальника гарнизона Харькова, командира 68 пехотной дивизии Георга фон Брауна (брата известного ракетчика Вернера фон Брауна): «Особняк разминирован, экселенц!»
Позже, после гибели генерала, он признал: «Мне и в голову не пришло, что под первой миной, которую мы обнаружили, находилась ещё одна, радиомина, более опасная. После катастрофы офицеры СД расстреляли минёров, а меня послали рядовым на фронт...»
В настоящее время Вооружённые Силы России располагают радиоминами уже с ядерными зарядами. В основном это мины морского базирования мощностью от четырех десятых килотонны и выше (в тротиловом эквиваленте).
В бывшем СССР дело было поставлено так, что всё, не сопутствовавшее укреплению власти и не работавшее на создание новых видов вооружения, не признавалось и подвергалось шельмованию. Причём в шельмовании заводилами всегда «почему-то» оказывались преимущественно евреи. Если учёный-нееврей по мнению учёных-евреев проявлял неугодную власти инициативу, то его карьера обычно заканчивалась или тюремным лагерем или «психушкой», а его труд попадал на пыльную полку КГБ или вовсе бесследно исчезал.
Убедительной иллюстрацией сказанному может служить история украинского учёного Бориса Васильевича Болотова, нашего современника, который имел неосторожность публично выражать собственные взгляды как на строение материи, так и на строение СССР и роль КПСС в развитии социалистического государства. (Цитата из журнала «Изобретатель и Рационализатор» №1 за 1991 год).
«Весть о том, что Болотов стал лауреатом медали ИР «Техника-колесница прогресса» 1990 года, взбудоражила обитателей исправительно-трудовой колонии усиленного режима ЮЖ-312\87. Они не догадывались..., что заключённый-рабочий Б.В. Болотов - кандидат технических наук, автор более 200 научных работ, почти 140 изобретений в области техники, физики, химии, биологии, которые дали стране около двух миллионов рублей экономии (на «наши» деньги - это более трёх миллионов долларов по государственному курсу того времени. А.Б.) Видели только, как не из под палки, а по собственной воле колдует этот странный зэк над чем-то непонятным в примитивно оборудованной лаборатории. А «колдовал» Борис Васильевич всего-навсего над холодным [ядерным] синтезом. Тогда же и оттуда же прислал во ВНИИ ГПЭ заявку на «Способ ядерной обработки металлов»...
Лагерная жизнь не располагает к откровениям, но только из