ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Моисеев Николай Владимирович

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Магистерская диссертация

Магистранта 3

направления подготовки

40.04.01 «Юриспруденция»

 

Наименование магистерской

программы:

«Уголовное право, криминология,

уголовно-исполнительное право»

заочной формы обучения

 

Научный руководитель:

к.ю.н., доцент М. И. Кольцов

 

 

Тамбов 2018

Содержание

Реферат

Обозначения и сокращения………………………………………………………3

Введение……………………………..…………………….………….…………...4

1 Теоретическое обоснование действия системы уголовного наказания…..……………………………………………………………………. 9

1.1 Исторический аспект развития наказания как института уголовного права……………………………………………………………………………..9

1.2 Понятие и цели уголовного наказания и иных мер уголовно-правового воздействия………………….…………………..…………………..………….. 18

2 Система мер уголовно-правового характера………………..……….……... 37

2.1 Система уголовного наказания и ее классификация ….............................. 37

2.2 Виды и сущность иных мер уголовно-правового воздействия……………….…….………………………………………………..50

3 Проблемы применения наказания и иных мер уголовно-правового воздействия…………………………………………………………………......61

3.1 Соотношение понятий «уголовное наказание» и «иные меры уголовно-правового воздействия»…………………………………………………………61

3.2 Отличие уголовного наказания от иных мер государственно-правового и общественного воздействия…………………………………………………….64

Заключение ………………………..…………………….……………...………..72

Список использованных источников……………..………….………...….…....78

Обозначения и сокращения

 

ФЗ – Федеральный закон

УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации

УИК РФ – Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

МЮ РФ – Министерство юстиции Российской Федерации

РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

Президиум ВС СССР – Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик

УФСИН РФ – Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ

КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации

УИС – уголовно-исполнительная система

РГ – Российская газета

ст. – статья

т.е. – то есть

ч. - часть

п. - пункт

ред. - редакция

 

Введение

Актуальность темы исследования. Уголовное наказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения, материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права. Многие вопросы понимания самого института наказания, принципов и процессуального порядка его назначения, права и обязанности лиц, участвующих в сфере уголовного судопроизводства, получили достаточно широкое освещение в современной литературе.

Однако, вопросам рассмотрения уголовного наказания как комплексного института, затрачивающего различные отрасли права, уделялось незаслуженно мало внимания. Чем более важным представляется этот вопрос в условиях действия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации, которые значительно более гуманные и демократичные решают вопросы назначения и отбывания наказания.

Наказание в уголовном праве – явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одно и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшие у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интерес человека, общества или государства.

Цель данной работы выявить и проанализировать отличие уголовного наказания от иных мер уголовно-правового воздействия.

Названные цели предопределили постановку и решение следующих задач исследования:

- рассмотреть исторический аспект развития наказания как уголовно-правового явления;

- выявить и проанализировать понятие и цели уголовного наказания и иных мер уголовно-правового воздействия;

- рассмотреть систему наказаний и ее квалификацию в уголовном праве;

- рассмотреть отдельные виды и сущность иных мер уголовно-правового воздейтвия;

- соотнести понятия «уголовное наказание» и «иные меры уголовно-правового воздействия»;

-выявить отличие уголовного наказания от иных мер уголовно-правового воздействия;

-проанализировать отличие уголовного наказания от иных мер уголовно-правового воздействия.

Объектом работы выступают общественные отношения складывающиеся в процессе развития уголовного наказание как социально-правового явления, проблемы, связанные с соотношение понятий «уголовное наказание» и «иные меры уголовно-правового воздействия».

Предметом исследования нормы уголовного, уголовно-исполнительного и иных отраслей законодательства, ведомственные и другие подзаконные правовые акты, регулирующие установление, назначение и исполнение уголовного наказания и иных мер уголовно-правового воздействия, а также практика исполнения отдельных видов наказания.

Теоретическая основа работы. Теоретическую основу работы составляют научные труды отечественных и зарубежных ученых в области философии, теории государства и права, общей теории систем, уголовного и уголовно-исполнительного права, уголовной политики, касающиеся проблемы построения системы уголовных наказаний и, в частности, понятия, целей и видов наказания. Исследованием проблем наказания в разное время занимались многие ученые такие как: З.А. Астемиров, Г.П. Байдаков, Н.А. Беляев, Л.В. Багрий-Шахматов, Г.В. Верина, С.И. Дементьев, В.К. Дуюнов, В.А. Елионский, В.В. Есипов, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский и др. Многие аспекты данной проблемы решались некоторыми авторами с позиции идеологии, исповедовавшей другие нравственные ценности. На базе иного законодательства, обслуживающего эту идеологию.

Нормативно-правовая основа исследования. Нормативной основой данной работы являются: Конституция Российской Федерации 1993г., международное законодательство, уголовное законодательство, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования образуют данные о применении уголовных наказаний с 1992 года по 2010 год, отраженные в статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики, ведомственной отчетности Федеральной службы исполнения наказания и Министерства внутренних дел Российской Федерации. По интересующим проблемам проанализирована опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации за 1997-2010 годы, а также многочисленные материалы по вопросам применения наказания в целом.

Теоретическая значимость исследования состоит в изучении российского опыта в сфере назначения уголовного наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, определении проблем, существующих в данной сфере, а также поиске путей совершенствования видов наказаний.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторский вариант теоретической модели единой системы уголовных наказаний, позволяющий рассматривать ее как системно-структурное образование, обладающее сложной внутренней формой.

2. Обоснование положения о том, что система наказаний характеризуется завершенной иерархичной структурой, которая включает три элемента: систему целей уголовного наказания, систему наказания и перечень видов наказаний.

3. Правовой анализ взаимосвязи и взаимодействия структурных элементов системы наказаний в качестве подсистем, а также анализ внутренней структуры каждого из них, позволяет говорить о многоуровневой характеристике системы наказаний и выявить совокупность основных атрибутивных свойств, которые в данном случае она приобретает.

4. Заключение о необходимости создания иерархичной системы целей уголовного наказания, включающей в себя цель восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений осужденными и предупреждения совершения преступлений иными лицами. Аргументируется закрепление цели исправления осужденных только в уголовно-исполнительном законодательстве.

5. Авторская позиция в отношении системы наказания и совокупности составляющих ее элементов, их содержание, значение, отличие от иных признаков наказания.

6. Выводы и предложения диссертанта по проблемам построения и перечня видов наказаний, отвечающего требованиям системности, а также принципам его построения. Обоснование суровости наказания в качестве критерия построения перечня.

Практическое значение работы заключается в том, что материалы работы, сформулированные выводы и предложения могут быть использованы для последующей научной проработки исследуемого вопроса в целях совершенствования законодательства и практики его применения, а также могут использоваться в преподавательской деятельности и в дальнейших научных исследованиях уголовно-правового характера.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации автором были опубликованы две статьи: «Система наказаний в Российской империи» в научном журнале «Державинский форум» по материалам Международной научно-практической конференции (Тамбов, ноябрь 2018). «Понятие иных мер уголовно-правового регулирования» в научном журнале «Державинский форум», по материалам XIII международной научной конференции (Тамбов, ноябрь 2018).

Методологическая основа. В данной работе применялись общенаучные методы исследования, к примеру такие как наблюдение, сравнение, описание, анализ и синтез.

Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три основные главы, разделённые на шесть параграфов, заключение, список использованных источников.

 

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДЕЙСТВИЯ СИСТЕМЫУГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ