убивать их.
Еще в человеке есть жадность. Он хочет присвоить добро соседа. И идет
войной, чтоб все отобрать у другого народа.
Еще в человеке есть зависть. Ему не нравится, если у кого-то есть
чего-то больше, чем у него самого. И поэтому он хочет лишить ближнего этого
чего-то, чтоб ближний жил хуже него.
А еще в человеке есть дух разрушения. Поэтому он иногда разрушает дома,
города, страны своих соседей. А иногда и свои собственные.
И если человек, сука такая, не преодолеет свою агрессивность, жадность,
завистливость и дух разрушения, то не будет ему никакого счастливого
будущего. А наоборот, можно вообще уничтожить всю планету, тем более что уже
сделано много атомных, водородных и прочих бомб ужасной разрушительной силы.
Про это тоже написана масса "научнофантастических" книг.
Итого:
Одни ученые считают, что все будет хорошо до бесконечности.
Другие -- что человечество самоуничтожится вследствие своих
отрицательных качеств.
Третьи извещают, что может быть так, а может и эдак, все зависит от
самого человека: он должен нравственно совершенствоваться, делаться духовно
лучше, выше, моральнее, это в его власти.
И есть ли в этом что-нибудь новое?..
РЕЛИГИИ. Все религии всегда учили примерно тому же самому. Человек
грешен, и весь мир этот грешен, и в конце концов будет этому всему амба.
Грехи, недостатки, зло (нужное подчеркнуть) -- мир погубят. А праведники
спасутся, но это произойдет уже в другой жизни, в другом мире.
Выражаясь современным языком: вся материя перейдет в иное качество, и в
этом новом качестве хорошим людям будет хорошо, а плохим плохо.
Конечная кампания по реорганизации мира носила разные названия:
Армагеддон, Рогнарёк, Страшный Суд, Перевоплощение и пр. Не будем же мы
сейчас спорить о формах религиозных представлений, характерно одно:
человечество, будучи наделено известным здравым смыслом, всегда полагало,
что у линейки должен быть правый край тоже. Мысль эта человечеству не
нравилась. Поэтому оно пыталось совместить правый край с некоей
бесконечностью, как бы с вечностью, с некоей иной -- внематериальной --
формой существования.
Потому что если все просто кончится -- так какой же в этом смысл? Какой
же тогда вообще смысл в жизни человека и истории человечества?
СМЫСЛ ЖИЗНИ. Вопросик вечный, сакраментальный.
Что такое вообще "смысл"? Смысл, скажем, какого-то действия?
Подразумевается, что это действие должно иметь какую-то цель. Служить
решению какойто задачи. Быть необходимой частью какого-то процесса,
включающего в себя это действие. Действие рассматривается как стремление к
какому-то результату. Действие может кончиться, а результат останется, и его
возникшее наличие будет объяснением и оправданием действию.
Вопрос о "смысле" чего-то означает: ищем сверхзадачу этого "чего-то",
хотим прозреть суть процесса, частью которого это "что-то" является: хотим
понять высшую, конечную точку стремления этого "чего-то". Куда?
Зачем? Для чего? Это стремление осознать конечную цель процесса.
То есть: то же самое стремление определить правый край линейки. Тогда
можно будет мерить все происходящее верной (единой) мерой, и все станет
более или менее понятно.
В чем смысл действия двигателя внутреннего сгорания? Из банки бензина
выделяется куча энергии, она может совершать работу.
В чем смысл этой работы? Автомобиль может двигаться быстро и на большое
расстояние. В чем смысл этого передвижения? Гора кирпичей будет перемещена
быстро и легко, всего одним человеком.
В чем смысл этой перевозки? Быстро построят огромный дом.
В чем смысл этого строительства? Сто семей будут жить в комфорте.
В чем... и так далее, и так далее, и все они умрут. Вот черт! Так на
хрена нам этот двигатель и эти кирпичи... Просто пожить послаще -- и все?..
Так зачем мы тогда мучились, любили, работали, квартиры украшали, детей
растили -- если конец один? И все на этом?
Человеку охота понять и оценить собственную деятельность как часть
общего -- истории, природы, бытия, а это зависит от конечного результата
деятельности человечества.
Человек хочет думать, что в его жизни есть какая-то сверхзадача.
Какая-то высшая суть.
ЦЕЛЬ И РЕЗУЛЬТАТ. Оно и естественно. Интересно же знать, что будет
после тебя, и что в конечном итоге будет со всеми остальными, и чем все
кончится.
Людей это всегда интересовало. И как именно кончится. И почему кончится
именно так, а не иначе.
Конечно. Потому что человек всегда хотел знать, зачем он -- по большому
счету -- делает все то, что делает. А в зависимости от того, чем все
кончится, и можно понять и оценить, что ж ты делаешь.
Зачем тружусь, страдаю, грешу и поступаю по морали? Чтоб потомки на
Марс летели и поголовно в виллах перед телевизорами балдели? Да провались
они пропадом! Пусть сами о себе заботятся. Я долбану соседа по башке, заберу
его добро, и буду проедать его спокойно, наслаждаясь отдыхом и своим
богатством.
Вот религии и грозят, что не все коту масленица. Существование
человечества конечно. И жить надо так, а не иначе, потому что так велят
боги. За правильное поведение будет вечная награда в ином мире, а за
неправильное -- вечное там же наказание. А вообще можем тебя и здесь
наказать.
Но некоторых людей такие ответы не удовлетворяли. И они во все времена
спрашивали: а для чего же тогда боги вообще создали человека, если кончится
тем, что человечество все равно жить на Земле перестанет?
Природа? А природа зачем создала человека, если, опять же, он
самоуничтожится?
По религии -- хоть небесная награда будет за хорошее поведение.
А по науке -- вообще ничего не будет. Пожили, пошумели -- и сгинули.
Тут еще подоспела теория тепловой смерти Вселенной. Остынут в конце концов
все звезды, отдав тепловую энергию в окружающее мировое пространство, и
станет оно абсолютно ровно прохладным и темным, и никакая жизнь, разумеется,
будет невозможна.
А что Солнце наше через столько-то миллиардов лет погаснет -- это уже
считается научно абсолютно ясно доказанным фактом. Так что насчет вечной
жизни человечества есть большие сомнения.
Грустная, братцы, картина получается. Вселенский мрак, и холодные
каменные громады в мировом пространстве, и никакой жизни, и никакого
человечества.
И жизнь наша была, в таком случае, чистой случайностью, недоразумением,
можно сказать, прекрасным мигом. Пшик -- и сгорели; или пшик -- и
обледенели.
И нет, в общем, до нас Вселенной никакого дела. Оно б, может, и так.
Да вам-то зато до нее дело есть! Мы самито -- тоже порождение и часть
этой Вселенной! Вон мы уже как шевелимся -- на вид обезьяны обезьянами,
разве что лоб повыше да шерсть полысее, а какие сложные устройства в какую
даль запускаем, аж за пределы своей звездной системы.
Как же так, а. Если, конечно, не списывать все на богов, это-то очень
удобно, на все ответить можно: а вот боги так устроили. Получается что же.
Ничто в истории человечества по большому счету случайностями не было. То
есть вообще их может быть сколько угодно, но тенденция-то ясна, очевидна,
неоспорима: человек устроен так, что из пещерного сделался современным, вон
чего напридумывал, наворотил, наорганизовывал. Это что же: от возникновения
человечества до настоящего момента -- сплошная закономерность, в будущем --
нельзя исключать возможность вариаций, а в прошлом "до того" -- чистая
случайность как возникновение человечества?
Это -- вряд ли. Так не бывает. У нас есть кусок линейки. В нашем
масштабе -- довольно большой кусок. Тысячелетия нашей истории. Так давайте
попробуем определить, где у нашей линейки самое начало, и где самый конец. И
попробуем подойти ко всему с этой линейкой. Иначе ничего не понять.
Мы исходим из человека и его нервной системы. Это для нас -- начало
начал. Что бы ни делал человек, какую бы проблему ни рассматривал --
изначально все это есть реакции нервной системы.
Иду в четверг по проспекту Вернадского в угловую булочную, а навстречу
Владимир Иванович с портфелем. Раскланиваемся.
-- Владимир Иванович, -- спрашиваю, -- как вы считаете, Земля -- это
часть Вселенной, ее порождение?
-- Ну разумеется, -- отвечает, -- какой странный вопрос.
-- А тогда, -- говорю, -- какая же принципиальная разница, откуда
биосфера получает энергию -- из Космоса только вне Земли, или и из Земли
также? Исходное получение все равно космическое?
-- Гм, -- говорит. -- Из Космоса -- это увеличивает энергию Земли.
-- Сжигание недр -- уменьшает. Ядерные и термоядерные реакции -- также.
А какой смысл противопоставлять Землю Космосу, часть -- целому? Чем
рассматривать ее как отдельно взятую открытую систему, не вернее ли брать
всю Вселенную как закрытую систему?
-- Ну, батенька, я все-таки не астроном, моя задача локальнее, так
сказать.
Начальная отметка деятельности человека определена с полной ясностью и
несомненностью. Это -- инстинкт жизни. В первую очередь он проявляется через
ощущения. Получение ощущения можно считать началом к: жить, мыслить,
действовать как индивидууму. Скажем, проводим нулевую черту на ощущении
своего тела в пространстве.
И от этой отметки все идет, как мы говорили, в направлении совершения
человеком действий, все больших, максимальных. Что есть и уже само по себе,
и в результате, преобразование всего окружающего мира, все большее и
большее. Охота, земледелие, техника, машины, прогресс, оружие, рекорды,
бомба: распахиваем, застраиваем, выкачиваем, сжигаем -- изменяется облик
планеты, состав атмосферы: ландшафт, растительность, уровень радиации и
загрязненности мирового океана.
Максимальные энергетические преобразования. Это -- вектор,
направленность, тенденция. А где крайняя черта? Предел? Ну, чисто
теоретически, умозрительно?
Как в математике, абстрактно, проведем прямую в бесконечность --
большие действия, большие энергетические преобразования, еще большие, и еще
большие... Ну, какое можно представить себе самое огромное, небывалое,
совершенно предельное действие? Самое-самое? Совсем самое!!!
Это -- переделать начисто всю Вселенную. Все ее пространство, все ее
вещество, каждый сантиметр и каждый атом. Вообще передеделать, превратить во
что-то иное. Преобразовать всю ее энергию. Уж большего действия быть не
может никак. Дальше действительно некуда.
Это то же самое, что сказать: на месте нашей Вселенной построить
другую, новую, иную, фактически -- уничтожить прежнюю.
Вот это -- означает быть Царем Природы! Вот это я понимаю Венец
Творения!
Звучит, конечно, фантастически. Но покуда тенденция-то именно такова,
а?
А вот из интереса сделаем такое допущение, что это возможно. Почему
нет, собственно? Делало человечество на своем веку всякое, и еще не сегодня
конец истории.
Но -- а зачем оно человеку нужно? И нужно ли вообще?
Ответ: конечно, лично это никому не нужно. Лично каждому нужно жить,
чувствовать, думать, делать, свои мечты, своя жизнь. В результате все это
складывается в поступательное движение человечества, в совершение
человечеством максимальных действий.
Вопрос: а хотя бы чисто теоретически это возможно?
Ответ: теоретически возможно. Теоретически -- ну: найти, набрать,
сделать столько антиматерии, чтоб аннигилировать всю материю Вселенной. Тем
самым вся ее материя превратится в световое излучение, взрыв произойдет
такой силы, что представить себе и близко нельзя, миллиарды световых лет
сплошных бешено летящих огненных потоков.
Вопрос: где ж мы столько антиматерии наберемся? Может, это будет
сделано какимнибудь иным способом?
Ответ: может, и даже вероятнее -- человечество еще что-нибудь откроет,
еще что-то изобретет, научный прогресс продолжается. Но в принципе --
что-нибудь в таком духе.
-- А не абсурдно ли звучит?
-- Абсурдно. Как звучало абсурдно многое, будучи высказано впервые.
Земля круглая. Вертится вокруг Солнца. Человек произошел от обезьяны.
Аппарат тяжелее воздуха может летать. Три классические стадии восприятия
открытой истины: а) бред! б) хм... в) кто ж этого не знает.
-- Человек взорвет Вселенную -- и сам самоуничтожится?
-- А куда ж он, сердешный, денется.
-- Он это специально сделает, или нечаянно?
-- Да как бы и нечаянно, невольно, да все будет к тому подведено. В том
смысле, что сознательного отдельного решения, сознательно направленного
желания грюпнуть свой мир у него не будет. АН так сложится.
Вот средства будут открыты и созданы совершенно сознательно: как новые
шаги чистой науки, прозрения гениев, овладение силами природы посредством
все новой техники, ну там новые способы передвижения космических кораблей,
супероружие, создание искусственных светил, что-нибудь в таком духе. А
дальше произойдет неудачный физический опыт, или сбой в работе аппаратуры,
или политический кризис с военными последствиями, или физическая реакция
даст непредусмотренный эффект. Уж как водится.
-- Допустим чисто гипотетически. Для интереса. И что же -- это
суперсамоуничтожение и есть Цель Человечества?
-- Именно. Только надо понимать, что значит "цель" и что значит
"результат".
Под целью мы понимаем сознательную направленность действия в
ограниченных временных рамках. Заработать миллион. Захватить высоту. Занять
первое место.
Любое действие имеет цель ближнюю и дальнюю. Заработать миллион, купить
дом, начать новое дело, стать магнатом в комфорте и власти. Захватить
высоту, выиграть сражение, победить в войне, спасти и расширить государство,
зажить в мире и покое.
Под результатом мы понимаем следствие действия -- опять же, в
определенных временных рамках. Если действие имело конкретную цель, то в тех
же рамках мы соотносим результат с целью. Сознательно мы добиваемся
совпадения результата с целью.
Есть побочные результаты в тех же рамках времени: нажили от волнений
гипертонию, или потеряли часть бойцов убитыми и ранеными, или порвали шины и
износили мотор автомобиля. А есть конечный результат -- он может совпадать с
дальней целью, или расходиться с ней, или даже противоречить ей. Миллион
заработал, новое дело начал, разорился и опустился.
Войну выиграл, но так истощил собственное государство, надорвал, что
оно развалилось вскоре. Все в конечном счете невредно оценивать по конечному
результату, нет?
Так вот, конечным результатом человеческой жизни можно считать смерть.
Никто не сомневается, что этим она всегда кончится.
Есть ли это цель человека? Упаси боже. Ее можно сознательно приблизить
или средствами медицины как-то отдалить. Цель (цели) человека -- жить
полнее, лучше, что-то делать в жизни.
Цель человека -- жить хорошо, полно, интересно. Результат -- живет он
чаще плоховато, чем хорошо. Это если субъективно говорить.
А объективно, отойдя в сторонку, как бы глазами равнодушной Природы?
Был человек, делал что-то, а все равно перестал быть, исчез как таковой. Но
остались результаты его жизни: рожденный ребенок, посаженное дерево,
построенный дом. Или сожженный город, срытая гора, речная плотина. С точки
зрения Природы, непонимающе глядящей на этот мелкий суетливый предмет, все
это сделанное и было целью его суеты.
К о н е ч н ы й р е з у л ь т а т е с т ь
о б ъ е к т и в н а я ц е л ь.
Не с той целью человек огнем овладел, чтоб Землю преобразить, а чтоб
согреться. Цель предполагает сознательную постановку задачи. Законы природы
целей не имеют. Есть причина, следствие, результат.
Человек -- часть природы. И сознание его -- один из аспектов природы. И
можно сказать, что через постановку целей человеческим сознанием природа
идет к своему результату.
Иногда называя его "целью", мы как бы условно очеловечиваем действия
природы.
Субъективно, с точки зрения отдельного человека, конечный результат
деятельности человечества противоречит цели этой деятельности.
Объективно сумма конкретных целей отдельных людей -- дает законы
истории, ход которой -- все большие энергетические преобразования.
Объективно мы можем с абсолютной определенностью констатировать только
одно назначение человека, которому он неизменно соответствует -- все большее
переделывание мира.
А где находится к о н е ч н ы й результат?
И что есть к о н е ч н а я цель?
Насчет результата -- мы отодвинули планку до конца.
Насчет цели -- все цели человечества по достижении результата
оказывались промежуточными; конечная цель возможна только по достижении
конечного результата.
Вот вам цель: создание новой Вселенной, нового Бытия, новой Жизни --
после себя. Что вы имеете принципиально возразить?
-- Но это трагическая, пессимистичная, страшная теория!
-- А вы что, собрались жить вечно? как сказал полковой врач
истребителям танков.
Интересно: равнодушно ознакомиться с разными чисто физическими теориями
гибели Вселенной вы согласны, а если это сделает человек -- вам страшно. А
вы думали что, существование человечества -- это вам лобио кушать?
-- А как же человеческий разум, мораль, нравственность наконец?
-- В итоге разум в с е г д а ведет к действию, а не к отказу от него. А
нравственность просто не имеет никакого отношения к законам природы и
устройству Вселенной. Морально ли предсказывать ураганы или землетрясения?
-- Но от них можно спастись!
-- Не всегда.
-- Да какой прок от такой теории?
-- Если вам нужен покой души, то уверуйте в личное бессмертие.
Человечество всегда хотело знать все, больше, лучше, глубже. Потом
бесполезные знания оказывались полезными. А если поделать ничего и нельзя,
так от неизбежной истины уже та польза, что на душе легче, коли знаешь, что
все равно ничего не поделать. У нас нет выбора -- знать или не знать.
-- Человек не для того создан!
-- А для чего? Антропоцентризм -- это полагать человечество пупом
мироздания. Геоцентризм -- полагать пупом мироздания Землю и ставить во
главу угла рассмотрение ее процессов и "интересов". Земля и человек -- лишь
порождение и часть этого мироздания.
-- Все равно это глупо, наивно, поверхностно. Вы меня не убедили.
-- Вы бы предпочли много наукообразных неудобочитаемых цитат с
фамилиями авторитетными, как знаменитыми, так и малоизвестными, пару толстых
томов, публикации в специальных выпусках Академии наук, а главное -- чтоб
эта точка зрения уже как-то устоялась и была поддержана людьми, звания
которых внушают вам доверие.
-- Хотя бы.
-- Ладно. Еще полчасика -- для убедительности. Почитайте дальше.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Универсальная теория ЛИНИЯ ОТСЧЕТА
Уровни тенденций
До сих пор мы шли от мелочей -- к следствиям и обобщениям. И
дообобщались до того, что человек думает, будто он хочет счастья, а на самом
деле выходит, что он угробит весь свой мир -- в самом буквальном смысле.
Уж коли мы добрались до таких обобщений -- давайте попробуем их как
можно обстоятельней и добросовестней проверить. Мир-то ведь ограничивается
не только человеком и его деятельностью.
Зайдем с другого конца. Сменим индуктивный способ на дедуктивный.
Возьмем следующие уровни рассмотрении:
1. Энергетический. Общее некуда. Если мы возьмем весь МИР, всю
ВСЕЛЕННУЮ, -- во всех проявлениях, во всех формах, -- что это такое? Какое
самое общее понятие, какое самое общее слово может все это выразить?
БЫТИЕ. Вот все, абсолютно все, что есть и что происходит -- это бытие.
Из чего оно состоит, это бытие?
Из материи, из вещества. Еще?
Из полей -- гравитационных, магнитных, электрических. (Строго говоря,
современная наука обычно различает 4 вида поля: гравитационное,
электромагнитное, сильное и слабое.) Еще?
Из всех их процессов и взаимодействий между собой. Материя имеет массу,
скорость, плотность, температуру, имеет химический, молекулярный, ядерный
состав. Поле имеет мощность, направление, притяжение и пр.
Что является общим для этого всего? На каком самом общем уровне оно
взаимодействует, переходит одно в другое, связано одно с другим, сравнимо?
Что то общее, что есть в них во всех?
ЭНЕРГИЯ. Это может быть кинетическая энергия тела, планеты или звезды,
несущихся в пространстве. Или тепловая и световая энергия звезды. Или силы
притяжения между небесными телами. Или энергия, заключенная в атоме. Или
электрическая энергия элементарных частиц.
Все, что е с т ь, обладает энергией. Какая энергия заключена в каждом
атоме вещества, мы уже немного представляем. Какая энергия заключена в
каждой элементарной частице, мы пока представляем несколько меньше. С
энергией брошенного камня, если по Ньютону, совсем просто.
Энергия -- это значит, что во всем сущем заключена какая-то сила,
возможность к работе, действию, преобразованию, изменению.
Энергия толовой шашки являет себя во взрыве.
Энергия куска хлеба -- в часе тяжелой работы каменщика.
Энергия Солнца -- в могучем излучении и притягивании планет.
Энергия -- это способность к действию, возможность действия. Что такое
любое действие? Самое-самое любое? Это какое-то изменение в мире.
Что-то стало не так, как раньше -- передвинулось, возникло, исчезло,
изменило форму, размер.
Что происходит при любом действии? Энергия откуда-то берется и как-то
преобразуется. Химическая энергия тела превращается в мускульную энергию
бросания и механическую кинетическую энергию летящего камня. Ядерная энергия
звезды превращается в световую энергию излучения.
Может ли быть Бытие без Энергии? Это будет означать, что оно неспособно
ни к каким действиям. Это невозможно в принципе.
Отсутствие всяческих действий означает отсутствие ВРЕМЕНИ. Есть много
теорий насчет того, что такое время, но фактом остается, что -- время есть.
ВРЕМЯ -- это как бы линейка, приставленная перпендикулярно к плоскому
пространству, на которой идет отсчет изменений. Но пространство большое,
везде что-то есть, и линейки стоят густо, как сплошной лес. И образуют собой
целое еще одно измерение.
Своего рода еще одно пространство, неразрывно связанное с прежним и
единое с ним. Это пространство и дает возможность происходить изменениям в
обычном (трехмерном: длина-ширина-высота) пространстве: ведь в каждый миг
времени в "обычном" все "место" уже занято им самим: все есть так, как есть.
Оно уже существует как данность.
Чтобы произошло любое изменение, все пространство должно как бы
чуть-чуть сдвинуться со старого места, им уже занятого, и на новом месте
стать чуть-чуть иным, с уже произошедшим изменением. Вот все пространство,
чтоб дать возможность происходить всем своим делам и изменениям, постоянно
меняет старое, занятое, место на новое, свободное, и ползет по оси времени.
Понять это трудно, но попробовать стоит. Вот сыплются песчинки в часах
-- идет время. Хоп! -- "остановилось мгновенье" -- застыли песчинки, и
никогда больше не упадут. И абсолютно ничего больше не изменится и не
произойдет в мире. Потому что время остановилось. Времени нет. Ничто не
может измениться в мире, ни одна песчинка, ни один атом, ни одна
элементарная частица с места не сдвинется, если нет ни мига времени для
этого.
И никто этого никогда не узнает, потому что в нас самих всё тоже
абсолютно остановилось -- не только биохимические процессы, но и частицы в
атомах, из которых мы состоим.
А это значит -- нет больше атомов в мире. И элементарных частиц, из
которых состоит вся материя, тоже нет, потому что они существуют только в
движении, вне движения их нет. Это значит, что никакой материи в мире нет. И
вообще ничего нет. НИЧТО.
Время -- это как бы та среда, в которой только и существует все бытие.
А все бытие -- это та среда, в которой только и существует время, в свою
очередь. Ипостаси одного и того же единого целого.
Разные высоконаучные теории на эти темы (мы изложили суть дела простым
языком) вызывают вечные споры профессионалов. Сейчас нам важно одно -- время
все-таки есть. Вот так устроен мир, что есть время.
А это означает, что в Бытии все время чтото происходит. Что-то
происходит -- это и значит, что есть время. Время только через то и
определяется, что что-то происходит.
А раз что-то происходит -- есть Энергия.
А если нет Энергии? Это, опять же, значит, что все элементарные частицы
перестанут двигаться. Не будет у них ни энергии движения, ни энергии
электрических зарядов.
И не будет никаких связей между частицами материи в таком случае,
никаких сил притяжения, никаких молекулярных решеток и атомных орбит. И не
будет никакой материи, и не будет никакого движения, вообще ничего не будет
-- и, значит, не будет никакого Времени: отсчитывать-то нечего, изменяться
нечему. Остановилось прекрасное мгновенье.
Но. Все наше БЫТИЕ есть данность. Коли есть пространство и есть время
-- есть и БЫТИЕ. С нас пока вполне достаточно, что пространство и время --
есть.
А это означает, что всегда есть действие -- хотя бы на внутриатомном
уровне. А это означает, что всегда есть энергия. (Поэтому разговоры о том,
что послужило "первотолчком", "заводным механизмом" к существованию
Вселенной достаточно бессмысленны. Потому что время, энергия и движение --
есть неотъемлемые сущности Бытия.
Вне движения просто ничего не может быть. Вообще ничего. Только полное
НИЧТО. Как философская противоположность БЫТИЮ.)
Но поскольку энергия не берется из ничего и не исчезает бесследно
никуда -- она и не могла взяться ниоткуда. Только в пространстве, времени и
движении и существует само Бытие, их можно назвать его качествами, а можно
ипостасями.
Можете вообразить себе стакан без стенок, дна и Здесь исключений в
принципе не может быть.
Как не может быть яйца без курицы.
2. Физический.
А если поконкретнее. Что же думает по этому поводу естественная наука?
Естественная наука по этому поводу думает, в основном и в общем,
следующее:
А). Наша Вселенная -- расширяющаяся. Из некоего Центра начального
Взрыва со страшной скоростью все космические тела разлетаются в разные
стороны по всей сфере, все более удаляясь друг от друга и все более расширяя
область Вселенной.
Б). Наша Вселенная -- остывающая. Звезды отдают свою энергию через
световое излучение в окружающее Мировое Пространство. В конце концов они
отдадут в пространство всю свою энергию (чем крайне мало, по причине
огромности, его нагреют) -- и все станет ровно холодным и темным. Наступит
тепловая смерть Вселенной.
В). Наша Вселенная -- небезгранична. Она конечна и имеет свои размеры.
Размеры ее ограничены кривизной светового луча. Это означает, что свет имеет
свойство притягиваться гравитационными полями, подобно материи. Вот вся
масса вещества Вселенной и притягивает слегка свет. То есть: если пустить в
пространство бесконечный световой луч, то когда-нибудь, через количество
времени, которое и представить себе нельзя -- он обогнет всю Вселенную,
замкнув ее в орбитальное кольцо. Размеры этого кольца и есть размеры
Вселенной.
Луч будет идеально прям. Но одновременно замкнется. Ну как вроде
представьте себе кругосветное путешествие: идешь на Запад, огибаешь планету