(По ходу совещания Горбачев по телефону говорил с Баку, с Муталибовым.)
22 января. Заседание Политбюро ЦК.
О проекте Платформы ЦК к XXVIII съезду. (Рассмотрен второй вариант.) В основном одобрили, но внесли много замечаний.
Некоторые мнения.
Рыжков. В проекте — дух конфедератизма. Полномочия Правительства размыты. Убрать из текста детализацию экономических проблем.
Лигачев. Многопартийность или общенациональный фронт всех движений?! Надо обсудить. Усилить тезис о единстве партии. Общенациональное государство, а не конфедерация.
Яковлев. Надо, чтобы было понятно: речь идет не о разрушении, а об обновлении партии. Сказать, от чего отмежевываемся, что берем с собой и к чему идем. О многопартийности - надо самим проявить инициативу. Но нужны необходимые полномочия государственной власти. О частной трудовой деятельности — не вижу в ней ничего плохого.
Шеварднадзе. Удастся ли в настоящем составе ЦК провести в жизнь такое радикальное решение политического плана? Для этого необходимо иметь реальную верховную власть. Ее, к сожалению, нет. Теперь об этапах политического плюрализма, в том числе многопартийности, новой Конституции, о праве компартий союзных республик иметь свои программы. Я против этого тезиса. Нужно единство.
Крючков. Против многопартийности. О нашей истории — говорим не совсем то, в деятельности партии было немало и позитивного. Обвиняем партию в целом. Это неверно.
Лукьянов. КПСС — это не парламентская партия, как сказано. Об усилении государственной власти (президентская, законодательная, исполнительная, судебная). Надо тщательно проанализировать программы клубов и других подобных организаций.
Горбачев. В проекте преднамеренно даны крайние позиции. Обсуждение уточнило их. Совещание рабочих и крестьян меня особенно озадачило. О сроках съезда. Идет атака. Разворачиваются различные клубы. То есть сроки надо приблизить. Возможно, май-июнь. О Платформе. Это должен быть документ не только на партию, но и на все общество, которое, мы знаем, что из себя представляет. На всех не угодишь, но он должен быть направлен на перспективу, на перестройку.
|
|
Многопартийность — ответ в логике развития общества, в режиме, в уровне демократизации, в сегодняшней реальности различных общественных движений. Именно в условиях децентрализации, центробежных тенденций нам нужно единство, одна партия, централизация власти. Теряем управление экономикой и социальными процессами. На совещании рабочих звучало, что в стране «разгул Верховного Совета и съезда». Нужен сильный механизм исполнительной власти. Нельзя больше тянуть. (Таким образом, по существу, он выдвинул идею президентства.)
29 января. Заседание Политбюро.
«О реализации неотложных мер по оздоровлению финансов и потребностей рынка». Доклад Н.И. Рыжкова.
Положение в народном хозяйстве ухудшается. Причина — политическаянестабильность, осложнение межнациональных отношений, отставание правовой и экономической реформ. Фонд оплаты труда растет, вместо 10 — фактически 28 млрд. Необходимо вводить прогрессивный налог с граждан. Организовать налоговую инспекцию. Ограничить перевод безналичных денег в наличные. Это первое.
Второе. Увеличить производство товаров. Для чего предлагаются меры материального стимулирования. Организовать коммерческую торговлю дорогими импортными товарами. Аукционы. Беспроцентный товарный заем. Продажа жилья, другие меры.
|
|
Третье. Откорректировать некоторые пункты Закона о госпредприятиях. Отменить выборность руководителей предприятий. Ограничить функции СТК. На местах стали самоуправно закрывать союзные предприятия. Например, «Наири» в Армении, это минус продукции на 12 млрд руб. Нужны дисциплина, ответственность.
Жаркое обсуждение. Мнения в основном совпадают.
Лигачев. Нужна денежная реформа. Налогообложение и комплексная реформа цен. Исполнительная дисциплина падает. Партийные комитеты ушли от практических дел.
Маслюков. Правительство должно иметь право работать самостоятельно. Надо начинать трогать цены, деньги, налоги.
Бакланов. Министерства бесправны. Во взаимоотношениях предприятий, по существу, процветает рэкет, вымогательство. СТК «повязали» директора (плати деньги — и все).
Яковлев. Предложения Совета Министров принять. Немедленно разработать предложения о реформе ценообразования и денежной реформе, а также и налоговой политике. Совершенствовать всю финансовую систему. Бороться с дикой бесхозяйственностью. Нет спроса и ответственности.
Нужна демонополизация и арендные отношения в промышленности.
Горбачев. Тянуть дальше нельзя. Все эти проблемы обсуждались много раз. Принимались какие-то решения. Но сдвига нет. Общество не может терпеть. Стоит вопрос о кризисе доверия власти. Первое — необходима перегруппировка сил в высших органах власти. Второе — как управлять экономическим процессом? Реформу надо подкрепить мерами административного порядка. Правительственная программа — основа, нонеобходим механизм ее осуществления. Разверстать республикам и министерствам дополнительные задания по товарообороту. Нужно отоварить или связать, как минимум, 60—70 млрд руб. Перекрыть перекачку безналичных денег. Упорядочить работу кооперативов, спекуляцию кончать. Кредиты — ввести более высокие проценты. Несем большие убытки. Все расписать и в феврале-марте решить.
|
|
Дали поручение Госплану, Минфину и другим ведомствам на основе одобренной Вторым съездом программы экономических реформ разработать механизм поэтапной реализации этой программы.
За повесткой.
Горбачев поставил вопрос о необходимости решить проблему укрепления государственной власти в стране. Реорганизовать систему управления. Ввести пост Президента, иметь Государственный Совет, самостоятельное (без партопеки) Правительство.
Предложил он и партийную структуру в Центре. Председатель партии и два заместителя, Президиум ЦК, Секретариат ЦК, комиссии по направлениям политики в аппарате ЦК.
Как я уже говорил, на Политбюро 22 января, при обсуждении проекта Платформы ЦК к XXVIII съезду, стал дебатироваться вопрос об укреплении государственной власти в стране. Определенные предпосылки этого были после Первого съезда и особенно в ходе Второго съезда народных депутатов, где Председатель Верховного Совета, по сути, предстал в роли спикера парламента, главноуговаривающего. Это не нравилось Горбачеву, возмущало его. Не случайно он неоднократно срывался на командный тон. К тому же активность и требовательность депутатов на сессиях выходила за рамки их полномочий, как законодательной власти. Они вмешивались в распорядительные функции Правительства, требовали постоянного отчета по каким-то частным вопросам. Поэтому и стал вопрос о необходимости четкого разделения властей, разграничения их полномочий и укрепления роли высших государственных структур власти. Этого требовало и падение дисциплины в обществе, возникновение спорных, конфликтных ситуаций. Было не совсем ясно, кто несет ответственность за решение не терпящих отлагательства проблем.
Вот все это, вместе взятое, и определило официальное предложение Горбачева о введении института президентской власти в стране, создании при нем Кабинета или Президентского Совета.
Идея была в принципе поддержана многими. Решили пока не торопить события, внимательно все обдумать. Об этой инициативе не распространяться, а через некоторое время обсудить обстоятельно на Политбюро.
2 февраля. У А.И. Лукьянова. Информировал о подготовке выборов. Обстановка с подбором кадров на высшие посты в РСФСР нетерпима. В числе кандидатов в депутаты Верховного Совета РСФСР только А.В. Власов и Ю.А.Манаенков.Всего двое?! Это недопустимо. Я предложил, чтобы баллотировались Лукьянов, Рыжков, Маслюков, Бакланов и, возможно, другие. Ты знаешь, что я ухожу в отставку. Говорю еще раз. Неоднократно беседовал на эту тему с Горбачевым. Обстоятельный разговор с ним состоялся 5 января. Вроде понимает. Но ничего не делает. Что, Анатолий Иванович, может, это таки надо? Разводит руками. «Я сам с ним не раз говорил, а он: «Знаю — не торопи».
5 февраля. Пленум ЦК КПСС. (Участвовали секретари обкомов, ряда горкомов и райкомов партии, рабочие, ученые, военные, всего около 800 человек.)
О проекте Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду КПСС.
Можно было бы не излагать в этих моих записках содержание и ход Пленума ЦК. Но учитывая его особую роль в развитии дальнейшего процесса отхода группы Горбачева от принципов перестройки, я позволю себе остановить внимание читателя на некоторых, на мой взгляд, важных моментах.
Из доклада М.С. Горбачева.
О сроках проведения XXVIII съезда. Конец июня — начало июля.
Судьба перестройки волнует сегодня коммунистов и народ. Партия выполнит роль политического авангарда лишь демократическими методами. Если сумеет взаимодействовать со всеми перестроечными силами. Коренной вопрос — очиститься от всего, что связывает партию с авторитарно-бюрократической системой прошлого. От жесткой системы социалистического строительства. Наш идеал — гуманный, демократический социализм. Мы должны отказаться от идеологического догматизма, от устаревших взглядов на мировой революционный процесс. Обновление партии предполагает перемену в ее отношениях с государственными и хозяйственными органами, ее демократизацию, переосмысление принципа демократического централизма...
Для современного состояния общества характерны как огромные возможности, так и реальные опасности. Общество раскрепощено, оно берет в свои руки управление государством. Идет процесс становления новых экономических и политических структур. Вместе с тем мы видим, что кризис, поразивший страну, гораздо глубже и серьезней, чем можно было предполагать. Допущены просчеты и ошибки в ходе перестройки. Это осложнило обстановку. Для нее характерны социальная напряженность и тревога. Появилась апатия и разочарование. Есть опасность — найдутся авантюристы, которые попытаются эксплуатировать возникшие трудности. Одни говорят уже, что взяли слишком круто, замахиваемся на первоосновы социализма. Другие, напротив, считают, что социалистические реформы обречены и единственное спасение страны — в капитализации. Подобные деструктивные суждения сбивают с толку немало людей. Платформа же дает ясные политические ориентиры, консолидирует здоровые силы общества. Стержнем ее является подход к решению ближайших и стратегических задач советского общества на пути обновления социализма. Мы остаемся привержены выбору, сделанному в Октябре 1917 г., социалистической идее, но уходим от догматического ее понимания.
Затем Горбачев говорит о сегодняшних тактических задачах. Логика борьбы за перестройку подвела нас к крупным решениям (о собственности, о земле, местном самоуправлении). Начинают вырисовываться новые контуры советской федерации. Возникает необходимость перегруппировки сил в верхнем эшелоне власти. Ставится вопрос об институте президентства.
Коротко говорит о международном положении. Обращает внимание на важное место, которое отводится сейчас средствам массовой информации. И заканчивает особой ролью КПСС, партийных организаций.
Вот, собственно, суть его доклада.
Аудитория реагировала на доклад более чем сдержанно. Многих позиция Горбачева не устраивала, что и показали прения. Общей была обеспокоенность положением в партии и в стране. В работе Пленума принимали участие представители трудовых коллективов, только накануне прибывшие в Москву. Они несли с собой тревогу, заботы, настроения людей — всего народа.
Вот некоторые высказывания.
A.И.Корниенко. Необходимо, пока не поздно, задуматься над судьбой социалистического государства. В партии начались опасные процессы, ведущие к расколу. Конкретная программа обновления КПСС изложена фрагментарно. Надо точно знать, куда мы идем, что хотим получить! Необходимо размежеваться с так называемыми радикальными силами. Это подтверждает вчерашний митинг «демократов», его призывы к свержению партии, гражданскому неповиновению. Сейчас в обществе доминируют эмоции, а не разум. Партия не имеет целостной идеологической платформы.
B.П.Архипов. КПСС в глубоком кризисе. Не надо тешить себя иллюзиями, что народ поддерживает перестройку, а следовательно, и партию, которая ее начала. Скорее, наоборот. Возрастает выход из КПСС. Пленум должен уменьшить недоверие, высказаться за многопартийность.
К.Г.Фесенко. Перестройка неоправданно движется к радикализму в экономике. А необходимых правовых законов нет. И начали шарахаться из стороны в сторону. Монополизированную экономику на новые рельсы не поставишь. О партии. Руководящая роль принадлежит не партии, не коммунистам, а аппарату. Именно аппарат дискредитирует партию, поэтому она и теряет авторитет.
Б.Н.Ельцин. Партия у черты кризиса. Вина в этом ЦК, Политбюро. Сейчас у нас последний шанс — Пленум, съезд. Необходимо радикальное обновление партии. В проекте Платформы есть что-то новое. Однако все время чувствуется стремление примирить старое и новое, идти на компромиссы.
В.И.Бровиков. Проект в этом виде неприемлем. Впечатление, что документ призван удовлетворить лишь сиюминутную потребность нашей политики. В нем много дифирамбов перестройке и критики далекого прошлого, но нет критики настоящего, анализа ошибок перестройки. Мы все больше стали дорожить не собственными оценками, а тем, как нас оценивает Запад. Стараемся все время доказать, что народ за перестройку. Говорить, что в нынешней ситуации народ «за» — политически непорядочно. Народ «против» и все громче говорит об этом. Поэтому нашему руководству приятнее встречаться с улыбками на улицах западных столиц, нежели с угрюмыми соотечественниками. Мы все мечемся, ищем панацею от всех бед, надеемся, что демократия расставит все по местам в политической сфере, а рынок —в экономике. Но получается все не так, и тогда валим вину на местные органы!
Пытаемся все беды списать на «проклятое прошлое». Надо отвечать за содеянное сейчас. До чего довели страну!
На потеху Западу, который, славословя в наш адрес, умиленно улюлюкает по поводу краха государства, гибели мирового социализма. Наша трагедия в том, что по-прежнему никак не можем отказаться от единоличной власти в государстве и партии. Властные полномочия, сокращение состава ЦК — это что, и есть демократия? Я за перестройку; жить, как мы жили прежде, нельзя, но нельзя и жить так, как мы живем сегодня.
П.К.Лучинский. Медлительность и нерешительность - основа наших бед. Почему мы цепляемся за однопартийность? Надо учитывать конкретную ситуацию. Идти на самостоятельность компартий республик, на союз на единой идейной основе. Также и о конфедерации государств, нужно наполнить федерацию перестроечным содержанием, могут быть различные формы связей.
Б.В.Гидаспов. Людям сегодня нужна больше всего правда. Политическая и экономическая дестабилизация нарастает. Падает исполнительная власть. Выборность хозяйственных руководителей привела к потере партией важного рычага кадров. Только КПСС может быть гарантом нашего бытия. Необходимо полное обновление кадров. Нужно провести съезд РКП до XXVIII съезда КПСС. Платформа нуждается в серьезной доработке.
Н.И.Рыжков. Критические явления в партии нарастают. Надо ответить на вопросы: остается ли КПСС правящей партией, политическим авангардом народа? Быть или не быть многопартийности? Стоит ли КПСС на коммунистических позициях или делает крен в социал-демократию? Видим ли мы социальные и политические последствия рыночной экономики? За этими вопросами — главная причина переживаемых трудностей. Фактически мы уже живем в условиях многопартийности. О Советах. Партия отошла от управления социально-экономическими процессами, а Советы оказались неспособны взять на себя властные функции. Выход из сложившейся ситуации в твердости, последовательности действий органов власти.
В.И.Воротников. Один из центральных вопросов дискуссии —вопрос о полномочиях власти. Демократия, свобода — не безбрежное море. У демократии есть свои берега: государство, закон, право. Сейчас же закон игнорируется, государственные устои подвергаются осаде. Возможно, введение института президентства позволит укрепить государственную власть.
Об отношении к частной собственности. Необходимо четкое определение в проекте Платформы. Приемлем ли наемный труд? Какова будет реакция общества, как изменится морально-психологический климат? Теперь по поводу того, какое общество мы строим. У каждой политической партии, у каждого государства есть собственная «строительная программа». Необходимо не плыть по течению и оглядываться на другие страны, а строить, исходя из объективных законов и конкретных условий нашего государства (традиций, специфики, реальностей), из того, что строим социалистическое общество. Так надо и сказать.
Далее. Происходит развитие русского самосознания, как процесс осознания собственной ущемленности. Обсуждается проблема экономической самостоятельности, политического суверенитета республики в составе СССР. Я бы сказал, что сейчас Россия становится центром мощных общественных дискуссий. Некоторые политические группировки в других республиках стремятся разыграть российскую карту. На волне национальных чувств могут подняться и экстремистские течения. Это необходимо учитывать.
Е.К.Лигачев. Самым ценным в нашей жизни была уверенность советских людей в завтрашнем дне, а ведь это и есть социализм. Немало ошибок допущено и в ходе перестройки (неподготовленный переход к новым экономическим отношениям, дезорганизация потребительского рынка, ослабление государственной дисциплины, недостаточное внимание к аграрному сектору и др.). Поддерживает предложение о денежной реформе, реформе цен и налогообложения. Главная опасность — мощные силы националистического, сепаратистского, антисоциалистического толка. Сейчас важный вопрос — идейное и организационное укрепление партии. Нужно приблизить срок проведения съезда. Решительно против того, чтобы в Платформе шла речь о частной собственности. Против превращения партии в аморфную организацию. Говоря о международном положении, обратил внимание на надвигающуюся опасность — форсирование воссоединения Германии, а фактически поглощения ГДР.
Э.А.Шеварднадзе. Я разделяю мнение товарищей о необходимости консолидации здоровых сил. Необходим политический плюрализм. Сотрудничество с другими здоровыми общественно-политическими объединениями. Если хотим сохранить содружество братских народов, то надо воссоздать его как договорный союз суверенных государств. (Вот так уже входят в оборот договорные отношения государств!) Следует поддержать стремление коммунистов России к формированию государственных и партийных структур. О власти — я за президентство.
Внешняя политика нашим государством проводится активно. Мы нигде и никому не делали уступок, а если и делали, то только здравому смыслу. Что касается сдачи позиций, то она произошла много лет назад, а мы их теперь возвращаем. И пусть не винят перестройку в разрушении ею политической структуры Европы. Ее разрушила воля народов, не пожелавших мириться с насилием —насилие было совершено в конце 40-х годов.
В.А.Медведев. Критический элемент развития общества налицо. Попытка приписать вину за это перестройке — неправильна. За десятилетия застоя накопилась огромная критическая масса взрывного материала. Это видно на примере Восточной Европы. И именно перестройка позволила нам предотвратить самый тяжкий вариант развития событий, избежать катастрофы. (Вот как?!) Но общая линия верна, а конкретные меры не всегда адекватны. Надо выводить общество из кризиса путем более решительного продвижения вперед.
А.Н.Яковлев. О Восточной Европе. Процессы там разные и результаты разные. Чем глубже кризис в той или иной стране, тем тяжелее последствия. Значит, преобразования там запаздывали. О нашей реакции — если мы у себя провозгласили свободу и демократию, то как можно отказать в них другим? Остановить события в этих регионах невозможно и не нужно.
О Платформе. История подарила нам шанс на созидательную революцию. Политическая суть —использовать этот шанс. Издержек много. Но надо переболеть. Проект Платформы — поддерживаю. Поддерживаю предложение об укреплении власти в стране. Есть проблемы внутренние и внешние, требующие оперативных мер. Нам нужен реализм, трезвость оценок, полная правда обо всем. Я не разделяю настроений паники. Нагоняем страх сами на себя. Наш кризис не перед катастрофой, он иной — это родовые схватки нового. Кризис возникнет, если будем опаздывать, ограничиваться половинчатыми решениями или дрогнем. Нужно больше товарищества, меньше подозрительности.
7 февраля. Прения прекратили. Приступили к обсуждению проекта редакционной комиссии. Поступило много поправок.
Особое внимание члены ЦК уделяли вопросу о РКП. Как ее формировать. Нужна ли отдельная конференция (съезд) помимо XXVIII съезда КПСС или провести их, созвав российских делегатов, избранных на XXVIII съезд. За первый вариант ратовали Полозков, Ельцин, Афонин. Некоторые считали, что вообще сейчас на Пленуме этот вопрос не надо обсуждать (Мельников, Дзасохов). За второй вариант высказались Алферов, Силаев. Попросил слово и я.
Воротников. В свое время (9 декабря 1989 г.) Пленум ЦК принял решение об образовании Российского бюро ЦК без участия и ведома партийных организаций РСФСР. Это вызвало неудовлетворенность на местах. Так вот, сейчас нам необходимо учитывать все «за» и «против», когда речь идет о РКП. Я все время был противником организации РКП, так как считал, что это способствует росту центробежных тенденций в КПСС. Однако сейчас требования с мест о РКП нарастают. Бывая в областях и краях республики, слышишь по этому поводу противоположные мнения. Беспокоит, не явится ли создание РКП поводом для нарушения единства КПСС. Поэтому этот вопрос следует решать демократично. Только сами коммунисты РСФСР должны определить, быть ли парторганизации России. Для чего предлагается собрать Всероссийскую партийную конференцию, участники которой будут иметь полномочия своих партийных организаций. По форме делегатами такой партийной конференции могут быть делегаты XXVIII съезда КПСС от РСФСР. Таких делегатов около 2650 человек. Они и решат эту проблему.
Горбачев. Предложил отложить решение этого вопроса. Послышались возмущенные голоса. В итоге согласились с тем, чтобы обсудить вопрос о РКП в партийных организациях и завершить этот процесс на Российской партконференции.
Платформу ЦК к XXVIII съезду «К гуманному демократическому социализму» после долгого обсуждения приняли.
Затем перешли к обсуждению вопроса прошлого Пленума «О XX съезде КП Литвы».
Информация М.С. Горбачева (по итогам поездки в Литву).
Поездка нужная. Было много встреч, бесед, выступлений. Атмосфера их была противоречивой. К сожалению, и у руководства, и у многих представителей коренного населения, особенно у интеллигенции, преобладает сепаратистское настроение, царит неоправданная эйфория. Суть перестроечных процессов в Литве сводится к одному – необходимо национальное обособление, выход республики из состава СССР. Но есть и разумные силы.
Вносит предложение: Пленуму ЦК КПСС приостановить решение XX съезда КПЛ (так как нарушен Устав КПСС) до XXVIII съезда. Оказать поддержку той части коммунистов, которая образовала Коммунистическую партию Литвы (на платформе КПСС). Продолжить работу по сближению КПЛи КПСС.
Бразаускас. Изложил известную уже позицию. За самостоятельное, суверенное государство. За отдельную партию со своей программой и уставом. Но в то же время не хотят порывать экономические связи с СССР. Даже «согласны» с армией — она будет их охранять. (Выступал более уверенно, чем раньше. На многочисленные вопросы отвечал уклончиво.)
Обсуждение этого вопроса шло бурно, с перехлестами.
Предложение Горбачева не приняли. Образовали группу для доработки проекта. Поздно вечером Горбачев зачитал уточненный проект, мало чем отличавшийся от первоначального. Его суть:
1.Пленум ЦК рассматривает решения XX съезда КП Литвы как организационно-политический разрыв с КПСС. Осуждает такие действия, поскольку они подрывают единство КПСС, наносят ущерб советскому обществу в целом.
2.Пленум ЦК поддерживает образование временного ЦК КП Литвы (на платформе КПСС). Поручает Политбюро ЦК КПСС оказать ему помощь.
3.Пленум ЦК призывает литовских коммунистов приостановить решения XX съезда КПЛ до XXVIII съезда КПСС. Избрать делегатов на XXVIII съезд. Обращается с призывом обсудить Платформу ЦК КПСС, осознать свою историческую ответственность и т.д.
Затем выступил М.С. Горбачев. Пленум дал беспощадный критический анализ всем перестроечным процессам, и на этой основе выстроены прогнозы, что и как делать. Но выработаны решения, которые не закрывают путь вперед. Главное -решать назревшие проблемы. Критика ЦК и Политбюро оправданна. Требуется серьезное изменение в работе Правительства. Надо активно действовать коммунистам в Верховном Совете. То же и на местах.
О Политбюро. Борьба мнений есть, дискуссии становятся острее, это понятно. Но хочу сказать, чтобы ни у кого не было подозрений, будто Политбюро раскололось. Нет этого. Мы на переломном этапе. Многое прохлопали, осложнили ситуацию, но это не должно нас сбить с толку. Упоминались в выступлении замечания в адрес Медведева, Лигачева, Слюнькова, Разумовского, Яковлева, Шеварднадзе. Надо учесть. Но не надо паники, пораженческих настроений.
22 февраля. Заседание Политбюро.
О дате созыва XXVIII съезда — 2 июля 1990 года. (Норма — один делегат от четырех тысяч членов партии.) Повестка: «О ходе перестройки и задачах партии». Образовать подготовительный комитет.
О принятии Закона СССР об изменении и дополнении Конституции по вопросам экономической и политической системы.
Внести изменения по ст.6 и 7. Ввести президентскую форму правления. Образовать Президентский Совет и Совет Федерации. Председателя Верховного Совета — сохранить. Вместо Президиума — Организационное бюро Верховного Совета. Право вето. Выпускать указы. Совет Обороны упразднить и др.
27 февраля. Третья сессия Верховного Совета СССР.
Обсуждение вопроса об учреждении поста Президента СССР.
Информация М.С. Горбачева. Сообщил, что Президиум ВС обсудил этот вопрос. Рабочая группа доработала проект.
От имени рабочей группы выступил академик В.Н. Кудрявцев.
Доводы. Во-первых. Происходит разделение функций партии и государства. Таким образом, необходимо укрепить центральное звено государственной власти, чьи функции ранее подменялись партийными решениями.
Во-вторых. Происходит разделение законодательной, исполнительной и судебной властей. Возникла необходимость в согласовании и координации их действий. И наконец, возникает необходимость принятия срочных, оперативных решений в различных ситуациях — это тоже будет функция Президента.
Обсуждение необыкновенно бурное, противоречивое. Выступили 36 человек, из них «за» — 25, «против» — 11.
М.С.Горбачев. Фактически произошло размежевание мнений. Одни поддерживали необходимость поворота в политическом процессе в стране, они за введение поста Президента. Другие, я думаю, эта скоординированная группа депутатов принадлежит к МДГ, вроде бы тоже за президентство, но обусловили это оговорками, чтобы притормозить или вообще похоронить идею президентства. Идет политическая борьба. Теперь ясно, что оформилась оппозиция. Надо каждому сделать выбор.
Говорил он довольно взволнованно, несдержанно. Это вызвало шум в зале, выкрики, недовольство.
Поименным голосованием — большинство проголосовало «за».
Решено опубликовать проект в печати и внести на рассмотрение съезда 12 марта 1990 года.
1 марта. Заседание Политбюро.
О 120-летии со дня рождения В.И. Ленина.
Горбачев. Программа обычная. Надо уходить от цитатничества. Необходим более точный анализ той конкретной ситуации прошлых лет. Как и почему менялся ленинский ход мыслей, форма и существо реализации учения Маркса. Чем вызвана сейчас массированная атака на Ленина. Идет спекуляция не только вокруг научного наследия В.И. Ленина, но и его личности, нравственных качеств. Все это учесть. Кого докладчиком? Посмотрим.
Позже приняли решение — доклад сделает Горбачев.
О политических итогах митингов в Москве 25 февраля с.г.
Горбачев. Основной актив либерал-радикалов и монархо-консерваторов определился. Ясно и то, кто лидеры (но не назвал их). Лозунги — против КПСС, против президентства, КГБ, против перестройки. Заигрывают с Министерством обороны, поддерживают МВД. Пропаганда межрегиональной депутатской группы, «Демократической России» идет в поддержку конкретных лиц из этого движения. Пришло время размежеваться с политическими авантюристами. Надо опираться на здоровые силы. Хватит отступать.
К вопросу о разработке Союзного договора.
Об этом мы уже говорили раньше. Надо начать разработку предложений об укреплении связей между республиками в Союзе ССР.
О мерах в связи с возможным решением Литовской ССР о выходе из СССР.
Маслюков информировал, какие возможны условия. Все выступали за то, чтобы эти условия гарантировали сохранение Союза.