Затем он сообщил о своей беседе с группой народных депутатов. Намерен поднять на Пленуме ЦК вопрос об отказе от совмещения постов Председателя Совета и секретаря партийного комитета. Считает, что необходима концентрация усилий на деятельности в партии, так как она теряет авторитет. По сути идет атака на власть, так развиваются события в стране. Были призывы такого рода на митинге в Ленинграде. Сейчас это недопустимо! Нужна четкая позиция и в Центре. Более того, необходима настоящая власть, о чем шла речь на Политбюро и па заседании Конституционной комиссии. Председатель Верховного Совета -это, по сути, «главноуговаривающий». Нельзя допустить эмоции па Пленуме. Спокойствие и выдержка. Нужна поддержка. Это вам для информации.
Вот такие «идеи» менторским тоном Генсек высказал своим коллегам по телефону селекторной связи. Наше мнение и не спрашивал. Самоуверенность, безапелляционность все более становились манерой его поведения. Я задумался, чем вызван этот телефонный разговор? Ведь Горбачев о многом из сказанного уже говорил. Он располагает информацией о подготовке к съезду различных неформальных организаций. Известно о телеграмме Сахарова, Попова и др. с призывом к двухчасовой забастовке. Походя подбросил и мысль о президентстве. Наверное, нужно было нас позвать в Кремль и там обстоятельно поговорить. Условиться о программе действий, определить тактику поведения. Тем более это нужно было сделать после такой принципиально важной беседы с Геншером. Но ничего подобного Генсек не предпринял.
6 декабря. Стало известно, что Эгон Кренц подал в отставку с поста председателя Госсовета ГДР. До этого в отставку ушел и весь состав ЦК СЕПГ. Съезд готовит специальная комиссия.
Идут переговоры о создании коалиционного правительства в Чехословакии.
7 декабря. М.С. Горбачев возвратился из Киева, где он имел встречу с Ф.Миттераном. В аэропорту информировал о беседах с президентом Франции. Позиция его по проблеме ФРГ—ГДР сдержанная. Опасается усиления Германии. Хотя и не высказался прямо. Из США идут политические демарши — фактическая поддержка «воссоединения» германских государств. Поговорили мы о состоянии кредитно-финансового положения в стране. Горбачев заметил, что надо ограничить банки — чересчур легко раздают кредиты.
8 декабря. Перед заседанием Политбюро зашел к Горбачеву. Сначала поговорили о формировании Российского бюро ЦК. Затем информировал его о прошедшем совещании с секретарями обкомов и председателями облисполкомов. Их беспокоило нарастание негативных процессов в обществе. В очередной раз заявил, что надо ЦК более конкретно заняться проблемами подготовки к выборам в Верховный Совет РСФСР. Пока же отделы ЦК и Секретариат пассивны. Все отдано на инициативу мест. Но там секретари не привыкли еще к самостоятельности, ждут рекомендаций ЦК. А их нет!
Нужно, Михаил Сергеевич, срочно заняться этими вопросами. И что особенно важно — выдвинуть кандидатами в депутаты ВС РСФСР ряд крупных руководителей страны. Надо иметь альтернативные варианты на посты Председателя Верховного Совета и Председателя Совета Министров РСФСР.
И наконец, я пришел к выводу, что мне надо уходить. Это решение твердое. Нужна авторитетная замена. Пока, как я понимаю, предполагается выдвинуть в депутаты только А.В. Власова и Ю.А. Манаенкова. Это совершенно недостаточно. Я уже который раз прошу Вас вникнуть в этот вопрос. Нельзя больше тянуть. Мы хлебнем горя с Россией. Обо мне - думаю, не стоит баллотироваться. Вот все мои просьбы.
Он выслушал, помолчал. Потом говорит: что это ты паникуешь? Надо все обдумать. Нельзя так с ходу. О депутатстве — нет, надо тебе баллотироваться. О замене — нужно ли делать? Давай не торопиться. Обсудим обстоятельнее. А сейчас пошли на Политбюро.
9 декабря. Пленум ЦК КПСС. В расширенном составе.
Повестка дня.
1.Вопросы Второго съезда народных депутатов СССР.
Доклады М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова.
Возникло предложение включить в повестку дня вопрос о текущем моменте, так как страна пылает митингами и забастовками. Горбачев отверг его — о текущем моменте будет в докладе Рыжкова. Что же касается всего комплекса политических задач, то их предлагается обсудить в январе, при рассмотрении Платформы партии к XXVIII съезду.
Доклад М.С. Горбачева «Вопросы Второго съезда народных депутатов СССР» был изложен примерно так, как он говорил на заседании Политбюро. Хочу подчеркнуть лишь один момент.
Излагая видение международной политической обстановки, он отметил, что наши попытки советовать, объяснять не получили должного понимания в ЧССР и ГДР. Фактически там изоляция руководства от масс. Съезд СЕПГ идет всю ночь. Возможен раскол партии, пока до этого не дошло, но гарантии нет. Выдвигают лидера (адвокат из Берлина), но процесс падения авторитета партии продолжается. 10 пунктов канцлера Г.Коля неприемлемы, «воссоединение» затрагивает интересы других стран (границы, стабильность в Европе и в мире). США заявляют одно, а действуют по-другому. В то же время Горбачев говорит о «свободе выбора социалистических стран», что «мы ГДР в обиду не дадим».
Реакция зала на его слова возмущенная. Поднялся ропот, шум. Это же болтовня, где конкретные действия? Я и сам тогда подумал — он или не понимает, что люди в СССР очень болезненно воспринимают то, что происходит в ГДР, или сознательно дистанцируется от этих событий?
Доклад Н.И. Рыжкова «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и подходах к разработке 13-го пятилетнего плана» был предварительно разослан участникам Пленума. Рыжков в своем выступлении дал характеристику предложенной программы, обосновал ее.
Затем он информировал, что все особо важные положения предлагаемой программы оздоровления экономики выработаны на основе альтернативных и многовариантных сопоставлений и расчетов.
Первое. Экономическая реформа. Каким путем идти? Варианты.
1.Путем мелких, растянутых во времени, улучшений хозяйственного механизма.
2.Безоглядно ринуться в пучину рыночной стихии, без необходимых условий и действенных регуляторов.
3.Радикально умеренный вариант, сочетающий энергичные меры по углублению реформы с реальностью действий на всех уровнях управления, с учетом объективной готовности общества воспринять перемены.
Правительство избрало третий путь, который быстрее приведет к цели и с наименьшими издержками.
Так вот, комментируя эту тему, я вновь возвращаюсь к сказанному ранее, что лишь в декабре 1989 года была разработана и представлена Правительством комплексная, взвешенная программа экономического реформирования хозяйства страны. Все предыдущие разговоры об экономической реформе, ее исполнении и т.п. касались частных экономических проблем.
Н.И.Рыжков продолжал.
Второе. Подходы к формированию пятилетки. Здесь также анализировались альтернативные варианты. Принят вариант, предусматривающий ускоренную социальную переориентацию экономикив 13-й пятилетке и сдержанное развитие базовых отраслей.
Третье. Периоды оздоровления экономики. Шестилетний план разбивается на два этапа: 1990-1992 и 1993—1995 годы. Первый этап — преодоление кризиса в экономике и прежде всего бюджетного дефицита и разбалансированности потребительского рынка. (Сочетание жестких директивных мер с нарастающим воздействием экономических рычагов.) Второй этап — вступают в силу, в максимальной степени, экономические методы, всемерно активизируется рынок.
Эта модель будет строиться на многообразии форм собственности, их равноправии и состязательности. Экономические методы и рыночные отношения в сочетании с государственным регулированием станут главными нструментом управления деятельностью участников производства. И все это подкрепляется системой социальных гарантий, призванных обеспечить равные возможности граждан, достойную жизнь членам общества.
Вот, собственно, те основные положения экономической реформы, которые были изложены в докладе Н.И. Рыжкова.
Затем пошли вопросы. Началось обсуждение докладов Горбачева и Рыжкова. Всего выступило 17 человек. Что из сказанного ораторами, с моей точки зрения, представляет интерес.
Отмечалась бурная политизация, а с ней — поляризация позиций, мнений, взглядов людей. Опасения, что ведомственность или местничество будут тормозом в осуществлении предложенной Рыжковым программы. Необходимость избавиться от устаревших организационных форм, сковывавших деятельность партийных организаций. Говорили, что программа Правительства привлекательна, но каков механизм ее выполнения — не ясно. Безнадежно отстает теоретическая работа партии, ученых-обществоведов. Хватит хныкать об отставании партии от перестройки, надо, наконец, действовать. Почему мы смотрим, как разваливаются Союз и федерация? Где ЦК, где Политбюро?
Вопросы. Что происходит в социалистических странах Европы? Как мы к этому должны относиться? Позиция ЦК нам неизвестна. Почему в Москве и Ленинграде спокойно смотрят, как партию обливают грязью, клевещут на наше прошлое! Кто спросил крестьянина, хочет ли он идти на отруб, когда кричат — отдайте землю хозяину? Прежде чем раздавать землю, надо обустроить фермерские хозяйства. Выработать систему мер поддержки.
Особо следует сказать о выступлении А.Г. Мельникова. Оно очень возмутило М.С. Горбачева, последовала резкая реакция.
Мельников. Платформа КПСС должна отражать мнение коммунистов и народа. Речь идет о судьбе страны и партии. Определенные силы старательно бьют по партии, чтобы потом было легче справиться со страной. Наша ошибка в том, что усиливается противопоставление аппарата партии коммунистам. Хотя аппарат ЦК, в частности, и заслуживает критики. Идеологическая конфронтация бьет по авторитету партии.
Затем он высказал ряд критических замечаний в адрес Политбюро, отметил недостаточное внимание ЦК к процессам, идущим в рабочем движении. Сказал, что предпринимаются попытки отделить Генсека от партии, разъединить и состав Политбюро. А сейчас особенно важно наше единство. И допустил такую фразу: «...за критическую обстановку в стране нас хвалит буржуазия и благословляет папа римский. Над всем этим ЦК пора задуматься и дать свою оценку, руководствуясь интересами страны, партии и народа, и чем раньше, тем лучше».
Горбачев после этого выступления запальчиво и нервно бросает реплику: «О тезисах Мельникова — за то, что мы делаем в стране, нас хвалит буржуазия и даже папа римский! Тут надо подумать. Это оценка: мы не туда идем?!»
Подал голос Лигачев: «Он не говорил этого».
Горбачев. В этом ЦК надо разобраться здесь, на Пленуме. Если ЦК нужно новое руководство, новое Политбюро, то надо четко ставить вопрос. Думаю, члены Политбюро не держатся за посты. Нет, если мы не туда идем, то это прошу обсудить.
Такая вспыльчивая, с подтекстом реакция Генсека не получила поддержки у большинства присутствовавших — зачем так реагировать на критику, так обострять вопрос? Это окрик, нетерпимость. Об этом говорили: Малофеев, Прокофьев и другие. Хотя были и выступления, в которых высказывалась солидарность с позицией Горбачева (Бакатин и особенно Замятин). Но многие поддержали слова Мельникова о необходимости крепить единство партии.
Что касается доклада Н.Рыжкова, то выступавшие единодушно высказались за третий вариант предложенной им экономической реформы.
По докладам М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова были приняты соответствующие постановления ЦК КПСС.
2.«Об образовании Российского бюро ЦК КПСС».
Горбачев говорит, что это очень важный вопрос. Надо не переступить черту, не войти в федерализацию, иначе произойдет раскол партии. Просит высказываться.
У выступавших мнения разделились. Было много споров, предложений, реплик «за» и «против». Я выступил за то, чтобы сегодня решить вопрос только о Бюро ЦК по РСФСР, пытался обосновать это. Что касается РКП, о чем было больше всего споров, то этот вопрос вправе рассмотреть и решить только Российская партконференция. Мое мнение - РКП не создавать, это усилит центробежные тенденции.
Решили — образовать Бюро ЦК по РСФСР и утвердили состав Бюро. Председатель — М.С. Горбачев, члены — A. В.Власов, Б.М. Володин, В.И. Воротников, Б.В. Гидаспов, B.А.Коптюг, А.М. Королев, В.Н. Плетнева, Ю.А. Прокофьев, Г.И. Усманов, Г.М. Ходырев, О.С. Шенин. Потом добавили: В.А. Купцова, Л.В. Шарина и В.В. Чикина.
Оргвопрос. Избрали В.А. Ивашко членом Политбюро ЦК, а И.Т. Фролова - секретарем ЦК и утвердили его главным редактором газеты «Правда».
12 декабря. Кремлевский Дворец съездов.
М.С.Горбачев открыл Второй съезд народных депутатов СССР.
В президиуме съезда Горбачев, Лукьянов и заместители Председателя Президиума Верховного Совета СССР.
После изнурительного, в течение всего дня обсуждения повестки в итоге приняли ту, которую предложил президиум.
Решили один день посвятить заседаниям по секциям. Образовали три секции: «О мерах по оздоровлению советской экономики», «Об этапах экономической реформы», «О принципиальных подходах к разработке 13-го пятилетнего плана».
13 декабря. «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и принципиальных подходах к разработке 13-го пятилетнего плана». Доклад Н.И. Рыжкова.
Это был, в сущности, первый глубоко проработанный вариант комплексной экономической реформы. Основное содержание ее я изложил, когда рассказывал о Пленуме ЦК 9 декабря. Доклад на съезде был более полный, изобиловал цифрами, обоснованиями в защиту так называемого третьего варианта реформы.
Выступления. Г.В. Новожилов, В.А. Ивашко, М.И. Ковалев, А.В. Власов, Н.А. Назарбаев и другие. В основном говорили по делу. О проблемах производства, техническом прогрессе, разумной конверсии с учетом специфики предприятий, налоговой политике. Возражали против перехода к рыночным отношениям, что это, мол, приведет к развалу экономики. Говорили о падении дисциплины труда и поставок, несоблюдении законов, низком качестве продукции, экологии, о межнациональных и социальных проблемах. Увязывали эти вопросы с деятельностью партии, ролью ЦК, его Политбюро.
Среди других выступил Г.Х. Попов, уже как один из лидеров (сопредседатель) межрегиональной депутатской группы (МДГ), а не как депутат — главный редактор журнала «Вопросы экономики».
Он вновь критиковал командно-административную систему, заявил, что доклад ничем не отличается от прошлых. Что для пятилетки требуется новый подход и т.д. И особенно делал упор на то, что надо немедленно вводить рынок. Решить на съезде вопрос о пакете законов о собственности, земле, аренде, устройстве Союза. И закончил тем, что «мы не можем одобрить представленные планы. Действуйте, товарищи правительство, сами».
После окончания заседания съезда, там же, в КДС, остались члены Политбюро и секретари ЦК. Обсудили ряд вопросов.
Горбачев информировал об обстановке в ГДР накануне съезда СЕПГ, который откроется 16 декабря. Ситуация там архисложная, могут возникнуть непредвиденные обстоятельства. Предложил направить на съезд Яковлева. Предположительно на один день. Сейчас одобрить, в принципе, приветствие съезду от ЦК КПСС и поручить Яковлеву зачитать его на съезде. Согласились.
Потом Горбачев повел речь о ситуации в ЧССР. Сказал, что Г.Гусак подал в отставку. Возможные кандидатуры на пост президента: В.Гавел, А.Дубчек, О.Черник, Л.Адамец. Была беседа Яковлева в Москве с З.Млынаржем. Тот считает В.Гавела нежелательной кандидатурой, но, оценивая обстановку реально, шансов больше именно у В.Гавела. Возникает якобы и кандидатура Цисаржа, но он нездоров. «Давайте поручим Яковлеву переговорить с К.Урбанеком (он сейчас первый секретарь ЦК КПЧ) и еще раз с З.Млынаржем. Исходить из поддержки кандидатуры, которая приемлет нашу перестройку». Кого имел в виду Горбачев? Так и не удалось уточнить. На прямой вопрос — он развел руками.
14 декабря. Продолжение заседаний съезда. По секциям.
Работа секции «О мерах по оздоровлению советской экономики» проходила в Зале заседаний палат Верховного Совета.
Председательствовал В.И. Воротников.
Обсуждение доклада Н.И. Рыжкова.
Выступило за день 37 человек. Позиции высказывались разные. Говорили горячо, страстно, порою безапелляционно, даже агрессивно. Было немало умных, деловых предложений. На поступившие вопросы ответил Л.А. Воронин первый зампред Совмина Союза. Председатель комиссии Верховного Совета Н.Н. Гриценко — изложил предложения для информации съезду о работе секции. Согласились.
Закончили поздно. После заседания офицер охраны Муратов рассказал мне, что в Малом зале, примыкающем к Залу палат ВС, параллельно с работой нашей секции, вечером шло и продолжается сейчас заседание МДГ. Очень шумно обсуждали — какую позицию занимать на съезде. За столом президиума — сопредседатели этой группы, в их числе и А.Д. Сахаров. Вид у него очень неважный, усталый. Сидит безучастно, отрешенно, склонив голову. Видимо, нездоров. «Зачем они его так мучают?» — возмущался офицер. Мы тоже посетовали, что нельзя так эксплуатировать не только авторитет ученого, но и подрывать его здоровье. (Это было вечером последнего дня жизни Андрея Дмитриевича.)
15 декабря. Продолжение работы съезда.
Я знал, что мой черед председательствовать на утреннем заседании и пришел загодя. Вошел в комнату президиума. Мне говорят, получили сообщение, что ночью скоропостижно скончался А.Д. Сахаров. Это известие потрясло всех. Я невольно вспомнил вчерашний разговор.
Необходимо было срочно рассмотреть целый ряд вопросов. Пригласили товарищей, близких А.Д. Сахарову людей. Стали обсуждать, как сообщить съезду. Надо дать информацию в прессу, подготовить некролог, организовать похороны, решить другие вопросы. Следует незамедлительно образовать комиссию. Составили здесь же текст сообщения.
10.00. Я открыл заседание съезда.
«Уважаемые товарищи депутаты! С глубоким прискорбием информирую вас о том, что вчера скоропостижно скончался народный депутат СССР академик Андрей Дмитриевич Сахаров. Внезапно оборвалась жизнь одного из самых больших ученых страны, крупного общественного деятеля. Его вклад в обороноспособность нашего государства в самое трудное и опасное время был огромным и уникальным. Его неутомимая общественная деятельность вызвала отклик во всем мире. Объективный анализ ееразличных сторон становится отныне достоянием истории.
Все, что делал Андрей Дмитриевич Сахаров, было продиктовано его недремлющей совестью, глубокими гуманистическими убеждениями. Прошу почтить память А.Д. Сахарова минутой молчания». Все встали. Молчание.
Предоставил слово академику Д.С. Лихачеву. Он высказал слова глубокого соболезнования и предложил, чтобы депутаты приняли участие в похоронах. Прервать на это время заседание.
Продолжалось обсуждение доклада Н.И. Рыжкова.
В перерыве наметили состав комиссии по организации похорон А.Д. Сахарова. Открыв заседание, от имени президиума я предложил состав этой комиссии. Председатель — Е.М. Примаков.
Продолжение прений. Получил слово Ельцин. Тезисы.
Не согласен с заявлением на Пленуме и здесь, что мы идем не тем путем. (Вот в чем они едины!!) Путь — тот, социалистический, путь обновления нашего общества. Но не была разработана тактика... а конкретные предложения были сделаны руководству три года тому назад, но были признаны политически ошибочными... Нерешительность, компромиссы привели к кризису.
В документе Правительства есть новые и привлекательные меры. Но их принимать нельзя. Съезд должен определить принципы экономической реформы и на их основе выработать вариант.
Консервативные силы не хотят допустить радикальных преобразований. Надо встать на такую позицию: целесообразно все, что позволит накормить страну, создать изобилие товаров.
Главное — определить четко, расписать по месяцам, что сделать в 1990 году. Создать необходимые политические условия. Основной производитель — коллективный, кооперативный, индивидуальный. Землю отдать крестьянам. Упразднить министерства, преобразовать Госплан. Реформа цен, вывести из Совмина Госбанк, создать эмиссионный и резервный банки, с подчинением их Верховному Совету. Открыть фронт иностранным инвестициям. Самостоятельность автономий. Реформы в армии, МВД, КГБ.
Вот такое политическое и экономическое кредо высказал в декабре 1989 года Б.Н. Ельцин. Что из сказанного он исполнил, придя к власти, от чего отказался и, главное, что в итоге получилось, показали последующие годы. Легко произносить речи, расправляясь с оппонентами, но ох как трудно реализовать свои же идеи.
Заключительное слово Н.И. Рыжкова. Мы и ожидали неоднозначной реакции. Мнения высказаны разные. Одни предлагают перейти к рыночным отношениям уже с будущего года, другие — наоборот, требуют широких административных мер. Наша линия — последовательное продвижение кнормально функционирующей экономике. Оба крайних варианта неприемлемы. «Шоковая терапия» дорого обойдется народу. Программа Правительства рассчитана на длительную перспективу. И мы чувствуем, что большинство депутатов ее поддерживают.
Поручили редакционной комиссии отработать проект постановления, с учетом высказанных пожеланий, и доложить съезду.
На вечернем заседании съезда 16 декабря заслушали доклад А.И. Лукьянова «О внесении дополнений и изменений в Конституцию СССР по вопросам избирательной системы».
17 декабря, воскресенье, съезд не работал.
18 декабря. Утром в 9.20 посетили Президиум Академии наук (Горбачев, Зайков, Медведев, Рыжков, Яковлев, Воротников, Примаков, Фролов).
Перед зданием был установлен гроб. Вокруг небольшая группа людей, 40 — 50 человек — родственники, друзья, близкие Андрея Дмитриевича, вдова Е.Г. Боннэр. Несколько минут постояли у гроба, М.С. Горбачев и другие высказали соболезнование. Затем зашли в здание Президиума Академии наук, расписались в траурной книге. Вышли. Короткая беседа М.С. Горбачева с Е.Г. Боннэр. Она спокойно, рассудительно ведет разговор. Погода мерзкая, идет мокрый снег, слякотно, зябко. Еще раз выразили соболезнование, попрощались и уехали.
19 декабря. Продолжение съезда.
Обсуждение проекта постановления по докладу Н.И. Рыжкова. Большинство высказалось за предложения Правительства. Голосование. За поддержку Программы проголосовало 1532 человека.
Н.И.Рыжков не скрывает своего удовлетворения.
Таким образом, поддержанная и одобренная Вторым съездом народных депутатов СССР Комплексная программа экономической реформы («О мерах по оздоровлению советской экономики...») должна была стать с этого времени, с 19 декабря 1989 года, программой действий Правительства. Однако... дело потом пошло совсем по другому сценарию. Как это случилось, почему? Постараемся ответить на этот вопрос ниже.
Затем продолжалось постатейное обсуждение дополнений и изменений к Конституции СССР. Такого сумбурного, противоречивого, настырного, шумного и демагогического обсуждения трудно себе представить. Опять были подняты многие проблемы, которые обсуждались в начале съезда. Большинство поправок, предложенных редакционной комиссией, приняли. Очень настойчиво пробивали вопросы о собственности, о земле и т.п.
М.С.Горбачев предложил, чтобы съезд дал поручение Верховному Совету рассмотреть и задействовать законы о собственности, о земле, о предприятии, об общих началах руководства экономикой и социальной сферой, о местном самоуправлении, о разграничении прав Союза и республик.
Приняли — с последующим утверждением Третьим съездом.
21 декабря. В конце заседания съезда взял слово Горбачев и информировал о том, что поступила тревожная информация о событиях в Румынии. Необходима проверка. Мы поручили своему послу обратиться к румынскому руководству с просьбой дать нам необходимую информацию. Пока нет точных данных. Зарубежная пресса описывает ситуацию в стране в драматических тонах. К нам поступило много запросов от депутатов. Говорят, что там разогнали демонстрацию, есть жертвы. Надо разобраться, прежде чем действовать.
22 декабря. Продолжение съезда. Горбачев сообщил, что хотя официальной информации от румынских властей нет, однако есть основания предполагать, что ситуация там ночью сильно обострилась. И предоставляет слово А.С. Дзасохову.
От имени Комитета по международным делам Верховного Совета Дзасохов предложил текст заявления. Съезд выражает озабоченность развитием драматических событий в Румынии, повлекших человеческие жертвы. Съезд выражает надежду, что будут найдены возможности мирного урегулирования возникших проблем.
Обращение принимается.
На съезде продолжалось обсуждение сделанного вчера доклада «О проекте Закона о конституционном надзоре в СССР».
С ультимативным требованием прекратить обсуждение проекта закона выступил депутат К.Мотека (адвокат из Вильнюса). Заявил, что каждый народ вправе сам принимать свои законы. Никакой жандарм здесь не нужен. Литва была насильственно в 1940 году включена в Союз. Террор погубил массу народа. Предложил начать переговоры о восстановлении Литовского государства. В Литве организован комитет за восстановление независимости.
Ряд депутатов выступил с осуждением заявления Мотеки.
Горбачев предложил комиссии еще раз рассмотреть поступившие предложения и замечания и доложить съезду. На выступление Мотеки он не отреагировал.
В 15.30 во время перерыва поступило сообщение, что Н.Чаушеску бежал с женой из президентского дворца. Бывший министр иностранных дел И.Илиеску (снятый Н.Чаушеску с этого поста) заявил о падении диктатуры Н.Чаушеску. Радио и телевидение в руках народа.
23 декабря. М.С. Горбачев информировал о том, как развивались события в Румынии. Ночью сторонники Н. Чаушеску подняли бунт в Бухаресте. Проникли в здание ЦК, открыли огонь. Там была масса людей. Много жертв. Начальник штаба ввел войска — армия на стороне народа. Пока очаги сопротивления не подавлены. О Н.Чаушеску информация противоречивая. Образован комитет национального спасения. Его возглавил И.Илиеску.
Вновь продолжались дебаты вокруг проекта закона о Комитете конституционного надзора. Большинство выступавших поддержало проект закона. Однако с категорическими возражениями и грубыми нападками выступили опять-таки депутаты от республик Прибалтики: Лауристин, Грязин, Медведев и другие.
Горбачев не выдержал и взял слово. Выступал он нервно, взволнованно, с «принципиальных позиций» против попыток опорочить социализм, дискредитировать партию. Тезисы выступления.
Некоторые товарищи, выполняя поручение межрегиональной депутатской группы, подбрасывают мысль, что наше общество разваливается и спасти его может программа и идеи МДГ. Но никакой программы у них нет. Они пытаются столкнуть с пути съезд, заменить его, сделать переворот демократическим путем. Должен сказать, что попытки предъявить мне счет, будто я участвую в этом и, может быть, даже выполняю чей-то заказ развалить партию, государство, федерацию, похоронить социализм, я отвергаю решительно и бесповоротно...
Далее Горбачев повторяет тезис о том, что неприемлем возврат к прошлому, как и попытки подбросить идеи капитализации. Отметает обвинения в так называемом сидении на двух стульях. «Я сижу на своем стуле, я убежденный коммунист и останусь им!»
Нам необходимо сделать выбор, так как идут революционные преобразования. В экономике мы сделали выбор и столкнулись с проблемой собственности, земли, рынка. Но мы идем путем Октября и наполняем настоящим содержанием наш социалистический строй. Занявшись совершенствованием политической системы, мы тоже сделали выбор. Процессы идут болезненно, трудно, особенно касающиеся федерации. Важнейшая реальность -народы, проживающие на нашей земле. У каждого народа свои корни, традиции, культура. Эти народы объединились давно, еще до революции. К этому объединению они шли столетиями. И велика здесь роль русского народа, который брал «под крыло», «под руку» другие народы. Величайшая роль. Это говорит об огромном запасе интернационализма, человеколюбия, гуманизма русского парода...
Приняли, наконец, Закон о конституционном надзоре.
Перешли к рассмотрению следующего вопроса повестки.
Доклад А.Н. Яковлева «О политической и правовой оценке советско-германского договора от 1939 года».
А.Н.Яковлев выстроил свой доклад мастерски. Это было не просто хронологическое повествование о ходе подготовки, сути договора и его последствиях. Это было исследование политика, историка, социолога и философа. Оно изобиловало массой фактов, обстоятельств, высказываний и позиций отдельных лиц. Анализ того, что они говорили и что они могли думать или предполагать. Возможные прогнозы: в случае, если так или если не так сложатся обстоятельства и т.д. и т.п. Домыслов было немало.
Выражался Яковлев образным, изысканным слогом, приклеивал политические и этические ярлыки к тому или иному историческому деятелю, лидеру партии или государства. (В своем выступлении профессор М.Вульфсон из Латвии назвал доклад Яковлева «виртуозным». И это так.) Здесь, на съезде, Александр Николаевич получил повод раскрыть, хотя бы частично, свое подлинное лицо и отношение не только к негативным страницам прошлого нашей страны, к ее лидерам, но и обобщенно «вскрыть антидемократическую и антинародную суть системы» в его понимании. В этом он преуспел.