О Председателе Верховного Совета. О совмещении постов Генсека и Председателя ВС — надо обсудить, первый заместитель Председателя — А.И.Лукьянов, Председатель Совета Министров — Н.И. Рыжков, председатель Комитета конституционного надзора — В.П. Ломакин, Генеральный прокуpop—А.Я. Сухарев, председатель Верховного суда — В.М. Лебедев, Главный государственный арбитр —Ю.Г. Матвеев, председатель КНК — С.И. Манякин. О возможной альтернативе на посты в Верховном Совете и Совете Министров. Политбюро считает, что партия вносит единые предложения. Такая практика во всех странах. Если же та или иная кандидатура не находит поддержки, то вносится другая, опять же правящей партией. О составе Правительства обсудим на Пленуме после внесения основных предложений на съезде.
Несколько товарищей выступили в поддержку. За совмещение постов — Генсека и Председателя ВС, как решила XIX конференция.
Слово попросил Ельцин. Нельзя ссылаться только на XIX партконференцию и Устав, но не замечать изменений вобществе, того, как оно политизировалось. Думаю, следует пошире охватить и высказываться и по другим вопросам.
Горбачев. Будем ли выходить за пределы повестки? Нет. Ну, если есть желающие, —Борис Николаевич, в конце Пленума. Да?
Ельцин — (продолжает). Ранее были выдвижения 1 на 1 или 100 на 100, что было ошибкой и наносило ущерб авторитету партии. Надо, чтобы все вопросы съезд решал сам. В.И. Ленин — «Советская власть — это главная власть и партия подотчетна ей». Если давать съезду рекомендации и решения — это ущемление прав депутатов.
Горбачев. Будем поддерживать XIX партконференцию?
Голоса: «Да». Кто-то выступил за предложение Горбачева.
Встал В.В. Карпов. Мы работаем по-старому. Считаю, что необходима критика. Ошибок и недочетов много. На прошлом Пленуме вывели из состава ЦК 100 человек! Это было неожиданно, их избрал XXVII съезд. Нас предварительно не известили. В армии ситуация сложная. Идут нападки. Вы -Председатель Совета Обороны и не защищаете армию. Из-за океана васодобряют, а они так просто ничего не делают. Надо, чтобы вы больше опирались на нас, на ЦК. На прошлом Пленуме было много критики, а вы в своем заключительном выступлении ушли от ответа. Вроде «все хорошо, не надо драматизировать». А дело очень острое. Нужно бережно и внимательно относиться к нам, членам ЦК, и товарищам по Политбюро. Меньше опираться на помощников, а прислушиваться и к другим. Я уважаю вас, но учитывайте критику.
|
|
И.К.Полозков. Некоторые хотят пустить съезд под откос. Посеять хаос. Секретариат ЦК бездействует. Михаил Сергеевич, может быть, нам иметь второго секретаря? В аппарате, на хозяйстве должен быть член Политбюро. Нельзя давать в обиду аппарат партии. Я согласен с Карповым. Ведь сейчас уже третируют не только низшие звенья, а добрались до Совета Министров, ЦК, Политбюро.
М. С. Горбачев. Возвратимся к повестке. К первому вопросу. Во-первых, осовмещении должностей Генсека и Председателя Верховного Совета. Ставлю на голосование (воздержался один — Ельцин). Ясно, а говорил, что за совмещение. Значит, воздержался против конкретного лица.
Затем принимаются кандидатуры Лукьянова и Рыжкова.
Обсуждается структура Совета Министров. Высказываются различные мнения в поддержку или против изменения структуры. Поддерживают кандидатуры для рекомендации съезду на посты: председателя Комитета конституционного надзора, Генерального прокурора, председателей КНК и Верховного суда, Главного государственного арбитра (соответственно: Ломакина, Манякина, Сухарева, Лебедева, Матвеева).
|
|
Вновь выступает Ельцин. Отвергает ряд критических замечаний, высказанных в выступлениях на Пленуме в его адрес. Затем зачитывает текст, в котором предлагает:
Обществу должна быть представлена программа выхода из кризисного состояния. Сложилась ситуация, которая ухудшила жизнь людей. Растет недоверие к партии.
Демократизация общества опережает процесс демократизации в партии. Увеличивается число сдавших партбилеты. Партия стала бояться своего народа.
Рассмотреть вопрос — закончить 4-летний и принять 6-летний план. Сократить на 30 млрд ассигнования на промышленное производство. Сорвать попытку аппарата блокировать съезд и сделать его собранием выборщиков. Съезду — всю полноту власти.
Особо хочу подчеркнуть прозвучавший в выступлении лозунг: «Съезду всю полноту власти», против которого вскоре яро восстанут и сам Борис Николаевич, и все «демократы».
О некоторых вопросах внешней и внутренней политики.
Горбачев излагает основное содержание доклада на съезде. На этом Пленум завершает свою работу.
25 мая. КДС. Первый съезд народных депутатов СССР.
Съезд открыл кратким вступительным словом председатель Центризбиркома В.П. Орлов.
Не успел он внести предложение о необходимости избрания президиума, как на трибуну вбежал бородатый депутат, как потом оказалось врач из Риги В.Ф. Толпежников, и заявил, что «прежде чем начать заседание, я прошу почтить память погибших в Тбилиси». Это было совершенно неожиданно. Зал, вразнобой, но встал. Молчание. Только депутаты сели, как Толпежников делает депутатский запрос: «Кто отдал приказ об избиении мирных демонстрантов в Тбилиси 9 апреля 1989 года и применении против них отравляющих веществ?» Сказал и, не ожидая реакции председательствующего, сошел с трибуны.
|
|
В.П.Орлов справился с волнением и предоставил слово депутату В.П. Лукину. Тот от имени собрания представителей предложил в состав президиума съезда избрать Горбачева, Лукьянова, Орлова и представителя от каждой союзной республики.
Президиум избрали.
И председательствовать на съезде стал М.С. Горбачев.
Н.А.Назарбаев предложил повестку дня. Разгорелись страсти.
Первым слово взял А.Д. Сахаров. Предложил принять Декрет съезда (право принятия им законов, утверждения Правительства и т.п.). Для чего необходимо внести изменения в Конституцию. Начать съезд не с выборов Председателя Верховного Совета, а с дискуссии по политическим вопросам и необходимых докладов, видимо, М.С. Горбачева, а если будут, то и других альтернативных кандидатов на пост Председателя Верховного Совета. Он стал довольно пространно обосновывать свои предложения.
Горбачев пытался прервать его. Но Андрей Дмитриевич закончил речь. В зале стало шумно. Горбачев успокоил депутатов, что надо-де дать возможность товарищам высказать свою точку зрения. Дело съезда — принять или не принять ее. И предоставил слово Г.X.Попову, хотя в зале уже поднято было много рук.
Попов стал анализировать предложения Сахарова об изменении порядка рассмотрения вопросов повестки дня. То подтверждая, то логически отвергая предложения Сахарова, так и не сказав четко, что же сам предлагает. Затем подверг сомнению порядок формирования Верховного Совета по территориальному принципу (по квоте), хотя и заявил, что это соответствует Конституции. Но, учитывая особенности Москвы, столицы СССР, попросил увеличить квоту для депутатов этого города в Верховном Совете.
Выступившие в прениях депутаты не согласились с доводами Сахарова и Попова. Проголосовали. Повестку дня утвердили.
Не менее активно шло обсуждение временного регламента, порядка ведения съезда, трансляции, о приглашенных. Наконец, избрали мандатную комиссию.
После перерыва заслушали доклад мандатной комиссии (Гидаспова). Съезд утвердил ее полномочия. По предложению депутата Шенгелая — поручили президиуму съезда подготовить предложения о комиссии по рассмотрению событий в Тбилиси 9 апреля с.г.
Затем слово предоставляется Чингизу Айтматову. Он вносит предложение избрать Председателем Верховного Совета М.С. Горбачева. Довольно длинно и витиевато говорит о достоинствах кандидата — «он растревожил спящее царство застоя...отважился на революцию умов... не из тщеславия, а потому, что узрел прогрессирующую болезнь общества. Он стоит на крутом ветру перестройки... И пока этот человек полон энергии, пока его мысль обьемлет глобальные проблемы мира и повседневные нужды народного бытия... пока он способен на озарения и крупные политические обобщения... мы должны быть с ним рядом».
Снова возникла дискуссия. О совмещении постов. Кто — «за», кто — «против». Затем Горбачев ответил на многочисленные вопросы.
По письменной просьбе-заявлению слово было предоставлено инженеру из г. Апатиты А.М. Оболенскому. Он предложил свою кандидатуру на пост Председателя Верховного Совета. Его предложение вызвало оживление в зале. «Смелый парень. А что?» Голосование. Съезд отклонил эту кандидатуру.
Депутаты Бурбулис и Бирюков внесли предложение о кандидатуре Ельцина. Тот взял самоотвод, но одновременно заявил, что, «признавая перестройку, я мог бы согласиться на какое-то предложение».
Тайным голосованием Председателем Верховного Совета избирается М.С. Горбачев.
26 мая. Съезд пошел своим чередом.
Обсуждение порядка избрания в Верховный Совет. Различные противоположные предложения. Состав Верховного Совета по квоте вроде был согласован с каждой делегацией. Предложения по Совету Национальностей не вносили, а раздали списки. Все союзные республики оставили в списке ровно столько кандидатов, сколько надо было избрать. При обсуждении республики внесли некоторые коррективы — заменив одни кандидатуры на другие.
До съезда, на собрании депутатов от РСФСР, избранных от национально-территориальных округов, по настоянию Ельцина в список для избрания в Совет Национальностей включили 14 кандидатур, вместо положенных 11. Двое депутатов сняли свои кандидатуры, и на съезд представили 12. На самом съезде поступили дополнительные предложения от Новосибирской, Волгоградской, других делегаций. Число кандидатур возросло до 20.
В перерыве депутаты от РСФСР обсуждали этот вопрос, но не успели договориться. Я выступил на заседании съезда, рассказал о ситуации и предложил проголосовать или оставить в списке 12 человек, или — 20. Горбачев призвал депутатов от РСФСР проголосовать. В результате оставили в списке 12 человек.
Суть этого вопроса заключается в том, что в Совет Национальностей избирается по 11 депутатов от каждой республики. Голосует за весь список съезд. Не избранными будут только те депутаты, где в составе кандидатов от республики будет больше 11 человек. Но так как все республики (кроме РСФСР) оставили в своих списках именно по 11 человек, то независимо от поданных голосов за чертой остается один из депутатов от РСФСР.
Делегация Москвы решила увеличить число мест в Совете Союза. Их квота 29, а включили 55 человек. (Москвичи собрались, долго обсуждали, но к согласию не пришли и оставили все 55.)
Вечером провели голосование.
На другой день объявили результаты голосования. В Совет Национальностей от РСФСР избрано 11 депутатов (в том числе и я), не прошел Б.Н. Ельцин. Он получил меньше всех голосов, из числа 12 по России. Таким образом, жестко настаивая на выдвижении альтернативных кандидатур, будучи абсолютно уверен в своем рейтинге, он сам и оказался за чертой.
Сильно проиграли москвичи, так как не были избраны 26 человек, в том числе многие из наиболее активных и «популярных» депутатов, такие, как Попов, Тихонов, Заславский, Станкевич, Полторанин, Мурашов, Черниченко, Заславская и др. Это возмутило московскую делегацию.
Сразу же резко и грубо выступил Ю.Н. Афанасьев. Сталинско-брежневский Верховный Совет... агрессивно-послушное большинство... которое завалило вчера те решения съезда, которые ждет народ! Его выступление вызвало возмущение зала. Шум.
Горбачев опять дает слово Г.Х. Попову. Мы, депутаты демократической ориентации, хотели конструктивной работы на съезде. Считали, что плюрализм позволит прислушаться и к меньшинству. Но вчера запустили машину голосования. Мы вынуждены изменить позицию, сформировать межрегиональную независимую группу депутатов. Приглашаем всех народных депутатов подумать...
(Так на съезде, а затем в Верховном Совете стала активно, наступательно действовать МДГ, по существу, оппозиция.)
29 мая. Рассмотрели вопрос о первом заместителе Председателя Верховного Совета. Открытым голосованием А.И. Лукьянов избирается первым заместителем Председателя Верховного Совета.
После перерыва произошло следующее.
Активных сторонников Б.Н. Ельцина, конечно, обескуражило то обстоятельство, что он не прошел в состав Верховного Совета. Это путало их планы. Стали искать выход. И надо отдать им должное — оказались прямо-таки мастерами своего дела — нашли.
Просит слова Г.Х. Попов. Он говорит, что при голосовании в состав палаты Совета Национальностей Верховного Совета СССР от РСФСР депутат Ельцин оказался последним — двенадцатым по числу голосов, поданных за него, и не был избран, так как РСФСР имеет 11 мест в Совете Национальностей. И вот депутат от Омского национально-территориального округа А.И. Казанник, вошедший в число 11 избранных депутатов, просит рассмотреть вопрос о снятии своей кандидатуры в пользу Б.Н. Ельцина, чтобы тот вместо него вошел в состав Совета Национальностей.
Председательствующий Горбачев как-то сразу оживился и обратился с вопросом к Казаннику (доценту Омского университета). Тот вышел на трибуну. Начал с того, что сам трижды обращался с просьбой на совещании представителей, чтобы его включили в список для голосования. Что он очень хочет работать в Верховном Совете. Юрист. Имеет опыт. Но, когда увидел, что съезд «зарубил» многих видных ученых, политиков, принял решение о том, чтобы в Верховном Совете работал Б.Н. Ельцин. Однако, снимая свою кандидатуру, ставлю условие — включить Ельцина в состав Верховного Совета без голосования. Так как опасаюсь, что если будет голосование, то Ельцина опять завалят.
Горбачев, верный своей тактике, стал рассуждать. Сначала предложил президиуму и секретариату изучить эти варианты (но с мест послышались голоса протеста). Тогда он заявил: «Мне думается, что в принципе мы настроены благожелательно. Я поручил юристам прикинуть возможности... Сначала решим о сложении полномочий Казанника...»
Тут Казанник резко возразил: «Нет, я не могу снять своих условий. Если я снимаю свою кандидатуру, то автоматически мое место занимает Б.Н. Ельцин».
Опять пошли реплики, предложения, варианты. Цель их была одна: ввести Ельцина в Верховный Совет. Попытки некоторых депутатов облечь эту проблему в законные формы, обсудить с правоведами и т.п. — прерывались шумом и гамом. Зал гудел.
В итоге Горбачев заявляет следующее: «Основываясь на том, что Б.Н.Ельцин хотя и не прошел в Верховный Совет, получил меньше всех голосов, новсе же более 50%, то переголосования тайного не требуется. Поэтому ставлю на голосование процедурный вопрос. Суть: если выпадает один из избранных депутатов, то его место занимает следующий, набравший большее число голосов (в нашем случае он один, больше никого нет)».
Открытым голосованием принимается. Затем голосует о сложении полномочий А.Н. Казанника — принимается. Так Б.Н. Ельцин стал членом Верховного Совета СССР.
Но до конца так и не было ясно, вправе ли съезд нарушить Закон о выборах? По-моему, М.С. Горбачев остался доволен тем, как решился этот вопрос. Вытянул Ельцина, как говорится, «на свою шею».
Что хотелось бы отметить.
М.С.Горбачев явно на подъеме. Несмотря на острые, прямолинейные критические высказывания, звучавшие на съезде в адрес руководства и лично его по многим проблемам внутренней и внешней политики, несмотря на явно наметившееся противостояние архиактивной группы «демократически» настроенных депутатов. Несмотря на нараставшую в зале конфликтную ситуацию по межнациональным отношениям, несмотря на начавшееся резкое ухудшение экономического положения страны и т.д., он, Горбачев, пребывал пока в явно приподнятом настроении.
В перерывах между заседаниями, в беседах с товарищами по Политбюро, отмечая недостатки, проколы, комментируя отдельные выступления, он говорил, что съезд идет нормально, демократично, по-новому, по-современному. И это хорошо. Съезд дает всем нам серьезный повод для размышлений и действий в наращивании темпов перестройки. В эти дни в Кремле происходят события, означающие, что политическая история Советского Союза в муках, в борьбе с трудностями и осложнениями вступает в новый демократический этап. Съезд демонстрирует понимание того, что перестройка — это наша судьба, шанс, который дает нам история.
30 мая. Доклад М.С. Горбачева «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР».
Доклад был в меру аналитическим, в меру критическим, изобиловал общими оптимистическими прогнозами обновления общества, развития перестроечного процесса. В нем явно слабо, без учета истинного, реального положения дел и настроения людей звучала тема озабоченности надвигавшимися и, вернее, уже проявившимися негативными тенденциями в экономике, социальной сфере, политике, в отношениях республик к Союзу и между собой. Горбачев не решился объективно анализировать крупные недостатки четырех лет перестройки, ушел от этих проблем.
Однако депутаты в своих выступлениях сразу подняли эту тему. Еще не остывшие от острых предвыборных дебатов, заряженные критическим настроем избирателей, они выплеснули народную обеспокоенность с трибуны съезда. Первые выступавшие говорили о необходимости развивать и углублять перестройку, поддерживали тезисы доклада. В то же время подвергли сомнению теорию регионального хозрасчета. Она разрушает единый народнохозяйственный комплекс страны, нанесет вред экономике, приведет к разобщенности республик. Серьезная озабоченность высказывается состоянием культуры, отношением к работникам искусства, учителям, врачам, о недопустимости коммерциализации медицины и образования. Взволнованно говорилось о том, что в бурных волнах демократизации тонут такие понятия, как «ответственность» и «дисциплина». Формируются силы, сознательно выбравшие путь конфронтации, дестабилизации. Резкие слова были сказаны по поводу экологических проблем.
После перерыва продолжались прения по докладу М.С. Горбачева. Очень эмоционально, с резкими обвинениями в адрес военных, которые совершили «беспрецедентное, массовое избиение участников мирного митинга в Тбилиси 9 апреля», выступил депутат Гамкрелидзе. Привел примеры преднамеренной жестокости, убийств, использования химических средств. Он считает, что командование Закавказского военного округа несет ответственность за происшедшую трагедию, в результате которой погибло 16 ни в чем не повинных людей. Его выступление вызвало всплеск возмущения в зале. Стали требовать от военных объяснений съезду.
Выступил генерал-половник Родионов (командующий ЗакВО). Он заявил: то, что произошло в Тбилиси, было провокационной акцией, носившей антисоветский, антигосударственный, экстремистский характер. Разжигались антирусские, националистические настроения. Сеяли раздор, смуту, оскверняли памятники, останавливали движение транспорта, били стекла. Эти беспорядки организовали лидеры общества «Церетели». На митинге перед Домом правительства распространялись призывы, лозунги: «Долой русских — коммунистов», «Русские —вон из Грузии», «СССР — тюрьма народов». Страсти на площади были накалены. Возникла угроза расправы над коммунистами, всеми, кто не приемлет этих националистических лозунгов.
Руководством республики было принято решение освободить от митингующих уже несколько дней площадь перед Домом правительства. Для этих целей использовать органы МВД, внутренние войска, были подтянуты и части Министерства обороны. Была поставлена задача вытеснить людей безкакого-либо применения оружия. Стали объяснять по мегафонам, просили разойтись. Подготовленные отряды боевиков оказали жестокое и упорное сопротивление. Возникли столкновения, давка. Толпы людей двинулись с площади, но она была заблокирована транспортом. В давке погибли и пострадали многие. Никаких химических отравляющих веществ не применяли, использовалось средство слезоточивого действия «черемуха». В столкновении получили ранения и увечья немало солдат и офицеров.
Зал воспринял выступление, в целом, с пониманием.
Стали обсуждать состав комиссии для разбора событий в Тбилиси 9 апреля 1989 года.
В ходе дебатов выступил Патиашвили (бывший в то время первым секретарем ЦК КП Грузии). Он говорил взволнованно, длинно, сбиваясь. Постарался раскрыть хронику развития событий. Да, именно Бюро ЦК обратилось с просьбой прислать в Тбилиси дополнительные воинские подразделения. Бюро принимало также решение об освобождении 9 апреля площади от митингующих. Руководство поручили генералу Родионову. Патиашвили стал затем обвинять военных, что рассеивания митинга не получилось, а произошло столкновение, избиение... 9 апреля прибыли Шеварднадзе и Разумовский, и он практически отошел от должности. Депутаты пытались задавать ему вопросы, но его ответы были невразумительными.
31 мая. На съезде выступил Б.Н. Ельцин. Его речь изобиловала рядом резких оценок и «смелых» предложений. Заявил, что активизировались антиперестроечные силы, прогрессирует теневая экономика, коррупция, растет преступность... Углубляется расслоение общества по имущественному признаку. Растет число бедных... Народные массы не вовлечены в управление государством. Дезорганизован внутренний рынок, растет инфляция... Программа и обещания, данные за 4 года, не выполнены.
Затем Ельцин изложил свои предложения о том, что следует предпринять. Решительно провести децентрализацию власти и экономики. Землю — крестьянам. Обеспечить гарантии широчайшей демократизации и гласности. Решить вопрос о роли партии в обществе. Поправить положение в партии может XXVIII съезд. В экономическом отношении: изъять из оборота деньги, не обеспеченные товарной массой. Предоставить больше политических прав, экономическую и финансовую самостоятельность союзным республикам. Дать им территориальный суверенитет. Принять законы о пенсиях, о бедности, о формах собственности. Предложил ежегодно проводить референдум о доверии Председателю Верховного Совета СССР. В последующие дни на съезде продолжалось обсуждение доклада М.С. Горбачева. Дискуссии шли необычно. Было много шума, эмоций, взаимных обвинений. Но были и дельные речи, взвешенные, аргументированные предложения о том, как преодолеть кризисные явления в экономике, улучшить жизнь людей.
7 июня. Доклад Н.И. Рыжкова «О программе предстоящей деятельности Правительства СССР».
Рыжков анализирует нынешнюю экономическую ситуацию. Говорит о некоторых положительных моментах. Увеличиваются темпы роста производства. Весь прирост промышленной продукции получен за счет производительности труда. Больше строится жилья, школ, больниц. Одновременно он подтверждает и те негативные явления, о которых шла речь в докладе Горбачева.
Затем излагает свою программу.
1.Перестройка производственных отношений.
2.Структурные преобразования. Неоправданно велики основные производственные фонды в сырьевых отраслях промышленности.
3.Социальная политика. Что здесь главное? Продовольствие, товары и услуги, жилье, здравоохранение, образование.
4.Финансовое состояние и меры по его оздоровлению.
5.Новые подходы к инвестиционной политике.
6.Новая оборонная доктрина и возможности, в этой связи, направления больших средств на развитие экономики.
Обсуждение доклада Н.И. Рыжкова шло также активно.
Критически выступил экономист Н.П. Шмелев. Он говорил, что если не удастся в ближайшие 2 — 3 года остановить инфляцию, то нас ожидает чудовищный бюджетный дефицит, обесценивание рубля, разгул черного рынка и теневой экономики. Он указал на многочисленные ошибки в развитии экономики уже в последние годы.
С развернутой программой экономических преобразований в рамках «безусловной самостоятельности республик» выступила экономист из Литвы К.Д. Прунскене — будущий премьер-министр Литвы.
8 июня. М.С. Горбачев поставил вопрос об утверждении Н.И. Рыжкова Председателем Совета Министров СССР, назначенного на эту должность накануне Верховным Советом СССР. Открытым голосованием Н.И. Рыжков утвержден.
9 июня. Решили прения прекратить (выступило 78 человек).
После настойчивой просьбы слово получил А.Д. Сахаров. Выступил эмоционально, несколько сумбурно, длинно, зачитывал документы (Декрет о власти, полномочия Верховного Совета и др.). Горбачев несколько раз прерывал его. Было как-то неловко и за Сахарова, он очень нервничал, и за несдержанную реакцию съезда, и за бестактное поведение Горбачева. Или не давал бы слова, тем более вечером, когда все устали, или, если уж дал, так дай выступить до конца.
Съезд завершил работу поздно вечером. Состояние было такое, что наконец-то закончился тяжкий, изнурительный пеший переход. Собрались ненадолго в комнате Политбюро в КДС. Кто сидит, кто ходит, какое-то опустошение. Вроде бы съезд прошел, все основные вопросы решили, а удовлетворения сделанным нет. Находимся под гнетущим впечатлением этой сумбурной, крикливой, с проявлениями нетерпимости, противостояния, политизированной атмосферы съезда. Во всяком случае у меня, думаю, и у других товарищей было такое состояние.
Особого обсуждения итогов съезда в этот вечер среди членов Политбюро не было. Горбачев предложил: давайте остынем, осмыслим, а потом поразмышляем над тем, как оценить съезд.
Так как я на следующий день улетел с делегацией Верховного Совета в Бразилию, то не знаю, как проходило заседание Политбюро по итогам съезда. Однако бесспорным остается факт, что Горбачев, при всех внешних проявлениях недовольства, возмущения отдельными эпизодами по ходу съезда, позицией некоторых депутатов, все же чувствовал себя победителем.
23 июня. Вечером мне позвонил М.С. Горбачев. В Москву приезжает Э.Хонеккер. Хочет побывать в Магнитогорске. Он там работал в 30-е годы. В последние дни июня будут отмечать 60-летие Магнитки. Надо поехать тебе с ним. Поговорить. Как он настроен. Постараться уделить ему максимум внимания.
28 июня. Вылетели в Магнитогорск с Эрихом Хонеккером.
В самолете вели продолжительные беседы. Он оживленно говорил о памятных 30-х годах своего пребывания в Союзе. Другая тема — с увлечением и гордостью рассказывал о том, как прогрессирует народное хозяйство в ГДР, улучшаются условия жизни людей. В стране обстановка сотрудничества всех слоев общества. С возмущением рассказывал о подрывной деятельности правых сил ФРГ. Короче, он чувствовал себя совершенно уверенно. Не было у него, во всяком случае я не заметил, ни тени сомнения в благополучном развитии событий в ГДР.
В то же время наша информация о фактической ситуации в стране не соответствовала этому благодушию. Я пытался перевести разговор на эту тему. Он категорически отметал всякие сомнения. Общий тон беседы был доброжелательным. Э.Хонеккер был в хорошем настроении. Шутил. Какой-то подъем ощущался в нем. Это состояние было характерно для него во время всего пребывания в Магнитогорске.
Мы провели в городе два дня. Встречали его везде тепло, приветливо. Он побывал на второй домне, в строительстве которой принимал участие. Нашел дом, где жили немецкие специалисты. В общем, Магнитогорск всколыхнул в нем воспоминания о годах, проведенных в СССР. Они, чувствовалось, были ему дороги.
1 июля. Э.Хонеккер улетал в Берлин.
14 июля. Политбюро ЦК.
Информация М.С. Горбачева о его поездке в Ленинград.
Обстановка сложная. Выборный синдром там действует сильно. В народе настрой критический. Связь партактива с массами нарушена. Проблемы с продовольствием, промышленными товарами. Плохо с жильем. Особенно в центре, где живут коренные ленинградцы. Острая критика кооперативов. Наживаются на посредничестве, спекуляции. Люди не верят, что местные Советы с ними справятся. Секретари райкомов возмущаются.
Члены ПБ подтвердили, что аналогичная ситуация и в ряде других регионов. Необходимо более широко обсудить складывающуюся обстановку. Проблемы не только экономические, но и идеологические, кадровые. Необходимо пересмотреть Закон о предприятии. Нужен Закон о трудовых спорах, забастовках. Требуется изменить отношение к посредническим кооперативам, дали им необычайно льготные условия. А надо поддерживать тех, кто производит товары и оказывает услуги. Горбачев согласился.
О Платформе КПСС к Пленуму «О национальной политике партии» (материал был разослан по Политбюро заранее).
Выступления.
Воротников. В обществе растут национальная замкнутость, сепаратизм. Став на путь демократизации и гласности, партия, Политбюро в чем-то идеализировали эти процессы. Этим обстоятельством и воспользовались негативные силы. Не было и четкой идеологической концепции проведения перестройки. Серьезные промахи в организаторской работе ЦК и т.п. То есть национальные проблемы надо рассматривать через призму политических и экономических изменений, происходящих в обществе. Проявились неоправданные претензии и нападки в адрес РСФСР, которую все республики отождествляют с союзными структурами. Это, бесспорно, вызвало реакцию со стороны российского населения. Законны требования о повышении правового статуса России. Сейчас нарастают тенденции создания РКП, даст ли это положительный импульс в укреплении единства Союза? Думаю, что наоборот. Необходимы к Пленуму обстоятельный, правдивый анализ прошлого и настоящего состояния межнациональных отношений и программа на будущее.