Вечером, после приема, беседа была продолжена в резиденции совпосла. В ней принимал участие и посол Ю.В. Петров. Ф.Кастро подробно интересовался работой Политбюро. Как проходят заседания, какие обсуждаются вопросы. Как осуществляются контакты Политбюро с местными партийными комитетами. Спрашивал об экономической и политической ситуации в союзных республиках — РСФСР, на Украине, в Белоруссии. Отдельно обстоятельно поговорили о положении в сельском хозяйстве.
Затем Ф.Кастро перевел беседу на совершенно иную тему. О сокращении Советских Вооруженных Сил, о чем было объявлено Горбачевым. Как это отразится на обороноспособности СССР, что даст народному хозяйству страны. Попросил меня рассказать о национальном вопросе. «Для нас, — сказал Ф.Кастро, — межнациональные конфликты в Союзе были полной неожиданностью». Чем вызваны националистические проявления в Прибалтике и Закавказье? Какова степень опасности этих проявлений для страны? Насколько ощущается влияние внешних сил на обстановку в этих районах? Я, в меру своей информированности и собственного взгляда на этот многообразный перечень тем и вопросов Ф.Кастро, отвечал, давал объяснения. Мы вели оживленный диалог. Рассуждали, прикидывали, соглашались, возражали. Вообще, беседа носила дружеский, заинтересованный характер. Фидель, проявляя присущий ему такт, внимание, одновременно забрасывал несколькими вопросами, уточняя в ответе каждое, хотя бы чуть-чуть неясное ему положение, или моментально переключался на другую тему, когда после первых моих слов ему становился ясным ответ.
В итоге две наши беседы продолжались около пяти часов.
Прощаясь, Ф.Кастро просил передать привет М.С. Горбачеву и напомнить, что ожидает его приезда.
|
|
6 января. Отлет из Гаваны в Москву.
В понедельник 9 января информировал об итогах поездки на Кубу Рыжкова и Горбачева. Написал записку в ЦК.
10 января. Пленум ЦК КПСС.
О выдвижении кандидатов в народные депутаты СССР от КПСС.
Обращение ЦК КПСС к партии, к советскому народу.
Об избрании народных депутатов СССР от КПСС.
Докладчик М.С. Горбачев (по трем вопросам).
Он говорит о принципах выдвижения кандидатов в депутаты от КПСС: основные предложения поступили с мест, одновременно подбирали кандидатуры и в Центре. Рассказывает о списке, в котором представлено ровно 100 человек. (Как и кем он готовился, мне неизвестно, на Политбюро его не обсуждали, может, в мое отсутствие, когда я был на Кубе.)
В кулуарах разговоры — целый ряд фамилий в списке вызвал непонимание. Почему, за какие творческие, научные, производственные достижения они удостоены такой большой чести? Но на Пленуме все молчат, не хотят вносить сейчас разлад. Опять сработала дисциплина — раз вносит кандидатуры Генсек, значит, состав проработан в Политбюро.
Задал вопрос академик А.А. Логунов: «Почему предложили список на 100 человек, точно по числу депутатов, а не больше?»
М.С.Горбачев ответил, что можно и больше. Но следует ли нам затевать такие «игры»? Думаю, нет.
13 января. Совещание в ЦК КПСС. «Пути совершенствования управления аграрным комплексом страны» (в связи с подготовкой Пленума ЦК по аграрной политике). Участвовали 280 человек.
Совещание открыл вступительным словом М.С. Горбачев.
Доклад В.С. Мураховского, председателя Госагропрома СССР. Намечается, уже которая по счету, реорганизация управления сельским хозяйством на различных уровнях.
|
|
Что же он предложил? Максимально упростить управленческую структуру в АПК. Повысить самостоятельность и ответственность союзных республик, местных органов за снабжение населения продовольствием. Предоставить широкие права колхозам и совхозам, они могут создавать в своем составе кооперативы. Совершенствование управления в АПК на этот раз провести снизу. Районная структура объединяет колхозы и совхозы, и создается Совет из руководителей хозяйств. При Совете небольшой аппарат.
Районные Советы, фирмы, комбинаты делегируют своих представителей в областной Совет, с несколько иными функциями, чем районный. При областном Совете создается обслуживающий аппарат. Он содержится также за счет отчислений от хозяйств.
На республиканском уровне пока сохранить Госагропромы, но их функции только экономика, наука, передовая технология.
На союзном уровне намечается существенное изменение. Предлагается иметь Государственную комиссию Совета Министров СССР по продовольствию и заготовкам (в нее войдут Минводстрой, Минрыбхоз, Госкомлес, Ценросоюз, Совет колхозов и Агробанк). При комиссии создать производственные главки: продовольственных ресурсов и качества, сельскохозяйственного перевооружения и перерабатывающей промышленности, по ветеринарии, землеустройству и др. Минхлебопродукт
ликвидировать. Государственные резервы сосредоточить в главке, а хлебозаводы, комбикормовые заводы передать в республики.
|
|
Вот такое «простое» решение подбросил В.С. Мураховский. Оно позднее было в основном принято. Пошла местническая вакханалия. Особенно в 1990—1991 годах. Позже восстановили Минсельхоз, собственно, и Минзаг, но что толку, когда управление хозяйством развалилось. Это был очередной «радикальный прорыв».
Началось обсуждение. Откровенное, острое. Позиции разные, иногда вообще полярные. Всколыхнули эти предложения всех.
Выступил и Горбачев. Тут товарищи говорили, что дело не только в схемах и структуре управления. Конечно, это так. И мы сейчас готовим большую программу по всему комплексу проблем Агропрома. На сегодняшней встрече мы сделали акцент на организационные формы, чтобы этот огромный народнохозяйственный комплекс заработал эффективнее. Сегодня главный вопрос — это управление АПК. (Я никак не мог тогда понять и сейчас не понимаю позицию Горбачева. Основные проблемы сельского хозяйства он сводил к управлению. И опять — «это главное». А производство? Как его развивать и стимулировать?)
Так начался очередной этап реорганизации в сельском хозяйстве. Инициатор — Горбачев. Но в 1992 году он скажет, что главной его ошибкой в экономической реформе было недостаточное внимание к проблемам сельского хозяйства. Это неверно. «Внимания» было больше чем достаточно. Сколько раз обсуждали, спорили, противились его «новациям» и специалисты, и члены Политбюро. Но он считал себя главным сельхозником, отметал советы. Говорил, что все продумал, все знает! А сейчас сетует!
24 января. Политбюро.
О подготовке Пленума ЦК об аграрной политике КПСС.
Горбачев. Необходимо предложить эффективную аграрную политику. Дать ясный ответ на ожидания народа по продовольственному вопросу, исходя из нынешних реальностей.
Первое. Перестройка экономических отношений в сфере производства. Она упирается в кадры, в систему управления АПК.
Второе. Одновременно перестройка и управления АПК. Было на днях совещание в ЦК. Там изложили предложения, какова должна быть структура (район, область, республика, Союз). Республики берут на себя основную
нагрузку.
Третье. Социальное развитие села.
Четвертое. Научно-технический прогресс, подготовка кадров.
Вот некоторые направления современной аграрной политики.
Выступили практически все члены Политбюро, секретари ЦК.
Лигачев. Перестройка в АПК должна носить сугубо добровольный характер. Планирование — внизу. Через госзаказ только 4—5 позиций. Госагропром в Союзе оставить, изменив функции, сохранив планирование, финансирование, снабжение, госзаказ.
Щербицкий. Как увязать экономические меры с уровнем сознания? Эти меры крестьяне еще не воспринимают. Без руководства сверху пока нельзя.
Никонов. Если сельское хозяйство не получит приоритетного места в народнохозяйственном комплексе — завалим программу. Неужели это непонятно Совмину, Политбюро, вам, Михаил Сергеевич?! (Говорил убедительно. Безапелляционно. Надоели эти реорганизации сельского хозяйства. Горбачев был недоволен резким выступлением, диссонирующим сего предложениями.)
Рыжков. Необходимо сознательно зажать другие программы и высвободить ресурсы для села.
Выступил и я. Был под впечатлением поездок в Амурскую и Читинскую области, Чувашскую АССР. Рассказал, что там обстановка на селе ухудшается. Прошедшая в 1985 году реорганизация проблем деревни не решила, а даже их усугубила. Теперь — новая?
Горбачев. Надо придать нашей работе планомерный характер. Как построить доклад? Определить приоритеты. Дать исторический анализ периода после Октября. Это подведет к оценке нынешнего положения. Затем основные цели и задачи (долговременные и сегодняшние). Конкретно - о 13-й пятилетке. Может быть, развернуть дискуссию о ценах, денежной массе и народом — обсудить? Пленум через 1 — 2 месяца. Поручить комиссии Рыжкова подготовить предложения, Лигачеву — тоже.
Так общими фразами (от Октября 1917 до января 1989) он завершил обсуждение. Оставался тягостный осадок. Что он — не понимает?! Или пускает такое важное дело на самотек? У меня тогда сложилось мнение, что Горбачев полностью занят выборами, предстоящим съездом, политической реформой. Положение в АПК считает возможным рассмотреть походя, как ему предлагают помощники. Это была серьезная, принципиальная ошибка. В 1989 году начался спад в АПК, хуже стало снабжение продовольствием.
Об очередных мероприятиях по завершению вывода войск из Афганистана. Информация Шеварднадзе.
Основная угроза — экономическая блокада Кабула. Состояние экономики в стране плачевное. Наш уход могут рассматривать не только как военное, но и политическое поражение. Нам будут приписывать все свои грехи. Требуются анализ и оценка прошлых решений. Мы не можем отвечать за них. Необходимо отмежеваться.
Язов. Обстоятельно доложил, как идет вывод войск. О некоторых просьбах Кабула по технике, оборудованию.
Горбачев. Не бросить РА на произвол. Работать. Думать над пропагандистским обеспечением. Но сначала уйти, а потом... Через ООН, Совет Безопасности и другие организации действовать.
О встрече с делегацией Тройственной комиссии.
Горбачев. В философском плане надо проработать. Особенно их интересует принцип экономической связи с капиталистическим миром. Интеграция — какие причины? Продумать. О третьем мире — это основная сфера борьбы за влияние, так они считают. Надо рассмотреть этот вопрос на Политбюро. Заслуживает внимания высказывание Жискар де Эстена — будете иметь дело с федеративной Европой.
(Горбачев не зря задумывается о необходимости философского осмысления итогов встречи с такими политическими асами, как Г.Киссинджер, Г.Форд, Жискар де Эстен и Накасонэ. Их визиты, интересы, советы, думаю, оказали серьезное влияние на нашего лидера, подтолкнув его к более «радикальным действиям».)
За повесткой. О ситуации в социалистических странах.
Польша и Венгрия активно идут по капиталистическому пути. Болгария — пока не ясно. То есть каждая страна имеет свое лицо. Будет очень много разнообразия. О предполагаемой встрече в Праге. Имеются в виду переговоры с М.Якешом.
1 февраля. Принял посла США Дж.Мэтлока по его просьбе. Беседа о перспективах развития отношений между США и СССР, РСФСР и штатами. Как идет перестройка. Подготовка к выборам в Верховный Совет. О Кубе, моей там работе, нынешних отношениях и другие. Очень приветлив, оживлен, тактичен, хитер. Ведет беседу вроде бы очень искренне и доверительно, но ничего нового не говорит и приглашает собеседника к «такой же» откровенности.
16 февраля. Политбюро. М.С. Горбачев.
Перед началом Горбачев поздравил всех с тем, что вчера завершился вывод войск из Афганистана. Но проблем еще много.
С 24 февраля по 1 марта я находился в Воронежской и Тамбовской областях. Предвыборные встречи.
2 марта. Политбюро.
Информация М.С. Горбачева об итогах поездки на Украину.
Общая оценка процессов — перекликаются с теми, что идут и в других республиках. Перестройка требует активизации, решительных мер. Партийная организация в целом работает позитивно, осваивает свое место в перестройке. Тревожит судьба Донбасса, шахт, поселков. Запасы угля иссякают. Условия работы тяжелейшие. Это надо серьезно обсудить. Боль всенародная — Чернобыль. Социальные проблемы: жилье, газификация, здравоохранение. Договорные отношения освоены плохо. Расцветает шантаж. Разъезжают толкачи. Обострился национальный вопрос. Много попыток отдельных экстремистов осложнить ситуацию. ЦК КПУ держит этот вопрос в поле зрения.
Решили: подготовить проект постановления Политбюро.
За повесткой. Мнение Горбачева. Запад, правые силы на 180 градусов поворачивают свою позицию по отношению к перестройке. Они считают, что перестройка не вредна. Политики, те всеми средствами дискредитируют процесс, советского лидера. Почему? У них нет ответа на наши политическиешаги. (Вот так. Горбачев в восторге от поддержки правых. Что это? Наивность? Или радость, что реализуются задумки?)
12 марта. Политбюро. М.С. Горбачев.
Материалы к Пленуму ЦК об аграрной политике партии. Проект доклада и четыре документа ЦК и Совета Министров.
Приняли за основу. Затем выступления.
Воротников. В докладе идет речь о возможной ликвидации колхозов. Надо ли в принципе так ставить вопрос, даже гипотетически? Тем более Генсеку сейчас, в такое время? Я категорически против. Второе — необходимо определить этапы перехода от административных к экономическим методам управления агрокомплексом. Финансово-ценовые проблемы проработать детальнее. Требуется их одобрение Пленумом.
Слюньков. Необходимо скорее решить вопрос с розничными ценами! Нельзя дальше тянуть. Будет труднее. (Горбачев. Нет, пока не время.)
Чебриков. Сроки снятия остроты продовольственной проблемы 2—3 года, как сказано в докладе, — это нереально. Зачем будоражить народ.
Бакланов. Территориальный хозрасчет — это химера. Нельзя рекомендовать его развитие.
Горбачев. Что отразить: механизм заготовок, поставок, цен. Взаимодействие Советов с органами АПК. Стабильность всех цен, кроме картофеля, овощей и фруктов. Их реализовывать по договоренности, но в предельных объемах, не свыше 50% от государственных. (Вот так Горбачев завершил обсуждение. Оставив без внимания замечания товарищей.)
15 - 16 марта. Пленум ЦК КПСС.
1.О проведении выборов в народные депутаты СССР от КПСС.
Коптюг В.А. - председатель избирательной комиссии.
Информировал о выдвижении и регистрации 100 кандидатов. Прошли их встречи в трудовых коллективах. Получено свыше сотни писем и пожеланий. Неудовлетворенность тем, что в списке кандидатов мало рабочих, много творческих работников. Выражают несогласие, что на 100 мест выдвинуто только 100 кандидатов.
На Пленуме выступил В.П. Тихомиров, рабочий с московского завода им. Владимира Ильича. Говорит, что в ходе предвыборной кампании повсеместно сократилось в составе кандидатов число рабочих и крестьян. Некоторые высказывают взгляды, порочащие Советскую власть и государство. В их числе Б.Н. Ельцин. 12 марта был митинг «Демократической России» (ДР), там лозунги: «Октябрьский переворот был контрреволюцией. Отняли у народа свободу», «Не верьте лидерам государства» и другие. Вопрос: за какую власть вы, Борис Николаевич, боретесь?
Горбачев. Действительно, в избирательной кампании потеснили рабочих и крестьян. Это так. Для ЦК это урок на будущее. Митинг ДР с антисоветскими и антипартийными лозунгами «Долой самодержавие КПСС», призыв к Февралю— это вызов!
После нескольких выступлений слово берет Ельцин. Высказаны серьезные замечания и обвинения в мой адрес. С ДР не имею никакой связи. Не знаю, что это за организация. Листовки — это провокация против меня. В отношении моих выступлений. Моя программа была изложена на XIX партконференции. Я от нее не отхожу, она не противоречит Программе партии. Я выступаю за перестройку, за демократизацию, за оздоровление общества.
Ряд членов ЦК (рабочих) предложили дать оценку некоторым выступлениям Б.Н. Ельцина, которые, по их мнению, противоречат политическим установкам ЦК и партийной этике. Поручили комиссии (В.А.Медведеву) изучить данный вопрос и доложить свои выводы на очередном Пленуме ЦК. Однако это поручение комиссия заволокитила, и ЦК так и не получил ответа.
Тайным голосованием все 100 кандидатов были избраны.
2.Об аграрной политике КПСС в современных условиях.
Докладчик М.С. Горбачев.
Он анализирует глубинные процессы, происходившие в сельском хозяйстве после Октябрьской революции. Об индустриализации страны, коллективизации сельского хозяйства. Раскрывает обстановку послевоенного периода. Меры, принятые в 1953, 1965, 1982 годах, имели положительные моменты, но носили половинчатый характер. (В общем, Горбачев начал, как говорится, от печки. Затем перешел к существу вопроса.)
Изложил основные положения Программы, значительно расширив круг вопросов по сравнению с теми, о которых шла речь на совещании в ЦК 13 января и Политбюро 24 января.
Основной смысл новой аграрной политики — возродить крестьянина, как хозяина на земле. Коренным образом преобразовать экономические отношения на селе, перестроить систему управления сельским хозяйством. Перейти на договорные отношения в рамках района и области. Причем контракты на продажу продукции заключаются с хозяйствами на добровольной основе. В то же время республикам и областям устанавливается госзаказ на поставки сельскохозяйственной продукции. (Это явная нестыковка, что и вызвало серьезные возражения участников Пленума.)
На Пленуме были розданы проекты документов ЦК, Верховного Совета, Совета Министров, в которых определялись меры практической реализации этой Программы. Ставилась задача — в ближайшие годы снять остроту продовольственной проблемы, а в течение 13-й пятилетки вывести сельское хозяйство на широкую дорогу.
Но, как и раньше, они не были подкреплены организационно и остались на бумаге. Да это и понятно, так как сельскохозяйственные органы были дезорганизованы, партийные комитеты отстранены от хозяйственных дел, а Советы бесправны.
16 марта. Продолжение Пленума. Обсуждение доклада.
О чем говорили. На село недостаточно выделяется капиталовложений. В зарубежных странах доля инвестиций в сельское хозяйство значительно выше. Осуществление многоукладности должно быть на добровольной основе. Не разрушать специализированные хозяйства. Против передачи снабжения в Госснаб. Не верят в аренду, так как столько было реорганизаций. Непонятна медлительность в реформе цен — необходима комплексная реформа ценообразования, упорядочение налоговой системы во всем народном хозяйстве. Категорически против отдельных призывов к ликвидации колхозов. Предложенные проекты постановления Совета Министров не обеспечивают выполнения тех задач, которые изложены в докладе. Нужен Закон о земле. Из-за нерешенных социальных проблем из села уходят кадры, особенно учителя, врачи, специалисты сельского хозяйства. Банки не дают ссуд на жилье и т.п.
Заключительное слово Горбачева. Есть справедливые замечания. Но они не спорят о главном —о коренной перестройке отношений на селе. Документы всего не решают. Это только начало. Пленум должен принять политический документ. На его основе будут действовать крестьянство, ведомства, партийные органы и Советы.
Есть дискуссионные вопросы: отношения Союз — республика, республика— область, план —госзаказ. Реформа цен нужна, но сейчас еще не время. Надо нарастить производство (2—3 года), а потом решать. (Таким образом, он тянул реформу цен с 1987 до 1991 года.)Поручить Политбюро проект доработать с учетом замечаний. Принимается? Хорошо.
21 марта. ЦК КПСС. Беседа у М.С. Горбачева.
Обсудили возможные сроки проведения выборов в Верховный Совет РСФСР — примерно в марте 1990 года.
Информировал его о состоянии работы с проектом Закона о местном самоуправлении. Материал сдал в ЦК, надо скорее рассмотреть на Политбюро, затем комиссия и в Верховный Совет.
Долго говорили об основных принципиальных вопросах формирования состава депутатов Верховного Совета РСФСР. Убеждал его, что необходимо включить нескольких возможных дублеров на Председателя Верховного Совета и Совета Министров. Не «пожалеть» наиболее авторитетных и известных людей. (В частности, предлагал Рыжкова, Лукьянова, Маслюкова, Бакатина, Бакланова.) Что касается депутатов от общественных организаций, то считаю, что в России не следует их избирать. О съезде — надо его иметь, иначе вдвое, втрое сократится представительство депутатов от автономий и территорий, так как в работоспособном Верховном Совете не должно быть более 300 человек.
Горбачев. Все обдумаем, пока не торопись.
Затем стал вспоминать о работе в области и крае, наших встречах. Работе с Ю. В.Андроповым и т.п. Вновь — приветлив, доброжелателен.
28 марта. Политбюро.
О предварительных итогах состоявшихся 26 марта выборов народных депутатов СССР.
Горбачев. Требуется политический анализ. Пока — предварительный. Ясно, что это крупный шаг в развитии политической активности общества. Формирование новой политической системы проявляется в той мере, в которой мы и развивали демократические преобразования. Что следует отметить?
Выборная кампания проходила успешнее там, где люди увидели реальные изменения в результате перестройки (Северный Кавказ, Белгород, Воронеж,Тамбов, Рязань, Алтай).
То есть там, где почувствовали заботу о людях. Некоторые сюрпризы для меня —не избрали первых секретарей обкомов (Калуга, Чита). В ряде регионов то, что можно было и ожидать (Челябинск, Оренбург и др.). Конечно, это не значит, что если не получил большинства, то — недоверие. Надо было активнее готовиться и вести предвыборную кампанию. Это особенно проявилось в том, что сократилось среди депутатов число рабочих и крестьян.
Очень внимательно надо отнестись к оценке выборов в Москве и Ленинграде. В число депутатов наряду с достойными людьми избраны и те, кто спекулирует на перестройке, есть обещалкины и нахальные, демагогически настроенные люди.
Нельзя многие недостатки объяснить только ошибками тактического характера, надо добраться до корней. Налицо явная неудовлетворенность трудящихся тем, как идет перестройка в Москве и Ленинграде. Это урок всем—ЦК, Правительству, партийным и советским органам. Семена критики, авангардизма падали на подготовленную почву. Демагогические призывы нашли поддержку.
Сильно прозвучала в предвыборной кампании критика в адрес партии. Есть попытки объяснить это демократией и гласностью. Конечно, в этом деле издержки есть (охаивание, смакование, передергивание). Но не только в этом причина. С демократических позиций сходить нельзя. Люди поддержали перестройку, но не приемлют медлительности в решении мелких, будничных проблем.
Есть у нас и ошибки. Не вовремя оценили сложную финансовую ситуацию. А здесь еще Чернобыль, землетрясение в Армении.
Таким образом, не одни объемы, темпы и т.п. «должны мутить наши головы». Это Центр. Но многое зависит и от местных организаций. Может быть, большая часть проблем. А там все катится по-старому. Конечно, надо поддержать, защитить хороших, активных, творческих работников, но и спрашивать, требовать и менять тех, кто стоит на старых позициях. Сейчас требуется повышать потенциал партии. Правительству, советским органам ориентироваться на организацию дела, на реализацию всех задач. Понимать—за спину парткома не спрячешься. Хватит.
Выводы. Проблемы решать на путях перестройки. Народ нас опережает, партия отстает и вынуждена обороняться. Исключить шараханье из стороны в сторону. Движитель — только партия.
Отдельные заметки о выступлениях.
Соловьев. Результат таков, потому что голосовали не против кандидатов, а против перестройки. Падает авторитет первичных парторганизаций. Они напрямую работают в коллективе, и все беды валят на них.
Медведев. О прессе. Она отражает процессы, происходящие в обществе! (Я возмутился: «Ты что, Вадим! Пресса не только отражает, а в большей мере формирует общественное мнение!! И делает это умело. С подачи определенных сил!»)
Пуго. Снижается авторитет партии. Падает прием в КПСС.
Яковлев. Итоги выборов - это поддержка перестройки! Мы нервничаем. Почему? Это неоправданно.
Заключение Горбачева.
В сложной, переломной ситуации перестройки мы выиграли крупную политическую кампанию. Через выборы выявилась реальная картина, сложившаяся в обществе. Не могу согласиться с высказыванием, что голосовали против партии. Надо взвешивать слова.
Выборы показали, что перестройка, демократия нуждаются в защите. Многое в перестройке упирается в кадровый вопрос. Посмотрите состав ЦК. Произошло обновление кадров во многих сферах. Но эти люди вне ЦК. В то же время в составе ЦК свыше 100 пенсионеров. Может быть, переговорить с ними?
Со 2 по 7 апреля М.С. Горбачев находился с визитом на Кубе и в Англии. Я после кратковременного лечения в Минводах 10-го числа вечером возвратился в Москву.
11 апреля. Утром беседа с А.В. Власовым. Он рассказал о состоявшемся вчера, 10 апреля, заседании Политбюро. Рассмотрели обстановку в Грузинской ССР в связи с событиями 9 апреля.
Коротко дело заключается в следующем. В течение нескольких дней (то ли с 4, то ли с 5 апреля) на центральной площади Тбилиси, перед Домом правительства, непрерывно проходили многотысячные несанкционированные митинги. Содержание выступлений, призывов носило националистический, антисоветский, антирусский характер. Попытки органов власти навести порядок эффекта не дали. В ночь на 9 апреля решили вытеснить митингующих с площади с помощью милиции и отрядов внутренних войск. Произошли стычки, возникла давка, есть жертвы и пострадавшие.
Туда срочно вылетели Шеварднадзе и Разумовский. (О беседе с Горбачевым в аэропорту 7 апреля Лигачева, Шеварднадзе и других он не говорил, я узнал об этом позже.)
Затем Власов рассказал, что обострилась обстановка в некоторых районах Москвы. Есть и негативные проявления на ряде шахт, на металлургических предприятиях (Кемерово, Норильск, Череповец.)
13 апреля. Заседание Политбюро.
В «Ореховой». Информация Горбачева. Обстановка в Грузии осложняется. Подогревают настроение народа в Тбилиси с националистических позиций. В событиях 9 апреля просматриваются провокационные, экстремистские действия. Готовят Пленум ЦК КП Грузии.
Об итогах визита М.С. Горбачева на Кубу и в Англию.
Говорил коротко. Не распространялся о деталях. Очень доволен визитом на Кубу. Своевременная поездка. Ф.Кастро был сначала сдержан, затем откровенен. Искренняя, доброжелательная беседа. Население встречало тепло. Политика прежняя. Много трудностей. Двусторонние отношения нужно поддерживать.
20 апреля. Политбюро.
Вопросы Пленума ЦК. (Так было в повестке.) М.С. Горбачев.
В определенных кругах (каких?!) негативное отношение к составу ЦК. Связывают проблемы перестройки с консервативностью некоторой части ЦК. Свыше 100 человек не работают — на пенсии. Необходимо разрядить обстановку. По Уставу освободить можно по личному заявлению. Если кооптация? Нельзя, это будет формально, келейно. Давайте подумаем, решим на следующем Пленуме.
О событиях 9 апреля в Тбилиси. Информация Шеварднадзе.
Основные моменты. Непродуманность шагов руководства Грузии в реакции на действия экстремистских, националистических элементов и митинги. В чем причина? События назревали и были известны. Меры -стандартные, формальные. Не было диалога! Использовали средства Министерства обороны сами. Центр не уведомили. Оправдано ли? Считаю, что нет. Необходимо учитывать специфику Грузии, ее народа. Они не приемлют насилия. Вспышка началась 4 апреля - абхазское собрание, требование автономии и т.п. Это вызвало возмущение грузин: «Делят землю республики!» ЦК об этом Патиашвили информировал несвоевременно.
Со стороны руководства республики был административный нажим, не было контакта с интеллигенцией. Это главная беда. Немного уточнил события Разумовский. (Приняли к сведению.)
25 апреля. Пленум ЦК КПСС. Внеочередной.
Рассмотрели только организационный вопрос.
Горбачев зачитал обращение группы членов ЦК, кандидатов в члены ЦК и членов Ревизионной комиссии. Суть — они складывают свои полномочия. (С ними накануне была «беседа» в ЦК -убедили.) Состав ЦК избран XXVII съездом, который разработал курс на перестройку. Но жизнь не стоит на месте. Произошли большие кадровые изменения. Многие — на пенсии (83 члена ЦК, 27 кандидатов в члены ЦК, 12 членов Ревизионной комиссии). В то же время многие секретари ЦК компартий, обкомов не входят в состав ЦК. Обратилось 110 человек.
Выступления. Сначала уходящие говорили об обосновании своего решения, высказывали благодарность за доверие, поддержку ЦК их прошлой деятельности, высказывались пожелания и т.п.
Но потом выступления стали более острые, критические. Причем слова просили в большинстве своем не те члены ЦК, которые уходили в отставку, а остающиеся. Речь пошла о самых жгучих проблемах перестройки, позиции ЦК, методах работы и т.п.