1. При рассмотрении общих положений о прекращении юридических лиц нужно вспомнить все способы прекращения юридических лиц по гражданскому законодательству РФ:
˗ ликвидацию юридического лица;
˗ реорганизацию юридического лица;
˗ исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа (ст. 21.1 от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Ликвидация юридического лица может быть добровольной и принудительной.
В принудительном порядке юридическое лицо может быть ликвидировано на основании решения суда:
˗ о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (обратите внимание на то, что такое решение выносится в том числе и в отношении ликвидируемого и отсутствующего должника);
˗ о ликвидации юридического лица по требованию органа государственной власти или органа местного самоуправления по основаниям, закрепленным в п. 2 ст. 61 ГК РФ;
˗ при признании государственной регистрации юридического лица недействительной.
Повторите порядок осуществления каждого из вышеперечисленных способов прекращения юридических лиц.
2. Упрощенные процедуры банкротства не являются самостоятельными процедурами банкротства. И для ликвидируемого, и для отсутствующего должника открывается конкурсное производство, которое проводится с особенностями, закрепленными в главе, посвященной упрощенным процедурам несостоятельности.
3. Помните, что упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника может применяться только в том случае, если дело о банкротстве возбуждено после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора). В противном случае, дело о банкротстве рассматривается в обычном порядке.
4. Упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника может применяться в отношении:
- юридических лиц, имеющих признаки банкротства, и фактически прекративших свою деятельность (для возбуждения дела сумма долга значения не имеет);
- юридических лиц, чье имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;
- юридических лиц, в течение последних двенадцати месяцев не проводивших операций по банковским счетам и (или) обладающих иными признаками, свидетельствующими об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (дело возбуждается независимо от наличия признаков банкротства и суммы долга).
При принятии заявления о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 ст. 6, пункта 2 ст. 7, пункта 2 ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются.
5. Особо остановитесь на соотношении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло налоговую отчетность и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому в данном случае не подлежит применению п. 4 ст. 61 ГК РФ, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов должно обязательно возбуждаться дело о банкротстве. В этой связи исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
Основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ одинаковы. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» указывается на то, что налоговые органы могут инициировать возбуждение дела о банкротстве в отношении недействующего юридического лица только при условии невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке. Поэтому в ситуации, когда юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев не проводило операций по банковским счетам и при этом не представляло налоговую отчетность, в первую очередь подлежит применению административная процедура даже при наличии недоимки перед бюджетом. И лишь при невозможности ее использования может возбуждаться банкротство отсутствующего должника.
ЗАДАЧИ
Задача 1.
В судебном заседании по иску о ликвидации ООО «Знамя» в связи с осуществлением образовательной деятельности без лицензии было установлено, что фактическое местонахождение органов управления ООО «Знамя» неизвестно, операции по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев не проводились, налоговая отчетность не представлялась. Представитель истца заявил о том, что данные факты не влияют на рассмотрение дела по иску о ликвидации, который подлежит удовлетворению.
Каким образом должен быть разрешен иск?
Какая процедура прекращения юридического лица должна быть применена к ООО «Знамя»?
Изменится ли ситуация, если выяснится, что у ООО «Знамя» имеется задолженность по налогам и сборам?
Задача 2.
Очередное общее собрание участников ООО «Метроном» приняло решение о добровольной ликвидации общества из-за неудовлетворительных результатов хозяйственной деятельности. Руководителю общества было предписано подготовить предложения по составу ликвидационной комиссии. Проведение следующего собрания учредителей для утверждения состава ликвидационной комиссии было назначено через месяц.
Руководитель общества через три дня после очередного собрания участников подал в арбитражный суд заявление о признании ООО «Метроном» банкротом. Арбитражный суд принял заявление к производству и ввел процедуру наблюдения. Представитель участников общества направил жалобу на данное определение, в которой он указал, что суд первой инстанции должен был вынести решение о признании ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании положений параграфа 1 главы ХI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Какая процедура банкротства должна быть введена в данном случае?
Задача 3.
При проведении процедуры ликвидации ООО «Заря» было установлено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Общим собранием его участников принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным.
Решением арбитражного суда от 08.09.2011 г. по заявлению ликвидационной комиссии ООО «Заря» общество признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Власов.
Определением арбитражного суда от 15.08.2012 г. по указанному делу конкурсное производство в отношении ООО «Заря» завершено, 28.11.2012 г. внесена запись о его ликвидации.
Вознаграждение арбитражному управляющему за период его деятельности выплачено не было, в связи с чем он обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ликвидационной комиссии в лице учредителей общества вознаграждения, не выплаченного арбитражному управляющему.
Каким образом должен быть разрешен иск?
Задача 4.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Интерсфера» несостоятельным и ликвидации должника по упрощенной процедуре банкротства. Суд установил, что операции по банковским счетам должника не велись более 12 месяцев, бухгалтерская отчетность в течение последних 6 месяцев не представлялась, ни по адресу, указанному в последнем зарегистрированном уставе, ни по его почтовому адресу, известному суду и кредитору, должник не находится. Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах было вынесено решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Решение суда было обжаловано в апелляционную инстанцию директором ООО «Интерсфера» Березкиной. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, указав следующее. Кредитор не доказал, что руководитель ООО «Интерсфера» отсутствует, и не предпринял каких-либо действий для признания его безвестно отсутствующим по правилам ст. 42 Гражданского кодекса РФ. Отсутствие же руководителя является одним из условий банкротства по правилам, действующим для отсутствующих должников.
Вынесенное постановление было обжаловано кредитором в кассационном порядке.
Как должна быть разрешена кассационная жалоба?
Возможно ли банкротство отсутствующего должника в отношении юридического лица, не ведущего хозяйственной деятельности, но имеющего действующие органы управления?
Задача 5.
В феврале 2012 г. индивидуальный предприниматель Петренко обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Радуга» несостоятельным и ликвидации должника по упрощенной процедуре банкротства. К заявлению он, в частности, приложил: акт сверки расчетов, в котором подтверждалась задолженность ООО «Радуга» перед предпринимателем в размере 70 000 руб. (срок просрочки – четыре месяца); справку из налоговой инспекции об отсутствии у ООО «Радуга» банковских счетов с 2010 г., непредставлении налоговой отчетности в течение последнего года, отсутствии сведений о месте нахождения органов управления общества помимо адреса, указанного в учредительных документах общества; справку о прекращении договора аренды с ООО «Радуга» и выбытии органов управления общества в декабре 2011 г. от собственника помещения, которое было предоставлено должнику в аренду и указывалось в учредительных документах в качестве места нахождения общества.
Арбитражный суд вынес определение об отказе в принятии заявления, поскольку сумма долга должника перед предпринимателем меньше ста тысяч рублей. Также в определении было указано на то, что обоснованность денежного обязательства заявителя должна подтверждаться вступившим в законную силу решением суда, а право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику. Петренко обжаловал определение в апелляционную инстанцию.
Каким образом должна быть разрешена апелляционная жалоба?
Изменилась ли бы ситуация, если бы срок просрочки исполнения обязательств ООО «Радуга» перед Петренко составлял 1 месяц?
Задача 6.
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом в отношении ООО «Дельта». В заявлении было указано на то, что ООО «Дельта» в течение последних двенадцати месяцев не проводило операций по банковским счетам.
Назовите условия, при наличии которых арбитражный суд возбудит дело о несостоятельности в данном случае.
Изменится ли ситуация, если у ООО «Дельта» есть непогашенная недоимка по уплате налога на добавленную стоимость?