1. В заключении мирового соглашения по делу о банкротстве можно выделить три этапа:
˗ принятие решения о заключении мирового соглашения должником и кредиторами;
˗ подписание текста мирового соглашения;
˗ утверждение мирового соглашения судом.
Внимательно изучите особенности каждого этапа, последствия заключения мирового соглашения. Самостоятельно выявите особенности заключения мирового соглашения в разных процедурах несостоятельности.
2. Тщательно исследуйте процедуру и последствия обжалования, пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и расторжения мирового соглашения. Обратите внимание на то, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещает расторжение мирового соглашения в отношении отдельного кредитора.
3. Разберите все возможные последствия неисполнения мирового соглашения.
ЗАДАЧИ
Задача 1.
При рассмотрении собранием кредиторов ООО «Контур» вопроса о заключении мирового соглашения за заключение мирового соглашения проголосовали кредиторы, обладающие 55 % голосов от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании (на собрании присутствовали кредиторы, обладающие в общей сложности 70 % голосов от числа голосов, включенных в реестр требования кредиторов).
Есть ли в данном случае у арбитражного суда основания для отказа в утверждении мирового соглашения?
Задача 2.
В ходе наблюдения собрание кредиторов приняло решение об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: должник-акционерное общество в счет погашения кредиторской задолженности обязуется передать кредиторам свои акции, выпущенные непосредственно перед возбуждением судом производства о банкротстве и не распределенные по открытой подписке между акционерами. Кредиторы, голосовавшие против утверждения мирового соглашения, заявили в заседании арбитражного суда, что мировое соглашение не может быть утверждено судом, поскольку рыночная стоимость акций, подлежащих передаче кредиторам, значительно ниже их номинальной стоимости.
Есть ли в данном случае у арбитражного суда основания для отказа в утверждении мирового соглашения?
Задача 3.
Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение, которым предусматривалась скидка с долга должника перед конкурсными кредиторами в размере 20 %. Один из конкурсных кредиторов (ОАО «Базальт») должен был получить удовлетворение своего требования по оплате выполненных ремонтных работ в размере 800 тыс. рублей через 5 месяцев после заключения мирового соглашения. Однако должник не исполнил данного обязательства в установленный срок. Через 10 месяцев после заключения мирового соглашения ОАО «Базальт» направило должнику требование об уплате долга в размере 100 % суммы долга (1 миллион руб.).
Подлежит ли данное требование удовлетворению?
Каким будет объем требования ОАО «Базальт» в случае расторжения мирового соглашения?
Будет ли действовать условие мирового соглашения о скидке с долга на конкурсного кредитора, голосовавшего против заключения мирового соглашения? А на кредитора, не обращавшегося с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве?
Дайте правовую оценку условию мирового соглашения, согласно которому действие условия о скидке с долга распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты возбуждения дела о банкротстве?
Задача 4.
В ходе конкурсного производства СХПК «Светлый путь» было заключено мировое соглашение, согласно которому должник принимал на себя обязательство передать все принадлежащие ему земельные участки, а также всю сельскохозяйственную технику кредиторам в счет погашения имеющихся долгов. ООО «Свияга», поставившее в ходе конкурсного производства должнику дизельное топливо на сумму 700 тыс. руб., обратилось в суд с жалобой на определение суда об утверждении мирового соглашения. По мнению заявителя, условия мирового соглашения нарушают его права и законные интересы, поскольку после удовлетворения мирового соглашения должник окажется не в состоянии вести дальнейшую хозяйственную деятельность.
Должник, возражая против жалобы, указал на то, что заявитель является кредитором по текущим платежам. Он не относится к числу участников дела о банкротстве и не может обжаловать определение об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение может быть утверждено судом и в случае, если у должника осталась не погашенная перед кредиторами задолженность по текущим платежам.
Каким образом должна быть разрешена заявленная жалоба?
Задача 5.
ООО «Умники», не заявлявшее своих требований к должнику в ходе производства по делу о банкротстве, обратилось в суд с иском о взыскании с должника суммы задолженности через месяц после утверждения мирового соглашения судом. Ответчик, возражая против заявленного иска, указал в отзыве на следующие обстоятельства.
Срок исполнения денежного требования ООО «Умники» наступил до даты возбуждения дела о банкротстве. Размер заявленного требования составляет всего один процент от общей суммы требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. Кредитор имел возможность заявить свои требования в рамках возбужденного дела о банкротстве, однако не сделал этого. Согласно условиям заключенного мирового соглашения закреплялась отсрочка погашения требований кредиторов на срок в три года. Поскольку требование кредитора не попадает в категорию текущих платежей, на него в полной мере распространяет свое действие данное условие мирового соглашения.
Разрешите дело.
Практическое занятие № 8.
упрощенные процедуры банкротства
1. Общие положения о прекращении юридических лиц по гражданскому законодательству РФ. Основания и порядок применения административной процедуры исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
2. Банкротство ликвидируемого должника. Понятие ликвидируемого должника. Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника. Последствия отказа от ликвидации должника в порядке банкротства.
3. Банкротство отсутствующего должника. Понятие отсутствующего должника. Применение норм о банкротстве отсутствующего должника к другим лицам. Особенности рассмотрения дела о банкротстве отсутствующего должника.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
Ст. 61-63 ГК РФ.
Постановление Правительства РФ от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
АКТЫСУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 67
«О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"».
П.п. 61-67 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)».
П. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 1999 г. № 43 «Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике».
ЛИТЕРАТУРА
Банкротство и ликвидация в свете судебной практики (интервью с В.В. Витрянским, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ) // Закон. 2007. № 7.
Гусева Т.А. Нужен ли новый порядок признания юридического лица банкротом? // Законодательство и экономика. 2006. № 10.
Жане А.А. Ликвидация или банкротство // Право и экономика. 2005. № 12.
Никитина О.А. Упрощенные процедуры банкротства // Закон. 1998. № 6.
Петров Д.А. К вопросу о банкротстве ликвидируемого должника // Журнал российского права. 2004. № 3.
Петров Д.А. Банкротство ликвидируемого должника // Правовой вестник арбитражного управляющего. 2003. № 1.
Ткачев В.Н. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) ликвидируемых и отсутствующих должников как особой категории субъектов конкурсного права // Закон. 2007. № 7.