1. Продажа имущества должника в ходе конкурсного производства может быть начата только после проведения инвентаризации и оценки всего имущества должника. Это один из важнейших этапов конкурсного процесса, поэтому его изучению должно быть уделено особое внимание.
Обязательно остановитесь на специальных правилах продажи предприятия как имущественного комплекса, ограниченно оборотоспособного имущества, социально значимых объектов, жилищного фонда социального использования. Разберите порядок распоряжения имуществом, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (ст. 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
2. Разбирая порядок проведения расчетов с кредиторами, нужно учитывать следующие моменты. Принцип пропорциональности заключается в том, что при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.
В ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» говорится о трех очередях погашения требований кредиторов. Фактически в законе закрепляется пять очередей. Еще две очереди образуют внеочередные (их еще можно назвать нулевой очередью) и послеочередные требования кредиторов. К послеочередным относятся требования кредиторов по удовлетворению требований по сделкам, признанным недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требования кредиторов третьей очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
Касательно требований третьей очереди, ее можно подразделить на три подочереди. К первой подочереди относятся требования залоговых кредиторов. Фактически же их можно рассматривать как находящиеся за пределами очередей кредиторов, поскольку они погашаются преимущественно перед иными кредиторами из сумм, вырученных от продажи заложенного имущества. Ко второй подочереди относятся суммы основной задолженности. В третью подочередь включаются требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.
Уделите особое внимание порядку удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, залоговых кредиторов, а также послеочередных требований кредиторов.
3. В ходе конкурсного производства устанавливается срок закрытия реестра требований кредиторов. Обратите внимание на то, что в п. 4, 5 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляются различные правовые последствия пропуска указанного срока для кредиторов различных очередей.
4. При изучении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства следует последовательно и подробно разобрать все варианты окончания конкурсного производства: ликвидацию должника как субъекта права; переход к процедуре внешнего управления; заключение мирового соглашения; прекращение производства по делу в связи с погашением требований кредиторов собственником имущества должника-унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами; пересмотр решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
ЗАДАЧИ
Задача 1.
После признания ООО «Строитель» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в арбитражный суд был подан иск о ликвидации должника в связи с осуществлением им деятельности с неоднократными и грубыми нарушениями закона. Каким образом должен быть разрешен иск арбитражным судом?
Задача 2.
Некоммерческое партнерство «Балтика» предоставило ООО «Респект» займ в размере 10 миллионов рублей сроком на три года. Через год после заключения договора займа НП «Балтика» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющий дал указание юрисконсульту подготовить исковое заявление о досрочном расторжении договора займа в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ). Таковым изменением, по мнению управляющего, является открытие в отношении займодавца конкурсного производства.
Какое решение вынесет суд по заявленному иску?
Какие действия следовало совершить конкурсному управляющему в данной ситуации?
Задача 3.
В ходе проведения конкурсного производства ООО «Эллипс» конкурсный управляющий выявил, что имущества должника недостаточно для полного погашения требований, отнесенных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к внеочередным: судебных расходов, оплаты услуг оценщика и реестродержателя, коммунальных платежей, обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства.
В каком порядке должны удовлетворяться указанные требования?
Задача 4.
Арбитражный суд установил, что причиной банкротства ООО «Надежда» является передача генеральным директором должника основной массы имущества должника в качестве вклада в уставный капитал ООО «Технопром». Арбитражный суд вынес решение о привлечении руководителя к ответственности на основании ст. 53.1 ГК РФ. При рассмотрении дела по существу генеральный директор должника к участию в деле не привлекался. После возбуждения в отношении генерального директора исполнительного производства он обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, в которой просил отменить решение первой инстанции, указывая на то, что, передавая имущество, он действовал согласно решению общего собрания участников.
Какое решение должна вынести апелляционная инстанция?
Задача 5.
После введения конкурсного производства в отношении ОАО «Фармация» полномочия президента (единоличного исполнительного органа) данной организации прекратились на основании п. 2 ст. 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Он обратился в суд с требованием выплатить ему компенсацию в размере семи миллионов рублей на основании положений трудового договора, предусматривающего такую выплату за досрочное прекращение трудовых отношений.
Относится ли заявленное требование к текущим платежам?
В каком порядке должно погашаться заявленное требование?
Задача 6.
Филатова обратилась в суд с жалобой на конкурсного управляющего ООО «Мирра» в связи с прекращением выплат алиментов в период проведения внешнего управления и конкурсного производства с ее бывшего мужа, работающего у должника. Конкурсный управляющий, возражая против заявленных требований, указал на то, что Филатова является кредитором третьей очереди. В ходе внешнего управления алименты не перечислялись из-за моратория. В ходе конкурсного производства должник еще не переходил к погашению требований кредиторов третьей очереди.
Каким образом должна быть разрешена жалоба Филатовой?
В каком порядке должны уплачиваться суммы подоходного налога, профсоюзные и страховые взносы с заработной платы мужа Филатовой, начисленной в период конкурсного производства?
Задача 7.
Арбитражный суд Самарской области принял решение о признании ООО «Промресурс» банкротом и об открытии конкурсного производства. При продаже имущества должника не удалось реализовать принадлежащий должнику самосвал ГАЗ-53, 1985 г. выпуска по причине отсутствия интереса со стороны покупателей.
Каким образом конкурсный управляющий должен поступить с имуществом, которое не было продано в ходе конкурсного производства?
Кто может претендовать на такое имущество?
Задача 8.
ООО «Русская недвижимость», предоставлявшее ИП Басову в аренду производственные помещения, потребляло у последнего электроэнергию как субабонент. ООО «Русская недвижимость» после перехода к погашению требований кредиторов третьей очереди в ходе конкурсного производства ИП Басова направило заявление о прекращении обязательств по оплате электроэнергии в связи с зачетом встречных однородных требований по оплате арендных платежей за период конкурсного производства на основании ст. 410 ГК РФ.
Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании задолженности за электроэнергию, указав в заявлении, что зачет в данном случае невозможен, поскольку он прямо запрещен нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Какое решение должен вынести суд?
Задача 9.
Конкурсный управляющий направил уведомление гражданину Горюнову, имевшему право на получение денежных средств в счет возмещения вреда здоровью за увечье, полученное в период работы в организации-должнике. В уведомлении ему предлагалось выбрать либо единовременное получение от должника суммы капитализированных платежей, либо переход прав требования Горюнова в сумме капитализированных повременных платежей к РФ. Члены семьи Горюнова получили заказное письмо с уведомлением после его смерти.
После получения информации о смерти Горюнова причитавшаяся ему сумма капитализированных платежей была исключена из реестра требований кредиторов со ссылкой на ст. 418 ГК РФ (прекращение обязательства смертью гражданина). Жена кредитора обратилась в суд с заявлением, в котором она оспаривала правомерность данных действий. При этом она ссылалась на ст. 1183 ГК РФ, в которой закрепляется право проживавших совместно с умершим членов семьи на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью.
Конкурсный управляющий, возражая против требований жены Горюновой, ссылался на ст. 1112 ГК РФ. В данной норме устанавливается, что право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, не входят в состав наследства.
Разрешите спорную ситуацию.
Задача 10.
Решением арбитражного суда Самарской области ООО «Содружество» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В период конкурсного производства Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ было отменено решение суда, которое подтверждало размер требований ООО «Дружественный трейдер» к ООО «Содружество», в удовлетворении иска ООО «Дружественный трейдер» было отказано.
Может ли повлиять на производство по делу о несостоятельности вынесенное Президиумом ВАС РФ Постановление с учетом того, что задолженность ООО «Содружество» перед ООО «Дружественный трейдер» составляла 60 % от общей суммы его задолженности? Если да, то каким образом?
Практическое занятие № 7.
мировое соглашение по делам о несостоятельности (банкротстве)
1. Понятие и цели мирового соглашения. Порядок заключения, форма и содержание мирового соглашения. Порядок участия в мировом соглашении третьих лиц.
2. Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Основания и порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения.
3. Основания и последствия отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом.
4. Основания и последствия расторжения мирового соглашения.
5. Последствия неисполнения мирового соглашения.
АКТЫСУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2002 г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калле Нало Рос Трейдинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».
П. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей».
П.п. 49-58 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».
Пп. 18, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)».
ЛИТЕРАТУРА
Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2000. № 7.
Катан Р. Мировое соглашение // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 3. Спец. прил.
Кузнецов Н.В. Мировое соглашение в производстве по делам о несостоятельности // Право и экономика. 2002. № 4.
Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. 2004. № 2.
Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 9,10.
Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве // Журнал российского права. 2001. № 7. С.107-110.