Курсовая работа
Сделки, направленные на изменение сторон в обязательствах
Содержание
Аннотация
. Введение. Эволюция сделок, опосредующих перемену лиц в обязательстве
. Правовое положение должника при уступке права
3. Уступка регрессных требований
4. Значение личности кредитора при уступке требования
5. Частичная уступка требования
6. Запрет уступки права
7. Заключение. Перевод долга
Литература
Аннотация
В курсовой работе рассматривается, как развивался институт перемены лиц в обязательстве - от невозможности изменения субъекта в обязательстве до распространения цессии и перевода долга. Кроме того, освещаются некоторые наиболее дискуссионные вопросы цессии о возможности уступки регрессных требований, о значении личности кредитора при уступке права требования, о запретах на цессию.
Введение. Эволюция сделок, опосредующих перемену лиц в обязательстве
Кроме сделок, создающих новые обязательства для сторон, все большую роль приобретают в условиях рыночной экономики сделки, направленные на перемену лиц в существующем обязательстве. Право требования, вытекающее из обязательства, становится самостоятельным товаром, "бестелесным имуществом" и вовлекается в гражданский оборот наряду с вещами, деньгами и ценными бумагами. Долг менее оборотоспособен, чем право требования, однако иногда возникает необходимость заменить и должника в обязательстве.
Сделки, направленные на изменение сторон в обязательствах, появились в различных странах благодаря развитию товарного оборота. Права, возникающие из обязательственных отношений, первоначально считались непередаваемыми. Данный принцип действовал как в древнеримском, так и в староанглийском праве. Большинство учёных2 видели причину этого единого подхода в том, что обязательство мыслилось как строго личная связь между должником и кредитором. Действительно, обязательство в древнем праве налагало правовые оковы на личность должника, но не на его имущество. Изначально возникли деликтные обязательства. В них не было понятия долга, но была личная ответственность "обидчика" перед потерпевшим или его родными. Такая же схема первоначально использовалась и в договорных обязательствах. По словам И.А. Покровского, «должник при самом заключении договора обрекал себя, самую свою личность, на случай неисправности в полное распоряжение кредитора, вследствие чего "исполнительный процесс" по такому обязательству выливался в форму легализованного овладения личностью должника путем "наложения руки"»3. Естественно, ни о какой передаче обязательства в этот период речь не шла. Но затем постепенно личная ответственность должника по обязательству отпадает, и взыскание по обязательству переносится на его имущество. Именно в этот период появляется необходимость вовлечения в оборот объектов обязательственных прав с одновременным процессом выработки соответствующих правовых форм.
Правовой формой перемены лиц в обязательстве первоначально стала делегация, которая чаще всего использовалась, когда имели место два обязательства, и одно и то же лицо (делегант) в первом из них выступало в качестве кредитора, а во втором - в качестве должника. Делегант давал приказ своему должнику (делегату) исполнить обязательство своему кредитору (делегатарию). Выполняя его приказ, делегатарий заключал договор с делегатом, чем прекращались оба предшествовавших обязательства. Таким образом, происходила новация, т.е. замена двух первоначальных обязательств одним новым.
Поэтому делегация стала первой правовой формой замены как кредитора, так и должника в обязательстве. Но она не являлась видом правопреемства, так как при делегации происходила новация, а следовательно, не сохранялись обеспечения, имевшиеся в первоначальном обязательстве. Вообще конструкция делегации была слишком громоздкой: при замене кредитора по сути требовалось согласие должника, что не было экономически оправданно. Ведь при превращении обязательства из личной связи его сторон в имущественную ценность для должника уже не имело значения, кому исполнять обязательство.
Вследствие этих недостатков делегации была выработана другая, более удобная форма замены кредитора в обязательстве - цессия. Она зародилась в римском праве, а сейчас существует практически повсеместно. Цессия - это акт перенесения права требования от одного лица (цедента) к другому (цессионарию), она является формой правопреемства. В цессии устранялись все недостатки делегации: право требования переходило к цессионарию со всеми обеспечениями, и согласия должника на цессию не требовалось.
Истоками перевода долга считается римско-правовая интерцессия, или соглашение по принятию на себя чужого долга. Ю. Барон давал следующее его определение: "принятие на себя чужого долга (intercessio, также interventio) есть договор между верителем и третьим лицом, в котором последнее принимает на себя долг другого"4.
В римском праве были известны два основных вида интерцессии - экспромиссия и аднромиссия. При экспромиссии третье лицо (интерцедент) вследствие договора с кредитором полностью заменяло должника и становилось обязанным по обязательству. Однако римское право не знало правопреемства в долге, и поэтому при экспромиссии происходила новация. Утрачивались все дополнительные обязательства: залоги, поручительства и даже неустойки, а интерцедент не мог противопоставить кредитору те возражения, которые имел прежний должник. Интерцессия в форме экспромиссии называлась в римском праве intercessio privative поручительством исключительным, а адпромиссия называлась intercessio cumulative - поручительством совместным. Адпромиссия являлась способом обеспечения исполнения обязательств, и при ней третье лицо (интерцедент) обязывалось вместе с должником, т.е. должник не выбывал из обязательства.
Дореволюционные русские учёные5, описывая зарождавшийся в те времена перевод долга, в первую очередь акцентировали внимание на римско-правовой интерцессии, рассматривал её и М.М. Агарков6. Как отмечал С.К. Май, действующий «итальянский Гражданский кодекс (ст. 1272) в связи с институтом делегации предусматривает "экспромиссию", выражающуюся в принятии третьим лицом без уполномочия со стороны должника обязательства нести солидарную ответственность с первоначальным должником, или в принятии третьим лицом по соглашению с должником обязательства должника, или в присоединении третьего лица к обязательству по соглашению с должником»7.
Институт перевода долга как самостоятельная категория сформировался только в германской и российской системах права, а во французской и английской системах для перемены должника в обязательстве до сих пор используется институт новации.
При одновременной уступке всех требований, принадлежащих стороне по договору, и переводе на данного кредитора всех долгов из договора происходит перемена стороны. Данная сделка требует соблюдения правил как об уступке права требования, так и о переводе долга и также является формой перемены лиц в обязательстве, хотя используется на практике достаточно редко. В настоящее время такая сделка законодательством не предусмотрена, однако в проект федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"8 (далее - проект изменений в ГК РФ) включена ст. 3921 "Передача договора", регулирующая такого рода сделки.
Цессия, которая переносит право требования от одного кредитора к другому, может быть основана на сделке, на законе и на судебном решении. Цессия, основанная на сделке, называется в российском законодательстве уступкой права требования. Условия данной сделки установлены гл. 24 ГК РФ, регулирующей порядок перемены лиц в обязательстве. В данной главе не закрепляются основания, цели уступки требования, хотя она никогда не совершается только для изменения субъектного состава обязательства. Но существу, уступка требования это акт передачи имущества в виде права требования (которое согласно ст. 128 ГК РФ является одним из его видов). Передаче имущества всегда предшествует какая-то сделка, являющаяся её основанием. Договоры купли-продажи, мены, дарения, залога, комиссии, доверительного управления, передача права в качестве отступною, внесение права требования в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества, обеспечение исполнения другого обязательства между цедентом и цессионарием, и другие сделки могут быть такими основаниями.