1. Теология и конкретное теологическое исследование 117
2. Физика, бойся метафизики! 125
3. Фундаментальность 134
Практическое ценообразование 138
Теоретическое накопление 143
Новая модель? 156
4. Наука и социальность 162
Наука и национальное государство 163
Наука и человек 179
Заключение 183
Литература 186
ЧЕЛОВЕК И НАУКА 191
Литература 212
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ОПЫТНОЙ НАУКИ В ЕВРОПЕ XVI – XVIII ВЕКОВ215
Литература 251
М. К. Петров: жизнь и научные идеи 253
Список опубликованных работ М. К. Петрова 265
Список опубликованных переводов, выполненных
М. К. Петровым 266
Публикации, посвященные памяти М. К. Петрова 266
Научное издание
Редактор Н. Н. Арутюнянц
Технический редактор Н. П. Соловьева:
Корректор А. А. Кукота Обложка Е. М. Васильевой ИБ № 1611.
Изд. № 65/2145. Сдано в набор 20.03.92. Подписано к печати 20.05.92. Формат 60x84 1/16. Бумага тип. № 2. Гарнитура обыкновенная новая. Физ. п. л. 17,0. Усл. п. л. 15,81. Усл. кр. отт. 15,81. Уч.-изд. п. л. 21,9. Тираж 4000. Заказ 60. Цена С-065.
Издательство Ростовского университета, 344700, Ростов-на-Дону, 6, ул. Пушкинская, 160.
МАП «Книга» 344081, Ростов-на-Дону, ул. Советская, 57.
П
Петров М. К.
30 Самосознание и научное творчество.– Ростов н /Д.: Издательство Ростовского университета, 1992. 272 с.
ISBN 5-7507-0369-X
В книге помещены три работы. В монографии «Самосознание и научное творчество» дастся интерпретация событий социально-экономической иполитической жизни, истории религии и европейской философия, сыгравших решающую роль в возникновения современной опытной науки. В очерке «Человек и наука» намечен подход к изучению феномена современной науки, сформулированы задачи, необходимые для разработки полигики в области науки, и пути их решения. В очерке «Возникновение опытной наука в Европе XVI – XVIII веков» рассматривается генезис науки, пути дальнейших исследования в этом направлении.
Книга рассчитана на специалистов в области науковедения, культурологии и истории культуры, философии и истории философии, а также на всех читателей, интересующихся этими проблемами.
п
1401000000-065 М 175(03) – 90
без объявления
ББК 4213
САМОСОЗНАНИЕ И НАУЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО
Литература
[*] В настоящее время опубликована в журнале «Дон». 1989. № 6, 7.
[†] Заключительным аккордом этой кампании была редакционная статья в журнале «Коммунист» в феврале 1970 г.
Введение
[1] Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны // Наука о науке. М., 1966. С. 48.
[2] Поуэлл С. Ф. Первостепенное значение науки и техники для слаборазвитых стран // Наука о науке. С. 85.
[3] Там же. С. 85, 86.
[4] Там же. С. 82, 83.
[5] Поуэлл С. Ф. Роль теоретической науки в европейской цивилизации // Мир науки. 1965. № 3. С. 4.
[6] Герцен А. И. Собр. соч. Т. 16. С. 166.
[7] Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны. С. 62.
[8] Данн Ст. Некоторые предварительные вопросы в международной этнографии // Советская этнография. 1965. № 6. С. 79.
[9] Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. С. 394.
[10] Там же. Т. 19. С. 413.
[11] Маркс К. Капитал. М ., 1963. Т. 1. С. 191.
[12] Артановский С. Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. Л., 1967. С. 166
[13] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 563–568.
I. Архаическая формация
[14] Herskovits М. Man and his Works. N. Y., 1949. P. 217.
[15] Леви-Брюль Л. Первобытное мышление, М., 1930. С. 26–27.
[16] Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку // Новое в лингвистике М., 1960. С. 151.
[17] Бьерре Й. Затерянный мир Калахари. М., 1964. С. 96.
[18] Те Ранги Хироа (П. Бак) Мореплаватели солнечного восхода. М., 1959. С. 40.
[19] Артановский С. Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. С. 21, 22.
[20] Леви- Брюль Л. Первобытное мышление. С. 306, 307.
[21] Тамже. С. 307.
[22] Те Ранги Хироа (П.Бак), Мореплаватели солнечного восхода. С.210
[186]
[23] Виткин М. Первичная общественная формация в трудах К. Маркса // Вопросы философии. 1967. №..5. С. 49.
[24] Ма ркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С, 568.
[25] Артановский С. Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур С. 94
[26] Наука о науке. С. 165 и далее.
[27] Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе // Наука о науке. С. 160.
[28] Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя // Наука о науке. С. 271,272.
[29] Корач М. Наука индустрии // Наука о науке. С. 233.
[30] Виткин М. Первичная общественная формация в трудах К. Маркса // Вопросы философии. 1967. № 5.
[31] Те Ранги Хироа (П. Бак). Мореплавателя солнечного восхода. С. 44.
[32] Там же.С. 83.
[33] Там же. С. 67.
[34] Там же. С. 22.
[35] Там же. С. 23.
[36] Лосев А. Ф. История античной эстетики. М., 1968. С. 188.
[37] Томсон Дж. Первые философы. М., 1959. С. 133.
II. Вторичная формация
[38] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 400-421.
[39] Там же. Т. 27. С. 404.
[40] Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 163, 175.
[41] Там же Т. 2. С. 544, 545.
[42] Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе. С. 158.
[43] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 240.
[44] Там же.
[45] Гоббс Т. Избранные произведения. М., 1965. Т. 2. С. 241.
[46] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 643.
[47] Там же Т. 21. С. 113,
[48] Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 163-175.
[49] Там же. С. 191, 192.
[50] Там же.С. 189.
[51] Колмогоров А. Автоматы и жизнь // Возможное и невозможное в кибернетике. М.,1963. С. 13.
III. Научно-техническая революция
[52] Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С. 257.
[53] Pill G. The Science of science. L., 1964. P. 61, 62.
[54] Несмеянов A. H., Беликов В. М. Проблема синтеза пищи. М., 1965. С. 23.
[55] Цит. по кн.: Лоуренс У. Л. Люди и атомы. М., 1967. С. 61.
[56] Винер Н. Творец и робот. М., 1966. С. 92.
[57] Кант Им. Соч. Т. 4. Ч. 1. С. 269.
[58] Винер Н.Творец и робот. С. 64, 65.
[59] Там же.С. 98.
[60] Там же. С. 80.
[61] Колмогоров А. Автоматы и жизнь. С. 11.
[62] Кант Им. Соч. Т. 4. Ч. 1. С. 465, 466.
[63] Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны. С. 55.
[64] Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе. С. 172, 173.
[65] Там же. С. 171, 172.
[66] Буроп Е. Г. С. Ученый и политическая деятельность // Наука о науке. М., 1966. С. 35.
[67] Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе. С. 175.
[187]
[68] Цит. по кн.: Буроп Е. Г. С. Ученый и политическая деятельность. М ., 1966С. 33
[69] Цит. по кн. Price D. Science since Babylon. Yale, 1961. P. 15.
[70] Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе, С. 171.
[71] Кант Им. Соч. Т. 3. С. 545.
[72] Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1. С. 251.
[73] Кант Им. Соч. Т. 3. С.97.
[74] Спиноза В. Избранные произведения. М., 1957, Т; 2. С. 46.
[75] Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 2. С. 379–380.
[76] Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. Т. 18. С. 315.
[77] Кант Им. Соч. Т. 3. С. 85, 86.
[78] Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны. С. 56
[79] Бернал Дж. Д. Стратегия исследования. С. 389.
[80] Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. Т. 2, С. 142.
[81] Юм Д. Соч. М., 1966. Т. 2. С. 73, 74.
[82] Винер Н. Творец и робот. С. 93.
[83] Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С 258.
[84] Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1. С. 160.
[85] Там же. Т. 2. С. 149.
[86] Там же. Т. 1. С. 292, 293;
[87] Там же. Т. 2. С. 156, 157.
[88] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 604–605.
[89] Там же. Т. 2. С. 130.
[90] Там же. С. 134.
[91] Там же. Т. 1. С. 240.
[92] Там же. Т. 3. С. 34.
[93] Там же. Т. 2. С. 141.
[94] Юм Д. Соч. Т. 2. С. 72, 73.
[95] Там же. С. 83.
[96] Там же. С. 115.
[97] Там же. С. 145.
[98] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 601.
[99] Капица П. Л. Будущее науки // Наука о науке. С. 130.
[100] Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. С. 290, 291
[101] Там же. С. 338, 339.
[102] Кобланз Г. Проблема научной информации // Наука о науке. С. 104, 105
[103] Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1. С. 157.
[104] Там же.
[105] Там же. С. 158.
[106] Юм Д. Соч. Т. 2. С. 151.
[107] Лоуренс У. Л. Люди и атомы. С. 141 –142.п
[108] Snow Ch. New Men. N.Y., 1966. Ch. 25.
[109] Кант Им. Соч. Т. 4. Ч. 1. С. 70.
[110] Maddox J. Choice and the Scientific Community // Minerva, 1964. V.2.N 2. P. 156.
[111] Haxli A. Brave New World. N. Y., 1946. P. 14.
[112] Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С. 276.
[113] Корач М. Наука индустрии. С. 227.
[114] Винер Н. Творец и робот. С. 99-100.
[115] Цит. по кн.: Лоуренс У. Л. Люди и атомы. С. 230.
[116] Simons. A structure of Science: N. Y., 1957. P. 46.
[117] Бернал Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С. 279, 280,
[118] Капица П. Л., Будущ ее науки. С. 111.
[119] Кант Им. Соч. Т.4. Ч.1. С. 74, 75
[120] Там же. Т.3. С. 110.
[121] Там же. Т. 3. С. 160, 161
[188]
[122] Koestler А. The Act of creation. L., 1965. P. 176.
[123] Кант Им. Соч. Т. 4. Ч. 1. С. 297.
[124] Там же. Т. 3. С. 155.
[125] Там же. С 342.
[126] Там же. Т. 4. Ч 1. С. 297.
[127] Там же. С. 338.
[128] Блумфильд Л. Ряд постулатов для науки о языке // История языкознания XIX и XX вв. в очерках и извлечениях. Ч. 2. М., 1960. С. 145.
[129] Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 343.
[130] Лоуренс У. Л. Люди и атомы. С. 43, 44.
[131] Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 334, 335.
[132] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С 568.
[133] Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 351.
[134] Там же. С. 355-356.
[135] Кинг А. Наука интернациональна // Наука о науке. С. 133.
[136] Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 370, 371.
[137] Tanaka M. Chronological Review of the History of Science and Technology in Japan until the End of the Feudal Age. Tokyo, 1955. P. 56.
[138] Кинг А. Наука интернациональна. С. 133.
[139] Берналл Дж. Д. Двадцать пять лет спустя. С. 274, 275. \
[140] Кинг А. Наука интернациональна. С. 135.
[141] Там же.С. 136.
[142] Там же. С. 138.
[143] Freedman P. The Principles of Scientific Research. L, I960. P. 129.
[144] Malecki J., Оlssewski E. Some Regularities of the Development of Science in the Twentieth Century // Organon; 1965. N 2. P. 208.
[145] Price D. Bulletin of Atomic scientist. 1965. V. 21. N 8. Oct.
[146] Пири H. У. О неправильном применении научных исследований // Наука о науке С. 202, 203.
[147] Прайс Д. Наука о науке. С. 252.
[148] Капица П. Л. Теория, эксперимент, практика. М., 1966. С. 13.
[149] Там же. С. 14
[150] Ronchi V. Considerations it experiences concernant I'enseignment de l'histoire de science // Organon, 1964.N 1.P.281.
[151] Берналл Дж. Д. Мир без войны. М., 1960. С. 320, 321.
[152] Наука о науке. М., 1966. С. 418; Вопросы философии. 1967. № 6. С. 156, 157.
[153] Прайс. Д. Малая наука, большая наука. С. 329.
[154] Кинг А. Наука интернациональна. С. 137.
[155] Синг Р. Л. М. Наука для удовлетворения души // Наука о науке. М., 1966. С. 209.
[156] Налимов B.В. Количественные методы исследования развития науки. С. 41.
[157] Там же. C. 43, 44.
[158] Там же.
[159] Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 358.
[160] Обзор // Вопросы философии. 1967. № 3.
[161] Налимов В. В. Количественные методы исследования развития науки.
[162] Прайс Д. Малая наука, большая наука. С. 358.
[163] Налимов В. В. Количественные методы исследования развития науки. С. 44, 45.
[164] Берналл Дж. Д. Мир без войны. С. 324.
[165] Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 33. С, 44.
[166] Берналл Дж. Д. Двадцать пять лет спустя.С. 279.
[189]
Человек и наука.
Литература.
[167] Соболев С. Да, это вполне серьезно // Возможное и невозможное в кибернетике. М., 1963. С.87.
[168] Ульдалль Х. Основы глоссематики // Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960. С.399.
[169] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1 С. 599.
[170] История языкознания XIX и XX вв. в очерках и извлечениях. Ч. 1. М., 1960. С. 81.
[171] Ленин В. И. Философские тетради. М., 1938. С. 317.
[172] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 599.
[173] The Science of Science. L., 1964. P.85
[174] Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и Западе // Наука о науке. М., 1966. С. 159-160
[175] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т, 1. С. 568.
[176] Там же. С. 560-561.
[177]Там же. С. 561.
[178] Там же. Т.12. С. 728.
[179] Из неопубликованных рукописей К. Маркса // Большевик. 1939. №11-12. С..63.
[212]
[180] Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны // Наука о науке. С. 55.
[181] Ленин В. И. Философские тетради. С. 207.
[182] Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. С. 343.
[183] Корач М. Наука индустрии // Там же. С. 227.
[184] Прайс Д. Малая наука, большая наука // Там же. С. 351-355
[185] Симонов П. Наука // Наука и жизнь. 1965. № 5. С. 70.
[186] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1 С. 561.
[187] The Science of Science. P.114 –115.
Возникновение опытной науки в Европе XVI – XVIII веков.
Литература.
[188] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 599.
[189] Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. М., 1966. С. 290.
[190] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 568.
[191] Карпов М. М. Основные закономерности развития естествознания. Ростов н/Д, 1963. С. 190 и т.д.
[192] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 129.
[193] Там же. С. 130.
[194] Там же. С. 134.
[195] Там же. Т. 1. С. 240.
[196] Достоевский Ф. Бесы. СПб, 1885. С. 304.
[197] Нидам Дж. Наука и общество на Востоке и на Западе // Наука о науке. С. 175 -176.
[198] Blackett P. M. S. The Ever Widening Gap // Science, 1967. V. 155, Febr. P. 959, 960.
[199] Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны // Наука о науке. М., 1966. С. 55.
[200] Нидам Дж. Наука и общество на Востоке и на Западе // Наука о науке. С. 175, 176.
[201] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 422 – 423.
[202] Dart F. E., Pradhan P. L. Cross – Cultural Teaching of Science // Science. 1967. V. 155. Febr. P. 652.
[203] Needham J. Science and Civilization in China. Cambridge, 1953 – 1954. V. 1 – 4.
[204] Price D. Joseph Needham and the Sсience of China // Horizon.1968. X. P. 56.
[205] Нидам Дж. Наука и общество на Востоке и на Западе // Наука о науке. С. 172.
[206] Там же. С. 173.
[207] Там же. С. 171, 172.
[208] Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. С. 290.
[209] Артановский С. Н. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. Л., 1967. С. 95.
[251]
[210] Taylor E. The Mathematical Practitioners of Tudor and Stuart England // Cambridge, 1954; Daumas M. Les Instruments Scientifiques aux XVII-e
et XVIII-e, Siecles // Paris, 1953; Zinnеr Е. Astronomische Instrumente des 11.
bis 18. Jahrhunderts // München, 1956; Rocseboom M. Bijdrage tot de Geschiedenis der Instrumentmaerskunst in de noordelijke Nederlanden // Leiden, 1950; Kronick D. A. History of Scientific and Technical Periodicals // N. Y., 1962.
[211] Price D. Science since Babylon // Yale, 1961. P. 55.
[212] Блэккет П. М. С. Ученый и слаборазвитые страны // Наука о науке. G. 56
[213] Несмеянов А. И., Беликов В. М. Проблемы синтеза пищи. М., 1965. С. 23.
[214] Артановский С. И. Историческое единство человечества и взаимное влияние культур. С. 128-130.
[215] Pitt-Rivers G. The Clach of Culture and the Contact of Races. L., 1927.
[216] Gоbineau J. A. Esse sur L'inegalite des races humaines. Paris, 1853.
[217] Dart F. E. Pradhan P. L. Cross – Cultural Teaching of Science // Science. 1967. V. 155. Febr.
[218] Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 2. M., 1965. С. 379 -380.
[219] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 142.
[220] Цит. по кн.: Буроп Е. Г. С. Ученый и политическая деятельность // Наука о науке. С. 33.
[221] Спиноза Б. Избранные произведения. М., 1957. Т. 1. С. 46.
[222] Гоббс Т. Избранные произведения. Т. 1. С. 105.
[223] Там же. С. 104.
[224] Там же. С. 160.
[225] Там же. С. 151.
[226] Там же.
[227] Там же. С. 105-106.
[228] Там же. С. 157.
[229] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 141.
[230] Maddox I. Choice and the Scientific Community // Minerva, 1964. V. 11 N 2. P. 156.
[231] Price D. Research on Research // Journeys in Science. New Mexico. 1967. P. 10.
[232] Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке. С. 337.
[233] Там же. С. 342.
[234] Цит. по кн.: Freedman M. The Principle of Scientific Research. L., 1960. P. 3.
[235] Kuhn Th. The Structure of Scientific Revolution. Chicago, 1962.
[252]