Вопросы
1. Понятие иска. Элементы иска.
2. Виды исков. Основания их классификации.
3. Право на предъявление иска.
4. Соединение и разъединение исков.
5. Защита ответчика против иска. Встречный иск.
6. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Основания
в порядок применения обеспечительных мер. Предварительные обес-печительные меры. Встречное обеспечение.
Нормативные акты
АПК РФ (ст. 49, гл. 8 и др.).
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О не-которых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г.
в 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.
в 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 ста-тьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции» // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.
в 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // СПС «КонсультантПлюс».
Иск и право на иск в арбитражном процессе
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г.
о 78 «Об обзоре практики применения арбитражными судами пред-варительных обеспечительных мер» // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г.
о 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обес-печению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денеж-ных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практи-ке рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обес-печительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О неко-торых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связан-ных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судо-производстве: Практика арбитражных судов. М.: Волтерс Клувер, 2006.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / И.В. Решетникова, А.В. Семенова, Е.А. Царегородцева. М.: Норма, 2006.
Медведев И.Р. О возмещении убытков, причиненных обеспечениемиска // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8.
Ненашев М.М. Предмет иска (как требования к суду) // Арбитраж-ный и гражданский процесс. 2008. № 9.
Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: Ре-шения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: Науч.-прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2014.
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса РФ / Отв. ред. И.В. Решетникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2016.
Тема 9
Рожкова М. Предмет и основание иска в судебно-арбитражномпроцессе // Вестник ВАС РФ. 2000. № 9.
Широкова Е.К. Применение обеспечительных мер в арбитражномпроцессе // Арбитражная практика. 2009. № 1.
Щукин А.И. Субъекты права на обращение в арбитражный суд с за-явлением о принятии обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ. 2007.
№ 8.
Юзефович В.Б. Взаимосвязанный иск: Способ защиты или форма
злоупотребления правом // Арбитражная практика. 2009. № 2. Ярков В.В. Косвенные иски: Проблемы теории и практики // Кор-
поративный юрист. 2007. № 11.
Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер россий-скими судами: Почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8.
ЗАДАЧИ
№ 1
Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям: а) по требованию ООО «Стройтайм» к ООО «АВК» о признании права собственности на объект незавершенного строительства – зда-
ния гостиницы;
б) по требованию ООО «Гипросвязь» к ИП Солодовникову Г.Г.
№ расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании освободить занимаемое помещение;
в) по требованию ООО «Щит и меч» к МВД России о возмещении вреда, причиненного действиями сотрудников милиции;
г) по требованию ОАО «Смарт» к ОАО «Южли» об истребовании акций из чужого незаконного владения;
д) по иску ПАО Банк «Грандъ» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к крестьянскому фермерскому хозяйству Иванова И.И.;
е) по требованию Петрова – акционера ОАО «Веер-56» – к ООО
«РиК» о признании недействительным договора купли-продажи зда-ния, принадлежащего ранее обществу.
№ 2
Определите элементы иска, назовите факты, лежащие в основании иска:
а) в связи с отсутствием платежей по кредиту в течение трех меся-цев публичное акционерное общество «Мега-банк» обратилось в суд
Иск и право на иск в арбитражном процессе
с иском о досрочном солидарном взыскании задолженности по кре-дитному договору к ООО «Люфт» и поручителю – ООО «Люфт-1»;
б) между ООО «Грузмастер» и ООО «Контейнер» был заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого ООО «Кон-тейнер» должно было организовать доставку контейнеров железнодо-рожным транспортом в пункт назначения – г. Владивосток. Посколь-ку по прибытии в г. Владивосток несколько контейнеров оказались вскрыты, груз частично пропал, а частично был поврежден, ООО
«Грузмастер» предъявило иск о возмещении убытков; в) между ООО «Бета» и ООО «Веста» был заключен договор подря-
да, по условиям которого ООО «Веста» обязалось выполнить работы по ремонту здания. Поскольку в срок, установленный договором, работы выполнены не были, ООО «Бета» обратилось в суд с иском о взыскании 3 млн 869 тыс. 973 руб. 55 коп. неустойки, а также просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 млн 751 тыс. 109 руб. в связи с некачественным выполнением ранее принятых работ.
№ 3
Определите, какой иск может быть заявлен в приведенных ситуациях.
Правильно сформулируйте предмет иска:
а) ООО «Лидер» заключило с ПАО «Пати» договор купли-продажи отдельно стоящего нежилого здания. Регистрация перехода права соб-ственности не была осуществлена в связи с ликвидацией ПАО «Пати»; б) между ООО «Краски лета» и ИП Семеновым И.И. заключен договор аренды нежилого помещения – офиса. ИП Семенов И.И. на протяжении последних четырех месяцев не производит оплату по до-говору, на претензию общества ответил, что погасит задолженность
после оплаты контрагентами оказанных услуг;
в) между «Гранит-банком» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор поручительства, согласно которому общество обязалось отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору ИП Сурового Т.Т. Индивидуальный предприниматель не производил погашение задол-женности по кредиту с 2006 г., однако в 2009 г. банк предъявил иск к поручителю;
г) ООО «Юстас» принадлежит на праве собственности трактор трелевочный ТТ-30. Трактор был арестован судебным приставом-исполнителем как принадлежащий ООО «Вистас», поскольку об-щества осуществляли деятельность, совместно арендуя помещения и технику.
Тема 9
Вариант. В настоящее время трактор в рамках исполнительногопроизводства реализован ИП Карамазову И.А.
2) «Орленок» владеет на праве собственности зданием склада готовой продукции. Намереваясь приобрести земельный участок, на ко-тором расположено здание, в собственность общество обратилось в ад-министрацию города. Администрация города письмом отказала обще-ству в предоставлении земельного участка в собственность со ссылкой на то, что этот земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд с ограничением предоставления в собственность.
Определите способы защиты прав общества. Возможно ли предъяв-ление в арбитражный суд иска в этой ситуации?
3) «Чистый источник» обратилось в арбитражный суд с иском
с ПАО «Вода – источник жизни» о признании права собственности на производственный цех по разливу вод.
ПАО «Вода источник» предъявило встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи указанного объекта недвижимости.
Суд возвратил встречный иск, поскольку его предъявление приве-ло бы к затягиванию процесса, и вынес решение об удовлетворении первоначального иска.
Правомерны ли действия суда? Имелись ли основания для совместного рассмотрения первоначального и встречного иска? Допускается ли само-стоятельное обжалование определения о возвращении встречного иска?
Индивидуальный предприниматель Петров В.И. обратился в арби-тражный суд с иском о взыскании с ПАО «Строительное управление «Воркутастрой»» 510 тыс. руб. убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки. Убытки образовались из-за того, что ответчик недопоставил продукцию в установленные договором сроки, и истцу пришлось приобрести ее у третьих лиц за 510 тыс. руб. В судебном заседании истец заявил ходатайство об из-менении заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика 170 тыс. руб. задолженности как сумму, неосновательно получен-ную ответчиком, и 60 тыс. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. От требований по взысканию убытков истец
Иск и право на иск в арбитражном процессе
отказался. Суд, усмотрев в заявленном ходатайстве одновременное изменение предмета и основания иска, определением производство по делу прекратил.
Оцените правильность действий истца и суда. Действительно ли истец одновременно изменил и предмет, и основание иска? Почему такие действия недопустимы, обоснуйте свой ответ.
№ 7
Допустимо ли принятие мер обеспечения иска в следующих случаях:
а) ООО «Строитель-плюс» обратилось в арбитражный суд с иском
с администрации муниципального образования г. Заречный о возврате долевого взноса на строительство жилого дома с нежилыми поме-щениями. В обеспечение иска ООО «Строитель-плюс» просило суд объявить запрет на регистрацию права собственности на возведенный объект недвижимости;
б) ПАО «Медилайн» обратилось в арбитражный суд с иском к об-ластному комитету по управлению государственным имуществом о признании договора аренды продленным на неопределенный срок. В обеспечение иска ПАО «Медилайн» просило суд запретить ответчику совершать сделки по отчуждению спорного нежилого помещения, а также запретить совершать действия по выселению истца из зани-маемого жилого помещения;
в) ООО «Старатель-2000» обратилось в арбитражный суд с иском
с ПАО «Драгоценности Сибири» о взыскании 16 млн руб. В обеспече-ние иска ООО «Старатель-2000» просило наложить арест на денежные средства и имущество ответчика в пределах цены иска, а также проси-ло запретить ответчику производить реорганизацию ПАО, запретить ИФНС РФ регистрировать изменения, связанные с регистрацией ПАО;
г) ПАО «Телеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО
«Управа» с иском об обязании возобновить подачу электрической энергии к оборудованию связи общества «Телеком». Судом приме-нены обеспечительные меры, ответчик обязан возобновить подачу электрической энергии к оборудованию связи общества до разрешения спора по существу.
№ 8
МУП «Свердловский район» обратилось в арбитражный суд
в иском к ПАО «Энергоснабжающая организация Свердловской об-ласти» о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 млн руб.
Тема 9
о обеспечение иска МУП просило наложить арест на денежные сред-ства ответчика, находящиеся на пяти счетах в разных банках, а в случае отсутствия денежных средств наложить арест на любое иное имущество в пределах цены иска.
Определением арбитражного суда в принятии мер обеспечения иска отказано на том основании, что истцом не представлены данные о номерах счетов и банках, в которых они открыты, и доказательства наличия на счетах денежных средств на момент обращения с ходатай-ством об обеспечении иска.
Правильно ли определение суда? Допускается ли одновременное нало-жение ареста на денежные средства и иное имущество должника?
«Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Тюменская нефть» о взыскании 100 тыс. руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора займа, 40 тыс. руб. процентов по договору, 1 млн 800 тыс. руб неустойки. В обеспечение иска истец просил суд наложить арест на недвижимое имущество стоимостью 2 млн 500 тыс. руб., запретить УФРС совершать регистрацию сделок по распоряже-нию объектом недвижимости. Ходатайство мотивировано тем, что цена иска значительна, а ответчик практически перестал осуществ-лять хозяйственную деятельность: работники предприятия уволены по сокращению штата, операции по счетам ответчика приостановлены налоговыми органами.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с несоразмерностью мер обеспечения иска заявленным требованиям.
Имелись ли основания для обеспечения иска? Кто и каким образом дол-жен доказать наличие оснований для принятия обеспечительных мер?
«Вирус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приня-тии предварительных обеспечительных мер по будущему иску к МУП «Горхлорвода» об обязании заключить договор энергоснабжения. В по-рядке предварительного обеспечения ООО «Вирус» просило запретить ответчику прекращать горячее и холодное водоснабжение до принятия арбитражным судом решения по делу. К заявлению о принятии пред-варительных обеспечительных мер было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Подлежит ли заявление ООО «Вирус» удовлетворению? По каким требованиям могут быть применены предварительные обеспечитель-
Иск и право на иск в арбитражном процессе
ные меры? Каков порядок применения предварительных обеспечитель-ных мер?
производстве арбитражного суда находилось дело по иску ИП Иванова И.И. к ООО «Добродел» о взыскании неосновательного обогащения, в ходе производства по которому были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание, при-надлежащее ООО «Добродел». После вступления в законную силу судебных актов об отказе истцу в иске ООО «Добродел» обратился
и тот же арбитражный суд с заявлением, в котором указал, что на-ложение ареста на здание привело к причинению убытков из-за невозможности сдачи помещений в аренду. Сумму ущерба в раз-мере 1 млн руб. общество просило взыскать с ИП Иванова И.И. Судья возвратил заявление, указав, что с требованиями к ИП Ива-нову И.И. необходимо обратиться в суд по месту его регистрации
и качестве предпринимателя.
Какие способы защиты предусмотрены в связи с принятием необо-снованных обеспечительных мер? Правильно ли поступил суд, возвратив заявление? Какие обстоятельства имеют значение для правильного раз-решения заявления ответчика?
№ 12
Допустимо ли соединение требований в следующих случаях:
а) по требованию «Грингос-банка» к ООО «Металлиния» (заем-щик), ООО «Металлпоставка» (поручитель) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки и штрафов и обращении взыскания на заложенное в обес-печение исполнения обязательств по кредитному договору имущество, принадлежащее ИП Соколову С.А.;
б) по требованию ИП Камышева В.С. к ПАО «Стальэкстра» о взы-скании суммы неосновательного обогащения и взыскании убытков; в) по требованию ПАО «Линь-Инвестиция» о расторжении договора купли-продажи акций и одновременном исполнении обязательства
в натуре (передачи акций).
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
В Вспомните понятие иска в гражданском и арбитражном процес-суальном праве.
Тема 9
В Назовите элементы иска в арбитражном процессе. В чем практи-ческое значение выделения элементов иска?
В Назовите виды исков в арбитражном процессе. По каким крите-риям производится классификация?
В В каких случаях допускается соединение и разъединение исковых требований?
В Какие существуют способы защиты ответчика против предъяв-ленного иска?
В Назовите основание для применения обеспечительных мер в ар-битражном процессе. Какие виды обеспечительных мер вы помните?
В Какими способами ответчик может защищаться от принятых обеспечительных мер?
В Как оформляется принятие (отмена) обеспечительных мер? В ка-ком порядке разрешаются вопросы обеспечения?
В В чем назначение предварительных обеспечительных мер, каков порядок их принятия?
Тема 10