Вопросы
№ Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, задачи, процессуальное оформление стадии.
№ Процессуальные действия, совершаемые судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, порядок оформления.
№ Действия, совершаемые лицами, участвующими в деле, по под-готовке к судебному разбирательству.
№ Предварительное судебное заседание: цели, значение, порядок проведения.
№ Назначение дела к судебному разбирательству. Условия завер-шения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании.
Нормативные акты
АПК РФ (гл. 14).
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несосто-ятельности (банкротстве)» (ст. 50) // РГ. 2002. 2 нояб. (№ 209–210).
Судебная практика
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О под-готовке дела к судебному разбирательству» // СПС «Консультант-Плюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г.
в 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 9) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г.
в 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (п. 34–36) // СПС «КонсультантПлюс».
Тема 11
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О при-мирении сторон в арбитражном процессе» // СПС «Консультант-Плюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О при-менении арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (п. 19) // СПС «Консультант-Плюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О не-которых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 15, 16) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О при-менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 10, 12) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных
в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. 3) // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 1, 5) // СПС «КонсультантПлюс».
Литература
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с по-статейными материалами судебной практики и комментариями / Под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013. Комментарий к гл. 14 (автор – И.В. Лапшина).
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. Комментарий к гл. 14 (автор – И.В. Решетникова).
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Комментарий к гл. 14 (автор – М.Л. Скуратовский).
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательствув арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Подготовка дела к судебному разбирательству
ЗАДАЧИ
№ 1
Налоговый орган обратился в суд с иском о ликвидации ООО «То-поль», указав на неоднократные и грубые нарушения закона. Судья, ознакомившись с текстом заявления и приложенными документами, посчитал количество доказательств достаточным, а дело подготов-ленным к рассмотрению. В связи с этим было вынесено определение
в принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству.
Допущены ли нарушения норм процессуального права? Каковы особен-ности документального оформления стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
целях проведения подготовки дела к судебному разбирательству в нижеперечисленных случаях определите:
– нормы права, подлежащие применению;
– обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотре-ния дела;
– необходимые доказательства;
– состав лиц, участвующих в деле; а также разрешите вопрос о возможности примирения:
а) ООО «Стройтехнология» обратилось с иском о взыскании за-долженности по договору строительного подряда, а также пени к ООО
«Атлант». В обоснование требований истец ссылался на подписание акта-сдачи-приемки выполненных работ обеими сторонами;
б) ООО «Мультпродакшн» обратилось с требованием о взыскании компенсации в размере 100 тыс. руб. за нарушение исключительных имущественных прав к индивидуальному предпринимателю Симоняну. В обоснование требований истец указал, что ответчик реализовывал книжки-раскраски, наклейки и значки, где имелось изображение одного из персонажей аудиовизуального произведения, исключитель-ные права на которое принадлежат ООО «Мультпродакшн». Наличие исключительных прав основывалось на наличии трудовых отношений с авторами произведения;
в) ООО «Азиат» обратилось в суд с требованием к ООО «Получи и распишись» о взыскании 2 млн руб. в качестве неосновательного обо-гащения. В обоснование требований указано на то, что 5 и 10 декабря со счета истца на счет ответчика был ошибочно осуществлен перевод
Тема 11
заявленной в иске денежной суммы. Ответчик с иском не согласился, мотивировал тем, что 17 декабря поставил истцу продукцию, о кото-рой они договаривались и в счет оплаты которой были переведены денежные средства.
№ 3
ПАО «Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчи-ку – индивидуальному предпринимателю Павлову о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.
Определите, какие действия и в каком процессуальном порядке должен
совершить суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Вариант 1. Надлежащее исполнение обязательств заемщика было
обеспечено поручительством ИП Семенова.
Вариант 2. После возбуждения дела Павлов утратил статус инди-видуального предпринимателя.
Вариант 3. В предварительное судебное заседание стороны при-несли соглашение, по условиям которого договорились о рассрочке по выплате основного долга и частичном отказе от взыскания про-центов за пользование займом.
№ 4
Изучая поданное исковое заявление о взыскании денежных средств, судья обратил внимание на истечение срока исковой дав-ности по заявленному требованию. В связи с этим в определении
о подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было пред-ложено представить в суд объяснения, связанные с пропуском срока исковой давности.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
предварительном судебном заседании по иску ООО «Мон-тажстрой» к ООО «Променад» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора поставки, представителями ответчика было представлено новое письменное доказательство. Представитель истца просил суд не приобщать доказательство к делу, так как истек срок, установленный в определении о подготовке дела к судебному разбирательству для представления сторонами дока-зательств, а также ответчик не направил заранее копию документа истцу.
Как должен поступить суд в данной ситуации?
Подготовка дела к судебному разбирательству
№ 6
Индивидуальный предприниматель Фантеев обратился в арби-тражный суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к АО «Перевозим Быстро». Суд
с определении о подготовке дела к судебному разбирательству привлек к участию в деле в качестве второго ответчика страховую компанию,
с которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства.
Дайте оценку действиям суда. Каков процессуальный порядок привле-чения второго ответчика?
В.В. ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд назначил на 15 сентября первое собеседование (с истцом) и на 16 сентября – вто-рое собеседование (с ответчиком). В ходе первого собеседования истец настаивал на ведении протокола, однако судья сообщил о том, что, во-первых, АПК этого не требует, а во-вторых, помощник судьи, который мог бы это сделать, занят. 16 сентября по причине болезни судьи собе-седование с ответчиком проводил помощник судьи, который обещал все сведения занести в протокол и передать его в последующем судье.
Какие процессуальные вопросы возникают в данной ситуации?
В.В. определении о подготовке дела к судебному разбирательству по иску грузоотправителя к перевозчику о возмещении убытков суд на-значил проведение предварительного судебного заседания на 5 ноября. В этом же определении судом было разъяснено, что 5 ноября после завершения предварительного судебного заседания суд, если посчитает дело подготовленным, может открыть судебное заседание.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предваритель-ного судебного заседания, не явился. Несмотря на то, что истцом в ходе проведения предварительного заседания было заявлено ходатайство об истребовании у перевозчика документов, которые необходимы для правильного рассмотрения дела, судом было вынесено определение о завершении предварительного заседания и рассмотрении дела по су-ществу, по результатам которого было принято решение. Ответчик обжаловал данное решение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Ответ мотиви-руйте. В каких случаях возможно завершение предварительного судебного заседания и начало рассмотрения дела в судебном заседании?
Тема 11
В.В. каких случаях предварительное судебное заседание проводится по усмотрению суда, а в каких проведение предварительного судебного заседания не предусмотрено АПК:
а) по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства; б) об обжаловании отказа в государственной регистрации юриди-
ческого лица; в) о привлечении к административной ответственности;
г) о признании юридического лица несостоятельным (банкротом); д) об установлении факта, имеющего юридическое значение; е) об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта; ж) об оспаривании ненормативного правового акта государствен-
ного органа; з) при рассмотрении дела в апелляционной инстанции;
и) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Индивидуальный предприниматель Петров обратился в арбитраж-ный суд к ООО «Белый парус» с требованием о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда. В каче-стве третьего лица, не заявляющего требования относительно пред-мета спора, был привлечен субподрядчик ООО «Стройка». В период подготовки дела к судебному разбирательству стороны заявили хода-тайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого
и «Стройка» признает ненадлежащий характер выполненных им работ и обязуется выплатить ИП Петрову часть из заявленной сум-мы убытков с рассрочкой, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований. Судья, назначив собеседование со всеми лицами, участвующими в деле, рассмотрел ходатайство и утвердил мировое соглашение. Производство по делу было прекращено.
Правомерно ли действовал судья? Ответ обоснуйте.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
в Является ли стадия подготовки дела обязательной и почему?
в Осуществляется ли подготовка дел к судебному разбирательст-ву в арбитражных судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций?
в По каким категориям дел предварительное судебное заседание может не проводиться?
Подготовка дела к судебному разбирательству
В Перечислите действия, которые должен совершить судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в целях правильного определения предмета доказывания по делу.
В Вправе ли суд назначить экспертизу при подготовке дела к су-дебному разбирательству?
В Каким образом судья может содействовать примирению сторон?
В Может ли судья на стадии подготовки дела к судебному разбира-тельству прекратить производство по делу или вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения?
В В каких случаях в стадии подготовки дела к судебному разбира-тельству должен вестись протокол?
В Какие действия при подготовке дела к судебному разбирательству может совершать помощник судьи?
В Может ли судья в предварительном судебном заседании объя-вить перерыв, отложить предварительное судебное заседание, прио-становить производство по делу?
В Какой порядок назначения дела к судебному заседанию пред-усмотрен в АПК РФ?
Тема 12