Не финансовые методы кабинетного лоббирования.

 

Следует, однако, заметить, что деньги это далеко не все, что интересует чиновников. Помимо денег чиновников могут интересовать следующие ресурсы:

• Положительный PR. В данном случае вы можете организовать лоббирование так, что чиновник получит положительный имидж и PR, если примет выгодное для вас решение.
• Услуги вашей компании или ваш продукт.
• Совместные интересы.
• Какие-то ваши знакомства.
• Вы лично как человек.

 

Например, часто используется такая схема воздействия, когда вы приглашаете чиновника на вашу пресс-концеренцию и в результате он получает бесплатны PR и улучшение своего имиджа, а вы его расположение.

 

 

На самом этими не многими методами все методы кабинетного лоббирования исчерпываются, во всяком случае, если говорить о, как бы, законных методов.

 

Ниже мы рассматриваем систему названную условно «Поводок пороков» и которая служит основой при кабинетном лоббировании с древнейших времен.

 

 

Поводок пороков

 

Человеческие пороки являются превосходным поводком, позволяющим управлять людьми также как, например, трактором. То есть, все действия предсказуемы. Не поддаются управлению только те люди, которые умеют управлять своими пороками. Но в современном обществе таких людей мало.

Вот почти полный список человеческих слабостей, которые в руках умелого лоббиста представляют собой великолепный инструмент управления обществом:

• гордыня,
• тщеславие,
• гнев,
• обжорство,
• сладострастие,
• зависть,
• лень,
• уныние,
• осуждение,
• празднословие,
• пьянство,
• самолюбие,
• жадность,
• стяжательство,
• ревность,
• злопамятность,
• ненависть,
• трусость,
• азартные игры,
• сквернословие,
• срытые помыслы и др.

И хотя считается, что только дурной человек может обладать всеми перечисленными качествами, однако в разной мере ими облают почти все люди, однако качественно скрывают их. Современная западная массовая культура и идеология занимаются тем, что пропагандируют эти качества, как норму и обычную практику. В результате многие из перечисленных слабостей и пороков превратились в обычный вид поведения или смогут стать таковыми в будущем. Все это позволяет контролировать такое общество, подобно кукловоду, потягивая за нитки пороков. Пороки – это нитки, которые заставляет людей выполнять любые даже лишенные смысла действия. Если правильно определить слабые места человека и его склонность к тем или иным порокам, то взять этого человека под контроль пара пустяков. Только человек, умеющий в полной мере контролировать свои пороки, способен выстоять от соблазнов, но таких не много. Пороки как инструменты лоббирования активно используются с древнейших времен. Ими можно лоббировать как отдельных личностей, так и целые города.

Хотя я крайне негативно отношусь к этому инструменту. И считаю аморальным использование пороков в лоббировании. Тем не менее, этот инструмент крайне распространен в мировой практике лоббирования. Еще господин Каутиля в Артхашастре рекомендовал эффективно использовать пороки. Этот метод один из самых эффективных. Натянутый поводок из пороков позволяет взять под контроль, как отдельных влиятельных персон, так и население всей страны. Именно поэтому СССР проиграли в холодной войне, что они менее интенсивно использовали пороки в качестве инструмента. И именно поэтому Запад выиграл, который повсеместно играл на пороках и слабостях человека.

Строго говоря, те, кто принял идеологию пороков, как норму – перестали быть свободными, их действия предсказуемы, их устремления управляемы, а их желания программируемы. И даже если такой человек понимает, что им манипулируют, он все равно продолжает это делать. Им кажется, что они свободы и могут делать все, что захотят, не заперты в рамках каких-либо ограничений, но на самом деле они становятся рабами своих желаний и страстей. Подобное общество легко управляется, а деньги превращены в единую шкалу ценностей этого общества. А тот, кто контролирует деньги, контролирует и мир. Причем чем больше люди коммерционизируют свои взаимоотношения, тем под больший контроль попадают. Они ставят свою жизнь в зависимость от виртуальной ценности, переносимой деньгами.

Как работает этот механизм пороков? Когда вам нужно достигнуть той или иной цели эффективно, нужно повесить на выходе один или несколько пороков. Подобно тому, как ослу, который тянет телегу, вешали связку сена перед носом на палке и он, стремясь к сену, тащил телегу многие километры, так и люди выполнят все ваши задачи, воодушевленные скорым удовлетворением пороков и страстей. Причем, игра может вестись, как на жажде человеком славы, так и на гневе и ненависти.

Зайдите в Интернет и разозлите кого-либо. Вы увидите, как человек приходит в гневное состояние, источая немыслимую энергию. И если вы сумеете направить эту бурную энергию на пользу вашего дела, то добьетесь превосходных результатов.

Следование порокам – это вредная привычка, так как, привыкнув к ней, очень сложно отучиться. Также как, человек привыкнув курить и думая, что он сможет не курить, в действительности лишен такой возможности. Курильщик –раб сигареты и он не может отказаться от нее. Курильщик, благодаря своему пороку, верный слуга сигаретных компаний, который ежедневно выплачивает контрибуцию за то, что однажды проиграл битву с сигаретой. Человек же, подавшийся раз искушению того или иного порока и борясь с ним ежедневно, становится рабом порока и рабом тех людей, которые умеют этот порок контролировать.

Сейчас мы подробно рассмотрим основные пороки и методы работы с ними.

 

Гордыня.

На этом пороке построены продажи большинства элитных товаров. Многие люди всю жизнь тратят на то, чтобы всеми доступными путями доказывать свою значительность и важность. Они окружают себя сотнями атрибутами важности и престижности.

Генри Форд создавал эффективные машины, великолепно подходящие под понятие «средство передвижения». И он считал, что нужно делать одинаковые, удобные машины и их главная функция возить людей. Но его конкуренты думали иначе. Они создавали машины, наполненные роскошью и перегруженные ненужными аксессуарами. И эти машины покупали более богатые люди, чтобы показать окружающим свой статус. Эти элитные машины удовлетворяли гордыню этих людей. А продавались они естественно дороже. Вскоре игра на гордыне оправдала себя, и корпорация Форд была вынуждена подобно остальным начать производство роскошных машин.

Игра на гордыне сводится, как правило, к двум методикам:

• Помощь в удовлетворении гордыни.
• Игра на не желании человека подавлять свою гордыню.

Помощь в удовлетворении сводится к тому, когда человек делает нечто, в обмен, получая подкормку для гордыни.

Второй же метод предполагает, что человека ставят перед угрозой унижения и принижения его гордыни. Чтобы избежать этого, человек предпринимает некоторые действия, часто бессмысленные и не логичные, но удовлетворяющие гордыню. Суть в том, что даже если человек понимает, что делает неверные действия – он все равно не может остановиться. Особенно хорошо все эти методы работают, если человек получает своим действиям публичное одобрение или одобрения своих знакомых.

Иными словами гордыня используется как универсальный мотив к неким действиям. И весь вопрос только в том, как активизировать гордыню для достижения того или иного результата.

 

--------------------

Пример, Дело Ходорковского

-----------

Об этой истории уголовного дела и помещения в тюрьму Михаила Ходорковского можно судить только по информации СМИ. Но, тем не менее, рассматривая эту историю с этой точки зрения стороннего наблюдателя, посмотрим, как враги Ходорковского сыграли на его гордыни.

Михаил Ходорковский был очень важной фигурой в Ельцинскую постприватизационную эпоху. Он имел большие связи за рубежом и огромное состояние. Однако в определенный момент ему предложили уехать и бросить все. Он же воспротивился этому и заявил, что будет бороться до последнего, привлечет международное сообщество и получит помощь таких могущественных государств, как США или Израиль. Он был так самонадеян и так уверен в своей неуязвимости, что даже не подумал, что силы его поддерживающие, не настолько заинтересованы в его спасении, как это ему казалось. И отперевшись на свою гордыню он пошел Ва Банк. И проиграл все. Попал в тюрьму, лишился своей империи и значительной доли состояния. В это же время другие олигархи были мене гордыни и самонадейными и пошли на некоторые унижения, продали свои компании, уехали жить заграницу.

 

Аналогичным делом является дело другого Михаила -- Мирилашвили. Он был петербургским олигархом, владевшим игорным бизнесом в лице Конти групп и рядом других проектов. Его родителей похитили, он убил похитителей. И хотя не в его компетенции было наказывать преступников, и хотя он понимал, что это подстава, он все равно устроил самосуд. Его гордыня сказала ему, что он могущественный и влиятельный и может брать государственные функции (казнь преступников) на себя. И его гордыня уничтожила его, посадив в тюрьму. И никакие лучшие адвокаты, правозащитные организации и мировое сообщество не смогло его спасти.

 

Если человек не может совладать со своей гордыней, то не важно как он могуществен и влиятелен, он все равно может попасться в ловушку, которая уничтожит его. Гордыня это страшный яд губящий людей, заставляя их совершать роковые ошибки.

----------------------------------

Тщеславие

Этот порок строится на любви человека к славе, признанию и всеобщему уважению. На самом деле здоровое честолюбие полезно и ничего плохого в себе не несет. Проблемы начинаются тогда, когда человеку начинает нравиться слава и признание. Когда человек получает от славы удовольствие. Человек, не попробовавший славы и признания пусть даже в небольшой аудитории не способен заразиться этим вирусом. Но если он вошел во вкус, то вполне может стать зависимым от тщеславия.

Часто тщеславие проявляет себя в желании похвастаться перед знакомыми чем-либо. Также как и с гордыней со тщеславие можно играть двумя путями:

• Потворствуя тщеславию (например, лестью).
• На попытке человека компенсировать уязвленное тщеславие (например, оскорбив человека намеренно).

Первый метод сводится к тому, что искусственно создаются условия, позволяющие человеку тешить свое тщеславие. Параллельно ему организуют «общественное одобрение».

Второй метод предполагает грамотно уязвить тщеславие и человек будет вынужден его компенсировать, а процесс компенсирования нужно взять под контроль и направить деятельность этого человека на правильный путь.

Предположим, что в каком-либо деловом журнале написан обзор о часах, которые носят представители элиты и там приводится имя какого-либо чиновника, где говорится, что он носит безвкусные дешевые часы. Журнал «случайно» попадает на стол к чиновнику. Дальше возможны две комбинации в зависимости от ваших целей. Вы ждете, когда он приобретет дорогие часы, а затем озвучиваете информацию в общенародных СМИ, что, мол, такой-то чиновник жирует и покупает супер дорогие часы. Откуда у него такие деньги, если его зарплата такая-то? Позиции этого чиновника слабнут, несмотря на то, что у его коллег аналогичные часы.

Второй вариант вы дарите ему дорогие часы и тем самым получаете его расположение.

Однако возможности игры на тщеславии безгранично большие. От прямой лести, до скрытой лести. Бывают люди категорически не приемлющие прямой лести, но охотно клюющие на лесть скрытую, например, на хваление тех успехов, которые сам человек считает успехами. Лесть действует как при воздействии на отдельные личности, так и при воздействии на массовое сознание. Каждый хочет осознавать свою важность и значительность, но как только он стал наслаждаться этим – он стал жертвой своего тщеславия. Его можно брать голыми руками.

Естественно реклама постоянно играет на этом пороке, говоря, что смотри, приобретя это мыло, твоя кожа станет самой красивой, и подруги будут удивляться и восхищаться тобой.

Иными словами тщеславие – это то состояние, когда человек получает удовольствие от славы, оттого, что его успехи признаны, а он сам уважаем его знакомыми. Соответственно если вы выстраиваете перспективу, в результате которой человек приобретает славу и может ею наслаждаться, то он пойдет по указанному вами пути. Если же напротив его тщеславие будет ущемлено – он сделает все возможное, чтобы восстановить положение.

 

Гнев

В гневе люди готовы ворочать горы. И в этом процессе важно уметь вызвать гнев и уметь его взять под контроль. Гнев одно из самых устойчивых чувств. Оно как стабильно вызывается довольно типовыми действиями (например, не согласием с точкой зрения кого-либо), так же стабильно и управляется. Человек в гневе покорнее раба, естественно только в вопросах, касающихся удовлетворения этого чувства.

Один из блогов Интернета пытался развивать активность посетителей на прямом манипулировании гневом. Как только человек создает там свой блог, его тут же оскорбляют матом. Потом к нему заходят боты, которые ругают этого человека и насмехаются над всеми его записями. Человек начинает отбиваться, проявляя высокую активность. В результате созданный им, без какой-либо конкретной цели, блог превращается в длинную развернутую дискуссию. В ином случае он мог бы быть забыт автором через пять минут после создания. Благодаря этой стратегии на данном сайте полно посетителей.

Гнев часто позволяет серьезно сэкономить лоббистский бюджет. Гнев способен привести бесплатную аудиторию на митинг, обеспечить обсуждение проблемы широкой общественностью и т.п. Рассмотрим методы использования гнева на нестандартном примере.

 

--------------

Пример. Дело Дарвина

---------------

Одной из довольно известных моих акций последнего времени является так называемое «Дело Дарвина». Акция затянулась на целый год. И будучи начатой 1 марта 2006 года она не завершилась до сих пор (книга писалась летом 2007).

Итак, 1 марта 2007 года некая петербургская школьница Мария Шрайбер, заявила, что собирается подать в суд на Министерство образования России, требуя перестать преподавать Теорию Дарвина, как доминирующую гипотезу. Именно такой является основная версия появления данного странного судебного процесса, наделавшего в России немало шума.

Но вы мои читатели должны знать истину. Поэтому я расскажу вам эксклюзивную информацию. То, что, по сути, знает лишь ограниченный круг людей. Хотя я в самом начале процесса об этом сообщил публично, но сейчас публика более охотно верит мифам, чем правде.

Итак, история началась в августе 2005 года. Я анализировал, что движет людьми, когда они склоняются к насилию (уличная преступность), взаимной ненависти и другим аналогичным поступкам. В тот период я только что дописал мою книгу «Черный PR защита и нападение в бизнесе и не только». И конечно я анализировал эту проблему не с точки зрения общей морали нравственности и философии, а с точки зрения постулатов Технологии виртуальных понятий. Меня интересовали эти явления как процесс. Причем этот процесс, по моему мнению, не зависит от качества работы правоохранительных органов – это процесс зависит преимущественно от общей идеологии, которая распространилась в мире и которая формирует мировоззрение граждан. Иначе невозможно объяснить, когда преступник нападает в подъезде на человека, чтобы отобрать сотовый телефон и проламывает ему голову.

Итак, изучая идеологически мировоззренческие постулаты, управляющие массовым сознанием, я постепенно наткнулся на Теорию Дарвина, которая оказалась превосходным инструментом формирования преступного создания. Конечно, это просто научная теория. Но эта теория отличает от других тем, что влияет на самоопределение личности, так как речь идет о происхождении каждого из людей и глобальном устройстве мира. Речь идет об осознании роли человека в мире. Поэтому эта теория, какая бы она не была, все равно становится глобальной идеологией. И она безусловно является одним из базовых постулатов материализма. Сам Ч. Дарвин в своих заметках писал, что главной целью своего труда он ставил доказательство того, что все живое могло появиться и развиться без участия Творца.

Итак, я решил атаковать Теорию Дарвина. Но сделать это хотелось без бюджета и без серьезных временных затрат. Сразу же пришел в голову судебный процесс. Однако планировалось первоначально защитить через суд авторские права Бога. Но на этом этапе возникло ряд юридических трудностей. Например, у Бога нет официально удостоверенного (путем доверенности), представителя на земле.

Потом рассматривался вариант судиться с министерством на предмет того, что они насели моральный ущерб развитию личности некого человека, насильно впихивая Теорию Дарвина в школьный курс. Однако и это вариант был забракован.

Наконец, посоветовавшись с юристами, решили, что судиться может только ребенок, который в настоящий момент изучает в школе Теорию Дарвина. Стали искать такого ребенка. Однако найти убежденного ребенка и не менее убежденных родителей было трудно. Тем более, что за такие проделки могли запросто выгнать из школы. Школы очень негативно относятся к любым бунтарям и имеют превосходные инструменты для травли учеников, то есть двойки.

Я обратился к моему знакомому Кириллу Шрайберу. Он сказал, что сам всегда негативно относился к дарвинской теории и его дети также. И он сказал, что его дочь Маша будет охотно судиться с Министерством и она также убежденная антидарвинистка. Таким образом, Кирилл подписался участвовать в этом процессе. Конечно, потом выяснилось, что Маше Шрайбер, Дарвин был глубоко безразличен, но просто Кирилл выплачивал ей увеличенную долю карманных денег, ради которых она и изображала борца за свои права.

Далее возникла следующая проблема. Адвокат, который был готов ради саморекламы участвовать в процессе, отказался работать. И мы стали искать нового адвоката. Несмотря на это мы договорились с Агентством Бизнес Новостей на предмет проведения в их зале бесплатной пресс-конференции, то есть мы не платили за аренду зала. 28 февраля 2006 года я кинул пресс-релизы во все СМИ России. И сообщил, что первого марта будет пресс-конференция по этому делу. В пресс-релизе я подробно рассказал дефекты дарвинской гипотезы и вредность этой гипотезы для общества. Тут же началась шумиха в прессе.

В самой пресс-конференции приняли участие В.Б.Слезин, доктор биологических наук, выступающий на нашей стороне, отец Артемий Скрипкин, представитель церкви, Кирилл и Маша Шрайберы и я в качестве ведущего. И хотя я уже засветился в Комсомольской правде на предмет того, что все реально придумал, но для журналистов я оставался пока неизвестен, а таблички у меня также не было.

На пресс-конференции собралось более 50 журналистов и около 7 телекамер. На тот момент для меня это было рекордное количество журналистов. Новость попала во все вечерние выпуски новостей и кое-где на федеральные каналы. Однако это было только начало.

Следует заметить, что акция бы заглохла сама по себе, если не гнев наших противников. Все сторонники материализма и дарвинизма воодушевились против нас. На форумах в Интернете выстраивались огромные баталии сторонников и противников дарвинской теории. Некоторые ветки форумов содержали массовый слив грязи в адрес Шрайберов. Народ переделывал стихи, сочинял отдельные поэмы и рисовал гадостные картинки. Гнев и ярость наших противников из нашей маленькой акции сделали гигантское транснациональное событие.

Спустя 12 дней 12 академиков РАН написали против нас письмо Владимиру Путину. Причем следует заметить, что занимались этим не просто академики, а члены международного общества Гуманистов. Почитайте их замечательное творение «Гуманистический манифест», который провозглашает Гуманизм новой религией.

Итак, лидер российских гуманистов Виталий Гинзбург написал это письмо и собрал подписи с нескольких других ученых. Кстати, состав его подписантов меняется в каждом письме (которых было еще три). Ничего выдающегося известный академик в этом письме не написал. Письмо больше напоминало ворчание пожилого атеиста в стиле агитки научного атеизма периода СССР. Для него атеизм – это воспоминания молодости и лучших лет, связанных с СССР и он естественно защищает их, чем может.

Но письмо двенадцати академиков вызвало бурный резонанс в СМИ, нагрев данную тему. И эта неоценимая услуга нашему процессу. Вскоре процесс получил международный резонанс, о нем написали в итальянской газете Ла Република и во многих других.

Также 14 марта Святейший Патриарх Всея Руси Алексий Второй благословил эксперта от церкви на участие в этом процессе. Процесс развивался достаточно успешно.

Но для продолжения процесса нам был нужен адвокат. Причем бесплатный адвокат. И лучше идейный адвокат. А это оказалось серьезной проблемой. Все адвокаты убегали от нас.

В один из дней мы с отцом Артемием обсудили возможности продолжения процесса и решили обратиться к скандально известному юристу Николаю Кропачеву, который возглавлял юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Тот самый факультет, выпускниками которого является Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Сергей Иванов. Многие преподаватели этого факультета регулярно переводятся в Москву в правительственные структуры, так как Путин доверяет выпускникам этого факультета. Но Николай Кропачев прославился тем, что смог признать не легитимной администрацию губернатора Санкт-Петербурга, возглавляемую Валентиной Матвиенко. В то время он возглавлял уставной суд Санкт-Петербурга. И один его аспирант, как бы по собственной инициативе подал в суд на администрацию губернатора, а суд принял данное решение. Но за это Николай Кропачев поплатился должностью главы суда, а сам суд был расформирован.

Такой смелый юрист, по нашему мнению, должен был достигнуть успеха в этом не простом деле. А, тем более, что юридический факультет университета является законодателем мод в юриспруденции.

Нам удалось договориться с Николаем на поддержку факультетом нашей акции. Однако они хотели победу в суде, а это было не просто достигнуть. Николая Кропачева привлекло в этом деле возможность развития плюрализма в Российском образовании. Изучение нескольких гипотез происхождения жизни на земле, приставленных на равных как раз такой плюрализм и развивает.

Было собрано заседание высшего руководства факультета, и замы деканов обсудили возможности проведения данного процесса. Но важнейшим условием являлось найти такие зацепки в законодательстве, которые позволили бы на сто процентов выиграть это дело. После несколько месяцев обсуждения этой темы, процесс застрял. И мы поняли, что пора искать других юристов, которые меньше боятся проигрыша в суде.

Однако мой знакомый Кирилл Танцирев, владеющий православным сайтом www.azbyka.ru познакомил меня с адвокатом Константином Романовым. Встретившись с ним, я понял, что Константин готов судиться кем угодно и даже с Джорджем Бушем. Это тот человек, который был нужен. Тем более, что рассчитывать на победу в суде не приходилось. Но в течение нескольких судебных заседаний можно было так затянуть процесс, и так раздуть такой резонанс в СМИ, что информационный эффект от процесса вполне достиг бы желаемой мною цели, а именно поставил Теорию Дарвина под сомнение и заложил сомнение в умы жителей России.

Константин приступил к изучению дела и спустя два месяца написал отличный иск, который летом 2006 года был принят к рассмотрению. Само это было неплохим достижением, так как гарантировало нам минимум одно судебное заседание. Торжественная процессия за три дня до саммита G8 понесла иск на обычную почту. Во главе процессии шел человек в костюме обезьяны, дальше Шрайберы и два десятка журналистов. Также приехало две телекомпании.

25 октября состоялось первое судебное заседание. День судья подобрал очень удачно, так как это была среда, а среда и четверг оптимальные дни для проведения акций. Время же суда 15 00 гарантировало попадание в вечерние новости. Суд длился 7 часов и был очень напряженным. Со стороны Министерства выступал Алексей Журавлев, их штатный юрист. А вернее юрист Санкт-Петербургского комитета по образованию. Юристов министерства на суде так и не появилось.

13 декабря состоялось следующее судебное заседание. В данном случае мы получили мощнейший федеральный резонанс. Первый канал, НТВ, РТР и все другие рассказали об этой новости в вечерних новостях. Причем НТВ особенно отличились. Они показали эту новость первой в самом начале новостного блока, впереди всех официальных событий. Потом это событие попало также в итоговые новости почти на всех телеканалах. Естественно о событии написали почти все газеты и многие журналы.

Декабрьская акция была подогрета еще тремя событиями. В самом зале суда прыгали птицечеловеки. Это были представители движения «Наши», которые оделись в костюмы аистов, прыгали и махали руками, утверждая, что если так будут делать их внуки и правнуки, то прапрапрапрапрапрапрапрапрапраправнуки родятся птицечеловеками и будут экономить на авиаперевозках. Так как смогут летать на выросших крыльях. Ведь именно так, по мнению дарвинской, теории динозавры превратились в птиц. А ведь не зря дарвинисты считают курицу пернатым динозавром. Судебные приставы регулярно выводили очередных птицечеловеков из здания суда. Но они тайно проносили костюмы в здание и снова там митинговали. Наконец охране суда поручили обыскивать всех входящих на предмет наличие у них костюма аиста.

Пока в здании суда сражались с аистами, недалеко от этого места митинговали якобы противники Теории Эволюции. Они решили сделать уже в свою очередь пародию на борцов с дарвинизмом. Несколько человек в костюмах куклуксклановцев стояли с плакатами «Все училки ведьмы», Сожжем Коперника повторно», «Земля плоская».

Сюрприз произошел и на самом судебном заседании. Юрист комитета образования пригласил на заседание одного из авторов учебника биологии, того самого учебника, который использовался в деле. Некого Мамонтова. Автор учебника пришел на заседание почти мертвецки пьяным. Адвокат Романов и Шрайбер были вынуждены сидеть и вдыхать отвратительный алкогольный перегар, смешанный с табачным дымом. В перерывах

В Интернете развернулась настоящая информационная война, коснувшаяся даже Википедии, где появились статья «Дело Шрайбер». Статья естественно ругательная, несмотря на позиционирование Википедии, как свободной энциклопедии, большинство статьей в ней пишутся в материалистическом ключе. И все что противоречит теории Дарвина удаляется нещадно.

На форумах атеистов шли бои с верующими, атакующими эти форумы, а на форумах верующих борьба с атеистами. Причем количество атеистов на форумах верующих было существенно большим, чем верующих на форумах атеистов. Атеисты ужасно любят миссионерские компании против верующих.

21 февраля 2007 года состоялся заключительный суд по делу, который был проигран. Но 21 февраля дело имело не меньший резонанс чем 12 декабря. Естественно весь резонанс от этого процесса держался исключительно на ярости атеистов и материалистов. Их гнев усиливал процесс.

Решение суда от 21 февраля было не обычным. Так, например судья сказал, что он не компетентен, принять решение по этому вопросу за давностью происшедших событий. То есть судья не в состояние установить достоверно, что происходило 30 миллионов лет назад. И этим фактически и был мотивирован отказ.

С другой стороны судья согласился с истицей на предмет того, что недопустимо оскорблять Православие в учебнике биологии независимо от личных взглядов авторов учебника. Судья признал, что использование в адрес библии эпитетов: «мифы и легенды» недопустимо. А также недопустимо называть в рамках учебника, Библию нелепостью.

Суды после 21 декабря продолжились. Так в мае был суд относительно кассационной жалобы, а в июле городской суд. На момент написания книги можно сказать суды по этому делу были все проиграны и судебная компания завершена. Но не завершена борьба против Дарвинской Теории. Будут новые интересные и сильно резонансные акции. Просто интерес СМИ и общественности к Делу Шрайбер затих и бессмысленно дальше бить эту тему на базе этого судебного процесса.

Данный процесс активизировал Православное сообщество на активные действия. По всей стране прокатились акции против преподавания Теории Дарвина. Как только Виталий Гинзбург позволил себе назвать Православных «церковной сволочью», похищающей души детей (интересно, кстати, у кого похищающей?), на него незамедлительно заявили в прокуратуру, причем сразу две организации, близкие РПЦ.

Высшие иерархи Церкви стали смело защищать свои позиции, доказывая верность Православного мировоззрения. Многие люди, которые сомневались в выборе мировоззрения наши дорогу в храм. Даже были забавные случаи, когда переходили в Православие журналисты, берущие интервью у отца Артерия, активного участника процесса и главы молодежного отделения Санкт-Петербургской Епархии.

Данная акция воодушевила многих православных на активные действия, в защиту своей веры и начала активной миссионерской деятельности. Многим православным до начала этого процесса казалось, что активной борьбы с религией никто не ведет. Хотя в действительности такая война шла и идет по всеми миру ежедневно. Война идет против всех религий, а гуманисты выступают идейными вдохновителями этой войны. Но она проходит в виде неких как бы культурных, общественных и иных как бы не религиозных событий. Процесс позволил вынуть эту войну на поверхность. Показать линию фронта и заставить противника вылезти из блиндажа. Для тех, кто сомневался в наличии войны – он смог рассеять эти сомнения.

Для противника было огромной глупостью вылезать на поверхность, и открыто противостоять процессам распространения религии в России. Но они не могли справиться с чувством гнева и они вышли из маскировки, раскрыв по сути свои карты.

Таким образом, данная акция способствовала укреплению Православия в России.

------------------------

Обжорство

Этот порок заключается в желании человека вкусно и главное много поесть. Есть иные версии определения этой слабости. Скажем так можно трактовать обжорство, как желание наслаждаться пищей. Очень многие рекламные ролики строятся на манипуляции обжорством. Дорогие отели часто хорошо продают именно ради возможности обжираться там.

Воздействовать можно как непосредственно обилием еды, так и перспективой это обилие увидеть. Естественно богатые и влиятельные люди не отказывают себе ни в чем, но даже они не прочь развлечь свой желудок.

В кабинетном лоббировании совместное обжорство часто используется для сближения с влиятельными людьми. Люди хорошо помнят, с кем пили и ели. Именно поэтому большинство вечеринок, деловых встреч и иных мероприятий проводятся в формате фуршета. Или фуршет превращается едва ли не в главный атрибут подобных мероприятий.

И хотя влиятельные люди вполне могут купить себе неограниченное количество еды, но тем немее пригласив их в ресторан или на фуршет можно успешно добиться от них желаемого. Естественно этот метод работает тем лучше, чем большим обжорой является объект лоббирования. Если человек не склонен к обжорству, то подобные действия бесполезны.

Обжорство далеко не самое дурное качество, так как заканчивается всего лишь ожирением и болезнями сердца.

 

Сладострастие и похоть

Это чрезмерная тяга к любовным утехам. Сладострастие почти идеальная ловушка. Кстати, опять же реклама часто играет на этом пороке. Взять хотя бы рекламу одеколонов AXE. Возможностей игры на сладострастии множество. Перечислим наиболее часто используемые:

• Вы выстраиваете перспективы некого проекта таким образом, что его реализация обещает человеку значительные перспективы для удовлетворения своей похоти.
• Похоть используется для внедрение в окружение человека любовницы и получения от человека конфиденциальной информации. Это распространенный метод у спец. служб.
• Дискредитация имиджа или шантаж на базе интимной связи. Человеку организуют интимную связь, а потом используют ее ему же во вред. По этой методике был дискредитирован Билл Клинтон.
• Лоббирование при помощи интимной связи. К человеку засылается агент противоположного пола, которая соблазняет человека и, приобретя любовные отношения с объектом, использует их для лоббирования интересов. Часто женщины осуществляют такое лоббирование в личных целях ради успеха в карьере.
• Использование предметов повышающих сексуальную привлекательность человека, для женщин одежда для мужчин машины и аналогичные предметы.
• Привязка информации к эротическому сюжету.

 

По сути, игра на сладострастии может проводиться, как в кабинетном лоббировании, так и в публичном. Однако в публичном лоббировании используется некая привязка к чему-то имеющему к этому отношение.

Традиционно в кабинетном лоббировании для этой цели используются профессиональные проститутки, обученные и завербованные лоббистами.

Сладострастие и похоть развращают человека и побуждают его практически к любому действию и даже к преступлению. Это очень сильный инструмент лоббирования, который одинаково силен в кабинетном и в массово лоббировании.

 

Зависть.

Желание обладать чем-то, что есть у другого человека. С учетом того, что согласно Теории виртуальных понятий человек в принципе ни чем не владеет, а собственность есть лишь некое признаваемое обществом право пользования, то зависть обладает поистине потрясающими возможностями. Зависть позволяет заставить человека пойти на многое, от покупки не нужного товара до преступных действий.

Перечислим основные методы использования зависти, как стимулятора тех или иных процессов:

• Человеку наглядно демонстрируют, что он тоже мог бы обладать этим, но говорят, что он не будет владеть этим никогда. Что человек ничтожество и ему никогда не дадут ЭТО. Его корят, за то, что он не способен владеть тем-то. Затем человеку предлагают приобрести это, выполнив те или иные действия.
• У человека аналогичным методом разжигают зависть. А потом переводят ее в ненависть к объекту, владеющему тем, что нет у человека.

Зависть может быть использована как в кабинетном, так и в массовом лоббировании. Это в том числе объясняет, почему иногда люди радуются проблемам в семьях звезд. Для зависти главное, ее умело разжечь, тот, кто умело это делает, то берет зависть под контроль.

Например, используются такие комбинации. Чиновнику вначале подсовывают любовницу, играя на его сладострастии. Затем любовница начинает ему говорить, что у него нет того и того-то и ему непременно надо это купить, так как это ведь есть у всех его коллег. Но ни зарплата, ни дополнительные доходы чиновника не позволяют приобрести это. Тогда к чиновнику приходят некие люди и предлагают ему это в обмен на какую-либо услугу.

 

Лень

Человек наделен инстинктом сохранения энергии и сил. Но иногда этот инстинкт выходит из под контроля. Лень способствовала развитию цивилизации.

В лоббировании используются следующие приемы работы с ленью:

• Человеку выстраивают перспективу освобождения от какой-либо физической или умственной работы. То есть его работу сделает кто-то. В обмен он должен сделать нечто простое.
• Человека ставят перед перспективой какой-либо неподъемной работы и предлагают ему выбор. Либо эта жутка работа, либо нечто попроще.
• Человеку демонстрируют, что ему